一、腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术40例护理体会（论文文献综述）
王东君[1]（2021）在《血清T-AOC、GH表达对疝环充填式无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝的预后影响》文中研究指明目的探究血清总抗氧化能力（T-AOC）、生长激素（GH）表达对疝环充填式无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝预后的影响。方法选择2017年1月～2020年1月于我院接受疝环充填式无张力疝修补术治疗的80例青年腹股沟疝患者为研究对象,按照术前T-AOC及GH水平分为正常组（T-AOC及GH水平均正常）22例、T-AOC降低组40例、GH降低组38例、双低组（T-AOC及GH水平均降低）20例,比较四组一般手术指标、术后炎症因子水平、术后复发情况及并发症情况。结果四组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;双低组术后下床时间和术后留院时间长于其他组（P<0.05）;双低组MMP-9和IL-10水平高于其他组（P<0.05）;四组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）,且双低组最高,正常组最低。结论血清中T-AOC、GH低水平的表达会影响青年腹股沟疝实施疝环充填式无张力疝修补术治疗患者预后,对于TAOC和GH术前水平异常降低者,应着重开展术后干预和关注,以改善患者预后状态。
梁卫春[2]（2020）在《腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果分析》文中指出目的分析腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法选取2014年1月至2018年7月在本院就诊的60例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例。观察组患者行腹膜前间隙无张力疝修补术,对照组患者行疝环填充式无张力修补术。比较两组手术时间、住院时间和下床活动时间,两组并发症的发生率以及疼痛程度。结果观察组的手术时间（35.2±7.4）min、住院时间（5.3±1.2）d和下床活动时间（2.4±1.2）d均短于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率为6.67%,对照组并发症发生率为26.67%,观察组并发症发生率低于对照组（P<0.05）;观察组和对照组疼痛评分分别为（5.1±2.5）分和（7.6±4.2）分,观察组的疼痛评分低于对照组（P<0.05）。结论腹腔膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝,可有效缩短患者手术时间、住院时间和下床活动时间,降低并发症发生率,同时缓解术后疼痛,具有较高的应用价值。
朱青,曹瑶,李建华[3]（2020）在《全程护理干预模式对老年腹股沟疝疝环充填修补患者术后疼痛及应激反应的影响》文中指出目的探讨全程护理干预模式对老年腹股沟疝患者术后疼痛及应激反应的影响。方法选取2018年6月至2019年6月,江苏省连云港市第一人民医院收治的153例老年腹股沟疝患者。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组。全部患者行疝环充填手术,对照组患者76例给予传统护理模式,观察组患者77例采用全程护理干预模式。比较2组住院时间、下床活动时间及住院费用;对比2组患者干预前后的视觉模拟评分法（VAS）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）;比较2组干预前、干预后3 d的氧化应激指标水平。采用SPSS 22.0统计学软件进行数据分析。结果观察组住院时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,住院费用无明显统计学差异（P>0.05）。观察期内2组患者VAS评分、HAMA评分均呈逐渐降低趋势,且干预后2 h、3 d观察组均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。与干预前比,干预后3d,2组血清β-内啡肽水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;2组血清总抗氧化能力水平均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论全程护理干预模式可改善老年腹股沟疝患者疝环充填手术围手术期情况及负面情绪,并能减轻患者疼痛,改善其应激反应,加快患者康复。
杨春[4]（2020）在《部分可吸收聚丙烯补片结合医用胶对疝修补术的研究》文中研究表明当前疝和腹壁外科疾病发病率不断上升。近年来,随着材料科学的发展,对于腹壁疝的治疗逐步走向规范化。本论文主要探究善释?禧组织修补片（简称补片）结合α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶（简称医用胶）对腹壁疝治疗的作用,同时通过转录组学方法探究其治疗机制。本次实验,我们选取90只大鼠进行研究,空白对照10只,常规方法和使用医用胶进行固定补片的大鼠各40只分别作为医用胶观察组和缝合对照组。主要研究结果如下:第一部分善释?禧组织修补片结合α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶对大鼠腹壁疝修补术后炎症反应。研究发现,三组大鼠在术前、术后当天、术后1周、2周和1月体重差异不显着。观察组和缝合对照组大鼠的术后即时摄食量显着低于空白组,术前、术后1周、2周、1月三组摄食量差异不显着。善释?禧组织修补片结合α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶组大鼠溶血度（Hemolysis）是0.43,低于国际标准。比较三组吸光度均值,差异不显着。三组大鼠在术前TNF-α和IL-6差异不显着。观察组以及对照组大鼠在术后TNF-α和IL-6含量呈现先升后降的趋势。缝合对照组在术后当天以及术后3天TNF-α和IL-6的含量较观察组显着升高,说明医用胶固定补片控制炎症上优于缝合处理。第二部分α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶固定善释?禧组织修补片的方法对大鼠腹壁术后短期粘合力和生物相容性的比较。术后两月,观察组大鼠体内补片面积显着高于缝合对照组,皱缩率显着低于缝合对照组。病理学检查结果表明14天、30天和90天时,补片结构逐渐降解。HE染色结果表明缝合部位主要表现为炎症细胞的浸润,观察组的炎性细胞浸润较缝合对照组轻,和时间成反比,对照组无明显的变化。MASSON染色结果显示:观察组和对照组缝合部位的胶原纤维随着时间增加,观察组胶原纤维沿补片纵轴布列,90天时可见胶原纤维长入补片内,而对照组胶原纤维布列紊乱。结果表明,医用胶固定善释?禧组织修补片不会对补片与腹壁组织的融合造成影响,且对皱缩面积影响更小。在一定时间内,该方法产生的腹壁粘合力和时间成正比关系。第三部分α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶固定善释?禧组织修补片临床应用效果的研究。将80例存在单侧腹股沟疝的男性患者随机平均分为观察组和对照组,分别使用医用胶和传统手术缝线缝合固定补片。对两组患者计算术前,术后1天,3天的白细胞和中性粒细胞数目,体内CRP,IL-6水平,患者住院天数,术后复发情况、类型,生活质量情况。白细胞计数结果表明,观察组患者在术后第1天较对照组显着上调,术后第3天无显着差异。观察组中性粒细胞（Neutrophils）数目在术后第1天和第3天较对照组降低（P<0.05）。两组间CRP的表达水平没有显着差异。只有在术后3天,对照组较观察组的IL-6含量显着升高,术前和术后第1天都没有显着变化。观察统计发现,观察组与对照组相比,术后住院时间、术后3个月和12个月局部异物感有显着的降低（P<0.05）。术后并发症以及术后第3天的VAS评分均无显着性差异。医用胶固定补片,患者术后早期的异物感显着下降,应激反应减少,但在降低痛感、手术后疝复发等方面没有显着影响。第四部分α-氰基丙烯酸正丁酯医用胶固定善释?禧组织修补片对大鼠腹壁疝修补组织的转录组学的影响。我们分别选取了4只医用胶处理的大鼠和手术缝线处理的大鼠,取伤口处组织进行了转录组测序。本次研究鉴定到357个差异表达基因,163个在实验组上调,194个在对照组上调。功能富集分析中,GO功能富集到大量的炎症相关条目,例如炎症反应,伤口愈合,细胞应答白细胞介素1,嗜中性粒细胞迁移,正向调控白细胞迁移,细胞因子与细胞因子受体互作等,其中伤口愈合条目是我们最感兴趣的条目。这些结果从侧面显示,使用医用胶和手术缝线会从不同的方面影响伤口的愈合处的炎症反应。而KEGG富集分析同样显着富集了大量免疫相关通路,包括TNF信号通路,白细胞介素17通路,C型凝集素受体信号通路,趋化因子信号通路等,这些信号通路的富集表明医用胶和手术缝线会对伤口处的免疫应答产生影响。研究表明,不同的处理方法会通过影响伤口处基因的表达来影响伤口的愈合以及炎症反应。
王江龙[5]（2020）在《局部浸润麻醉与腰硬联合麻醉在老年人腹股沟疝无张力修补术中的临床价值比较研究》文中提出目的:探索局部浸润麻醉与腰硬联合麻醉在老年人腹股沟疝无张力修补术中的安全性、有效性,为老年人腹股沟疝无张力修补术麻醉方式的选择提供参考依据。方法:回顾性分析河北医科大学第一医院2017年9月至2019年9月行腹股沟疝无张力修补术病例161例,局部浸润麻醉组90例,腰硬联合麻醉组71例。观察比较两组在术前一般指标,术中麻醉加手术时间、术中出血量,术后进食水时间、术后住院时间、术后住院费用及术后并发症等指标方面有无差异。结果:两组患者在术前一般指标,术中出血量、切口感染、阴囊血肿及水肿、术后VAS疼痛评分等方面不具有显着差异（P>O.05）,无统计学意义。局部浸润麻醉组在麻醉加手术时间、术后进食水时间、术后住院时间、术后住院费用以及术后低血压、恶心、呕吐、尿潴留发生率等方面低于腰硬联合麻醉组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论:在老年人腹股沟疝无张力修补术中的临床价值比较研究中,相比于腰硬联合麻醉,在局部浸润麻醉下行腹股沟疝无张力修补术能够降低住院费用、缩短住院时间、减少术后并发症的发生,局部浸润麻醉是一种更加经济、更加简单、更加安全的麻醉方式,在临床应用中值得广泛推广。
陈向成,郑美玲,马等等[6]（2019）在《无张力疝修补术40例临床研究》文中研究指明目的研究无张力疝修补术的治疗方法与临床效果。方法选出本院2017年1月至2019年1月诊治的40例腹股沟疝患者,均行无张力疝修补术治疗,包括李金斯坦修补术11例,疝环充填式手术15例,开放式腹膜前间隙无张力修补术14例,记录患者的手术指标,统计并发症与复发的发生率。结果 40例患者均手术成功,手术时间为（30.5±4.9）分钟,出血量为（45.5±10.1）ml,消化系统功能恢复时间为（23.0±2.2）小时,术后下床活动时间为（1.2±0.5）天,住院时间为（4.7±0.6）天;并发症发生情况中,出现阴囊血肿1例,尿潴留1例,腹胀2例,疼痛1例,并发症发生率为12.5%（5/40）,所有并发症经相应处理均好转;40例患者中有1例复发,复发率为2.5%（1/40）。结论无张力疝修补术的运用效果显着,并发症发生率与复发率较低,患者术后恢复快,值得临床推行。
姚文龙,杨红,郑珂[7]（2019）在《无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果研究》文中研究说明目的研究分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法对本院2013年2月至2017年2月期间收治的80例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析,其中采用传统疝修补术治疗的40例患者分为对照组,采用无张力疝修补术治疗的40例患者分为观察组,对两组患者术中、术后情况作对照分析。结果观察组患者在手术时间、住院时间上均比对照组明显更短（P<0.05）,术中出血量也明显比对照组少（P<0.05）,术后VAS评分也明显比对照组更低（P<0.05）;同时观察组并发症发生率及复发率均比对照组显着更低（P<0.05）。结论临床治疗腹股沟疝可采用无张力疝修补术治疗,其治疗效果确切,能有效缩短手术、住院时间,减少出血量,降低并发症发生率,对患者康复及生活质量的提高有着重要意义,具有较高的临床应用价值,值得推广使用。
程杨[8]（2019）在《无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床效果》文中研究表明目的探讨腹股沟疝进行无张力疝修补术的临床价值。方法选取2014年1月至2019年1月江苏省南通市通州区第七人民医院对收治的腹股沟疝患者96例实施无张力疝修补术。观察手术时间、住院时间、切口不良反应发生情况及随访情况。结果 96例患者均顺利修补术,手术时间36～93 min,平均时间（47.22±10.37）min;术后患者均于24 h内下床活动;92例患者发生轻度切口疼痛,持续2～4 d,平均时间（2.20±0.56）d;发生术后发热5例,体温37.6℃～38.4℃,平均体温（38.14±0.17）℃,持续时间2～3 d,平均时间（2.03±0.32）d。切口少量渗血1例,压迫后血止;切口红肿3例（3.13%,3/96）,清创换药平均（2.03±0.32）d愈合;住院时间5～9 d,平均时间（7.18±1.30）d。随访6个月～3年均无复发病例。结论无张力疝修补符合腹股沟疝修补原则,手术安全、简单、患者疼痛轻,恢复快,各种并发症低。
刘蜀闽[9]（2018）在《疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用》文中研究指明目的探讨疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将80例腹股沟疝患者按国际随机数字表法分成观察组和对照组,各40例。观察组患者行疝环填充式无张力疝修补术,对照组患者行传统腹股沟疝修补术。治疗后比较2组手术指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后镇痛比例、下床活动时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝不仅能够有效地改善患者的各项手术指标,同时具有较高的临床治疗安全性,利于患者的术后恢复,值得临床推广应用。
阮观忠[10]（2017）在《平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效评估》文中认为目的探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2015年1月-2016年1月在我科进行治疗的腹股沟疝患者80例,按照患者入院顺序的奇偶性将其分成观察组和对照组,每组40例。对照组患者采取疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,观察组患者采取平片无张力疝修补术进行治疗。观察2组患者的手术时间、手术切口长度、住院时间及治疗费用,比较2组患者的临床疗效及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、手术切口长度及住院时间均明显短于对照组,治疗费用明显少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为87.5%明显高于对照组患者的57.5%,差异有统计学意义（χ2=10.564,P<0.05）。观察组患者的异物感、疼痛、阴囊水肿等并发症发生率为7.5%明显低于对照组患者的17.5%,差异有统计学意义（χ2=6.783,P<0.05）。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、术后恢复快,复发率低,并发症少等临床优势,且操作简便,治疗费用经济,适宜在临床上进行广泛推广应用。
二、腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术40例护理体会（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术40例护理体会（论文提纲范文）
（1）血清T-AOC、GH表达对疝环充填式无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝的预后影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及评测标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组一般手术指标比较 |
| 2.2 各组炎症因子水平比较 |
| 2.3 不同组别术后并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间、住院时间和下床活动时间比较 |
| 2.2 两组并发症情况比较 |
| 2.3 两组疼痛评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）全程护理干预模式对老年腹股沟疝疝环充填修补患者术后疼痛及应激反应的影响（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、对象 |
| 二、纳入及排除标准 |
| 三、手术方法 |
| 四、护理方法 |
| 五、检测指标 |
| 六、统计学分析 |
| 结果 |
| 一、纳入本研究患者的基本情况 |
| 二、2组住院时间、下床活动时间、住院费用比较 |
| 三、2组VAS评分的比较 |
| 四、2组HAMA评分的比较 |
| 五、2组血清β-EP、T-AOC水平的比较 |
| 讨论 |
（4）部分可吸收聚丙烯补片结合医用胶对疝修补术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 腹股沟疝的发病原因 |
| 1.1.1 腹股沟生理结构 |
| 1.1.2 疝发生相关的先天性因素 |
| 1.1.3 内压因素 |
| 1.1.4 生化因素 |
| 1.2 腹股沟疝治疗 |
| 1.3 疝的修补材料 |
| 1.4 善释~?禧补片 |
| 1.5 α氰基丙烯酸正丁酯医用胶 |
| 1.6 本研究目的和意义 |
| 1.7 论文各部分的主要内容 |
| 第二章 组织修补片结合医用胶对大鼠腹壁疝修补术后炎症反应 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试剂与材料 |
| 2.2.2 仪器及设备 |
| 2.2.3 实验动物 |
| 2.2.4 动物分组 |
| 2.2.5 人工处理方法 |
| 2.2.6 构建腹部缺陷模型 |
| 2.2.7 缝合对照组处理方法 |
| 2.2.8 观察组处理方法 |
| 2.3 观察指标及资料收集方法 |
| 2.3.1 术后体重测量 |
| 2.3.2 术后摄食量测定 |
| 2.3.3 术后血液相关指标检查 |
| 2.3.3.1 溶血度测定 |
| 2.3.3.2 动态凝血试验 |
| 2.3.3.3 血液炎性因子 |
| 2.3.4 局部组织样本炎症指标检查 |
| 2.3.5 统计学分析 |
| 2.4 结果分析 |
| 2.4.1 三组大鼠组间术后体重和摄食量差异 |
| 2.4.2 三组大鼠术后3天溶血实验结果对比 |
| 2.4.3 观察组和缝合对照组动态凝血实验结果对比 |
| 2.4.4 三组大鼠炎性因子TNFα表达量对比 |
| 2.4.5 三组大鼠炎性因子IL6含量对比 |
| 2.4.6 局部组织样本炎症指标检查 |
| 2.5 讨论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 组织修补片配合医用胶对腹壁疝修补术的生物相容性研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试剂与材料 |
| 3.2.2 仪器和设备 |
| 3.2.3 实验动物 |
| 3.2.4 动物分组 |
| 3.2.5 手术操作方法 |
| 3.2.6 病理学检查 |
| 3.2.6.1 修补后补片于周围组织相互融合以及补片皱缩情况观察 |
| 3.2.6.2 补片边缘的病理学特点研究 |
| 3.2.7 补片的粘合力检测 |
| 3.2.8 创面漏出液常规检查 |
| 3.2.9 创面漏出液一般细菌检查 |
| 3.2.10 统计学分析 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 医用胶和缝合线对补片皱缩面积影响 |
| 3.3.2 善释~?禧组织修补片结合康派特医用胶粘合力 |
| 3.3.3 组织学检查结果 |
| 3.3.4 漏出液常规检查结果 |
| 3.3.5 漏出液一般细菌培养检查结果 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 生物相容性 |
| 3.4.1.1 补片的组织相容性 |
| 3.4.1.2 对补片皱缩的程度影响 |
| 3.4.1.3 孔隙的大小对机体组织影响 |
| 3.4.2 α氰基丙烯酸正丁酯医用胶 |
| 3.4.3 善释~?禧组织修组织修补片结合康派特医用胶应用效果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 医用胶固定组织修补片对疝修补术临床应用效果探讨 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究对象 |
| 4.2.1 一般资料 |
| 4.2.2 以下是个体纳入分析 |
| 4.2.3 以下是个体排除分析 |
| 4.2.4 观察指标 |
| 4.3 材料 |
| 4.3.1 主要实验材料与试剂 |
| 4.3.2 主要实验设备 |
| 4.4 方法 |
| 4.4.1 手术方法 |
| 4.4.2 临床观察 |
| 4.4.3 实验样本采集 |
| 4.4.4 CRP检查 |
| 4.4.5 白细胞介素6浓度检测 |
| 4.4.6 统计学方法 |
| 4.5 结果分析 |
| 4.5.1 两组患者一般资料对比 |
| 4.5.2 两组患者血常规相关指标对比 |
| 4.5.3 C反应蛋白的变化 |
| 4.5.4 两组患者白介素6对比 |
| 4.5.5 两组患者术后临床指标对比 |
| 4.5.6 术后异物感发生率对比 |
| 4.5.7 术后疼痛感发生情况对比 |
| 4.6 讨论 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 医用胶配合组织修补片对疝修补组织转录组学的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 实验试剂 |
| 5.2.2 实验仪器 |
| 5.2.3 实验动物 |
| 5.2.4 动物分组 |
| 5.2.5 RNA提取及文库构建和测序 |
| 5.2.6 信息分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 总RNA提取结果与质量检测 |
| 5.3.1.1 总RNA甲醛变性琼脂糖凝胶检测结果 |
| 5.3.1.2 RNA pool毛细管电泳检测结果 |
| 5.3.2 RNA seq数据概述以及质量评估 |
| 5.3.2.1 测序数据概述 |
| 5.3.2.2 测序数据质量评估 |
| 5.3.3 使用clean reads与参考基因组比对 |
| 5.3.4 鉴定mRNA转录本 |
| 5.3.5 差异表达mRNA的鉴定 |
| 5.3.6 差异mRNA转录组的聚类分析 |
| 5.3.7 组织间差异mRNA的功能分析 |
| 5.4 结论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的成果 |
（5）局部浸润麻醉与腰硬联合麻醉在老年人腹股沟疝无张力修补术中的临床价值比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩略词中英文对照表 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 腹股沟疝外科治疗的历史及进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）无张力疝修补术40例临床研究（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 患者资料： |
| 1.2 |
| 2 无张力疝修补术方法 |
| 2.1 李金斯坦修补术： |
| 2.2 疝环充填式疝修补术： |
| 2.3 开放式完全腹膜外腹股沟疝修补术： |
| 3 体会 |
（7）无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间、住院时间及术中出血量情况 |
| 2.2 两组术后VAS评分情况 |
| 2.3 两组术后并发症发生率及复发率情况 |
| 3 讨论 |
（8）无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 观察组: |
| 1.2.2 对照组: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术指标 |
| 2.2 并发症 |
| 3 讨论 |
（10）平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效评估（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术治疗情况 |
| 2.2 总体治疗效果 |
| 2.3 并发症发生情况 |
| 3 讨论 |
四、腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术40例护理体会（论文参考文献）
- [1]血清T-AOC、GH表达对疝环充填式无张力疝修补术治疗青年腹股沟疝的预后影响[J]. 王东君. 医学信息, 2021(07)
- [2]腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果分析[J]. 梁卫春. 当代医学, 2020(31)
- [3]全程护理干预模式对老年腹股沟疝疝环充填修补患者术后疼痛及应激反应的影响[J]. 朱青,曹瑶,李建华. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2020(05)
- [4]部分可吸收聚丙烯补片结合医用胶对疝修补术的研究[D]. 杨春. 电子科技大学, 2020(01)
- [5]局部浸润麻醉与腰硬联合麻醉在老年人腹股沟疝无张力修补术中的临床价值比较研究[D]. 王江龙. 河北医科大学, 2020(02)
- [6]无张力疝修补术40例临床研究[J]. 陈向成,郑美玲,马等等. 浙江创伤外科, 2019(05)
- [7]无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果研究[J]. 姚文龙,杨红,郑珂. 当代医学, 2019(18)
- [8]无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床效果[J]. 程杨. 现代医学与健康研究电子杂志, 2019(07)
- [9]疝环填充式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用[J]. 刘蜀闽. 临床合理用药杂志, 2018(16)
- [10]平片无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床疗效评估[J]. 阮观忠. 临床合理用药杂志, 2017(28)