一、高压氧治疗面神经麻痹40例疗效观察（论文文献综述）
叶颖颖[1]（2021）在《揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察》文中研究表明目的:通过随机对照试验观察揿针围刺翳风穴早期介入对周围性面瘫患者的临床疗效,为临床治疗提供优效手段。方法:招募64例合格受试者,随机分为治疗组32人,对照组32人。对照组采用常规针刺疗法,治疗组在对照组的基础上联合揿针围刺翳风穴。在治疗前后对House-brackmann分级量表、House-brackmann症状评分量表、面部残疾指数量表（FDI）、口眼（口呙）僻度指数进行评分和测量。于治疗后第7、14天对受试者House-brackmann症状评分量表、面部残疾指数（FDI）进行重复评估。治疗后对比两组疗效和治愈情况。数据收集完毕后采用SPSS20.0统计软件进行统计处理及分析。结果:本临床试验共纳入患者共64例,无中止脱落病例,共收集完成64例。1.基线结果显示:两组患者性别、发病患侧、年龄、病程天数、House-Brackeman分级量表、House-Brackemann评分量表、面部残疾指数（FDI）、面部口眼（口呙）僻度指数经统计学分析比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。2.组内比较:两组治疗后House-Brackemann分级、口眼（口呙）僻度指数均较治疗前改善,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组在治疗前与本组治疗后第7天、14天、21天各时间点进行比较,House-Brackemann症状评分量表、面部残疾指数躯体功能量表（FDIP）、面部残疾指数社会功能量表（FDIS）均逐步改善,差异均有统计学意义（P<0.05）。组间比较:两组对比治疗后治疗组（揿针组）House-Brackemann分级、口眼（口呙）僻度指数评分优于对照组（针刺组）（P<0.05）。治疗后第7、14、21天揿针组的House-Brackemann症状评分量表、面部残疾指数躯体功能（FDIP）评分优于针刺组（P<0.05）。治疗后第14、21天,揿针组的面部残疾指数社会功能（FDIS）评分显着优于针刺组（P<0.05）,治疗后第7天差异无统计学意义（P>0.05）。3.两组干预后的疗效比较,揿针组有效率为96.9%,针刺组有效率为90.6%,差异有统计学意义（P<0.05）。4.两组周围性面瘫的治愈情况比较,揿针组较针刺组治愈时间明显缩短,治愈人数明显增多,差异有显着统计学意义（P<0.05）结论:1.早期介入揿针围刺翳风穴联合常规针刺疗法与常规针刺疗法对周围性面瘫患者均有疗效,治疗后较治疗前可明显改善患者的面神经支配区运动、感觉功能、生活躯体功能和面部容貌改变;2.揿针围刺翳风穴早期介入治疗能加快周围性面瘫患者面神经功能恢复,明显缩短平均痊愈时间,提高治愈率,能辅助提高常规针刺疗法对于周围性面瘫的临床疗效,且安全性高、操作简便,可以作为临床实践中在指南常规针刺疗法基础上治疗周围性面瘫的优效手段。
陈沁蓥[2]（2020）在《四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察》文中指出目的:评价四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的有效性及安全性。方法:采用临床随机对照的设计方案,收集厦门市中医2019年01月至2019年12月针灸科临床门诊及病房风寒外袭型急性期周围性面瘫患者64例。将患者随机分为两组,试验组采用四步法针刺进行治疗,对照组采用口服西药治疗。治疗2周后对试验组和对照组的临床症状疗效进行评价,同时观察两组患者的安全指标及不良反应情况。采用House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表来收集数据来作为两组患者的观察指标,对患者临床症状、面神经功能及与之相关的躯体残疾和社会心理变化进行评定。上述数据收集完成后,使用SPSS 25软件对两组患者数据的结果进行有效性及差异性的综合分析。结果:本临床试验共纳入患者共64例,4例脱落病例,其中试验组2例,对照组2例。试验组最终收集30例,对照组30例,共收集完成60例。试验组采用四步法针刺方治疗,对照组予西药口服治疗。1.一般资料分析:两组患者一般情况,包括患者性别、年龄、病程、面瘫部位,治疗前两组患者House—Brackmann面神经功能评价分级、中医症状疗效标准、面部残疾指数（FDI）比较情况。经检验无统计学差异（P>0.05）,说明两组发病基线一致,具有一定的可比性。2.面神经功能比较:两组患者治疗后的House—Brackmann面神经功能评价分级结果组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。比较结果说明两组患者面神经功能均较治疗前有明显改善,试验组在改善面神经功能方面优于对照组。面神经功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在有效改善面神经功能以及总体疗效方面优于对照组。3.中医症状疗效比较:两组治疗后的中医症状疗效评分组内比较均较治疗前降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组组间比较,试验组中医症状疗效评分改善明显优于对照组（P<0.05）。说明两组患者治疗后中医症状疗效情况均得到了改善,试验组在改善中医症状疗效方面明显优于对照组。中医症状总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率90.00%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率93.33%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在改善中医症状总体疗效方面明显优于对照组。4.躯体功能和社会功能比较:两组治疗后的面部残疾指数（FDI）评分组内比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组评分组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。说明两组患者躯体功能和社会功能均较治疗前改善,试验组在增强和改善躯体功能和社会功能方面明显优于对照组。躯体功能和社会功能总体疗效:两组患者治疗后,试验组愈显率86.67%,总有效率96.67%。对照组愈显率60.00%,总有效率86.67%。差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明试验组在增强和改善躯体功能和社会功能总体疗效方面优于对照组。5.安全性分析:两组的临床安全性指标在治疗前、治疗后组内组间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。说明本研究中对患者所采取的治疗手段和措施是安全有效的,值得研究和推广。结论:本文通过对比两组患者治疗前后的House-Brackmann分级量表、中医症状疗效标准及面部残疾指数（FDI）量表并进行统计学数据分析。证明四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫患者能有效改善患者的临床症状、面神经功能以及躯体残疾和社会心理变化。试验组与对照组相比,临床疗效优于对照组,且安全性也较高,值得进一步研究及应用推广。
谢德荣[3]（2020）在《经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过对比不同干预方法对顽固性面瘫面神经功能的恢复的影响,旨在观察经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫的临床疗效方法:本研究中将60例符合中、西医诊断标准、纳入标准、排除标准及剔除标准,并签署知情同意书,自愿加入临床研究的患者,按病人就诊先后顺序入组,随机分为两组。设立治疗组,使用经筋透刺法结合电针治疗;对照组,针刺结合电针治疗。治疗组和对照组各30例,均治疗3个疗程。两组在治疗前及3个疗程结束后通过面神经功能测评表对患者进行面神经功能评测,并将评测数据收集、整理,运用SPSS 20.0软件进行统计分析、比较,评价两组患者治疗的临床疗效。结果:1.两组在3个疗程的治疗结束后,治疗组:痊愈6例、显效22例、有效2例、无效0例;对照组:痊愈3例、显效21例、有效4例、无效2例;治疗组愈显率93.33%,明显优于对照组80.00%（P<0.05）,差异具有统计学意义。2.在治疗前,治疗组与对照组比较,两组评分无明显差异（P>0.05）;在治疗3个疗程后,治疗组与对照组比较,差异有显着性意义（P<0.01）,说明治疗组的面神经功能评分的提高优于对照组。3.对照组中,治疗前与治疗3个疗程后比较,差异有显着性意义（P<0.05）,说明对照组的治疗有效;4.治疗组中,治疗前与治疗3个疗程后比较,差异有显着性意义（P<0.05）,说明治疗组的治疗有效。结论:1、在3个疗程治疗结束后经筋透刺法结合电针和针刺结合电针法均能够改善顽固性面瘫患者的面神经功能。2、经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫对顽固性面瘫患者面神经功能的恢复情况要优于针刺结合电针组。
郑鸥[4]（2020）在《毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究》文中提出目的:观察毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床疗效,毫针联合皮内针是否可以更好地促进面神经功能恢复及减少后遗症的出现,进而改善患者的心理状态,促使患者尽快恢复正常的生活和工作。方法:研究对象来自2018年8月至2019年10月湖北省中医院针灸科（花园山）门诊收治的90例符合纳入标准的特发性面神经麻痹恢复期患者,用随机数字表法对符合纳入标准而不符合排除标准的病例按照就诊先后顺序进行随机分组,共分3组,即毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组,每组各30例,90例患者均全程配合完成研究。患者入组前先行血常规、肝肾功能、血糖、血脂、心电图、颅脑CT等检查,指标异常者将进行综合评估,不符合纳入标准或符合排除标准者予以排除,毫针组患者采用单纯毫针针刺治疗,皮内针组患者采用单纯皮内针治疗,毫针加皮内针组患者采用毫针治疗后加皮内针治疗,每日治疗1次,连续治疗6日后休息1日,共治疗4周,并在治疗前,第2周、第4周治疗结束后进行面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级量表、面神经功能评分记录,并进行疗效评估。运用SPSS24.0统计软件进行数据的统计分析并得出结论。结果:1.毫针组、皮内针组、毫针加皮内针组三组基线资料对比:三组患者治疗前在性别、年龄、病程、中医证型、面部残疾指数量表（FDI）评分、House-brackmann（H-B）面神经功能分级、面神经功能评分等均无统计学差异（P>0.05）,表明三组具有可比性。2.三组组内比较:（1）与治疗前对比,三组FDIP评分治疗2周后、4周后均提高,FDIS评分治疗2周后、4周后均降低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）与治疗前对比,三组H-B面神经功能分级治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）与治疗前对比,三组面神经功能评分治疗2周后、4周后均提高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。3.三组组间比较:（1）毫针组与皮内针组对比,FDIP评分、FDIS评分、H-B面神经功能分级、面神经功能评分治疗2周后、4周后差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后、4周后,（1）FDIP评分较高,FDIS评分较低,且差异具有统计学意义（P<0.01）;（2）H-B面神经功能分级较高,且差异具有统计学差异（P<0.05）;（3）面神经功能评分较高,且差异具有统计学意义（P<0.05）。4.三组疗效比较:（1）毫针组与皮内针组对比,治疗2周后,毫针组治愈率为6.67%,总有效率为66.67%;皮内针组治愈率为3.33%,总有效率为63.33%;治疗4周后,毫针组治愈率为13.33%,总有效率为76.66%,皮内针组治愈率为6.66%,总有效率为70%;差异不具有统计学意义（P>0.05）;（2）毫针加皮内针组与毫针组、皮内针组对比,治疗2周后,治愈率为26.67%,总有效率为90%;治疗4周后,治愈率为50%,总有效率为100%;差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:单纯毫针针刺、皮内针以及毫针联合皮内针均可以改善特发性面神经麻痹恢复期患者的面部神经功能,减少后遗症的出现,且毫针联合皮内针组效果更明显,因此,临床中在治疗特发性面神经麻痹恢复期患者时,可以联合毫针和皮内针以加强神经功能的恢复、减少后遗症的发生,并改善患者心理状态。
马天一[5]（2020）在《近10年针灸治疗Bell’s面瘫的回顾性研究》文中研究表明目的:通过对广东省中医院针灸科近10年Bell’s面瘫患者临床资料的回顾性分析,探讨发病情况、基础疾病、治疗方案、治疗时机等可能相关因素对针灸治疗Bell’s面瘫疗效的影响,并对针灸方案进行聚类分析,为完善以针灸治疗为主的Bell’s面瘫综合治疗方案的制订提供参考依据及思路.方法:采用回顾性及前瞻性研究方法,按照自行设计的《病历信息采集表》收集、整理广东省中医院针灸科电子病历系统中2010年1月至2019年12月期间住院治疗的Bell’s面瘫患者的临床资料,并利用SPSS 23.0进行数据的整理及分析,采用频数统计、Spearman相关分析、非参数检验、单因素方差分析、非条件逐步Logistic回归、聚类分析等统计方法,分析广东省中医院针灸科近10年Beil’s面瘫患者的临床特点、针灸综合方案的治疗特点、影响面神经损伤及影响针灸治疗Bell’s面瘫疗效的可能相关因素.结果:本研究共纳入277例患者,男性138例（占49.8%）,女性139例（占50.2%）;年龄范围4-86岁,平均年龄为51.3±15.79岁;住院天数平均15.69±5.46d;住院患者中急性期占53.1%,恢复期117例占42.2%,后遗症期4.7%,自发病至首次确诊的天数平均1.71±1.23d;春季发病71例（占25.6%）;夏季发病66例（占23.8%）;秋季发病65例（占23.5%）;冬季发病75例（占27.1%）;最常见的诱发因素为吹风受凉（116例,占41.8%）;最常见的辨证分型为风痰阻络（172例,占62.1%）;病变位置在茎乳孔及以下共222例（占80.1%）,损伤鼓索节段34例（占12.3%）,损伤镫骨肌支节段21例（占7.6%）;起病以HB4级最多,共206例（占74.4%）;出院时痊愈患者15例（占5.4%）,显效191例（占69%）,低效57例（占20.6%）,无效14例（占5.1%）;合并症最多为高脂血症共138例（占49.8%）,其次为高血压99例（占35.7%）,高尿酸血症92人（占33.21%）,失眠72例（占26%）,糖尿病64例（23.1%）;涉及伴随症状10种,茎乳孔及以下受损的患者最常见的伴随症状为迎风流泪、耳痛、面痛;鼓索节段损伤者多伴随耳痛、迎风流泪、面部感觉异常;镫骨肌支节段受损者多伴随耳痛、迎风流泪、耳鸣。早期治疗的因素有:激素（3.37d）、营养神经（4.34d）、抗病毒治疗（5.24d）、针刺（5.92d）、艾灸（7.24d）、康复（16.04d）、高压氧（17.72d）;263例患者接受头针治疗,聚类分析得到2个有效聚类群:额中线-顶颞前斜线-颞前线,顶旁—线-顶旁二线-额前线;谱系图距离为15时,得到两个腧穴群集:运动区下2/5-血管舒缩区、其余10个腧穴为另一聚类。腹针聚类分析得到3个有效聚类:清热解毒方-风湿三角-水分-建里;气旁-气穴;天枢-大横;谱系图距离为15时,得到3个群集:引气归元-阴都;腹四关-商曲-天枢-大横-气旁-气穴;清热解毒方-风湿三角-水分-建里。体针按15个聚类群划分,得到2个有效聚类群:百会-印堂;阳白-地仓-太阳-合谷-太冲。艾炷灸得到3个有效聚类:足三里-颊车;牵正-太阳-翳风-阳白-地仓;心俞-胆俞;当距离为20时得到3个群集:脾俞-胃俞-中脘;面部压痛点-百劳,其余腧穴为一群集;刺络放血按12个聚类群划分共3个有效聚类群:翳风-太阳;膈俞-胆俞;风门-肺俞;谱系图提示耳尖-耳后-大椎可与其他腧穴存在灵活的配伍;耳穴压豆按5个聚类群划分得到3个有效聚类群:交感-颈椎;胆-肾;心-神门;距离为10时得到两个群集:心-脾-神门-面颊;胆-肾-交感-颈椎。影响面神经损伤的单因素分析结果:病变位置（χ2=8.341）、焦虑（Z=-2.380）、睡眠障碍（Z=-2.480）、NLR值（Z=-2.059）,以上P<0.05,提示焦虑为面神经损伤的影响因素,病变位置、睡眠障碍、NLR值均可能影响面神经的损伤;多因素非条件逐步Logistic回归分析:有两项因素进入回归方程:焦虑状态（β=-1.515,OR=0.220,95%CI=0.051-0.943,P<0.05）,风热袭络型（β=2.576,OR=13.15,95%CI=1.026-168.587,P<0.05）,提示在中重度、重度面瘫患者中,焦虑为面神经损伤的危险因素,风热袭络型相对于其他证型为可能的保护性因素。影响针灸治疗Bell’s面瘫疗效的单因素分析结果:面神经损伤程度在Spearman相关分析（P=0.003<0.05）与非参数检验（χ2=16.809,P=-0.0000）中均与疗效具有显着相关性,提示面神经损伤程度为针灸疗效的影响因素。在非参数检验中,差异具有统计学意义的还包括:病变位置（χ2=7.132,P=0.0028<0.001）,餐后血糖偏高（Z=-2.280,P=0.023<0.05）,脑梗死（Z=-2.084,P=0.037<0.05）,面瘫史（Z=-2.096,P=0.036<0.05）,康复治疗（Z=-2.022,P=0.043<0.05）,不同治疗方案（χ2=98.728,P=0.000）,提示病变位置、餐后血糖控制程度、脑梗死、面瘫、康复治疗、不同治疗方案均为疗效的可能影响因素;单因素方差分析中P值均>0.05,提示各项因素均与疗效无明显相关。多因素分析结果:非条件逐步Logistic回归模型差异有统计学意义（χ2=26.897,P<0.001）,最终进入回归方程的因素共有4个:面瘫史（OR=5.607）、脑梗死（OR=2.085）、耳痛（OR=1.096）、治疗方案（1:OR=26.629,2:OR=25.687,3:OR=33.818,4:OR=24.337）,提示面瘫、脑梗死病史为影响疗效的危险因素,伴随耳痛症状可能为保护性因素,治疗方案中疗效依次为:针灸+营养神经+抗病毒>针灸+营养神经+抗病毒+激素>针灸+营养神经+激素>针灸+营养神经>单纯针刺。HB分级与肌电图结果的一致性检验中（Kappa值=-0.09,P<0.05）,提示二者对面神经损伤的评价一致性较差。结论:1.本研究提示 Bell’s而瘫中老年比例较高,无性别差异;四季均可发病,冬、春季节发病稍高;2.患者多证属风痰阻络;起病最常见为HB 4级,多数患者可实现早期诊治,自发病至确诊平均时间为1.71d。发病后平均约7d内接受药物及针灸治疗,约15d后开始康复、高压氧治疗.3.我院针灸科制订的Bell’s面瘫针灸综合方案体现了从心、胆、脾、胃论治,局部取穴与远端取穴相结合并注重调神的治疗思路.4.影响面神经损伤因素:焦虑为中-重度面神经损伤的危险因素,风热袭络型患者损伤程度可能较低,病变位置、NLR值、睡眠障碍都可能影响面神经的损伤.5.影响Bell’s面瘫针灸疗效的因素分为三大类:（1）疾病本身的特点:面神经的损伤程度、损伤位置、耳痛症状（2）患者自身的环境:面瘫史、脑梗死、餐后血糖控制情况（3）治疗方案之间相互影响:营养神经和抗病毒治疗均可以提高针灸疗效,但激素为待定因素,针灸综合治疗与激素之间的疗效可能存在矛盾.6.对于面神经功能损伤的评价上,HB分级与肌电图相比二者一致性较差,肌电图具有一定的滞后性和干扰,HB分级法更适合在早期临床应用.
樊晓萌[6]（2020）在《“面三灸”联合针刺急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效观察》文中认为目的:本课题通过研究“面三灸”（雀啄灸听会、颊车、地仓）联合针刺组与常规针刺组在急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效,分析数据,得出结论,旨在探究“面三灸”联合针刺在急性期介入治疗贝尔麻痹时是否能提高临床疗效,缩短病程,并通过分析治疗过程中采用的治疗方式来评估安全性。为目前临床早期针灸并用治疗该病提供一种可参考的方式。方法:收集2019年3月到2020年1月就诊于绵阳市中医医院针灸科门诊的贝尔麻痹患者,共纳入符合中西医诊断标准的66名贝尔麻痹患者,采取随机对照的试验方法,将66例患者按照就诊时的先后顺序随机分成治疗组33例,采用“面三灸”联合针刺组;对照组33例,采用常规针刺组治疗。治疗期间因2名患者未能坚持治疗,疗程<50%,未能进行疗效及安全性评价而脱落,最后有效病例为64例,分别为治疗组32例,对照组32例。两组均给予常规西药治疗,治疗组每日给予穴位针刺加面部穴位雀啄灸1次;对照组仅穴位针刺治疗。6天为1疗程,疗程间休息1天,连续治疗4个疗程。治疗结束后,对比分析各疗程前后面神经功能评分及治疗前后面神经功能分级情况,使用SPSS25.0软件进行统计学分析。结果:1、基线期比较:两组患者的年龄、性别、发病面部、病程、面神经功能评分及分级情况经比较均无统计学意义（P>0.05）,两组具有可比性。2、面神经功能评分比较:（1）治疗组在各个疗程治疗后与治疗前比较,均有统计学意义（P<0.01）。（2）对照组除第1疗程治疗后与治疗前比较无统计学意义外（P>0.05）,第2、3、4疗程治疗后与治疗前比较均有统计学意义（P<0.01）。（3）治疗组与对照组在各个疗程治疗后比较,均无统计学意义（P>0.05）。3、面神经功能分级比较:（1）治疗组治疗前后比较有统计学意义（P<0.01）。（2）对照组治疗前后比较有统计学意义（P<0.01）。（3）两组在治疗后比较有统计学意义（P<0.05）。4、各疗程痊愈患者及痊愈治疗次数比较:（1）治疗结束后,治疗组痊愈患者共24人,对照组痊愈患者共16人,两组分别在各疗程痊愈人数比较无统计学意义（P>0.05）。（2）两组患者痊愈所需治疗天数比较具有统计学意义（P<0.05）。5、总体疗效分析:（1）治疗组总有效率为96.88%,对照组总有效率为90.63%,两组总有效率比较无统计学意义（P>0.05）。（2）治疗组痊愈率为75.00%,对照组为50.00%,两组痊愈率比较有统计学意义（P<0.05）。6、安全性评价:治疗结束后两组患者的生命体征均无异常,治疗组不良反应率3.125%,不影响治疗过程及疗效分析;对照组未出现任何不良反应,不良反应率0.00%。结论:1、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗,均能提高患者面神经功能,改善患者临床症状。2、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组在贝尔麻痹急性期介入治疗的总体疗效相同。3、“面三灸”联合针刺为主的治疗方法在贝尔麻痹急性期介入治疗时起效较快,在观察期内缩短临床病程,提高患者的痊愈率。4、“面三灸”联合针刺组与常规针刺组均有较高的安全性。
耿双[7]（2020）在《应用红外热成像观察针刺配合雷火灸急性期介入治疗面瘫的临床疗效》文中指出目的:本课题主要采用H-B面神经功能分级量表作为评价面瘫的客观指标,观察针刺配合雷火灸急性期介入治疗与静止期介入治疗对面瘫患者临床疗效的影响,并采用红外热成像技术观察不同时机介入治疗对面瘫患者面部健患侧温差的变化情况,为针灸治疗面瘫的介入时机及治疗方法提供有力的依据。方法:随机抽取长春中医药大学附属医院针灸科门诊及住院部面瘫（风寒型）患者共计66例,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用急性期介入针刺配合雷火灸治疗;对照组采取静止期介入针刺配合雷火灸治疗。采用红外热成像仪器观察两组面瘫患者治疗前、第8天、第15天及治疗后的健患侧面部温度差异,并采用H-B面神经功能分级量表对比两组面瘫患者的临床疗效。结果:1.治疗组总有效率为96.97%,对照组总有效率为87.88%。两组结果比较有统计学意义（P<0.05）。2.经组内比较,两组面瘫患者治疗后与治疗前相比H-B面神经功能分级情况及健患侧温度差异均有所改善,差异有统计学意义（P<0.05）;但治疗组与对照组相比,H-B面神经功能分级情况及面部健患侧温度差在第8天、第15天及治疗后表现出一定的差异,差异有统计学意义（P<0.05）。3.治疗组治疗时间为21.45±3.99天,对照组治疗时间为26.09±2.08天,两组治疗时间比较,经检验,有统计学意义（P<0.05）。结论:1.急性期介入针刺配合雷火灸治疗面瘫（风寒型）的临床疗效优于静止期介入治疗。2.两种治疗方法均可改变H-B面神经功能分级情况及健患侧温度差异,但急性期介入治疗较静止期介入治疗改变明显;健患侧温度差异下降能够加速面瘫患者面神经功能恢复,因此通过红外热成像技术测得的健患侧面部温度差异对面神经功能恢复情况有指导意义。3.急性期介入针刺配合雷火灸治疗较静止期介入治疗所需时间短。
罗盼盼[8]（2019）在《壮医针刺治疗哪呷的临床疗效研究》文中研究指明目的:通过观察壮医针刺治疗哪呷的临床疗效,探索壮医针刺在治疗哪呷上的临床优势,为临床上应用壮医针刺治疗哪呷提供有力的依据。方法:本研究于2018年3月2019年3月在广西中医药大学第一附属医院及其分院壮医科门诊收集了符合本次课题研究标准的60例哪呷患者,并按照随机数字表法分为壮医针刺组和药物组,每组患者各30例。壮医针刺组患者根据壮医“天圆地方”的取穴原则,处方如下:双侧外三桩（DWSz）、双侧内下杆（DNxg）、双侧手背二环3、4穴（TSBh2-3、4）、双侧足背一环7、8穴（DZBh1-7、8）。在壮医理论指导下运用“8”字环针法进行针刺:先针健侧的外三桩（DWSz）,接着针患侧内下杆（DNxg）,针健侧的内下杆（DNxg）,针患侧的外三桩（DWSz）,再针健侧手背二环3穴（TSBh2-3）、手背二环4穴（TSBh2-4）,针患侧的足背一环7穴（DZBh1-7）,足背一环8穴（DZBh1-8）,针患侧的手背二环3穴（TSBh2-3）、手背二环4穴（TSBh2-4）。留针30分钟。隔天治疗1次,1周为1个疗程,总共治疗2个疗程。药物组患者予醋酸泼尼松片每天30mg口服,连续用5天,然后在5天内逐步减量至停用;甲钴胺片,每次口服0.5mg,每日服用三次,连服10天。服药期间禁食烟酒,按时作息。最后壮医针刺组和药物组患者均采用美国耳鼻咽喉头颈外科协会制定的(House-Brackmann（H-B）分级量表作为临床疗效主要判定标准,次要疗效评定标准采用匹兹堡大学医学中心制定的面部残疾指数量表（FDI,Faciai Disability Index）。在治疗期间及治疗后记录两组患者（H-B）评分、面部残疾指数量表指数,所得所有数据均采用SPSS 21.0版统计软件进行统计分析。结果:根据(House-Brackmann（H-B）分级量表评分、面部残疾指数量表指数,统计分析两组临床的总有效率分别为:壮医针刺组的总有效率为100%;药物组的总有效率为86.7%,P<0.05,两组差异具有统计学意义。结论:1.本课题研究运用壮医针刺治疗哪呷患者,对比运用醋酸泼尼松片+甲钴胺片药物治疗,壮医针刺组的愈显率和总有效率明显高于药物组,说明了壮医针刺临床疗效优于药物组。2.壮医针刺临床应用操作简便,具有独特的民族特色,传承和发扬民族文化,值得广泛推广运用。
赵美艳[9]（2019）在《面部提捏推筋结合腹四穴温针灸治疗顽固性面瘫的临床研究》文中研究表明目的:观察面部提捏推筋结合腹四穴温针灸治疗顽固性面瘫的临床疗效,为今后顽固性面瘫的临床治疗提供理论依据。方法:将符合诊断和纳入标准的64例顽固性面瘫患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组各32例。治疗组予面部提捏推筋结合腹四穴温针灸法,对照组予常规针刺法,10次为1个疗程,2个疗程后评估两组在治疗前后面神经功能积分、分级以及面神经功能H-B量表分级的变化情况,观察两组的临床疗效,并探讨面部提捏推筋结合腹四穴温针灸法治疗顽固性面瘫的作用机理。结果:1.比较两组治疗前后各评价方法的疗效治疗结束后,分别评价面神经功能积分、分级及面神经功能H-B量表分级,与治疗前进行比较,均P<0.05,差异有统计学意义。说明两组治疗后症状均有改善。2.比较两组间治疗结束后的疗效治疗结束后,分别评价面神经功能积分、分级及面神经功能H-B量表分级,两组进行比较,均P<0.05,差异有统计学意义。说明治疗后治疗组疗效优于对照组。3.对两组治疗后的综合疗效进行比较两组疗程结束后的研究结果表明,治疗组的总有效率（86.67%）高于对照组（66.67%）。结论:常规针刺法与面部提捏推筋结合腹四穴温针灸法均能够有效的治疗顽固性面瘫,而面部提捏推筋结合腹四穴温针灸法治疗顽固性面瘫的临床疗效优于常规针刺法。
梁颖[10]（2019）在《督脉铺灸结合针刺治疗急性风寒型面瘫的临床研究》文中研究指明研究目的:通过对比观察督脉铺灸结合针刺疗法和局部温和灸结合针刺疗法对急性风寒型面瘫的临床疗效,客观评价两种方法治疗急性风寒型面瘫的疗效,为治疗急性风寒型面瘫得出有益的探索,并为临床治疗提供新思路和更优化的方案。研究方法:本研究选取符合纳入标准的60例急性风寒型面瘫患者,通过严格的随机对照试验（RCT）,将60例患者随机平分到观察组和对照组,分别采用督脉铺灸结合针刺疗法和局部温和灸结合针刺疗法进行治疗。观察组和对照组均予基础治疗,此外对照组在针刺时在患侧翳风穴予以局部温和灸,观察组在基础针刺治疗结束后予以督脉铺灸治疗,每日1次,7天为1个疗程,每疗程间隔1日,连续观察4个疗程。在治疗结束后进行疗效评价,以两组患者治疗各时间节点的面神经功能评分为观察指标,将所得数据使用SPSS22.0软件进行分析,对两种治疗方案的临床疗效进行客观评价,并比较两组之间疗效的差异。研究结果:1.两组患者治疗4个疗程后面神经功能评分较治疗前均有显着提高（P<0.01）。观察组在第1个疗程后面神经功能评分较治疗前就有明显提升（P<0.01）,而对照组在第二疗程后评分才有较显着的提升（P<0.01）;在两组治疗过程中,前三个疗程结束时两组评分对比表现出统计学差异（P<0.05）。2.四个疗程结束后,观察组痊愈率86.7%,对照组痊愈率63.3%,经统计学分析后得出（P<0.05）,差异有统计学意义。观察组愈显率为96.7%,对照组愈显率86.7%,经统计学分析后得出（P>0.05）,差异无明显统计学意义。3.四个疗程结束后分析两组治愈患者治愈时间分布情况得出,观察组治愈时间主要分布在第三疗程,对照组主要分布在第四疗程。结论:1、通过比较患者治疗前后面神经功能评分变化发现。督脉铺灸结合针刺疗法和局部温和灸结合针刺疗法,均能够明显改善急性风寒型面瘫患者的面神经功能,提高面神经功能评分,取得良好疗效。2、但前者治疗急性风寒型面瘫的疗效要优于后者。主要表现为前者能更快的促进面神经功能的恢复,提高临床治愈率,减少后遗症的发生。
二、高压氧治疗面神经麻痹40例疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高压氧治疗面神经麻痹40例疗效观察（论文提纲范文）
（1）揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准(符合以下5项纳入) |
| 1.4 排除标准(有任意1条项排除) |
| 1.5 剔除标准(详见附录D) |
| 1.6 脱落标准(详见附录E) |
| 1.7 中止实验标准(详见附录F) |
| 1.8 不良反应处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量 |
| 2.2 随机分组 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效评价标准 |
| 2.6 统计分析 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 技术路线图 |
| 研究结果 |
| 1 两组基线情况对比 |
| 1.1 两组性别、患侧、发病年龄对比 |
| 1.2 两组治疗前H-B分级量表对比 |
| 1.3 两组治疗前H-B症状评分和FDI量表对比 |
| 1.4 两组治疗前面部口眼(口呙)僻度指数对比 |
| 2 疗效对比 |
| 2.1 治疗前和治疗后H-B分级量表对比 |
| 2.2 治疗前和治疗后第7、14、21 天H-B症状评分量表对比 |
| 2.3 治疗前和治疗后第7、14、21 天FDI对比 |
| 2.4 治疗前和治疗后面部口眼(口呙)僻度指数对比 |
| 3 疗效情况对比 |
| 4 痊愈情况对比 |
| 5 不良反应分析 |
| 讨论 |
| 1 理论探讨 |
| 1.1 祖国医学对周围性面瘫疾病认识 |
| 1.2 现代医学对周围性面瘫疾病认识 |
| 1.3 祖国医学古代对周围性面瘫治疗概况 |
| 1.4 祖国医学现代对周围性面瘫治疗概况 |
| 1.5 现代医学对周围性面瘫治疗概况 |
| 2 课题设计依据 |
| 2.1 介入时机选择依据 |
| 2.2 疗程选择依据 |
| 2.3 翳风穴选择依据 |
| 2.4 揿针和围刺法选择依据 |
| 2.5 观察指标选择依据 |
| 3 研究结果及分析 |
| 3.1 一般基线资料分析 |
| 3.2 组内比较分析 |
| 3.3 组间比较分析 |
| 3.4 疗效评价分析 |
| 3.5 治愈情况对比 |
| 3.6 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 翳风穴治疗周围性面瘫研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 理论研究 |
| 1 祖国医学对周围性面瘫的认识 |
| 1.1 中医病名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 中医治疗 |
| 1.3.1 针刺治疗 |
| 1.3.2 中药治疗 |
| 2 现代医学对周围性面瘫的研究现状 |
| 2.1 现代医学对周围性面瘫发病机制的研究 |
| 2.2 现代医学治疗周围性面瘫的现状 |
| 2.3 现代医学治疗周围性面瘫的局限性 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 中止标准 |
| 1.8 不良事件处理方案 |
| 1.9 技术路线图 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本分组 |
| 2.3 试验设计方法 |
| 3 观察指标 |
| 3.1 安全性指标 |
| 3.2 疗效观察指标 |
| 3.3 疗效判定标准 |
| 3.4 评定时间 |
| 4 统计方法 |
| 5 质量控制 |
| 6 结果 |
| 6.1 临床研究完成情况 |
| 6.2 基线资料统计分析 |
| 6.3 疗效结果分析 |
| 6.4 安全性比较 |
| 讨论 |
| 1 课题设计思路 |
| 1.1 导师观点 |
| 1.2 四步法的理论依据 |
| 1.3 四步法针刺方义 |
| 1.4 四步法治疗特色 |
| 1.5 针刺治疗介入时机的选择 |
| 1.6 选取Ⅴ型面瘫的依据 |
| 1.7 评分量表的选择依据 |
| 2 研究结果及分析 |
| 2.1 一般资料分析 |
| 2.2 临床疗效分析 |
| 2.3 安全性分析 |
| 3 关于本课题存在的问题和展望 |
| 3.1 随机分组问题 |
| 3.2 样本量及病例来源问题 |
| 3.3 操作方面 |
| 3.4 试验组设置问题 |
| 3.5 客观观察指标较少 |
| 3.6 疗程问题 |
| 3.7 研究的难点问题 |
| 3.8 展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除标准 |
| 1.6 脱落标准 |
| 1.7 不良事件 |
| 1.8 技术路线 |
| 2 研究方案 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 随机化分组设计 |
| 2.3 治疗方法 |
| 2.4 评价方法 |
| 2.5 疗效判断标准 |
| 2.6 统计方法 |
| 2.7 伦理学要求 |
| 3 数据分析 |
| 3.1 一般资料评价 |
| 3.2 治疗疗效评价 |
| 3.3 总体疗效比较 |
| 第二章 理论研究 |
| 1 现代医学的认识 |
| 1.1 面神经的解剖 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 病因病机 |
| 1.4 定位诊断 |
| 1.5 西医治疗 |
| 2 祖国医学的认识 |
| 2.1 病位归经 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 中医治疗 |
| 3 文献总结 |
| 第三章 讨论 |
| 1 经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫的理论探讨 |
| 1.1 经筋透刺法的立法依据 |
| 1.2 经筋透刺法的机理 |
| 1.3 电针机理探讨 |
| 2 研究结果分析 |
| 3 存在不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文词缩略表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 剔除和脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗工具 |
| 2.3 治疗方案 |
| 2.4 不良反应的处理 |
| 2.5 观察指标及疗效评定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线水平比较 |
| 3.2 三组FDI评分比较 |
| 3.3 三组HBGs分级比较 |
| 3.4 三组面神经功能评分比较 |
| 3.5 三组疗效比较 |
| 4 安全性评价 |
| 5 结论 |
| 讨论 |
| 1 中医对“口眼?斜”的认识 |
| 1.1 中医病因病机 |
| 1.2 预后 |
| 1.3 中医疗法 |
| 2 西医对特发性面神经麻痹的认识 |
| 2.1 面神经 |
| 2.2 病因病理 |
| 2.3 西医疗法 |
| 3 毫针治疗特发性面神经麻痹的作用机制 |
| 4 皮内针法 |
| 4.1 中医理论基础 |
| 4.2 历史沿革 |
| 4.3 中医作用及作用原理 |
| 4.4 西医作用机制 |
| 4.5 选穴依据 |
| 5 毫针、皮内针的联合作用 |
| 6 结果分析 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）近10年针灸治疗Bell’s面瘫的回顾性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 Bell's面瘫的现代医学研究现状 |
| 1.2 Bell's面瘫的中医研究现状 |
| 1.3 影响疗效及预后的相关因素分析 |
| 第二章 临床研究 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 Bell's面瘫的发病规律 |
| 3.3 治疗情况 |
| 3.4 面神经损伤的影响因素分析 |
| 3.5 Bell's面瘫针灸疗效的影响因素分析 |
| 第四章 分析与讨论 |
| 4.1 Bell's面瘫的临床特征分析 |
| 4.2 Bell's面瘫的治疗情况分析 |
| 4.3 影响发病面神经损伤情况的因素分析 |
| 4.4 影响Bell's面瘫针灸疗效的因素分析 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）“面三灸”联合针刺急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词对照表 |
| 前言 |
| 第一章 临床研究 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 受试者来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 脱落标准及终止观察标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 样本量估算 |
| 2.2 病例分组 |
| 2.3 盲法 |
| 2.4 试验流程图 |
| 3 治疗方案 |
| 3.1 基础治疗 |
| 3.2 选穴及操作方法 |
| 3.3 治疗疗程 |
| 4 观察指标及疗效评定 |
| 4.1 观察指标 |
| 4.2 临床疗效评价标准 |
| 4.3 安全性评价 |
| 5 质量控制 |
| 6 受试者权益 |
| 7 统计学方法 |
| 8 研究结果 |
| 8.1 病例分配及完成情况 |
| 8.2 基线比较 |
| 8.3 疗效评定 |
| 8.4 脱落分析及安全性评价 |
| 第二章 讨论 |
| 1 西医对贝尔麻痹的认识 |
| 1.1 面神经解剖 |
| 1.2 病因及发病机制 |
| 1.3 目前常用治疗方法 |
| 2 传统医学对该病的认识 |
| 2.1 古代医家对该病认识 |
| 2.2 现代医家对该病认识 |
| 3 面瘫病分期情况概述 |
| 4 针灸是面瘫的主要治疗方式 |
| 4.1 常用穴位的选取依据 |
| 4.2 常用针刺手法的选取依据 |
| 4.3 面瘫的常用艾灸疗法 |
| 5 面瘫病的康复护理 |
| 5.1 面瘫病康复护理主要内容 |
| 5.2 面瘫病康复护理临床进展 |
| 6 本课题理论基础 |
| 6.1 “面三灸”来源 |
| 6.2 “面三灸”穴位探究 |
| 6.3 雀啄灸机理初探 |
| 6.4 针刺时机的选择 |
| 6.5 急性期治疗的重要性 |
| 6.6 量表的选择 |
| 7 疗效分析 |
| 8 安全性评价 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件1 综述 中医治疗面瘫病的常用刺灸方法研究进展 |
| 参考文献 |
| 附件2 面神经功能量表 |
| 附件3 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（7）应用红外热成像观察针刺配合雷火灸急性期介入治疗面瘫的临床疗效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 1.面瘫流行病学调查 |
| 2.西医治疗 |
| 3.中医治疗 |
| 4.面瘫评价方法 |
| 5.针灸治疗面瘫介入时机 |
| 总结 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 治疗方案 |
| 3 临床观察指标 |
| 4 疗效评定标准 |
| 5 统计学处理方法 |
| 6 数据统计及结果分析 |
| 讨论 |
| 1.对于面瘫的认识 |
| 2.针刺及雷火灸取穴依据 |
| 3.急性期介入针灸治疗面瘫的理论依据 |
| 4.针刺配合雷火灸治疗面瘫的理论依据 |
| 5.关于红外热成像 |
| 6.结果分析 |
| 结语 |
| 本文创新点 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
| 个人简历 |
（8）壮医针刺治疗哪呷的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 壮医对哪呷的认识 |
| 1.1 哪呷的定义 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 治疗原则 |
| 1.4 治疗概况 |
| 2 中医对面瘫的认识 |
| 2.1 面瘫的定义 |
| 2.2 病因病机 |
| 2.3 临床表现及分型 |
| 2.4 治疗方法概述 |
| 3 西医对周围性面瘫的认识 |
| 3.1 周围性面瘫的定义及其发病率 |
| 3.2 面神经解剖学 |
| 3.3 病因病机 |
| 3.4 临床表现及分期 |
| 3.5 鉴别诊断 |
| 3.6 治疗方法 |
| 4 文献总结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 技术路线 |
| 2 临床资料 |
| 2.1 研究对象来源 |
| 2.2 诊断标准 |
| 3 研究方案 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 壮医针刺组 |
| 3.3 药物组 |
| 3.4 临床疗效指标评价 |
| 3.5 统计学处理 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 一般资料比较 |
| 4.2 观察资料分析 |
| 4.3 总疗效评价 |
| 4.4 安全性评价 |
| 5 讨论 |
| 5.1 立题意义 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 存在的问题 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介及攻读学位期间获得的科研成果 |
（9）面部提捏推筋结合腹四穴温针灸治疗顽固性面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 临床资料 |
| 研究方法 |
| 研究结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 综述一、顽固性面瘫的现代研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 B 综述二、中医对顽固性面瘫的认识及针灸治疗概况 |
| 参考文献 |
| 附录 C |
| 附录 D |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）督脉铺灸结合针刺治疗急性风寒型面瘫的临床研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 历史回顾 |
| 临床研究 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 中医诊断标准 |
| 2.2 西医诊断标准 |
| 3 病例选择标准 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除病例标准 |
| 3.3 脱落、剔除与中止标准 |
| 3.4 脱落和剔除病例处理 |
| 4 研究方法 |
| 5 观察指标 |
| 6 疗效判断标准 |
| 7 不良事件的预防与处理 |
| 8 统计方法 |
| 9 研究结果及分析 |
| 9.1 两组一般资料的比较 |
| 9.2 治疗疗效的评价与分析 |
| 10 临床研究的完成情况 |
| 11 不良反应 |
| 12 安全性评价 |
| 13 实验结果的分析 |
| 讨论 |
| 1.中医关于周围性面瘫的论述 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 辨证分型 |
| 1.4 中医对面瘫的论治 |
| 2.现代医学对周围性面瘫的研究概况 |
| 2.1 生理结构 |
| 2.2 临床病因病理 |
| 2.3 诊断与分期 |
| 2.4 西医治疗概览 |
| 3 督脉灸治疗周围性面瘫的探讨 |
| 3.1 关于督脉灸的探讨 |
| 3.2 督脉灸治疗急性周围性面瘫的认识 |
| 3.3 督脉灸与局部灸干预急性面瘫疗效差异的分析 |
| 4 疗效的评价与分析 |
| 5.小结与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 答辩委员会名单 |
| 个人简介 |
四、高压氧治疗面神经麻痹40例疗效观察（论文参考文献）
- [1]揿针围刺翳风穴早期介入治疗周围性面瘫临床疗效观察[D]. 叶颖颖. 福建中医药大学, 2021(01)
- [2]四步法针刺治疗风寒外袭型急性期周围性面瘫的临床疗效观察[D]. 陈沁蓥. 福建中医药大学, 2020(08)
- [3]经筋透刺法结合电针治疗顽固性面瘫的临床疗效观察[D]. 谢德荣. 福建中医药大学, 2020(08)
- [4]毫针联合皮内针治疗特发性面神经麻痹恢复期的临床研究[D]. 郑鸥. 湖北中医药大学, 2020(10)
- [5]近10年针灸治疗Bell’s面瘫的回顾性研究[D]. 马天一. 广州中医药大学, 2020(06)
- [6]“面三灸”联合针刺急性期介入治疗贝尔麻痹的临床疗效观察[D]. 樊晓萌. 成都中医药大学, 2020(02)
- [7]应用红外热成像观察针刺配合雷火灸急性期介入治疗面瘫的临床疗效[D]. 耿双. 长春中医药大学, 2020(09)
- [8]壮医针刺治疗哪呷的临床疗效研究[D]. 罗盼盼. 广西中医药大学, 2019(03)
- [9]面部提捏推筋结合腹四穴温针灸治疗顽固性面瘫的临床研究[D]. 赵美艳. 山西中医药大学, 2019(01)
- [10]督脉铺灸结合针刺治疗急性风寒型面瘫的临床研究[D]. 梁颖. 江西中医药大学, 2019(02)
标签：面神经论文; 面瘫的症状与治疗论文; 面瘫论文; 面瘫后遗症论文; 中医论文;