一、湖南实施全民健身计划纲要研究（论文文献综述）
陶成武[1]（2020）在《广场舞现象研究》文中研究说明现象是人或事物在发展、变化中所表现出来的外部形态。广场舞的盛行作为当代中国的普遍现象,彰显的不仅有本体结构的特质与历史发展的积淀,亦有主体与社会发展的自我超越。因而通过广场舞盛行的存在样态还原其内在结构与发展规律,从事实本身的角度把握其客观存在,对深度挖掘其内涵属性与社会文化价值,以及针对广场舞引发的社会问题治理,促进其规范与有序发展具有重要的理论与实践指导价值。本研究以广场舞的认知与盛行现象为研究对象,以自组织理论、自我决定理论、现象学理论与戏剧理论为理论基础,采用文献资料法、实地观察法、问卷调查法、数理统计法与理论分析法等具体研究方法,系统探讨了广场舞现象的内涵属性、发展历程、实践过程、生成机制与逻辑展望等理论与现实问题,试图归纳与总结广场舞现象形成与发展的基本规律,主要结论如下。1.广场舞现象是集运动属性、舞蹈属性与休闲属性于一体的社会文化现象。它的内涵既有本体结构追求的健体健心与艺术审美,又超越了本体结构特质,融入了个体的日常生活与精神世界,是具有多维结构与文化意蕴的身体语言与社会文化活动。它的内容是以特定形式的身体姿态展示为主,以主客体同一为存在方式,具有健身性、艺术性与娱乐性的特征,实现了健康身体与健康生活相统一。2.广场舞现象的起源有“舞蹈起源论”与“社会文化起源论”两种观点。“舞蹈起源论”的广场舞表现了其本体外显动作结构与内在审美意蕴的延续与传承。“社会文化起源论”的广场舞表征的是其与社会文化发展的互动关系,它是新秧歌运动、忠字舞与禁舞解除的继续与传承,是个体历史记忆与主体性表达的重构与再现,亦是民众情感需求、基层自治促动与官方适时引导共同作用的结果。3.广场舞现象是个体在自组织结构中通过身体表演追求自我的实践过程。身体表演内蕴有个体从感知到构想的空间延伸,从现实到理想的情感表达,从满足到超越的生命建构,不仅追寻着身体的愉悦,而且饱含着情感的需求。表演组织呈现有体验式与情感式认同、集权式的组织结构、自律式的组织规约、自组织的运行模式与缘聚型的关系纽带等特征。表演价值来源于个体与广场舞本体的“自我”追求与建构,促进了其生活方式转变,以及社会文化与广场舞项目化发展。4.广场舞现象的生成是社会环境发展变迁促进个体内在需求转变与广场舞自身结构调整的适应过程。社会环境的发展变化表现有社会经济发展促动生活观念转变,城镇化推进创造的场域空间,公共体育服务改善提供的基础保障,以及政策支持引导推动的规范有序发展。其促动的内生需求与结构适应表现为美好生活需要导向的个体需求升级,活动结构调整与个体需要的契合。使广场舞的发展历经了从健美身心到健美生活的价值升级,从社会质疑到社会认同的认知转变,从中老年人到全民参与的认同表达,从民间自发倒逼国家参与的治理实践。5.广场舞现象彰显了其作用于个体生活方式、社会文化活动与体育运动项目的发展与存在样态。作为个体生活方式的广场舞需由关注个体的身心健康转向为关注个体的社会生命与精神生命的意义探求,作为社会文化活动的广场舞应使其成为民族文化自觉、自信到自强的实践典范与表达方式,作为体育运动项目的广场舞要通过专项与审美发展创新其内容与形式。总之,从舞台到街角、从民俗仪式到健身活动,从身体表演到美好生活实践,广场舞不仅要有对个体生命意义的建构,亦要有对民族文化自信的表达,也要有运动项目的深化与创新发展。
朱焱[2]（2019）在《中国区域公共体育资源配置水平评价与策略改进研究》文中进行了进一步梳理公共体育资源是大众从事体育健身活动的重要基础保障。近年来,随着“全民健身”与“健康中国”等国家战略的实施,我国公共体育资源配置水平得到了有效提升,但资源供给不充分、不均衡、效率低等矛盾问题依然凸显。因此,分析我国公共体育资源配置状况、改进资源配置策略、提升资源供给水平,对促进区域公共体育资源优化配置、满足大众体育健身需求、解决新时期群众体育事业发展矛盾具有重要意义。本文以我国公共体育资源供需矛盾为问题导向,以公共产品理论、资源配置理论与新公共服务理论为区域公共体育资源配置水平评价与策略改进研究的论证基础,从公共体育人力、物力、财力、组织资源四个维度出发,构建了包括一级指标4项、二级指标10项、三级指标19项的我国公共体育资源综合配置水平评价指标体系。以2008-2016年,我国公共体育资源实际发展情况数据为实证依据,通过运用熵权综合评价、基尼系数分解、数据包络分析等研究方法,对我国31个省市自治区及其地理位置所属的华东、华南、华北、华中、东北、西南与西北等区域公共体育资源的综合配置水平、均衡配置水平、配置效率进行实证分析,探求区域公共体育资源配置水平的现实状况、发展规律、问题成因及影响因素,进而提出促进我国区域公共体育资源优化配置的改进策略。（1）从综合配置水平看,我国公共体育资源配置水平整体有所提升,但提升幅度较小,资源配置的地区差异依然明显。其中,综合配置水平最高的是华东地区,其次是华南地区,再次是华北地区,其余地区公共体育资源综合配置水平依次为东北、华中、西北与西南等地区。区域公共体育资源低配置水平省份占比较高,若按当前资源配置模式,我国公共体育资源在未来的发展中,将长期处在低配置水平和中低水平之间。（2）从均衡配置水平看,我国公共体育资源均衡配置水平相对较低,区域非均衡发展特征明显,全国资源均衡配置的基尼系数为0.4914。其中,处于最优均衡配置的是华中地区;处于比较均衡配置的是东北地区;处于相对均衡配置的是西南、华北与西北地区;处于非均衡发展的是华南与华东地区。区域及省域间公共体育资源配置水平差距是导致我国公共体育资源非均衡发展的最主要原因。（3）从资源配置效率看,我国公共体育资源整体配置效率处于逐年下降状态,年均下降率为7.6%。其中,华东、华北、华中与华南地区,资源配置处于有效状态（≥1）;东北、西北与西南等地区资源配置处于无效状态（<1）。资源配置的技术效率与技术进步过低是导致区域公共体育资源无效配置的最主要原因。（4）从优化配置情况看,除华中与华北地区外,其余地区均处于较低优化配置状态。其中,东北、西南与西北区域,处于均衡低效率配置状态;华东与华南区域处于非均衡高效率配置状态。中西部地区资源综合水平偏低,多元化公共体育资源供给不足;东部地区资源非均衡发展明显,资源存量及增量速度差距较大;西北部地区资源配置效率较低,区域资源配置方式不尽合理;东西部地区资源优化配置水平较差,资源配置的均衡与效率不兼顾是导致我国区域公共体育资源优化配置水平较低的重要成因。根据我国区域公共体育资源配置状况提出:（1）深化公共体育服务体制与机制改革,提升公共体育资源整体供给水平;（2）调节政府与市场公共体育资源协同供给关系,促进区域公共体育资源优化配置等策略。具体实施方案为:1)转变政府区域公共体育服务职能;2)完善区域公共体育资源配置体系;3)优化区域公共体育资源配置方式;4)增强区域公共体育资源协调供给;5)强化政府区域公共体育资源均衡发展的宏观调控;6)发挥市场公共体育资源配置效率提升的经济效能;7)深化政府市场公共体育资源优化配置的互补合作;8)健全区域公共体育资源协调补偿发展的保障机制。
于善旭[3]（2019）在《从提倡到保障到战略:新中国70年全民健身事业的依法推进与提升》文中提出新中国建立70年来,特别是改革开放和新时代以来,我国全民健身的发展步伐逐步加快,并在国家法治建设的日益加强中不断推进其依法治理的发展进程。将70年来我国全民健身的依法推进划分为新中国建立后为群众体育初奠法律基础、改革开放以来全民健身立法的持续递进、进入新时代全民健身愈益纳入法治全局3个不同的阶段和样态,从国家提倡、国家保障和国家战略的不同性征和作为表现上,阐释了我国全民健身法治建设的逐步发展和法律地位的日益提升。
张硕[4]（2019）在《改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）》文中进行了进一步梳理政策是国家和政府为实现特定的目标所采取的行为规范,而群众体育事业的发展,更离不开群众体育政策的指引和规范。本文以改革开放40年我国群众体育政策的变迁为研究对象,运用文献资料法、政策内容量化分析法、逻辑分析法等方法进行研究,认为改革开放40年我国群众体育政策变迁分为四个阶段:群众体育政策的探索阶段（1978-1994年）、群众体育政策的法制化阶段（1995-2000年）、群众体育政策的逐步完善阶段（2001-2010年）、群众体育政策的改革创新阶段（2011-2018年）。并同时对各个阶段我国群众体育政策进行量化分析,找出我国群众体育政策的特点与趋势,从而为我国群众体育的发展指明方向。（1）群众体育政策的探索阶段（1978—1994年）:群众体育政策在拨乱反正中进行探索,提出普及城乡群众体育,增强全民身体素质,开创群众体育的新局面的发展目标。这一时期群众体育政策呈现出探索性和多元性的特点,但在政策文件中没有做出相应的具体措施,无法真正贯彻执行。根据量化研究结果发现政策聚焦点为群众体育活动的开展、国家体委对于人才的培养、国家体委积极领导广大群众、领导队伍的改革。（2）群众体育政策的法制化阶段（1995—2000年）:《中华人民共和国体育法》的颁布规范群众体育政策,明确了各部门的职责和权益,使人民群众的权益得到了有效的保障。为建立全民健身计划体系,推行《全民健身计划纲要》,并围绕其颁布了一系列配套文件。这一时期的群众体育政策呈现出系统性、规范性和多样性的特点,相关措施开始真正意义上普及全民。根据量化研究结果发现政策聚焦点为我国群众体育体制的改革、群众体育法制化的建设、城市社区体育工作的发展和全民健身体育工程的实施。（3）群众体育政策的逐步完善阶段（2001—2010年）:北京奥运会的成功举办为我国群众体育事业提供了重大发展机遇,我国群众体育工作围绕北京奥运会的筹办工作取得了全面、快速的发展。以“全民健身与奥运同行”为口号推动了群众体育活动的广泛开展,群众体育政策旨在加快和改进群众体育工作,逐步完善全民健身体系。这一时期的群众体育政策呈现出全面性、协同性和实践性的特点。根据量化研究结果发现政策聚焦点为全国各级领导部门积极推进群众体育事业的发展、全民健身计划继续开展、做好国民体质监测工作、群众体育政策覆盖的全面性。（4）群众体育政策的改革创新阶段（2011—2018年）:全民健身体系基本建成,我国群众体育事业取得了巨大的成就,我国开始由体育大国向体育强国转变,但依然存在诸多问题。国家继续推进《全民健身计划》,并首次提出“健康中国2030”,努力提高全民族的身体素质,增强国民的体育锻炼意识,实现全面建成小康社会的目标。这一时期的群众体育政策呈现出深入性、科学性和公共性的特点,力图坚持改革开放的力度,并在改革中不断创新。根据量化研究结果发现政策聚焦点为加快推进群众体育事业改革、健康与医疗相结合、群众体育政策的市场化、全民健身计划以提高青少年水平为主。基于分析研究的结果,本文对于未来我国群众体育政策的建议是:（1）坚持“以人民为中心”的群众体育发展思想;（2）坚持群众体育与竞技体育相协调的发展战略;（3）坚持以政府为主导的群众体育多元化发展路径;（4）坚持把建设全民健身体系作为发展特色;（5）坚持群众体育以改革创新为发展动力;（6）坚持群众体育事业国际化的发展视野。
吴开霖[5]（2019）在《社会力量参与老年人公共体育服务供给研究》文中提出“十三五”时期既是我国老年人口快速增长、老龄化压力日益凸显的时期,也是转变政府职能,深化简政放权,创新监管方式,建设廉洁高效、人民满意的服务型政府的关键时期,更是全面建成小康社会的决胜阶段。同时,鉴于体育运动在提升人民群众身体素质,提高人民群众健康水平,促进人民群众全面发展,丰富人民群众精神文化生活,激励人民群众追求卓越、突破自我精神以及推动整个经济社会发展等方面,都有着无以替之的重要作用。因此,积极引导社会力量参与老年人公共体育服务供给,是积极应对人口老龄化,实现健康老龄化的重要举措;是贯彻落实全民健身战略,进一步加强老年人体育工作的重要举措;是深化改革体育管理体制,完善老年群体公共服务体系的重要举措;是决胜建成全面小康社会,助力老年群体美好生活需要的重要举措。基于以上背景,研究从多中心治理理论、社会责任理论、新供给经济学理论的理论视角,采用文献资料法、逻辑分析法、内容分析法、数理统计法、个案研究法的研究方法,遵循我国社会力量参与老年人公共体育服务供给的现状、现实困境及成因分析、优化路径探讨的行文逻辑,深入分析我国社会力量参与老年人公共体育服务供给的基本情况,并提出相应的优化路径。以期为老年人群体不断提供更高层次的健康需求,进一步营造全民健身的良好氛围,培养绿色健康的生活方式,持续增强老年人群体的获得感与幸福感,推动体育融入生活,切实提升全国各族人民健康水平。研究发现社会力量参与老年人公共体育服务供给政策主要表现为以下特征:一是侧重混合性强制性政策工具,推进服务供给布局;二是重视体育设施体育活动供给,带动服务全面发展;三是采用自愿性混合性政策工具,鼓励社会力量参与。社会力量参与老年人公共体育服务供给的现实困境及成因分析主要表现为以下特征:一是专门政策体系缺位,缺乏整体发展布局;二是参与激励机制不全,欠缺集体行动逻辑;三是活动资金总量不敷,导致可持续性较差;四是社会力量发育不够,致使服务范围过窄;五是潜在力量发掘不足,以致参与力量单薄。研究提出优化社会力量参与老年人公共体育服务供给的路径:一是完善政策法律体系,建构社会力量参与制度空间;二是丰富参与激励机制,激发社会力量参与内在动力;三是建立资金筹集机制,保障体育服务供给可持续性;四是采取多元培育举措,提升社会力量参与全面能力;五是挖掘潜在社会力量,确保体育服务供给全方位性。
范成文[6]（2019）在《我国老年人体育服务社会支持系统研究》文中提出人口老龄化作为当前和今后相当长一段时期内我国社会发展的一个重要特征,将给我国经济社会发展带来全面、深刻、持久的影响,已成为影响国计民生与社会和谐稳定的重大社会问题。体育作为人口老龄化的便捷、经济、有效的应对方式以及老年人保持身心健康的理想途径,在我国社会发展的进程中必将发挥重要作用。然而,我国日益增长的老年人体育服务需求与相对不足的老年人体育服务供给之间的矛盾依然突出。因此,如何以老年人体育需求为导向,建立完善老年人体育服务社会支持体系,以补齐老年人体育服务的“短板”,满足老年人体育服务需求,成为当前社会发展迫切需要解决的问题之一。本研究运用文献资料法、问卷调查法、访谈法和数理统计法等研究方法,结合我国老年人体育发展的具体实践,综合运用社会学、管理学、社会心理学、人口学、体育学和生命科学等多学科知识,分析我国老年人体育需求现状及老年人体育服务社会支持困境,借鉴国外的成功经验,立足中国国情,构建了我国老年人体育服务社会支持系统,并提出了我国老年人体育服务社会支持系统的实现路径。本文共分八个部分:第一部分提出本文选题的背景、研究目的与意义,对国内外的文献进行综述与分析,明确研究的思路、技术路线及研究方法,提出研究的创新之处。第二部分首先对本文研究的研究对象以及核心概念进行界定。把老年人界定为年龄在60岁及以上的人群,老年人体育服务泛指老年人在体育参与过程中所需要的各种体育产品与体育服务,一定程度上具有准公共产品的属性。社会支持是指对于老年人体育发展的支持行为,本文的社会支持主体包括政府、社区、非政府组织等正式支持以及个人、家庭、邻里、朋友等非正式社会支持。其次,阐释本文研究中要用到的老龄化理论、魅力质量理论以及协同治理理论三种理论的内涵及主要内容。第三部分梳理改革开放以来我国老年人体育政策的发展历程,分析这些政策的演进特征。研究认为我国老年人体育政策经历了肇始阶段（1978至1991年）、探索阶段（1992年至1998年）、发展阶段（1999至2010年）和深化阶段（2011年至今）四个阶段,每个阶段表现出不同的特点;我国老年人体育政策演进的特征主要表现在制定主体范围不断扩大、内容更加具体及社会支持主体日益多元化。第四部分主要内容是分析老年人体育活动现状及其需求层次。研究以湖南省的2153位老年人为样本,对参加体育活动的老年群体的基本情况、老年人体育活动现状以及老年人体育活动需求3个方面进行了问卷调查,通过问卷调查了解老年人体育活动及需求的基本情况。并在此基础上,基于魅力质量理论及Kano模型的分析,对湖南省老年人体育服务的需求层次进行了分析,明确了老年人的体育服务需求层次。第五部分在第四部分的基础上分析我国老年人体育服务社会支持的困境,进一步明确老年人体育服务社会支持存在的问题。研究认为,我国老年人体育服务社会支持困境在于:正式社会支持主体未能发挥应有的支持作用;非正式社会支持主体未能提供足够的情感支持;体育设施供给不足,资源配置效率不高;体育信息服务匮乏位,宣传推广方法不多,体质监测推广力度不够,面向老年人普及程度偏低,健身指导人才培养不足,宏观设计与后续管理缺乏,体育活动偏重赛事,其它活动形式不多,社会体育组织力量薄弱,社区管理人员专业性不强;支持形式单一,重单向指导,轻双向互动。第六部分对老龄化比较严重的发达国家美国、德国、澳大利亚和日本四国老年人体育服务的社会支持进行了分析。研究认为四国老年人体育服务的社会支持表现出以下特征:多元主体协同推进老年人体育服务系统建设;政策法规保障老年人体育服务系统建设;社区组织供给老年人体育服务;体育指导员和志愿者服务于老年人体育;体育和医疗卫生部门共建老年人体育服务系统等。由于各国的体育管理体制、经济发展水平、文化传统、老龄化程度以及治理老龄化理念的不同,四国的老年人体育服务又表现出不同的特点。第七部分在明确问题和借鉴国外经验的基础上,确定了构建系统的五个基本理念:基于健康老龄化和积极老龄化的目标,基于协同治理的理论基础,基于政府“掌舵”与社会“划桨”相结合,基于老年人体育服务的需求导向,基于以社区为依托发展老年人体育服务的思路。构建了由“宏观结构——微观结构——运行机制”三部分构成的我国老年人体育服务社会支持系统。宏观结构上,这一协同支持系统的内容包括协同理念、协同规范、协同方式与协同主体;运行机制主要设计了行政机制、市场机制与社群机制三种机制;微观结构上构建了“政府——社会体育组织——社区——其它组织——个人社会支持网”五位一体的多元主体老年人体育服务社会支持系统微观结构。并从多元主体的确定、多元主体的角色定位、多元主体的责任分析3个方面重点阐释了微观结构。第八部分在所构建系统基础上,提出我国老年人体育服务社会支持系统的实现路径,主要内容包括:政府明确自身职责,加大正式社会支持力度;培育社会组织参与能力,提升社会力量协同支持水平;拓展市场协同机制,丰富老年人体育供给;发展社区老年人体育,提升社区体育服务能力;支持老年人体育赛事,丰富老年人身边的体育活动;加强体育与健康信息服务,营造协同支持舆论氛围;弘扬传统美德,构建个人社会支持网。
李尚真[7]（2019）在《全民健身视角下湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用研究》文中研究说明本文对湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用现状进行调查与分析,在全民健身的视角下传承民族传统体育文化,挖掘湘西苗族“烧龙”习俗的体育价值,通过梳理湘西苗族“烧龙”习俗的传承发展史,找寻湘西苗族“烧龙”习俗传承发展中存在的主要问题,分析湘西苗族“烧龙”习俗的利用途径是否合理,以全民健身政策和“健康中国2030”政策为基础,使更多民众能够通过参与练习“烧龙”技艺强身健体、愉悦身心,在传承“烧龙”勇于拼搏、自强不息的精神的同时,能够促使湘西苗族“烧龙”习俗在全民参与、强健身心中更好的延续与发展。通过全民健身理念的推广,使湘西苗族“烧龙”习俗与健身理念相结合促使其延续发展。本文的主要研究对象为湘西自治州进行“烧龙”习俗活动的河溪和马颈坳乡镇苗族民众。调研过程中分别运用问卷调查法、实地考查法、专家访谈法,以及数理统计法与文献资料法,通过对湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用现状进行调查与分析,发现传承内容不完整,传承方式单一不变,传承群体在慢慢萎缩,传承范围也在逐渐缩小,传承效果不好,传承技艺濒临消亡边缘,利用途径受到传承方式限制,利用范围也被传承范围制约,利用健身和文化活动无法有效推广,利用效益极低。同时,调查表明,湘西苗族“烧龙”习俗在传承与利用中存在的主要问题:（1）骨干队伍“老龄化”,传习群体增长缓慢,利用范围受到局限;（2）传承内容欠完整,利用目的有偏差,不利于全民健身活动开展;（3）传承方式单一,利用途径狭窄,不能有效服务于全民健身计划;（4）传承效果欠佳,利用效益不高,不能满足全民健身需求;（5）政府支持力度不够,不能借此有效开展全民健身运动。在全民健身视角下为延续和发展湘西苗族“烧龙”习俗,我们针对其传承中存在的问题提出传承对策:（1）树立传承与健身相融合的理念,建立健全传承与健身协同机制;（2）多途径培养传承骨干,扩大民族传统体育健身指导队伍;（3）广泛开展与“烧龙”相关的区域性全民健身竞赛交流活动;（4）推广学校教育传承,培养青少年的传统体育健身兴趣;（5）推进社区体育健身活动,吸引外出务工青年返乡传承民俗文化。我们针对湘西苗族“烧龙”习俗在全民健身视角下利用问题提出利用对策:（1）丰富“烧龙”习俗活动内容,开展传统体育健身运动会;（2）利用“烧龙”文化打造“全民健身”城镇形象;（3）推广“烧龙”文化健身产品,提高民众体育健身意识;（4）成立社区“烧龙”健身协会,丰富民众体育健身方式;（5）建立湘西苗族“烧龙”习俗主题体育健身传习馆。
赵世珍[8]（2018）在《中美全民健身国家级文件比较研究》文中研究说明本文以中美全民健身国家级文件的比较为研究对象,通过文献资料法、比较分析法对中美两国全民健身国家级文件政策颁布背景、研制过程、研制和颁布部门、内容结构、总体目标、策略目标、实施对象以及实施策略等方面对比分析和梳理。得出以下结论:（1）中美全民健身国家级文件研制、颁布环境差异较大。政策环境方面,我国研究、颁布全民健身计划时国内尚没有体育法,国际上相关的大众体育政策并不多见;美国当时国内体育法律法规基本健全,国际上更是有世界卫生组织和疾病预防控制中心为各国推荐了计划内容。经济环境方面,中国是追求更高的幸福生活需要,美国是国民不健康的生活方式已经严重影响了国民健康还有国家财政支出。社会环境方面,中国是竞技体育飞速发展,体育产业开始兴起,全国运动风气正在兴起;美国大众体育发展是遇到了瓶颈问题。（2）中美全民健身国家级文件在研讨制定上差异较大。两国的全民健身计划研制部门和颁布部门均存在实质性的差异。中国是由政府部门全权负责研制并颁布全民健身计划,而美国则是政府牵头非政府部门从事全民健身计划的研制和颁布。中国较美国相比,研究过程中征求社会大众意见不足。中国全民健身计划研制的周期更短,美国全民健身计划周期较长,且政府干预程度相对较小。（3）中美全民健身国家级文件内容上的差异较大。中国制定的全民健身目标强调以政策干预大众体育,而美国更偏重于全民的体育参与过程,政策干预所占的比重则很小。从计划面向的实施对象来看,美国全民健身计划的实施对象划分得更加细致全面,而中国则相对笼统。中国的全民健身计划制定了具体完成时间,而在美国的全民健身计划中则看不到这一具体明确的时间。从计划的具体内容上看,中国的全民健身计划内容更为宏观,而美国的计划更为具体细致。（4）中美全民健身国家级文件实施策略上差异较大。在工作措施上,美国相比我国在理论研究和健身器材升级方面作出了清晰规划和要求。在保障措施上,中国是鼓励企业、私人捐款,美国则是通过法律法规促进企业、私人赞助全民健身发展。我国评估技术的发展水平较美国仍有很大差距,美国的政策评估体系更加科学细致。两国在全民健身计划实施的主体方面差异较大,我国市政府牵头政府主导,美国则是政府牵头各部门和社会组织为主导,而且在具体政策的实施过程中,中美两国体现出的组织管理特征也不同。
成晓军[9]（2018）在《我国省级全民健身实施计划（2016-2020）的注意力比较研究》文中认为我国经济的飞速发展将人们从繁重的体力劳动中解脱出来,进入身体活动减少的时代。为满足人们对体育日益增长的需要,加快我国全民健身事业发展,国务院于2016年颁布了《全民健身计划（2016-2020）》,之后,国家体育总局紧接着下发了加快研制各级《全民健身实施计划》的通知。省级体育是我国体育事业发展的中坚,研究不同区域省份《全民健身实施计划》的注意力配置情况就彰显出十分的重要性。研究中以我国31个省份发布的《全民健身实施计划》为分析对象,采用文献资料法、内容分析法、帕累托法和逻辑分析法进行研究,运用Nvivo11.0质性分析软件对两种省份划分标准下的《全民健身实施计划》中的注意力配置进行比较分析,以期望通过比较不同区域省份在《全民健身实施计划》中体现的注意力配置状况为我国全民健身工作高质量发展提供可参考的建议。研究表明:沿海省份的注意力配置偏向于推动全民健身与社会各项事业共同发展;内陆省份的注意力配置倾向于依靠全民健身这一系统整体进行自我完善与发展;经济社会发展状况好的区域省份注意力配置力度与注意力配置的范围都较均衡,而经济社会发展状况一般的区域省份在注意力配置力度和注意力配置范围上有较大波动。根据研究结果提出相应建议:沿海省份在全民健身发展过程中要始终秉持社会效益为先,同时兼顾经济效益的发展思想;内陆省份在全民健身发展过程中要适当借助社会力量提高全民健身发展效率;经济社会发展状况好的区域省份要依托优势加大对全民健身工作的投入力度,经济社会发展状况一般的省份要对有限的资源均衡分配,防止在全民健身工作中出现“短板效应”。
戴志鹏,王岗[10]（2017）在《我国全民健身的工作格局变迁与政策体系演进》文中指出在《"健康中国2030"规划纲要》行动纲领下进一步推动我国全民健身事业发展,梳理全民健身的工作格局变迁与政策体系演进是一个重要理论问题。在社会学、管理学、体育学等学科理论指导下,运用历史学研究方法,探讨了我国全民健身工作格局的历史变迁脉络与政策体系演进特征。研究认为,我国全民健身的工作格局变迁植根于我国经济社会事业领域的重大变革,体现了党和政府针对体育事业发展的宏观布局,并主导着全民健身政策体系的制定与执行。1995年以来,我国全民健身的工作格局先后经历了建设体育大国、建设体育强国和建设健康中国的历史变迁,全民健身的政策体系也相应地经历了全面启动、跨界整合和深度融合的过程演进,并在价值取向、制定主体和主题内容等方面体现了相应特征。在建设健康中国的工作格局下,全民健身政策体系需要重点关注活动内容生活化、场地设施层次化、组织体系网格化和投资主体多元化问题。
二、湖南实施全民健身计划纲要研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湖南实施全民健身计划纲要研究（论文提纲范文）
（1）广场舞现象研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景、意义与综述 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 文献综述 |
| 1.2 视角聚焦与理论基础 |
| 1.2.1 视角聚焦 |
| 1.2.2 理论基础 |
| 1.3 研究对象、方法与思路 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 2.广场舞的基本理论探讨 |
| 2.1 广场舞的内涵与外延 |
| 2.1.1 广场舞的内涵属性 |
| 2.1.2 广场舞的外延构成 |
| 2.2 广场舞的内容与分类 |
| 2.2.1 广场舞的内容 |
| 2.2.2 广场舞的分类 |
| 2.3 广场舞的特征与形式 |
| 2.3.1 广场舞的基本特征 |
| 2.3.2 广场舞的活动形式 |
| 2.4 小结 |
| 3.广场舞现象的发展回眸 |
| 3.1 广场舞现象的历史溯源 |
| 3.1.1 “舞蹈起源论”的广场舞 |
| 3.1.2 “社会文化起源论”的广场舞 |
| 3.2 广场舞现象的发展演变 |
| 3.2.1 广场舞现象的主体孕育阶段(约1942-1989年) |
| 3.2.2 广场舞现象的自主发展阶段(约1990-2014年) |
| 3.2.3 广场舞现象的规范发展阶段(2015年-至今) |
| 3.3 广场舞现象的发展特征 |
| 3.3.1 动力结构的大众需求性 |
| 3.3.2 活动组织的基层自治性 |
| 3.3.3 规范普及的政府引导性 |
| 3.4 小结 |
| 4.广场舞现象的现实考察 |
| 4.1 调查的组织实施与对象 |
| 4.1.1 调查的组织实施 |
| 4.1.2 问卷调查对象的基本情况 |
| 4.1.3 实地考察对象的基本情况 |
| 4.2 广场舞表演中的自我呈现 |
| 4.2.1 表演的空间:从感知空间到构想空间的互动延伸 |
| 4.2.2 表演的诉求:从健康需求到追求自我的情感表达 |
| 4.2.3 表演的维持:从体验满足到自我超越的生命建构 |
| 4.3 广场舞表演组织的特征 |
| 4.3.1 体验式与情感式认同是组织发展的基础 |
| 4.3.2 直线制的组织结构与自律式的组织规约 |
| 4.3.3 自组织的运行模式与缘聚型的关系纽带 |
| 4.3.4 自主规约与直线制组织结构带来的张力 |
| 4.4 广场舞表演呈现的价值效应 |
| 4.4.1 表露真实的自我,健康个体身心 |
| 4.4.2 建构可能的自我,和睦家庭关系 |
| 4.4.3 延展社会的自我,丰富社会文化 |
| 4.4.4 拓深本体的自我,挖掘项目属性 |
| 4.5 小结 |
| 5.广场舞现象的生成机制 |
| 5.1 广场舞现象生成的外生机制 |
| 5.1.1 社会经济发展促动观念转变 |
| 5.1.2 城镇化推进创造的场域空间 |
| 5.1.3 公共体育服务提供基础保障 |
| 5.1.4 政策支持引导推动规范有序 |
| 5.2 广场舞现象生成的内生机制 |
| 5.2.1 美好生活促动的多层次需求 |
| 5.2.2 自组织结构蕴育的身份认同 |
| 5.2.3 活动形式与个体需求的契合 |
| 5.3 广场舞现象生成的基本规律 |
| 5.3.1 从健美身心到健美生活的价值升级 |
| 5.3.2 从社会质疑到社会认同的认知转变 |
| 5.3.3 从中老年人到全民参与的认同表达 |
| 5.3.4 从民间自发到国家参与的治理实践 |
| 5.4 小结 |
| 6.广场舞现象的逻辑展望 |
| 6.1 本源回归:作为个体生活方式导向的广场舞发展 |
| 6.1.1 人民美好生活需要导向的价值升级 |
| 6.1.2 健身休闲产业发展导向的消费转型 |
| 6.1.3 协同共治导向活动行为的多元规约 |
| 6.2 价值拓展:作为社会文化活动导向的广场舞发展 |
| 6.2.1 文化自觉:广场舞参与主体的使命与担当 |
| 6.2.2 文化自信:广场舞文化价值的传承与超越 |
| 6.2.3 文化自强:广场舞文化发展的内立与外输 |
| 6.3 审美创新:作为体育运动项目导向的广场舞发展 |
| 6.3.1 属性结构导向活动形式的多元并存 |
| 6.3.2 竞赛促动导向动力与张力实时并存 |
| 6.3.3 项目化发展导向专业与审美的并进 |
| 6.4 小结 |
| 7.研究结论、创新与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 后续展望 |
| 8.参考文献 |
| 9.附录 |
| 10.攻读博士学位期间科研成果 |
| 11.致谢 |
（2）中国区域公共体育资源配置水平评价与策略改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 公共体育资源相关概念及分类标准 |
| 1.2.2 公共体育资源开发管理及配置方式 |
| 1.2.3 公共体育资源水平评价及评估方法 |
| 1.2.4 公共体育资源配置现状及发展问题 |
| 1.2.5 国内外公共体育资源配置研究评述 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 区域 |
| 2.1.2 公共体育资源 |
| 2.1.3 公共体育资源配置 |
| 2.1.4 公共体育资源优化配置 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 资源配置理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 3 公共体育资源综合配置水平的评价体系构建 |
| 3.1 公共体育资源综合配置水平评价体系构建的思想与原则 |
| 3.1.1 公共体育资源综合配置水平评价体系构建思想 |
| 3.1.2 公共体育资源综合配置水平评价体系构建原则 |
| 3.2 公共体育资源综合配置水平评价指标的选取与数据来源 |
| 3.2.1 公共体育资源综合配置水平评价指标的科学选取 |
| 3.2.2 公共体育资源综合配置水平评价指标的数据来源 |
| 3.3 公共体育资源综合配置水平评价指标体系构建 |
| 3.3.1 公共体育资源综合配置水平评价指标经验预选 |
| 3.3.2 公共体育资源综合配置水平评价指标专家筛选 |
| 3.3.3 公共体育资源综合配置水平评价指标客观赋权 |
| 3.4 公共体育资源综合配置水平评价体系指标具体释义 |
| 3.4.1 公共体育人力资源评价指标 |
| 3.4.2 公共体育物力资源评价指标 |
| 3.4.3 公共体育财力资源评价指标 |
| 3.4.4 公共体育组织资源评价指标 |
| 4 我国公共体育资源综合配置分析 |
| 4.1 我国公共体育资源综合配置水平分析 |
| 4.1.1 公共体育人力资源综合配置水平 |
| 4.1.2 公共体育物力资源综合配置水平 |
| 4.1.3 公共体育财力资源综合配置水平 |
| 4.1.4 公共体育组织资源综合配置水平 |
| 4.2 我国公共体育资源综合配置演进特征 |
| 4.2.1 我国整体公共体育资源综合配置演进特征 |
| 4.2.2 我国区域公共体育资源综合配置演进特征 |
| 4.2.3 我国公共体育资源配置水平未来发展趋势 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 区域公共体育资源均衡配置分析 |
| 5.1 区域公共体育资源均衡配置水平分析 |
| 5.1.1 区域公共体育人力资源均衡配置水平 |
| 5.1.2 区域公共体育物力资源均衡配置水平 |
| 5.1.3 区域公共体育财力资源均衡配置水平 |
| 5.1.4 区域公共体育组织资源均衡配置水平 |
| 5.2 区域公共体育资源均衡配置水平差异 |
| 5.2.1 公共体育资源均衡配置水平整体差异 |
| 5.2.2 公共体育资源均衡配置水平区内差距 |
| 5.2.3 公共体育资源均衡配置水平区间差距 |
| 5.2.4 公共体育资源均衡配置水平差距成因 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 区域公共体育资源配置效率分析 |
| 6.1 区域公共体育资源配置效率水平分析 |
| 6.1.1 区域公共体育资源配置效率指标选取 |
| 6.1.2 区域公共体育资源投入产出情况分析 |
| 6.1.3 区域公共体育资源配置效率差异分析 |
| 6.1.4 区域公共体育资源配置效率发展趋势 |
| 6.2 区域公共体育资源配置效率影响因素 |
| 6.2.1 区域公共体育资源配置效率影响因素指标选取 |
| 6.2.2 区域公共体育资源配置效率影响因素指标数据 |
| 6.2.3 区域公共体育资源配置效率影响因素模型构建 |
| 6.2.4 区域公共体育资源配置效率水平影响因素分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 区域公共体育资源配置策略改进 |
| 7.1 深化公共体育服务体制与机制改革以提高资源供给水平 |
| 7.1.1 转变政府区域公共体育服务职能 |
| 7.1.2 完善区域公共体育资源配置体系 |
| 7.1.3 优化区域公共体育资源配置方式 |
| 7.1.4 增强区域公共体育资源协调供给 |
| 7.2 调节政府与市场资源协同供给关系以促进资源优化配置 |
| 7.2.1 强化政府区域公共体育资源均衡发展的宏观调控 |
| 7.2.2 发挥市场公共体育资源配置效率提升的经济效能 |
| 7.2.3 深化政府市场公共体育资源优化配置的互补合作 |
| 7.2.4 健全区域公共体育资源协调补偿发展的保障机制 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论与创新点 |
| 8.1.1 研究结论 |
| 8.1.2 研究创新 |
| 8.2 研究局限与展望 |
| 8.2.1 研究局限 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 中国区域公共体育资源配置水平评价与策略改进研究专家访谈提纲 |
| 附录 B 公共体育资源综合配置水平评价体系德尔菲专家咨询问卷 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）从提倡到保障到战略:新中国70年全民健身事业的依法推进与提升（论文提纲范文）
| 1 国家提倡:新中国建立后为群众体育初奠法律基础 |
| 1.1 新中国体育发展方向的法律确立 |
| 1.2 群众体育在新中国首部宪法中的体现 |
| 1.3 群众体育制度规范的初步建设 |
| 2 国家保障:改革开放以来全民健身立法的持续递进 |
| 2.1 新宪法对群众性体育方式和增强体质目标的明确 |
| 2.2 全民健身在《体育法》中的定位和规范 |
| 2.3 全民健身发展的制度化安排与实施 |
| 2.4 推进全民健身新发展的专门立法与保障 |
| 3 国家战略:进入新时代全民健身愈益纳入法治全局 |
| 3.1 全民健身在国家战略布局中的地位提升 |
| 3.2 全民健身在经济社会发展制度体系中的更多体现 |
| 3.3 全民健身更加广泛和深入地载入国家立法 |
| 3.4 全民健身法规体系的逐步健全为事业发展提供全面支撑 |
（4）改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 本文相关概念的界定 |
| 2.1.1 对“群众体育”概念的讨论 |
| 2.1.2 对“群众体育政策”概念的讨论 |
| 2.1.3 对“政策量化”概念的讨论 |
| 2.2 对国内外群众体育政策研究简评 |
| 2.2.1 国外群众体育政策研究简述及启示 |
| 2.2.2 国内群众体育政策的相关研究综述 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 政策内容量化分析法 |
| 3.2.3 逻辑分析法 |
| 4 研究结果与分析讨论 |
| 4.1 改革开放40 年我国群众体育政策的历史演进 |
| 4.1.1 我国群众体育政策的探索阶段(1978—1994 年) |
| 4.1.2 我国群众体育政策的法制化阶段(1995—2000 年) |
| 4.1.3 我国群众体育政策的逐步完善阶段(2001—2010 年) |
| 4.1.4 我国群众体育政策的改革创新阶段(2011-2018 年) |
| 4.2 改革开放40 年我国群众体育政策的量化研究 |
| 4.2.1 我国群众体育政策探索阶段的量化分析 |
| 4.2.2 我国群众体育政策法制化阶段的量化分析 |
| 4.2.3 我国群众体育政策逐步完善阶段的量化分析 |
| 4.2.4 我国群众体育政策改革创新阶段的量化分析 |
| 4.3 改革开放40 年我国群众体育政策变迁的经验与启示 |
| 4.3.1 坚持“以人民为中心”的群众体育发展思想 |
| 4.3.2 坚持群众体育与竞技体育相协调的发展战略 |
| 4.3.3 坚持以政府为主导的群众体育多元化发展路径 |
| 4.3.4 坚持把建设全民健身体系作为发展特色 |
| 4.3.5 坚持群众体育以改革创新为发展动力 |
| 4.3.6 坚持群众体育事业国际化的发展视野 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（5）社会力量参与老年人公共体育服务供给研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 积极应对人口老龄化,实现健康老龄化 |
| 1.2.2 贯彻落实全民健身战略,进一步加强老年人体育工作 |
| 1.2.3 深化改革体育管理体制,完善老年群体公共服务体系 |
| 1.2.4 决胜建成全面小康社会,助力老年群体美好生活需要 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于社会力量的研究 |
| 1.3.2 关于社会力量参与公共服务的研究 |
| 1.3.3 关于老年人公共体育服务供给的研究 |
| 1.4 研究思路及技术路线图 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献资料法 |
| 1.5.2 逻辑分析法 |
| 1.5.3 内容分析法 |
| 1.5.4 数理统计法 |
| 1.5.5 个案研究法 |
| 1.6 创新之处 |
| 第二章 社会力量参与老年人公共体育服务供给的理论体系及理论基础 |
| 2.1 社会力量参与老年人公共体育服务供给的理论体系 |
| 2.1.1 社会力量参与老年人公共体育服务供给概述 |
| 2.1.2 社会力量参与老年人公共体育服务供给的构成要素 |
| 2.2 社会力量参与老年人公共体育服务供给的理论基础 |
| 2.2.1 多中心治理理论 |
| 2.2.2 社会责任理论 |
| 2.2.3 新供给经济学理论 |
| 第三章 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文本特征分析 |
| 3.1 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的界定、来源及遴选 |
| 3.1.1 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的界定 |
| 3.1.2 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策的来源及遴选 |
| 3.2 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策分析框架构建 |
| 3.2.1 X维：老年人公共体育服务供给政策政策工具维度 |
| 3.2.2 Y维：老年人公共体育服务供给政策作用领域维度 |
| 3.2.3 Z维：老年人公共体育服务供给政策相关主体维度 |
| 3.2.4 三维分析框架的构建 |
| 3.3 社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文本单元编码与数据分析.. |
| 3.3.1 政策文本单元的编码原则及规则 |
| 3.3.2 政策文本单元的数据分析 |
| 3.4 基于政策工具的社会力量参与老年人公共体育服务供给政策文本特征.. |
| 3.4.1 侧重混合性强制性政策工具,推进服务供给布局 |
| 3.4.2 重视体育设施体育活动供给,带动服务全面发展 |
| 3.4.3 采用自愿性混合性政策工具,鼓励社会力量参与 |
| 第四章 社会力量参与老年人公共体育服务供给的实践模式 |
| 4.1 政府购买型参与模式概述 |
| 4.1.1 政府购买型参与模式释义 |
| 4.1.2 政府购买型参与模式的典型案例分析 |
| 4.1.3 政府购买型参与模式的主要特征 |
| 4.2 冠名赞助型参与模式概述 |
| 4.2.1 冠名赞助型参与模式释义 |
| 4.2.2 冠名赞助型参与模式的典型案例分析 |
| 4.2.3 冠名赞助型参与模式的主要特征 |
| 4.3 自建共享型参与模式概述 |
| 4.3.1 自建共享型参与模式释义 |
| 4.3.2 自建共享型参与模式的典型案例分析 |
| 4.3.3 自建共享型参与模式的主要特征 |
| 4.4 资助捐赠型参与模式概述 |
| 4.4.1 资助捐赠型参与模式释义 |
| 4.4.2 资助捐赠型参与模式的典型案例分析 |
| 4.4.3 资助捐赠型参与模式的主要特征 |
| 4.5 志愿服务型参与模式概述 |
| 4.5.1 志愿服务型参与模式释义 |
| 4.5.2 志愿服务型参与模式的典型案例分析 |
| 4.5.3 志愿服务型参与模式的主要特征 |
| 第五章 社会力量参与老年人公共体育服务供给的现实困境及成因分析 |
| 5.1 专门政策体系缺位,缺乏整体发展布局 |
| 5.2 参与激励机制不全,欠缺集体行动逻辑 |
| 5.3 活动资金总量不敷,导致可持续性较差 |
| 5.4 社会力量发育不够,致使服务范围过窄 |
| 5.5 潜在力量发掘不足,以致参与力量单薄 |
| 第六章 优化社会力量参与老年人公共体育服务供给的路径探讨 |
| 6.1 完善政策法律体系,建构社会力量参与制度空间 |
| 6.2 丰富参与激励机制,激发社会力量参与内在动力 |
| 6.3 建立资金筹集机制,保障体育服务供给可持续性 |
| 6.4 采取多元培育举措,提升社会力量参与全面能力 |
| 6.5 挖掘潜在社会力量,确保体育服务供给全方位性 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
| 致谢 |
（6）我国老年人体育服务社会支持系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于老年人体育的研究 |
| 1.3.2 关于社会支持与体育活动的研究 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 研究思路及技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 方法论 |
| 1.5.2 具体研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.6.1 研究视角的创新 |
| 1.6.2 研究方法的创新 |
| 1.6.3 研究内容的创新 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 老年人体育服务社会支持概述及相关理论 |
| 2.1 老年人体育服务概述 |
| 2.1.1 老年人概念 |
| 2.1.2 老年人体育的概念 |
| 2.1.3 老年人体育服务的概念 |
| 2.1.4 老年人体育服务的内容 |
| 2.1.5 老年人体育服务的属性 |
| 2.2 社会支持概述 |
| 2.2.1 社会支持概念 |
| 2.2.2 社会支持的内容 |
| 2.2.3 社会支持的分类 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 老龄化理论 |
| 2.3.2 魅力质量理论 |
| 2.3.3 协同治理理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 改革开放以来我国老年人体育政策发展历程及演进特征 |
| 3.1 改革开放以来我国老年人体育政策发展历程 |
| 3.1.1 老年人体育政策的肇始阶段(1978至1991 年) |
| 3.1.2 老年人体育政策的探索阶段(1992至1998 年) |
| 3.1.3 老年人体育政策的发展阶段(1999至2010 年) |
| 3.1.4 老年人体育政策的深化阶段(2011 年至今) |
| 3.2 我国老年人体育政策演进的主要特征 |
| 3.2.1 老年人体育政策的制定主体范围不断扩大 |
| 3.2.2 老年人体育政策的内容更加具体 |
| 3.2.3 老年人体育社会支持主体日益多元化 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 老年人参加体育锻炼情况及体育服务需求现状 |
| 4.1 老年人参加体育锻炼的人口特征 |
| 4.1.1 年龄分布 |
| 4.1.2 性别分布 |
| 4.1.3 职业分布 |
| 4.1.4 收入分布 |
| 4.1.5 居住情况分布 |
| 4.1.6 文化程度分布 |
| 4.2 老年人参加体育锻炼的基本情况 |
| 4.2.1 老年人每周参加体育锻炼的次数情况 |
| 4.2.2 老年人参加体育锻炼的时段与时长情况 |
| 4.2.3 老年人参加体育锻炼的强度情况 |
| 4.2.4 老年人参加体育锻炼的场地和项目情况 |
| 4.3 老年人体育服务需求现状 |
| 4.3.1 体质监测服务需求 |
| 4.3.2 体育活动服务需求 |
| 4.3.3 体育设施服务需求 |
| 4.3.4 体育组织服务需求 |
| 4.3.5 体育指导服务需求 |
| 4.3.6 体育信息服务需求 |
| 4.4 基于魅力质量理论及Kano模型的老年人体育服务需求层次分析 |
| 4.4.1 老年人体育服务需求的必备要素 |
| 4.4.2 老年人体育服务需求的一维要素 |
| 4.4.3 老年人体育服务需求的魅力要素 |
| 4.4.4 老年人体育服务需求的无关要素 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国老年人体育服务社会支持困境 |
| 5.1 支持主体层面 |
| 5.1.1 正式社会支持主体未能发挥应有的支持作用 |
| 5.1.2 非正式支持主体未能提供足够的情感支持 |
| 5.2 支持内容层面 |
| 5.2.1 体育设施供给不足,资源配置效率不高 |
| 5.2.2 信息资源服务匮乏,宣传推广方法不多 |
| 5.2.3 体质监测推广力度不够,面向老年人普及程度偏低 |
| 5.2.4 体育人才培养逐步规范,宏观设计与后续管理缺乏 |
| 5.2.5 体育活动偏重赛事,趣味性体育活动不多 |
| 5.2.6 社会体育组织力量薄弱,社区管理人员专业性不强 |
| 5.3 支持形式 |
| 5.3.1 支持形式单一 |
| 5.3.2 社会支持主体间协同不够 |
| 5.3.3 重单向指导,轻双向互动 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 发达国家老年人体育服务社会支持及对我国的启示 |
| 6.1 发达国家老年人体育服务社会支持系统 |
| 6.1.1 美国老年人体育服务社会支持体系 |
| 6.1.2 德国老年人体育服务社会支持体系 |
| 6.1.3 澳大利亚老年人体育服务社会支持体系 |
| 6.1.4 日本老年人体育服务社会支持体系 |
| 6.2 发达国家老年人体育服务体系对我国的启示 |
| 6.2.1 多元主体协同推进老年人体育服务系统建设 |
| 6.2.2 政策法规保障老年人体育服务系统建设 |
| 6.2.3 社区组织供给老年人体育服务 |
| 6.2.4 体育指导员和志愿者服务于老年人体育 |
| 6.2.5 体育和医疗卫生部门共建老年人体育服务系统 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 我国老年人体育服务社会支持系统的构建 |
| 7.1 老年人体育服务社会支持系统构建的基本理念 |
| 7.1.1 基于健康老龄化和积极老龄化的目标 |
| 7.1.2 基于协同治理的理论基础 |
| 7.1.3 基于政府“掌舵”、社会“划桨”的角色定位 |
| 7.1.4 基于老年人体育服务的需求导向 |
| 7.1.5 基于以社区为依托的发展思路 |
| 7.2 老年人体育服务社会支持系统框架构建 |
| 7.3 协同系统的宏观社会支持结构 |
| 7.3.1 协同理念 |
| 7.3.2 协同规范 |
| 7.3.3 协同方式 |
| 7.3.4 协同主体 |
| 7.4 协同系统的微观社会支持结构 |
| 7.4.1 多元社会支持主体的确定 |
| 7.4.2 多元主体的角色定位 |
| 7.4.3 多元主体的责任界定 |
| 7.5 多元主体支持系统的运行机制 |
| 7.5.1 优化行政机制 |
| 7.5.2 拓展市场机制 |
| 7.5.3 引入社群机制 |
| 7.5.4 运行机制的选择 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 我国老年人体育服务社会支持系统的实现路径 |
| 8.1 明确政府自身职责,加大正式社会支持力度 |
| 8.1.1 强化制度协同供给,提高政策质量和可操作性 |
| 8.1.2 加强引导与协调,实行多主体跨领域协同支持 |
| 8.1.3 加强监管与评估,保障老年人体育政策的落实 |
| 8.2 培育社会组织参与能力,提升社会力量协同支持水平 |
| 8.2.1 大力发展体育社团,提升其协同政府专业服务的能力 |
| 8.2.2 发挥老年人体协的作用,推动体育赛事与活动的开展 |
| 8.2.3 完善体育志愿者制度,推进志愿服务专业化和常态化 |
| 8.3 拓展市场参与机制,丰富老年人体育市场供给 |
| 8.3.1 完善政府购买公共服务职能,培育市场支持力量 |
| 8.3.2 引导规范体育市场,满足老年人多种体育需求 |
| 8.4 发展社区老年人体育,提升社区体育服务能力 |
| 8.4.1 推动管理重心下移社区,培育社区老年人体育服务能力 |
| 8.4.2 推进社区老年宜居环境建设,配建老年人身边的健身设施 |
| 8.4.3 整合社区体育人力资源,提升老年人体育服务水平 |
| 8.4.4 建立医体结合支持体系,普及和推广社区老年人“运动处方” |
| 8.5 支持老年人体育赛事,丰富老年人身边的体育活动 |
| 8.5.1 举办老年人体育赛事,提供展示与竞技平台 |
| 8.5.2 组织老年人体育活动,丰富老年人的日常生活 |
| 8.6 加强体育与健康信息服务,营造协同支持舆论氛围 |
| 8.6.1 加强媒体宣传力度,完善老年人体育信息传播机制 |
| 8.6.2 建立社区老年人体育服务数据库,构建信息化管理平台 |
| 8.6.3 改进宣传方式,提升老年人体育传播效果 |
| 8.6.4 重塑老年人体育参与舆论语境,营造良好体育参与氛围 |
| 8.7 弘扬传统美德,重建个人社会支持网 |
| 8.7.1 营造家庭体育氛围,引导老年人养成锻炼习惯 |
| 8.7.2 加强敬老爱老道德建设,构建邻里互助支持网络 |
| 8.7.3 弘扬积极老龄化观念,引导老年人自助与互助发展 |
| 8.8 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
（7）全民健身视角下湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 健身与全民健身的概念 |
| 1.3.2 湘西“烧龙”的概念 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 研究对象与方法 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第2章 湘西苗族“烧龙”习俗概述 |
| 2.1 湘西苗族“烧龙”习俗的时空分布 |
| 2.1.1 湘西苗族“烧龙”习俗的时间分布 |
| 2.1.2 湘西苗族“烧龙”习俗的空间分布 |
| 2.2 湘西苗族“烧龙”习俗的起源与发展 |
| 2.2.1 湘西苗族“烧龙”习俗的起源 |
| 2.2.2 湘西苗族“烧龙”习俗的发展 |
| 2.3 湘西苗族“烧龙”习俗的主要内容与形式 |
| 2.3.1 湘西苗族“烧龙”习俗的流程 |
| 2.3.2 湘西苗族“烧龙”习俗的主要内容 |
| 2.3.3 湘西苗族“烧龙”习俗的形式 |
| 2.4 湘西苗族“烧龙”习俗的体育健身价值 |
| 2.4.1 可以有效增进身体健康 |
| 2.4.2 为群众提供参与体育健身活动的机会 |
| 2.4.3 “烧龙”习俗可以增多体育人口 |
| 2.4.4 培育了一支有力的健身指导队伍 |
| 2.4.5 逐渐成为群众喜闻乐见的健身方式 |
| 第3章 湘西苗族“烧龙”习俗传承与利用现状研究 |
| 3.1 湘西苗族“烧龙”习俗的传承现状 |
| 3.1.1 湘西苗族“烧龙”习俗的传承人群体状况 |
| 3.1.2 湘西苗族“烧龙”习俗的参与人群 |
| 3.1.3 湘西苗族“烧龙”习俗的传承内容 |
| 3.1.4 湘西苗族“烧龙”习俗的传承方式 |
| 3.1.5 湘西苗族“烧龙”习俗的传承效果 |
| 3.2 湘西苗族“烧龙”习俗的利用现状 |
| 3.2.1 湘西苗族“烧龙”习俗的利用范围 |
| 3.2.2 湘西苗族“烧龙”习俗的利用途径 |
| 3.2.3 湘西苗族“烧龙”习俗的利用效益 |
| 第4章 湘西苗族“烧龙”习俗传承与利用存在的问题及成因分析 |
| 4.1 湘西苗族“烧龙”习俗传承与利用存在的主要问题 |
| 4.1.1 湘西苗族“烧龙”习俗传承存在的问题 |
| 4.1.1.1 骨干队伍“老龄化”严重,传习群体增长缓慢,利用范围受到局限 |
| 4.1.1.2 传承内容欠完整,利用目的有偏差,不利于全民健身活动开展 |
| 4.1.1.3 传承方式单一,利用途径狭窄,不能有效服务于全民健身计划 |
| 4.1.1.4 传承效果欠佳,利用效益不高,不能满足全民健身需求 |
| 4.1.1.5 政府支持力度不够,不能借此有效开展全民健身运动 |
| 4.2 湘西苗族“烧龙”习俗传承与利用问题的成因分析 |
| 第5章 湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用对策 |
| 5.1 湘西苗族“烧龙”习俗的传承对策 |
| 5.1.1 树立传承与健身相融合的理念,建立健全传承与健身的协同机制 |
| 5.1.2 多途径培养传承骨干,扩大民族传统体育健身指导队伍 |
| 5.1.3 广泛开展与“烧龙”相关的区域性全民健身竞赛交流活动 |
| 5.1.4 推广学校教育传承,培养青少年的传统体育健身兴趣 |
| 5.1.5 推进社区体育健身活动,吸引外出务工青年返乡传承民俗文化 |
| 5.2 湘西苗族“烧龙”习俗的利用对策 |
| 5.2.1 丰富“烧龙”习俗活动内容,开展传统体育健身运动会 |
| 5.2.2 利用“烧龙”文化打造“全民健身”城镇形象 |
| 5.2.3 推广“烧龙”文化健身产品,提高民众体育健身意识 |
| 5.2.4 成立社区“烧龙”健身协会,丰富民众体育健身方式 |
| 5.2.5 建立湘西苗族“烧龙”习俗主题体育健身传习馆 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者在校期间取得的学术成果 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
（8）中美全民健身国家级文件比较研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于我国全民健身政策制定的研究 |
| 2.2 关于我国全民健身计划政策内容的研究 |
| 2.3 关于我国全民健身计划政策执行的研究 |
| 2.4 关于国外大众体育政策的研究 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 中美全民健身国家级文件颁布环境的比较分析 |
| 4.2 中美全民健身国家级文件研讨制定过程的比较分析 |
| 4.3 中美全民健身国家级文件研制、颁布部门的比较分析 |
| 4.4 中美全民健身国家级文件内容的比较分析 |
| 4.5 中美全民健身国家级文件实施策略的比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（9）我国省级全民健身实施计划（2016-2020）的注意力比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究依据 |
| 1.2.1 省级全民健身的实施是落实国家《计划》的政策要求 |
| 1.2.2 省级全民健身实施计划是市县有序开展工作的关键 |
| 1.2.3 省级全民健身实施计划是全民享受均等服务的保障 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念的讨论 |
| 2.1.1 “全民健身实施计划”概念的提出 |
| 2.1.2 “注意力”概念的界定 |
| 2.2 省级全民健身实施计划相关研究述评 |
| 2.2.1 全民健身的指导思想研究述评 |
| 2.2.2 全民健身的实施路径研究述评 |
| 2.2.3 全民健身的实施效果研究述评 |
| 2.2.4 全民健身的实施保障研究述评 |
| 2.2.5 全民健身的实施评价研究述评 |
| 2.3 小结 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 内容分析法 |
| 3.2.3 帕累托法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.3 研究的技术路线图 |
| 4 研究结果与分析讨论 |
| 4.1 沿海内陆省份全民健身实施计划注意力比较分析 |
| 4.1.1 沿海内陆省份指导思想注意力比较分析 |
| 4.1.2 沿海内陆省份发展目标注意力比较分析 |
| 4.1.3 沿海内陆省份主要任务注意力比较分析 |
| 4.1.4 沿海内陆省份保障措施注意力比较分析 |
| 4.1.5 沿海内陆省份组织实施注意力比较分析 |
| 4.2 东中西部省份全民健身实施计划注意力比较分析 |
| 4.2.1 东中西部省份指导思想注意力比较分析 |
| 4.2.2 东中西部省份发展目标注意力比较分析 |
| 4.2.3 东中西部省份主要任务注意力比较分析 |
| 4.2.4 东中西部省份保障措施注意力比较分析 |
| 4.2.5 东中西部省份组织实施注意力比较分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 5.2.1 各省份要对《实施计划》进行具体布局和完善 |
| 5.2.2 沿海省份在《实施计划》中要注重经济社会效益的统一 |
| 5.2.3 内陆省份在《实施计划》中要注重提高工作效率 |
| 5.2.4 各省份要依据自身经济状况保障全民健身均衡发展 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（10）我国全民健身的工作格局变迁与政策体系演进（论文提纲范文）
| 1 前言 |
| 2 我国全民健身的工作格局变迁 |
| 3 我国全民健身的政策体系演进 |
| 3.1 我国全民健身政策体系的演进历程 |
| 3.1.1 全面启动:建设体育大国工作格局中的全民健身政策体系 (1995-2008年) |
| 3.1.2 跨界整合:建设体育强国工作格局中的全民健身政策体系 (2009-2014年) |
| 3.1.3 深度融合:建设健康中国工作格局中的全民健身政策体系 (2015年至今) |
| 3.2 我国全民健身政策体系的演进特点 |
| 3.2.1 全民健身政策体系的价值取向逐步均衡 |
| 3.2.2 全民健身政策体系的责任主体逐步多元 |
| 3.2.3 全民健身政策体系的主题内容逐步融合 |
| 4 我国全民健身政策体系的未来关注重点 |
| 4.1 以文化惠民为导向, 关注全民健身的活动内容生活化 |
| 4.2 以供给侧改革为导向, 关注全民健身的场地设施层次化 |
| 4.3 以社会治理为导向, 关注全民健身的组织体系网格化 |
| 4.4 以公共服务属性为导向, 关注全民健身的投资主体多元化 |
| 5 结语 |
四、湖南实施全民健身计划纲要研究（论文参考文献）
- [1]广场舞现象研究[D]. 陶成武. 湖南师范大学, 2020(01)
- [2]中国区域公共体育资源配置水平评价与策略改进研究[D]. 朱焱. 大连理工大学, 2019(01)
- [3]从提倡到保障到战略:新中国70年全民健身事业的依法推进与提升[J]. 于善旭. 体育学刊, 2019(05)
- [4]改革开放40年我国群众体育政策变迁与量化研究（1978-2018年）[D]. 张硕. 山西师范大学, 2019(05)
- [5]社会力量参与老年人公共体育服务供给研究[D]. 吴开霖. 湖南工业大学, 2019(01)
- [6]我国老年人体育服务社会支持系统研究[D]. 范成文. 湖南师范大学, 2019(01)
- [7]全民健身视角下湘西苗族“烧龙”习俗的传承与利用研究[D]. 李尚真. 吉首大学, 2019(02)
- [8]中美全民健身国家级文件比较研究[D]. 赵世珍. 中国矿业大学, 2018(02)
- [9]我国省级全民健身实施计划（2016-2020）的注意力比较研究[D]. 成晓军. 山西师范大学, 2018(04)
- [10]我国全民健身的工作格局变迁与政策体系演进[J]. 戴志鹏,王岗. 武汉体育学院学报, 2017(11)
标签：全民健身论文; 健康中国论文; 健身计划论文; 全民健身计划纲要论文; 广场舞论文;