一、板栗不同砧木嫁接效应试验（论文文献综述）
李昊[1]（2021）在《苹果根区土壤钙形态及其对根系生长发育的影响》文中进行了进一步梳理钙是植物必需元素,缺钙会降低果实品质和果树抗逆性,但许多出现果实缺钙症状的果园土壤全钙含量并不低。钙元素在土壤中以多种形态存在,土壤全钙含量只能反映土壤供给植物钙素的潜力,难以反映土壤真实的供钙能力和钙的生物有效性。钙的生物有效性与其在土壤中的形态息息相关,而钙的形态主要取决于其所处环境。根际是土壤中明显受到植物根系生长和吸收等活动影响的微域环境,不同微域环境会改变钙的形态和分布及生物有效性,也会影响土壤钙的迁移、转化以及植物根系对钙的吸收利用。砧木和土壤管理方式都是影响微域环境的重要因素,本研究选择砧木分别为‘中砧1号’、SH40、M9、M26和八棱海棠的8年生‘红富士’苹果树以及分别采用清耕、覆草和自然生草3种管理方式8年生‘红富士’苹果园为对象,调查苹果根际和非根际土壤理化性质、钙素形态及其含量。同时,以苹果砧木平邑甜茶为试材,通过添加外源柠檬酸研究对土壤钙形态变化对根系生长发育的影响。结果表明:1、五种砧木嫁接的苹果树根际土壤与非根际土壤养分含量呈现相似的差别,根际土壤有机质、碱解氮、速效磷以及速效钾高于非根际土壤,根际土壤p H值小于非根际土壤;以M26为砧木的苹果根际和非根际土壤有机质、碱解氮、速效磷和速效钾最高,以SH40为砧木的最低。以M26为砧木的根际和非根际土p H最低,以SH40为砧木根际土p H最高,以八棱海棠为砧木的非根际土p H最高。2、五种砧木嫁接的苹果树根区土壤各形态钙含量大小顺序为:残渣态钙>交换态钙>酸溶态钙>水溶态钙>有机结合态钙;以M26为砧木的苹果根际和非根际土水溶态钙、交换态钙、酸溶态钙和有机结合态钙含量最高,以SH40为砧木根际和非根际土水溶钙含量最低,以八棱海棠为砧木的根际和非根际土交换态钙、有机结合态钙含量最低。3、不同土壤管理的苹果根际土壤有机质、碱解氮、速效磷以及速效钾高于非根际土,根际土壤p H值小于非根际土壤;覆草下的苹果树根区土壤中碱解氮、速效磷、速效钾含量以及p H值显着高于清耕和生草的,而自然生草的苹果树根区土壤中有机质含量显着高于清耕和覆草的,p H值显着低于清耕和覆草的;自然生草的根际和非根际土壤中交换态钙、酸溶态钙和有机结合态钙显着高于覆草和清耕的,覆草的根际和非根际土壤中交换态钙、酸溶态钙和有机结合态钙低于自然生草的。4、根区土壤交换态钙、酸溶态钙和有机结合态钙含量随着施入100 mg·Kg-1含量以内的外源柠檬酸增加而增加,苹果砧木（平邑甜茶）实生苗根系钙含量以及根系活力、根系总长度、总表面积、总体积、平均直径、根尖数和根系分形维数也都会得到增加。
黄晓露,赵志珩,廖健明,蓝金宣,张京政,梁文汇[2]（2020）在《不同嫁接方法对4种板栗幼树内源激素及光合特性的影响》文中进行了进一步梳理【目的】明确倒置嫁接方法在南方地区的应用效果及北方板栗品种在南方引种的适应性,为板栗资源利用及大树换冠技术提供参考。【方法】以燕丽、燕龙、燕紫和迁西42号4个北方板栗品种穗条为试材,采用正置嫁接和倒置嫁接两种嫁接方式,研究板栗幼树叶片吲哚乙酸（Indole-3-acetic acid,IAA）、赤霉素（Gibberellins,GA3）、玉米素核苷（Trans-Zeatin-riboside,ZR）和脱落酸（Abscisic acid,ABA）等内源激素含量及其比例,以及净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、胞间CO2浓度（Ci）、蒸腾速率（Tr）和水分利用率（WUE）等光合特征变化规律及相关性。【结果】倒置嫁接下板栗叶片生长型指标IAA含量和IAA/ABA低于正置嫁接,其中燕丽、燕龙、燕紫和迁西42号4个板栗品种倒置嫁接叶片的IAA含量分别比正置嫁接显着低57.35%、22.67%、7.55%和43.47%（P<0.05,下同）,IAA/ABA分别比正置嫁接低22.61%、19.00%、25.70%和26.47%。除燕紫外,其他板栗品种的叶片ABA含量也表现为倒置嫁接低于正置嫁接,燕丽和迁西42号倒置嫁接叶片ABA含量分别比正置嫁接低44.97%和23.20%。ZR含量与ABA含量相似,除燕紫外其他品种均表现为倒置嫁接低于正置嫁指,燕丽和燕龙倒置嫁接叶片ZR含量分别比正置嫁接低33.14%和24.20%。叶片Pn、Gs、Tr和WUE在倒置嫁接下均低于正置嫁接,且与生长型内源激素含量及平衡值呈显着正相关。GA3含量受到嫁接方法单因素影响较小,受品种特性和交互作用影响极显着（P<0.01）。采用主成分分析法分析4个板栗品种生长势和适应性,综合评分排序为燕龙>燕丽>迁西42号>燕紫。【结论】倒置嫁接使板栗枝条生长势放缓,对抑制徒长有一定的作用。燕龙和燕丽嫁接后树体营养生长较快,且在南方气候环境种植适应性较好,而迁西42号和燕紫生长势相对较弱。
张山山[3]（2019）在《红花玉兰矮化栽培技术研究》文中研究表明红花玉兰（Magnolia wufengensis）是木兰科（Magnoliaceae）木兰属（Magnolia）的落叶大乔木,2004年发现于我国湖北地区。其树形美观、花朵艳丽,是优良的观树形和观花的树种资源。近年来,红花玉兰苗木产业飞速发展,但因树形高大,其应用仍局限于室外绿化。为进一步提升红花玉兰观赏和经济价值,打开室内盆景供应市场,其矮化技术亟待研究。本文以红花玉兰娇红2号嫁接苗为试材,分别在大田和温室盆栽环境下探讨了不同浓度整形素（CFM）喷施、不同修剪方式对红花玉兰的形态、抗性生理和内源激素的影响,以期得到矮化效果良好的红花玉兰栽培措施,为红花玉兰室内观花盆景培育提供前期技术基础。所获结果如下:1、大田条件下,以不同浓度（0、50mg·L-1、1OOmg·L-1、200mg.L-1、300mg·L-1）整形素喷施对红花玉兰进行矮化,结果表明:200mg.L-1处理的矮化效果最好,第一年末株高（58.8cm）和节间距（6.55cm）各降至对照的39.1%和71.6%,到第二年末依旧表现矮化,株高（105.1cm）和高茎比各降至对照的51.9%和71.7%,一级枝数密度（7.7个·m-1）增至对照的115.4%。整形素喷施后第二年对高生长量的抑制效果弱化,可考虑追加矮化措施。此外,喷药产生了主干细化效应,第二年末茎粗（15.40mm）仅为对照的67.5%。喷药苗木通过升高叶片POD活性和可溶性蛋白含量来应对生长胁迫,将MDA含量维持在对照水平,即苗木叶片膜系统未受损,且抗性增强。喷药苗木主要通过增加ABA含量以降低GA3/ABA、ZT/ABA和（GA3+IAA+ZT）/ABA来控制生长势,而最高浓度（300mg·L-1）下ZT含量明显下降,导致ZT/AB A变小、IA A/ZT变大,从而使一级枝数减少。2、大田条件下,以仅第一年喷施200mg·L-1整形素（喷药）、仅第二年1/4修剪（修剪）、“喷药+修剪”三个处理对红花玉兰进行矮化,结果表明:第二年1/4修剪可通过增加茎粗和侧枝数量以固持整形素诱导的矮化冠型。“喷药+修剪”的矮化效果最好,茎粗（18.64mm）为对照的83.6%,株高（103.5cm）和高茎比分别降至对照的51.1%和60.1%,一级枝数密度（9.2个m-1）增至对照的137.8%。“喷药+修剪”组通过升高叶片POD活性和可溶性蛋白含量来应对生长胁迫,其MDA含量维持在对照水平,即第二年修剪不会损伤喷药苗木的叶片膜系统,且苗木抗性增强。此外,“喷药+修剪”组GA3、IAA、ZT含量减少而ABA含量增多,GA3/ABA、IAA/ABA、ZT/ABA、（GA3+IAA+ZT）/ABA、IAA/ZT在组间最小,从而起抑主干、促侧枝作用。3、温室盆栽条件下,以不同浓度（0、25mgL/1、50mg.L-1、75mg·L-1、100mg·L-1）的整形素喷施进行红花玉兰矮化,结果表明:最佳浓度75mg.L-1处理下,苗木茎粗（7.74mm）与对照无异,株高（42.2cm）和高茎比分别降至对照的76.1%和85.1%,一级枝数密度（9.7个·m-1）为对照的124.8%。整形素使盆栽苗SOD和POD活性增强,可溶性糖、蛋白含量增多,表现出抗性增强。但最高浓度1OOmg.L-1下叶片MDA含量两个月内保持高水平,膜系统受损严重。喷药后盆栽苗叶片GA3含量下降、ABA 和 ZT 含量升高,从而使 GA3/ABA、（GA3+IAA+ZT）/ABA 和 IAA/ZT 变小而ZT/ABA变大,体现出抑制顶端生长和促生侧枝的趋势。4、温室盆栽条件下,以不同修剪方式（对照、去顶、1/3修剪）进行红花玉兰矮化,结果表明:去顶的矮化效果最好,苗木茎粗（6.32mm）与对照无异,株高（34.3cm）降至对照的77.2%,一级枝数密度（10.2个·m-1）和枝长密度（136.1cm·m-1）分别增至对照的151.4%和137.0%。去顶后盆栽苗SOD和POD活性、可溶性糖和蛋白含量经历了先增后减以应对机械损伤,使叶片MDA含量始终保持对照水平。去顶修剪后,苗木GA3和IAA含量降低,ZT和ABA含量升高,使得GA3/ABA、IAA/ABA、（GA3+IAA+ZT）/ABA和IAA/ZT减小,ZT/ABA增大,从而形态上控主干、促侧枝。因此,本研究中大田矮化的最佳处理为嫁接后第一年喷施200mg·L-1整形素并于第二年1/4修剪,温室盆栽矮化的最佳处理为嫁接后第二年喷施75mg.L-1整形素或去顶修剪。
张亦弛[4]（2019）在《植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树的矮化效应研究》文中研究指明本研究以板栗1-Oa幼苗、1-2a实生苗和2（2）-4a幼树为试验材料,分别喷施不同浓度的多效唑、矮壮素和烯效唑,研究植物生长延缓剂对板栗枝条生长、叶片生长及生理、叶片解剖结构等影响,探明对板栗实生苗和幼树的矮化效应及作用效果,筛选出适宜的调控浓度。以期为植物生长延缓剂在板栗育苗和栽培中科学应用提供理论依据。主要研究结果如下:（1）多效唑和矮壮素均能显着降低板栗1-Oa幼苗苗高,促进幼苗地径增粗,增加一级侧根数,降低幼苗的高径比、茎根比,喷施90mg/L多效唑或90mg/L矮壮素效果最好;多效唑和矮壮素各浓度处理均能显着降低幼苗单叶面积,且随浓度的增加而减少。（2）多效唑、矮壮素和烯效唑均能显着降低1-2a板栗实生苗枝条长度,增加枝条直径,对于标准枝30mg/L烯效唑效果最好,处理后90d较对照减少24.13cm,直径增加26.45%,100mg/L多效唑对营养枝促壮效果最好,较对照增加36.63%。（3）多效唑、矮壮素和烯效唑均能促进2（2）-4a板栗幼树结果母枝、结果枝径生长,抑制结果母枝、结果枝高生长,但延缓剂浓度和喷施的次数对枝条的促壮和抑制效果不一致。喷施2次100mg/L矮壮素时,结果母枝的粗度最高,达到21.37mm,较对照增加38.68%（4）多效唑、矮壮素和烯效唑能提高板栗叶片栅海比及叶片厚度,其中对1-Oa和1-2a实生苗而言,增加效果最为显着的是50mg/L多效唑处理,而对2（2）-4a幼树叶片栅海比增加效果最好是是喷施1次100mg/L矮壮素;60mg/L烯效唑和50mg/L矮壮素处理分别对实生苗叶片上下角质层增厚效果最好,而对幼树而言,增厚效果最为显着的处理分别为喷施2次90mg/L和喷施1次60mg/L的烯效唑处理。（5）喷施延缓剂有利于板栗叶片碳、氮、磷、钾元素供给。多效唑处理后板栗叶片碳、氮、磷、钾元素明显升高,30 mg/L烯效唑处理对氮元素积累效果最好;300mg/L多效唑处理对幼树非结构性碳水化合物的增加效果最为显着,而200mg/L矮壮素处理对实生苗非结构性碳水化合物增加效果最好。
伊成勇[5]（2019）在《多胺代谢与柿砧穗亲和性及花果发育关系的探讨》文中研究说明本试验以甜柿品种’太秋’和涩柿品种’小方柿’以及柿砧木扬州君迁子、大别山野柿和仪征野柿为试验材料,研究了’太秋’柿砧穗嫁接亲和性与内源多胺代谢关系,分析了’太秋’和’小方柿’果实和萼片发育与多胺代谢的关系,探讨了多胺对’太秋’柿花芽发育及多胺代谢的影响,主要研究结果如下:1.砧穗亲和组合中,砧木幼叶含有游离态尸胺（cadaverine,Cad）,成叶含有束缚态Cad,砧木幼叶束缚态精胺（spermine,Spm）含量显着高于接穗叶片,砧木成叶束缚态腐胺（putrescine,Put）含量显着高于接穗成叶,砧木与接穗成叶游离态Put和亚精胺（sper midine,Spd）含量差值小于不亲和性组合,而不亲和砧穗组合叶片内源多胺形态、种类和含量的上述变化与亲和砧穗组合相反。实验结果能够为构建甜柿适宜砧木早期筛选的生物化学指标提供实验依据。2.花后10 d,甜柿果实游离态Spd和Spm含量显着高于涩柿,游离态Put、束缚态Put、Spd和Spm含量显着低于涩柿;柿果实和萼片中能够检测出Put、Spd、Spm和己二胺（hexanediamine,Hex）4种游离态多胺和Put、Spd、Spm、Cad和Hex 5种束缚态多胺;3.去除萼片能够显着降低甜柿果实中束缚态Put、Spd和Cad含量,抑制甜柿果实生长,表明萼片对果实多胺代谢具有调节作用,而束缚态Cad则可能是产生这种调节作用的关键多胺。4.Spd和Put处理能够显着增加柿果实中游离态Put、Spd、Spm和Hex含量,抑制束缚态Put、Spd、Spm、Cad和Hex的合成,提高柿果实重量,表明外源Spd和Put对柿果实中游离态多胺的合成表现为促进作用,对束缚态多胺合成表现为抑制作用。5.高水平的游离态Put和Hex和束缚态Put、Spd、Spm、Cad、Hex含量变化是甜柿雄花芽分化的多胺代谢特点,而游离态Cad含量的检出及高水平的游离态Spm含量变化是甜柿雌花芽分化的多胺代谢特点。6.100 ppm的Spd外源处理能显着增加雄花芽游离态和束缚态Put、Spd的含量,抑制雄花芽束缚态Spm、Cad和Hex的合成;50 ppm Put外源处理能显着增加雄花芽游离态和束缚态Put的含量,抑制雄花芽游离态Spd、Spm和Hex以及束缚态Spm和Cad的合成。
胡福初[6]（2019）在《荔枝矮化性状的鉴定评价与遗传研究》文中认为荔枝（Litchi chinensis Sonn.）是我国华南地区最重要的特色果树,传统管理模式下,荔枝树体高大,可生长至十几米至几十米高,给生产管理造成不便。近年来,矮化栽培已成为我国果园现代化管理的重要栽培模式,而矮化品种或砧木的开发利用是实现矮化栽培的重要途径。目前荔枝果园通常采取回缩修剪方式以控制株高实现矮化栽培,矮化种质资源缺乏有效培育和利用,矮化相关性状的发生机制与遗传规律尚不清楚。本研究系统开展了荔枝矮化性状鉴定评价、相关基因的筛选、遗传分离规律及QTL定位等工作,为荔枝矮化资源的发掘与创新利用提供理论参考。获得的主要研究结果如下:（1）对荔枝种质资源的枝梢长度、枝梢粗度、复叶长度、叶柄粗度、节间长度、叶片长度、叶片宽度、枝皮率等矮化相关表型进行测定分析,发现除了枝皮率之外的7个矮化相关性状之间均存在一定程度的相关性。根据相关性状的公因子分析结果,提出了荔枝矮化指数（D值）的概念和计算公式,建立了基于矮化指数判定荔枝矮化级别的标准,并对120份荔枝资源矮化特性进行了评价分级,分级结果与实践经验的判断基本相符;同时,通过枝皮率的比较分析,明确了枝皮率与枝梢直径呈现显着性负相关,相关系数达到了-0.69,而且在枝梢直径相近的情况下,不同品种之间枝皮率没有显着性差异,因而认为枝皮率不适宜作为荔枝矮化性状评价的关键指标。（2）分别以极乔化品种‘妃子笑’和矮化品种‘紫娘喜’的叶片和顶芽为材料,通过RNA-Seq测序比较矮化与乔化品种之间相关基因的差异表达情况。结果表明,共组装得到了55,810条unigenes,大约81.69%（45,740）的基因序列能够比对至少1个公共数据库进行功能注释;共计检测到了差异表达基因9190条,其中两品种顶芽之间有3,248个差异表达基因,叶片之间有1750个差异表达基因,主要集中在“植物激素信号转导”、“其它次生代谢产物的生物合成”、“遗传信息过程”、“氧化磷酸化”等相关生物学过程;重点分析了42个植物激素信号转导途径和69个能量代谢途径中涉及的差异基因,在对部分差异基因以及赤霉素生物合成与代谢相关基因进行q RT-PCR验证之后,将3个Lc GA2oxs转入烟草进行过表达分析,发现Lc GA2oxs在烟草中的超表达导致了转基因植株的明显矮化,说明Lc GA2oxs具有一定的“致矮”功能,并可能参与到荔枝的矮化形成过程。（3）以矮化品种‘紫娘喜’为母本,极乔化品种‘妃子笑’为父本进行杂交,采用SRAP分子标记对实生后代进行真假杂种鉴定,调查分析杂交后代矮化相关性状的分离规律及特点。结果表明,通过杂交一共得到了266株实生后代,经SRAP分子标记筛选出194份真杂种,真杂种率为72.9%,最终成活178株用于构建群体;对群体进行田间调查,明确了株高、新梢长度、复叶柄长度等8个矮化相关性状以及矮化指数的分离特点,各表型的变异系数为11.50%～23.23%,中亲优势为-7.37%～18.68%,存在较明显的趋中遗传。总体来看,本研究构建的杂交群体大小适中,目标性状分离显着,符合作图群体构建的相关要求。（4）以‘紫娘喜’ב妃子笑’的F1群体为作图群体,基于GBS技术进行简化基因组测序,构建荔枝高密度分子遗传图谱,并进行矮化相关性状的QTL定位研究,结果显示,鉴定得到了8,654,911个SNP标记,分为八种分离模式,其中可用于F1个体基因分型的分离类型包括hk×hk、lm×ll、ef×eg、ab×cd和nn×np等5种标记数量5,100,050个;经筛选过滤,3027个SNP标记上图并分布在15个连锁群上,总的遗传距离为1711.97 c M,平均遗传距离为0.57 c M,图谱质量总体较高;对8个矮化相关性状进行QTL分析,检测到了37个QTL位点,可以解释8.0%至14.7%（平均值=9.7%）的表型变异,在其中的32个QTL区域内发现126个候选基因,根据候选基因功能注释及差异表达情况进行分析,获得了82个候选基因的注释信息以及50个双亲间有显着性差异表达的基因,这些基因在调控荔枝矮化方面的作用和机制还有待于进一步研究。
张丽[7]（2019）在《不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响》文中进行了进一步梳理锥栗（Castanea henryi）属壳斗科（Fagaceae）栗属（Castanea）植物,是我国南方重要的木本粮食树种之一。目前在锥栗苗木繁育中,存在育苗周期长、嫁接后期不亲和、易感病等问题。砧穗组合不仅影响锥栗的苗木质量,还影响其适应性。筛选出亲和性好、光合效率高的优良砧木,对锥栗产业的发展具有重要意义。因此,本试验以锥栗良种’华栗3号’为接穗,分别以9种不同来源的锥栗、板栗、茅栗的芽苗为砧木、以二年生湖南板栗和锥栗为砧木,研究了不同砧木嫁接对锥栗嫁接苗生长及光合的影响,评价了不同嫁接苗早期亲和性,为锥栗良种筛选适宜的砧木类型提供了科学依据。研究的主要结果如下:（1）不同芽苗砧对锥栗嫁接苗生长及光合的影响采用芽苗砧嫁接,9种砧穗组合的成活率具有差异,其中云南茅栗（ynml）为砧木的成活率最高为70.3%,丹东板栗（ddbl）、湖南水源锥栗（syzl）成活率适中,分别为66.0%、60.4%。观察了砧木与接穗愈合的外部形态和内部结构,探明了砧穗愈合的时间为24 d。不同砧穗组合生长量差异显着,其中syzl、ddbl、庆元锥栗（qyzl）平均苗高最高,分别为37.40 cm、32.51 cm、26.00 cm,ynml、广西茅栗（gxml）平均苗高最低,分别为16.13 cm、17.86cm。不同砧穗组合日平均净光合速率存在差异,其中qyzl、syzl、ynml日平均净光合速率最高,分别为7.43μmol·m-2s-1、6.15μmol·m-2S-1、5.96μmol·m-2s-1、gxml、ltbl、贵州茅栗（gzml）日平均净光合速率较低,分别为4.46μmol·m-2s-1、4.93μmol·m-2s-1、5.25μmol·m-2s-1。因此,云南茅栗、丹东板栗、湖南水源锥栗芽苗作为良种’华栗3号’的砧木较优。（2）两年生不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响采用插皮嫁接法,2种砧穗组合的成活率有明显的差异,其中以湖南锥栗为砧木（zl-H3）的成活率为87.5%,湖南板栗为砧木（bl-H3）成活率仅为46.7%。不同砧木对锥栗嫁接苗生长量具有一定的影响,嫁接组间生长没有明显差异,zl-H3与bl-H3的平均苗高分别为118.46 cm和104.05 cm,平均地径分别为15.83 mm和10.35 mm;但嫁接组与对照组间具有显着差异,湖南锥栗实生苗（zl-ck）与湖南板栗实生苗（bl-ck）的平均苗高分别为62.24 cm和41.94 cm,平均地径分别为5.71 mm和6.69 mm。不同砧木对锥栗嫁接苗光合具一定影响,发现嫁接组间差异不显着,但与对照组存在一定差异,bl-H3与zl-H3的日平均净光合速率分别为7.57μmol·m-2s-1和7.37μmol·m-2S-;bl-ck和zl-ck的日平均净光合速率分别为6.37μmol·m-2S-1和6.09μmol·m-2s-1和因此,2年生湖南锥栗苗可作为良种’华栗3号’的适宜砧木。综合上述,生产上可以采用芽苗砧嫁接和2年生砧插皮接方法培育苗木,初步筛选出云南茅栗、丹东板栗和湖南锥栗作为良种’华栗3号’的适宜砧木。
周乃富[8]（2019）在《核桃芽接成活的组织学和转录调控机制研究》文中认为核桃（Juglans regia L.）是重要的经济林树种。我国核桃产业面临着规模化和商品化进程缓慢的突出问题,而良种无性繁殖特别是高效的芽接技术是解决这一问题的有效途径,所以核桃良种嫁接繁殖对实现我国核桃产业提质增效具有深远意义。在核桃芽接实践中,人们以生理学为指导尝试改变果树传统芽接时期和方式,进而使该技术获得重要进展。然而目前仍有经济林树种存在芽接成活的难的问题,因此有必要以核桃为试材,从机制上深入解析,为经济林乃至园艺作物的芽接快繁技术的改进和完善提供理论指导。本研究以核桃品种‘清香’为砧木,‘香玲’为接穗开展芽接试验,在分析影响芽接成活关键外部因素的基础上,针对芽接愈合关键时期,建立组织和细胞特征图谱,进而开展基因组转录机制解析,在分子水平揭示关键调控基因,从核心生理过程深入认识核桃芽接成活机制,主要结果如下:（1）砧穗的的发育状态、芽接时期和保证接穗“护芽肉”的完整是影响核桃芽接成活的主要因素。采用核桃本砧方块芽接法进行试验,发现中部接芽和处于半木质化状态的砧木组合成活率最高,达93.6%;芽接成活率在萌芽后45天和105天嫁接中达到峰值,分别为94.5%和66.7%,二者差异极显着（P<0.01）;接后第0天和第3天灌水均会严重抑制芽接成活,而第6天和9天之后灌水,对芽接成活率影响小。通过对“护芽肉”外部形态、组织切片和电镜扫描进行观察,发现“护芽肉”属于叶芽茎尖成熟区组织,取接穗芽片时,需将“护芽肉”保存完好,否则会导致接芽不能萌发,嫁接不成活;（2）克服各部分组织软硬不均、易脱落等难题,建立了适用于核桃等非均质化组织的石蜡切片方法。具体试验流程如下:采用改进后的固定液（70%叔丁醇:35%-40%甲醛:丙酸:丙三醇=85:5:5:5,v/v/v/v）对核桃芽接茎段材料进行固定;软化处理:过氧化氢-冰醋酸混合溶液（1:1,v/v）,处理3小时后,转入70%叔丁醇-丙三醇混合溶液（1:1,v/v）中,于50℃恒温箱中处理2天;采用叔丁醇梯度脱水法,由于叔丁醇有脱水和透明的双重作用,可以省去透明步骤;浸蜡:用叔丁醇替换二甲苯将材料过渡至纯石蜡中。（3）砧穗形成层间的愈合方式是芽接成活的最佳方式,并发现由木射线细胞主导的砧穗愈合新方式。在萌芽后40-47天、70-77天和100-107天的芽接成活关键时期开展芽接试验,并对其愈合过程进行组织学观察,发现砧穗愈合有3种方式,分别为:方式1砧穗形成层间的愈合,约12-15天完成;方式2砧木木质部和接穗形成层间的愈合,约15-18天完成;方式3砧穗木质部间的愈合,约25-30天完成。其中方式3是新发现的核桃芽接愈合方式,其特点是:愈伤组织由木射线细胞脱分化产生;砧木隔离层要先于接穗发生消解;完成愈合的时间长,芽接成活率低。通过组织学观察发现阻碍芽接成活的主要原因是接后愈伤组织的增殖和分化受到抑制,或砧穗隔离层无法正常或快速的消解。（4）基于组织学研究确定的芽接愈合关键时期进行精准采样,并开展对应的转录调控分析。筛选出2011个显着差异表达基因,功能富集结果显示:这些差异基因主要参与植物激素信号转导、苯丙烷类生物合成、类黄酮生物合成、MAPK信号通路等代谢途径;采用加权共表达网络分析方法,鉴定出芽接愈合过程中参与植物激素内稳态和信号转导通路的基因NCED1、AFP2、PIR18和PYL8;参与植物细胞壁合成途径的基因TBL38;重要转录因子基因MYB44;参与植物创伤信号响应的UPF3等发挥枢纽调控作用的功能基因。（5）在差异基因加权共表达网络所得结果的基础上,研究了核桃芽接愈合过程中内源激素IAA、ABA和ZR的时空分布,以及相关酶活性的动态变化。发现IAA和ZR的动态变化趋势一致,在愈伤组织快速增殖期含量上升,聚集在接口形成层和砧木表面细胞中;愈伤组织进入分化状态后其含量迅速下降,主要分布于愈伤组织;ABA在愈伤组织快速增殖期的含量和分布位置均无明显变化,愈伤组织进入分化状态后,其含量急剧上升,且集中分布于接穗形成层和愈伤组织,从而提出了芽接愈合过程中内源激素的时空分布模型。IAA/ABA、IAA/ZR和ZR/ABA比值动态变化趋势分别呈现“S”型、“M”型和“N”型。PPO活性在愈伤组织形成期间期迅速上升;PAL活性一直呈上升趋势;抗氧化酶类（SOD、POD和CAT）的动态变化均呈现先上升后下降的趋势。
舒秀阁[9]（2019）在《核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术》文中研究指明核桃是山东省重要的木本油料树种之一,然而核桃不同砧穗组合不明确和嫁接成活率较低严重限制着核桃产业的发展,为此本文以生产中常用的4个核桃砧木为试验材料,采用不同嫁接方法,利用扫描电镜观测其与’香玲’、‘元林’核桃嫁接愈合过程;同时研究不同砧穗组合的生长和结果情况,并对其果实品质进行测定分析,筛选出我省核桃栽培的适宜砧穗组合;改良和完善核桃良种嫁接繁育技术方法,为我省核桃良种苗木繁育和优良品种的推广提供了技术支撑。主要研究结果如下:1.不同嫁接技术方法核桃愈伤组织发生时间及愈伤细胞产生量差异较大,芽接后第7天愈伤组织细胞已经大量产生并愈合;而枝接后第5d还没有发现愈伤组织,直到第10d-30d在砧/穗结合部位才发现大量的愈伤组织,此时萌发新梢长度已达5cm-10cm;芽接嫁接处理砧/穗结合后新梢开始生长,枝接处理砧/穗愈合过程与新梢生长同步进行,新梢生长主要利用接穗本身的贮藏营养。黑核桃砧木和枫杨砧木嫁接’元林’后,在第20d才发现愈伤组织细胞,而’鸡爪绵’和’香玲’实生苗砧木嫁接’元林’后第10d已经发现有愈伤组织,‘鸡爪绵’和’香玲’实生砧木可快速的与’元林’核桃愈合,有利于后期苗木成苗。2.以’鸡爪绵’为砧木,嫁接‘强丰’、’丰硕’、’鲁青’、’绿香’核桃,不同品种嫁接苗的长度、芽间距、粗度和质量均有所差异,其中芽间距可作为区分不同嫁接品种的重要指标。利用主成分分析方法对核桃苗木质量进行分析,筛选出评价核桃苗木质量的3个主成分,其中第一主成分的方差贡献率为59.60%,主根质量系数最大;第二主成分的方差贡献率为22.85%,接穗质量、长度和粗度的系数较大;第三主成分的方差贡献率为10.02%,砧木粗度和质量的系数较大。主根质量是评价4个核桃品种嫁接苗质量的重要指标。3.以’鸡爪绵’为嫁接’元林’、’绿香’、‘清香’核桃后,观测不同品种的生长及结果情况,结果表明,树高最高是’绿香’为2.99 m,其次是‘清香’为2.97 m,’元林’最矮为2.66m;’元林’产量最高为6.42kg/株;坚果综合品质以’绿香’最佳。综合考虑早期结果能力和生长势、抗逆性强度,认为’鸡爪绵’为砧木嫁接’绿香’核桃这个砧穗组合适宜在济南丘陵山地进行推广栽培。4.枫杨做砧木嫁接’香玲’后,其坚果单果质量显着增加,比对照增加27.74%;坚果壳厚显着减少,壳厚减少25.23%;核仁蛋白质、脂肪、多酚类物质无显着差异,核仁苯丙氨酸含量减少,其他氨基酸组分含量有所增加,以丙氨酸、异亮氨酸、胱氨酸和蛋氨酸含量变化差异显着。‘枫杨’可以作为‘香玲’砧木在生产中进行应用。5.研制出核桃良种嫁接繁育方法,可以使核桃芽接嫁接时间提前7d-10d,核桃枝接嫁接成活率在85%左右,一级苗出苗率高达80%以上。
刘梦梦[10]（2018）在《‘砂糖橘’嫁接植株生长特性及果实品质研究》文中研究说明‘砂糖橘’是广东乃至华南地区栽培面积最大的柑橘品种,生产上主要以嫁接的方式进行繁殖。砧木对接穗的生长发育和果实品质具有重要影响。目前对于果树矮化机理的研究主要集中在砧木上,但矮化砧木的矮化性并不代表其嫁接植株也具有矮化性。本试验以3年生的枸头橙、枳橙、香橙、酸橘、红橘、枳壳、粗柠檬、红黎檬和砂糖橘9种砧木‘砂糖橘’植株为试材,研究不同砧木对‘砂糖橘’接穗生长发育、解剖结构、生理生化指标以及果实品质的影响。主要结果如下:（1）通过调查不同砧穗组合的‘砂糖橘’花期发现,与共砧嫁接植株相比,除红橘砧推迟了接穗各阶段花期外,其余砧木均不同程度地提前了花期,以酸橘砧提前最为显着,各阶段花期提前8 d左右;砧木对接穗花量的影响较为显着,枸头橙、枳壳和红黎檬砧花量较高,其中枸头橙砧接穗花量是共砧的3.46倍。（2）不同砧穗组合的‘砂糖橘’植株生长势存在显着差异。枳壳砧‘砂糖橘’植株株高、树冠体积、接穗及砧木茎粗均显着大于酸橘、枳橙、香橙和共砧‘砂糖橘’。酸橘和红橘砧接穗/砧木茎粗比值分别为0.74和0.73,与共砧砂糖橘（0.74）相比较为接近,表明酸橘和红橘砧与‘砂糖橘’的亲和性较好。（3）经分析嫁接植株叶片和枝条解剖结构可知,砧木对‘砂糖橘’叶片气孔密度无显着影响;叶片海绵组织厚度及其所占比例,枝条导管密度,均与嫁接植株生长势呈现显着负相关性;叶片栅海比和上下表皮厚度所占比例,枝条横截面积、木质部面积、导管单面积和总面积,均与嫁接植株生长势呈现显着正相关性;其他解剖指标与植株生长势无显着相关性。（4）‘砂糖橘’叶片碳水化合物（蔗糖、可溶性糖和淀粉）含量与植株生长势显着正相关。枸头橙砧蔗糖含量最高,显着高于其他砧穗组合,香橙、酸橘和红橘砧较低,仅为枸头橙砧的57.74%、57.33%和56.17%;可溶性糖和淀粉含量以香橙砧最高,共砧‘砂糖橘’最低。（5）枸头橙砧‘砂糖橘’叶片IAA和GA3含量以及IAA/ABA、GA3/ABA和（IAA+GA3）/ABA比值均为最高,且显着高于香橙砧;（IAA+GA3）/ABA比值与嫁接植株生长势显着正相关,其余无显着相关性;砧木对嫁接植株叶片ABA含量无明显影响。（6）不同砧穗组合中叶片SOD和CAT酶活性虽存在差异,但与树体生长势无显着相关性;叶片POD酶活性与植株生长势显着负相关,以共砧‘砂糖橘’最高,枳橙和枸头橙砧活性较低,仅为共砧‘砂糖橘’的58.95%和61.89%;IOD酶活性与当年生秋梢长度显着负相关,以枸头橙砧最高,香橙、枳壳和粗柠檬砧活性较低,分别为枸头橙砧的88.65%、88.31%和87.95%。（7）砧木对‘砂糖橘’果实产量和果实品质均有显着影响。粗柠檬砧果实产量最低,果实最大,果皮厚且亮度低,可滴定酸含量最低,果形指数和糖酸比最高,果肉化渣性较差;红黎檬和枸头橙砧果实产量较高,果实大小居中,果皮较亮,其中枸头橙砧果实果形指数、TTS、可溶性总糖和还原糖含量最低,红黎檬砧果实TTS、糖和Vc含量均为最高;枳壳砧果实产量较高,但果实较小,TTS和可滴定酸含量最高,Vc含量与糖酸比最低。红黎檬砧对‘砂糖橘’接穗果实有较好的影响。
二、板栗不同砧木嫁接效应试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、板栗不同砧木嫁接效应试验（论文提纲范文）
（1）苹果根区土壤钙形态及其对根系生长发育的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 土壤钙的形态和分布 |
| 1.2 钙在土壤中的变化 |
| 1.3 土壤钙形态特征的影响因素 |
| 1.4 果园钙素研究进展 |
| 1.5 果树砧木研究进展 |
| 1.6 果园土壤管理方式研究进展 |
| 1.7 研究的目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 调查地点 |
| 2.2 柠檬酸处理试验 |
| 2.3 测定内容及研究方法 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 五种砧木对苹果树根区土壤养分及土壤钙形态特征的影响 |
| 3.1.1 五种砧木对苹果树根区土壤养分的影响 |
| 3.1.2 五种砧木对苹果树根区土壤钙形态特征的影响 |
| 3.1.3 五种砧木对苹果树根区土壤养分和土壤钙形态特征的相关性分析 |
| 3.2 不同土壤管理对苹果根区土壤养分及土壤形态特征的影响 |
| 3.2.1 不同土壤管理对苹果根区土壤养分的影响 |
| 3.2.2 不同土壤管理对苹果根区土壤钙形态特征影响 |
| 3.2.3 不同土壤管理的苹果根区土壤养分和土壤钙形态特征的相关性分析 |
| 3.3 柠檬酸处理对土壤和苹果砧木幼苗钙含量及根系生长发育的影响 |
| 3.3.1 柠檬酸处理对土壤p H和钙含量的影响 |
| 3.3.2 柠檬酸处理对苹果砧木幼苗根系生长发育的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 五种砧木对苹果根区土壤养分及土壤钙形态特征的影响 |
| 4.2 不同土壤管理对苹果根区土壤养分及土壤形态特征的影响 |
| 4.3 柠檬酸处理对土壤和苹果砧木钙含量及根系生长发育的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）不同嫁接方法对4种板栗幼树内源激素及光合特性的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 嫁接和取样方法 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 内源激素测定 |
| 1.3.2 光合特性测定 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同嫁接方法下板栗内源激素的变化 |
| 2.1.1 内源激素含量变化分析 |
| 2.1.2 内源激素平衡分析 |
| 2.2 不同嫁接方法下板栗光合特性的变化 |
| 2.3 Pearson相关分析结果 |
| 2.4 主成分分析结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（3）红花玉兰矮化栽培技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 木本植物矮化技术研究现状 |
| 1.1.1 遗传矮化 |
| 1.1.2 栽培矮化 |
| 1.2 矮化与生理生化指标的关系 |
| 1.2.1 矮化与保护酶 |
| 1.2.2 矮化与渗透调节物质 |
| 1.2.3 矮化与内源激素 |
| 1.3 红花玉兰矮化研究现状 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.5 研究内容及技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 整形素大田试验 |
| 2.3.2 整形素结合修剪的大田试验 |
| 2.3.3 整形素温室盆栽试验 |
| 2.3.4 修剪温室盆栽试验 |
| 2.4 测定指标及方法 |
| 2.4.1 形态指标调查 |
| 2.4.2 生理生化指标测定 |
| 2.5 数据处理方法 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 整形素对红花玉兰大田苗形态、抗性生理及内源激素的影响 |
| 3.1.1 不同浓度整形素对大田苗形态的影响 |
| 3.1.2 不同浓度整形素对大田苗抗性生理的影响 |
| 3.1.3 不同浓度整形素对大田苗内源激素的影响 |
| 3.1.4 整形素大田试验小结 |
| 3.2 整形素结合修剪对红花玉兰大田苗形态、抗性生理及内源激素影响 |
| 3.2.1 整形素结合修剪对大田苗形态的影响 |
| 3.2.2 整形素结合修剪对大田苗抗性生理的影响 |
| 3.2.3 整形素结合修剪对大田苗内源激素的影响 |
| 3.2.4 整形素结合修剪的大田试验小结 |
| 3.3 整形素对温室红花玉兰盆栽苗形态、抗性生理及内源激素影响 |
| 3.3.1 不同浓度整形素对盆栽苗形态的影响 |
| 3.3.2 不同浓度整形素对盆栽苗抗性生理的影响 |
| 3.3.3 不同浓度整形素对盆栽苗内源激素的影响 |
| 3.3.4 整形素温室盆栽试验小结 |
| 3.4 修剪对温室红花玉兰盆栽苗形态、抗性生理及内源激素的影响 |
| 3.4.1 不同修剪方式对盆栽苗形态的影响 |
| 3.4.2 不同修剪方式对盆栽苗抗性生理的影响 |
| 3.4.3 不同修剪方式对盆栽苗内源激素的影响 |
| 3.4.4 修剪温室盆栽试验小结 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 整形素对红花玉兰的矮化效应 |
| 4.1.1 整形素对红花玉兰形态的影响 |
| 4.1.2 整形素对红花玉兰抗性生理的影响 |
| 4.1.3 整形素对红花玉兰内源激素的影响 |
| 4.2 修剪对红花玉兰的矮化效应 |
| 4.2.1 修剪对红花玉兰形态的影响 |
| 4.2.2 修剪对红花玉兰抗性生理的影响 |
| 4.2.3 修剪对红花玉兰内源激素的影响 |
| 4.3 红花玉兰矮化的关键时期 |
| 4.4 结论 |
| 4.5 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（4）植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树的矮化效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.2. 国内外研究进展 |
| 1.2.1. 植物生长延缓剂的分类及其作用原理 |
| 1.2.1.1. 植物生长延缓剂的概念 |
| 1.2.1.2. 植物生长延缓剂的分类及作用机理 |
| 1.2.1.3. 试验所用植物生长延缓剂的介绍 |
| 1.2.2. 植物生长延缓剂在生产实践中的应用 |
| 1.2.2.1. 植物生长延缓剂在幼苗上的研究应用 |
| 1.2.2.2. 植物生长延缓剂在幼树上的研究应用 |
| 1.2.3. 植物生长延缓剂在板栗上的研究应用 |
| 1.3. 研究目的和意义 |
| 1.4. 技术路线图 |
| 2. 材料与方法 |
| 2.1. 试验地概况 |
| 2.2. 试验方法 |
| 2.2.1. 试验设计 |
| 2.2.2. 取样方法 |
| 2.2.3. 指标测定方法 |
| 2.2.4. 数据处理 |
| 3. 结果与分析 |
| 3.1. 植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树的矮化效应 |
| 3.1.1. 植物生长延缓剂对板栗1-0a幼苗的矮化效应 |
| 3.1.2. 植物生长延缓剂对板栗1-2a实生苗的矮化效应 |
| 3.1.3. 喷施1次植物生长剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的矮化效应 |
| 3.1.4. 喷施2次植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的矮化效应 |
| 3.2 植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树发育及生理的影响 |
| 3.2.1. 植物生长延缓剂对1-0a幼苗的影响 |
| 3.2.2. 植物生长延缓剂对板栗1-2a实生苗的影响 |
| 3.2.3. 喷施1次植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的影响 |
| 3.2.4. 喷施2次植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的影响 |
| 3.3. 植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树叶片解剖结构的影响 |
| 3.3.1. 植物生长延缓剂对板栗1-2a实生苗的影响 |
| 3.3.2. 喷施1次植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的影响 |
| 3.3.3. 喷施2次植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a嫁接幼树的影响 |
| 4. 讨论 |
| 4.1. 植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树的矮化效应 |
| 4.1.1. 植物生长延缓剂对1-0a幼苗苗高、地径生长的影响 |
| 4.1.2. 植物生长延缓剂对板栗1-2a实生苗枝条生长的影响 |
| 4.1.3. 植物生长延缓剂对板栗2_(2)-4a幼树枝条生长的影响 |
| 4.2. 植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树发育及生理的影响 |
| 4.2.1. 植物生长延缓剂对板栗1-0a幼苗叶片及根系生长的影响 |
| 4.2.2. 植物生长延缓剂对板栗1-2a实生苗和2_(2)-4a嫁接幼树的影响 |
| 5. 结论 |
| 5.1. 植物生长延缓剂对板栗实生苗及嫁接幼树的矮化效应 |
| 5.2. 植物生长延缓剂对板栗实生苗及嫁接幼树发育及生理的影响 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（5）多胺代谢与柿砧穗亲和性及花果发育关系的探讨（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 多胺概述 |
| 1.1.1 多胺的种类、存在形态及分布 |
| 1.1.2 多胺的生物合成与分解代谢 |
| 1.1.3 多胺的生理功能 |
| 1.2 多胺对果实生长发育的影响 |
| 1.2.1 果实生长发育研究进展 |
| 1.2.2 萼片的研究进展 |
| 1.2.3 内源多胺与果实生长发育的关系 |
| 1.2.4 外源多胺与生长发育的关系 |
| 1.3 多胺对花芽分化的影响 |
| 1.3.1 花芽分化概述 |
| 1.3.2 内源多胺与花芽分化的关系 |
| 1.3.3 外源多胺与花芽分化的关系 |
| 1.3.4 多胺与植物性别分化的关系 |
| 1.4 嫁接亲和性国内外研究概况 |
| 1.4.1 影响嫁接不亲和的因素 |
| 1.4.2 嫁接亲和性机制研究进展 |
| 1.5 研究的目的和意义 |
| 第二章 柿砧穗嫁接亲和性与内源多胺代谢关系研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 测定方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 柿不同嫁接组合幼叶多胺形态、种类及含量的变化 |
| 2.2.2 柿不同嫁接组合成叶多胺形态、种类及含量的变化 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 柿果实和萼片发育与多胺代谢的关系 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 测定方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 柿果实和萼片鲜重的动态变化 |
| 3.2.2 柿果实内源多胺形态、种类及含量的变化 |
| 3.2.3 柿萼片内源多胺形态、种类及含量的变化 |
| 3.2.4 去除萼片对'太秋'果实生长的影响 |
| 3.2.5 去除萼片对'太秋'果实内源多胺形态、种类及含量的影响 |
| 3.2.6 外源多胺对'太秋'果实生长的影响 |
| 3.2.7 外源多胺对'太秋'果实内源多胺形态、种类及含量的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 甜柿雌、雄花芽分化与多胺代谢关系的探讨 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 测定方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 '太秋'雌、雄花芽游离态多胺种类及含量变化的比较 |
| 4.2.2 '太秋'雌、雄花芽束缚态多胺种类及含量变化的比较 |
| 4.2.3 Spd处理对'太秋'雄花芽内源多胺形态、种类及含量的影响 |
| 4.2.4 Put处理对'太秋'雄花芽内源多胺形态、种类及含量的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文 |
（6）荔枝矮化性状的鉴定评价与遗传研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词及英汉对照 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 果树矮化栽培技术的应用 |
| 1.1.2 果树矮化性状的鉴定评价 |
| 1.1.3 果树矮化的形成机理 |
| 1.1.4 转录组测序技术在果树上的应用 |
| 1.1.5 果树分子遗传图谱构建与QTL定位 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 第2章 荔枝种质矮化相关性状的鉴定评价 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 材料 |
| 2.2.2 矮化相关性状的测定与数据处理 |
| 2.3 结果分析 |
| 2.3.1 荔枝枝梢长度和粗度的鉴定评价 |
| 2.3.2 荔枝枝梢节间长度的鉴定评价 |
| 2.3.3 荔枝复叶柄长度与粗度的鉴定评价 |
| 2.3.4 荔枝叶片大小的鉴定评价 |
| 2.3.5 荔枝枝皮率的测定与分析 |
| 2.3.6 相关形态指标的主成分分析 |
| 2.3.7 荔枝矮化特性的综合评价 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 乔化和矮化荔枝品种差异表达基因的分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 材料 |
| 3.2.2 RNA提取及c DNA文库构建与测序 |
| 3.2.3 数据组装和功能注释 |
| 3.2.4 差异表达分析和功能富集分析 |
| 3.2.5 定量实时PCR分析 |
| 3.2.6 Lc GA2ox基因的分离及功能分析 |
| 3.2.7 数据统计分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 转录组测序及序列组装 |
| 3.3.2 基因注释与功能分类 |
| 3.3.3 乔化和矮化荔枝样品中的差异表达基因 |
| 3.3.4 植物激素代谢相关的差异表达基因筛选和表达模式聚类分析 |
| 3.3.5 植物激素信号转导相关的差异表达基因筛选和表达模式聚类分析 |
| 3.3.6 能量代谢途径相关的差异表达基因 |
| 3.3.7 RNA-Seq差异表达基因的q RT-PCR验证 |
| 3.3.8 赤霉素生物合成过程相关基因表达分析 |
| 3.3.9 Lc GA2oxs的功能验证 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 “矮化×乔化”F1作图群体的创建及矮化相关性状的评价与分离规律 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 材料 |
| 4.2.2 DNA的提取及质量检测 |
| 4.2.2.1 DNA的提取 |
| 4.2.2.2 DNA质量检测 |
| 4.2.3 SRAP引物组合筛选及真假杂种鉴定 |
| 4.2.4 杂交后代矮化相关性状评价与分离规律 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 DNA提取与检测 |
| 4.3.2 SRAP引物筛选及真假杂种鉴定 |
| 4.3.3 杂交后代矮化相关性状评价 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 荔枝高密度分子遗传图谱及矮化相关性状的QTL定位 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 材料 |
| 5.2.2 GBS文库构建 |
| 5.2.3 高通量测序与数据分析 |
| 5.2.4 SNP发掘和基因分型 |
| 5.2.5 连锁图的构建与评估 |
| 5.2.6 QTL检测 |
| 5.2.7 候选基因的差异表达分析 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 矮化相关性状的表型分析 |
| 5.3.2 GBS库构建和序列数据分析 |
| 5.3.3 GBS数据分析 |
| 5.3.4 SNP发掘和基因分型 |
| 5.3.5 分子遗传连锁图谱的构建与评价 |
| 5.3.6 图谱质量的评估 |
| 5.3.7 矮化相关性状的QTL定位分析 |
| 5.3.8 候选基因的差异表达及功能注释 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 全文讨论与结论 |
| 6.1 全文讨论 |
| 6.1.1 果树矮化性状的鉴定与评价 |
| 6.1.2 基于转录组技术分离果树矮化基因 |
| 6.1.3 作图群体构建及矮化性状的分离 |
| 6.1.4 分子遗传图谱构建与矮化性状的QTL定位 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 创新之处 |
| 6.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表论文及主持的项目 |
（7）不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 锥栗概述 |
| 1.2 嫁接研究进展 |
| 1.2.1 嫁接方法 |
| 1.2.1.1 芽苗砧嫁接 |
| 1.2.1.2 插皮接 |
| 1.2.2 嫁接成活的基本原理 |
| 1.2.3 影响嫁接成活的因素 |
| 1.2.3.1 嫁接亲和力 |
| 1.2.3.2 外部因素 |
| 1.3 不同砧木嫁接对生长的影响 |
| 1.4 不同砧木嫁接对光合的影响 |
| 1.5 本研究目的及意义 |
| 1.5.1 课题来源及研究背景 |
| 1.5.2 目的与意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 不同芽苗砧对锥栗嫁接苗生长及光合的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.3.1 芽苗砧嫁接方法流程 |
| 2.1.3.2 成活率及生长指标测定方法 |
| 2.1.3.3 芽苗砧嫁接愈合过程解剖学观察 |
| 2.1.3.4 光合指标测定方法 |
| 2.2 调查统计及数据处理 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同砧穗愈合过程解剖学观察 |
| 2.3.1.1 外部愈合情况观察 |
| 2.3.1.2 早期内部愈合情况观察 |
| 2.3.2 不同砧穗组合生长指标比较 |
| 2.3.2.1 不同砧穗组合成活率比较 |
| 2.3.2.2 不同砧穗组合苗高年生长变化规律 |
| 2.3.2.3 不同砧穗组合地径年生长变化规律 |
| 2.3.2.4 不同砧穗组合生物量比较 |
| 2.3.3 不同砧穗组合光合指标比较 |
| 2.3.3.1 不同砧穗组合光响应比较 |
| 2.3.3.2 不同砧穗组合二氧化碳响应比较 |
| 2.3.3.3 不同砧穗组合光合日变化比较 |
| 2.4 小结与讨论 |
| 2.4.1 小结 |
| 2.4.2 讨论 |
| 2.4.2.1 影响芽苗砧嫁接成活率的因素 |
| 2.4.2.2 不同砧穗组合生长及光合指标 |
| 3 二年生不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料 |
| 3.1.2.1 插皮接试验材料 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.3.1 插皮接方法流程 |
| 3.1.3.2 成活率及生长指标测定方法 |
| 3.1.3.3 光合指标测定方法 |
| 3.2 调查统计及数据处理 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同砧穗组合成活率及生长指标比较 |
| 3.3.1.1 不同砧穗组合成活率比较 |
| 3.3.1.2 不同砧穗组合苗高年生长变化规律 |
| 3.3.1.3 不同砧穗组合地径年生长变化规律 |
| 3.3.1.4 不同砧穗组合生物量比较 |
| 3.3.2 不同砧穗组合光合指标比较 |
| 3.3.2.1 不同砧穗组合光响应比较 |
| 3.3.2.2 不同砧穗组合二氧化碳响应比较 |
| 3.3.2.3 不同砧穗组合光合日变化比较 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 3.4.1 小结 |
| 3.4.2 讨论 |
| 3.4.2.1 两年生砧木嫁接对生长的影响 |
| 3.4.2.2 两年生砧木嫁接对光合的影响 |
| 4 结论与创新点 |
| 4.1 本研究的结论 |
| 4.1.1 不同芽苗砧对锥栗嫁接苗生长及光合的影响 |
| 4.1.2 两年生不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响 |
| 4.2 创新点 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 试验图片 |
| 附录B 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（8）核桃芽接成活的组织学和转录调控机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 经济林木无性繁殖研究进展 |
| 1.2.2 经济林木嫁接成活的组织和生理学研究进展 |
| 1.2.3 经济林木嫁接成活的分子机制 |
| 1.2.4 核桃嫁接繁殖的研究进展 |
| 1.3 研究的主要内容和重点解决问题 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 重点解决问题 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 项目来源和经费支持 |
| 第二章 核桃芽接成活的关键外部因素研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验材料 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 接芽和砧木的发育状态对芽接成活率的影响 |
| 2.2.2 接芽生长时期对芽接成活率的影响 |
| 2.2.3 芽接后灌水对芽接成活的影响 |
| 2.2.4 “护芽肉”对芽接成活的影响 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 核桃等木本植物非均质化组织石蜡切片方法建立 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 固定液和软化方法的改进 |
| 3.2.2 样品脱水和透明流程的改良 |
| 3.2.3 核桃芽接愈合区域组织切片效果分析 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 核桃芽接成活的组织学机制 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 砧木和接穗形成层间的愈合方式 |
| 4.2.2 砧木木质部和接穗形成层间的愈合方式 |
| 4.2.3 砧木和接穗木质部间的愈合方式 |
| 4.2.4 愈合过程中隔离层的溶解 |
| 4.2.5 3种愈合方式的比较分析 |
| 4.2.6 芽接未成活茎段的组织学分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 核桃芽接成活的转录调控机制解析 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 总RNA提取及质量检测 |
| 5.2.2 测序数据统计及质控 |
| 5.2.3 序列比对分析 |
| 5.2.4 转录本组装 |
| 5.2.5 功能注释 |
| 5.2.6 表达量分析 |
| 5.2.7 芽接愈合过程显着差异表达基因分析 |
| 5.2.8 权重基因共表达网络构建 |
| 5.2.9 q RT-PCR分析 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 第六章 核桃芽接成活的多激素时空变化研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验材料 |
| 6.1.2 试验方法 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 免疫荧光染色方法的建立 |
| 6.2.2 IAA在嫁接愈合过程中的时空分布 |
| 6.2.3 ABA在嫁接愈合过程中的时空分布 |
| 6.2.4 ZR在嫁接愈合过程中的时空分布 |
| 6.2.5 芽接愈合过程内源激素的动态变化 |
| 6.2.6 芽接愈合过程中三种激素的分布模型 |
| 6.2.7 芽接愈合过程中酶活性的动态变化 |
| 6.3 小结与讨论 |
| 6.3.1 激素在芽接愈合中的作用 |
| 6.3.2 酶在芽接愈合中的作用 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（9）核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 我国核桃砧木资源介绍 |
| 1.2 核桃砧木苗培育 |
| 1.3 核桃嫁接繁育技术方法 |
| 1.4 砧木对植物生长、结果及生理的影响 |
| 1.5 核桃良种苗木质量指标及等级划分 |
| 1.6 本研究的目的意义 |
| 试验研究路线图 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 不同嫁接方法对砧穗组合核桃嫁接亲和性影响及砧木筛选 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 不同核桃砧木嫁接核桃及取样 |
| 2.1.3 电镜扫描观察拍照 |
| 2.2 ‘鸡爪绵’砧木适宜嫁接品种研究 |
| 2.2.1 ‘鸡爪绵’核桃嫁接苗嫁接成苗质量影响因素与成苗质量分析 |
| 2.2.2 ‘鸡爪绵’核桃为砧木嫁接不同核桃品种生长与结果特性 |
| 2.3 枫杨砧木对‘香玲’核桃果实品质的影响 |
| 2.3.1 试验材料 |
| 2.3.2 坚果外观品质指标测定 |
| 2.3.3 坚果内在品质指标测定 |
| 2.4 试验统计与数据处理分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同嫁接方法对砧穗组合核桃嫁接亲和性影响及砧木筛选 |
| 3.2 ‘鸡爪绵’砧木适宜嫁接品种研究 |
| 3.2.1 ‘鸡爪绵’核桃嫁接苗成苗质量影响因素与成苗质量分析 |
| 3.2.2 ‘鸡爪绵’嫁接不同核桃品种早期生长与结果特性比较 |
| 3.3 枫杨砧木对‘香玲’核桃果实品质的影响 |
| 3.3.1 砧木对‘香玲’核桃坚果外观品质指标的影响 |
| 3.3.2 砧木对‘香玲’核桃核仁内在品质指标的影响 |
| 3.4 核桃高效繁育技术方法 |
| 3.4.1 砧木移栽室外嫁接法—‘香玲’核桃嫁接苗成苗与质量 |
| 3.4.2 早实核桃芽接育苗方法培育方法 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同砧穗组合核桃嫁接亲和性及砧木筛选 |
| 4.2 ‘鸡爪绵’砧木适宜嫁接品种研究 |
| 4.3 不同核桃砧木嫁接核桃品种生长及结果的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附图 |
| 致谢 |
| 研究期间撰写论文 |
（10）‘砂糖橘’嫁接植株生长特性及果实品质研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词及英汉对照 |
| 1 前言 |
| 1.1 影响果树矮化的因素 |
| 1.1.1 解剖结构 |
| 1.1.1.1 枝皮率 |
| 1.1.1.2 木质部导管结构特征 |
| 1.1.1.3 叶片结构特征 |
| 1.1.2 激素含量 |
| 1.1.3 酶活性 |
| 1.1.4 光合作用 |
| 1.1.5 物质运输 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 实验材料与设计 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 生长指标的测量 |
| 2.2.2 解剖结构的观察 |
| 2.2.2.1 叶片气孔密度的测量 |
| 2.2.2.2 叶片解剖结构的观察 |
| 2.2.2.3 枝条解剖结构的观察 |
| 2.2.3 叶片碳水化合物的测定 |
| 2.2.4 叶片激素含量的测定 |
| 2.2.5 叶片酶活性的测定 |
| 2.2.6 花量与花期的调查 |
| 2.2.7 果实品质的测定 |
| 2.2.7.1 单株产量及可食率的测定 |
| 2.2.7.2 果实果形指数及可食率的测定 |
| 2.2.7.3 果皮厚度的测定 |
| 2.2.7.4 果实色泽的测定 |
| 2.2.7.5 果实可溶性固形物(TTS)的测定 |
| 2.2.7.6 果实糖含量的测定 |
| 2.2.7.7 果实可滴定酸含量的测定 |
| 2.2.7.8 果实抗坏血酸(Vc)含量的测定 |
| 2.2.7.9 果肉化渣性指标的测定 |
| 2.3 数据统计方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同砧木对‘砂糖橘’植株花期与花量的影响 |
| 3.2 不同砧木对‘砂糖橘’植株生长指标的影响 |
| 3.3 不同砧木对‘砂糖橘’解剖结构的影响 |
| 3.3.1 不同砧木对‘砂糖橘’叶片气孔密度的影响 |
| 3.3.2 不同砧木对‘砂糖橘’叶片解剖结构的影响 |
| 3.3.3 不同砧木对‘砂糖橘’枝条解剖结构的影响 |
| 3.3.4 解剖指标与树体生长势的相关性分析 |
| 3.4 不同砧木对‘砂糖橘’叶片碳水化合物的影响 |
| 3.4.1 不同砧木‘砂糖橘’叶片碳水化合物含量 |
| 3.4.2 叶片碳水化合物指标与树体生长势相关性分析 |
| 3.5 不同砧木对‘砂糖橘’叶片激素含量的影响 |
| 3.5.1 不同砧木‘砂糖橘’叶片激素含量 |
| 3.5.2 相关生理与生化指标与树体生长势相关性分析 |
| 3.6 不同砧木对‘砂糖橘’叶片酶活性的影响 |
| 3.6.1 不同砧木‘砂糖橘’叶片酶活性 |
| 3.6.2 叶片酶活性指标与树体生长势的相关性 |
| 3.7 不同砧木对‘砂糖橘’果实品质的影响 |
| 3.7.1 不同砧木对‘砂糖橘’植株产量的影响 |
| 3.7.2 不同砧木对‘砂糖橘’果实形态的影响 |
| 3.7.3 不同砧木对‘砂糖橘’果皮色泽的影响 |
| 3.7.4 不同砧木对‘砂糖橘’果实内在品质的影响 |
| 3.7.5 不同砧木对‘砂糖橘’果肉化渣性指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同砧木对‘砂糖橘’花期与花量的影响 |
| 4.2 不同砧木对‘砂糖橘’植株生长特性的影响 |
| 4.3 不同砧木对‘砂糖橘’解剖结构的影响 |
| 4.3.1 不同砧木对‘砂糖橘’叶片气孔密度的影响 |
| 4.3.2 不同砧木对‘砂糖橘’叶片解剖结构的影响 |
| 4.3.3 不同砧木对‘砂糖橘’枝条解剖结构的影响 |
| 4.4 不同砧木对‘砂糖橘’叶片中碳水化合物的影响 |
| 4.5 不同砧木对‘砂糖橘’叶片中激素含量的影响 |
| 4.6 不同砧木对‘砂糖橘’叶片中酶活性的影响 |
| 4.7 不同砧木对‘砂糖橘’果实品质的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、板栗不同砧木嫁接效应试验（论文参考文献）
- [1]苹果根区土壤钙形态及其对根系生长发育的影响[D]. 李昊. 山东农业大学, 2021
- [2]不同嫁接方法对4种板栗幼树内源激素及光合特性的影响[J]. 黄晓露,赵志珩,廖健明,蓝金宣,张京政,梁文汇. 南方农业学报, 2020(06)
- [3]红花玉兰矮化栽培技术研究[D]. 张山山. 北京林业大学, 2019
- [4]植物生长延缓剂对板栗实生苗和嫁接幼树的矮化效应研究[D]. 张亦弛. 北京林业大学, 2019
- [5]多胺代谢与柿砧穗亲和性及花果发育关系的探讨[D]. 伊成勇. 扬州大学, 2019(02)
- [6]荔枝矮化性状的鉴定评价与遗传研究[D]. 胡福初. 华南农业大学, 2019
- [7]不同砧木对锥栗嫁接苗生长及光合的影响[D]. 张丽. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [8]核桃芽接成活的组织学和转录调控机制研究[D]. 周乃富. 中国林业科学研究院, 2019
- [9]核桃不同砧穗组合评价利用及嫁接繁育技术[D]. 舒秀阁. 山东农业大学, 2019(01)
- [10]‘砂糖橘’嫁接植株生长特性及果实品质研究[D]. 刘梦梦. 华南农业大学, 2018(08)