一、市场竞争与企业财务控制（论文文献综述）
谢喻江[1]（2022）在《会计稳健性、产品市场竞争与企业财务风险》文中认为本文以2012—2019年沪深A股上市企业为研究对象,实证检验产品市场竞争、会计稳健性与企业财务风险三者的内在关联。研究证明:产品市场竞争程度与企业财务风险显着负相关,即产品市场竞争程度能对财务风险产生显着治理作用;产品市场竞争地位与企业财务风险显着正相关,即产品市场竞争地位的提升对企业财务风险产生加剧作用;会计稳健性不仅能直接对财务风险产生治理作用,又能显着增强产品市场竞争程度对财务风险的治理作用,同时又显着削弱产品市场竞争地位对财务风险的加剧作用。
王欢[2]（2021）在《SR天然气公司财务风险控制研究》文中进行了进一步梳理中国天然气产业具有重要的产业地位。天然气价格低、安全,代替煤炭减轻了环境污染,保证了经济的可持续发展。天然气用作发电,具有投资少、工期短、电价低、污染少等优点。其次,中国天然气的平均利用效率比煤炭和石油高,开发工艺相对简单,费用还低。天然气作为气体能源可以推进工业化和城市化的阶段进程。中国天然气产业发展前景广阔。天然气不仅在勘探、生产、输送、销售等产业发展前景广阔,而且中国也具备稳定的经济基础保证天然气产业的发展。这些有利条件促使天然气行业在近年来迅速发展,成为仅次于电力行业的一个能源行业。天然气作为天然能源,被广泛应用于化学、化工、发电、生产,其财富价值很丰富。本文以SR天然气公司为研究对象,SR天然气公司积极致力于保护环境,以推广清洁能源为核心,以节能减排、提高能源利用效率为重点,以技术创新推动清洁发展,实现能源经济与环境和谐发展,努力建设环境友好型、资源节约型企业。本文分为七个章节,第一章介绍研究的背景和意义,归纳总结了国内外对相关财务风险控制的研究,并提出本文的研究方法和思路。第二章对企业财务风险控制相关理论基础进行介绍。第三章对SR天然气公司财务风险控制现状和问题进行识别,并分析了公司的财务状况。第四章通过定性和定量方法识别财务风险。第五章构建财务风险评价模型,对指标进行选取和划分。然后通过计算来进行评价和分析。第六章提出控制优化的措施和建议。第七章作为论文最后的结论和展望。本文认为应该通过筹资、投资、运营等方面来进行财务风险的优化和控制。希望对提高公司财务风险管理能力起到一定的参考作用,并为我国企业改善财务风险管理控制提供借鉴。并以此来促进本企业的健康运营,推动天然气行业的稳步、有序发展。
李海石[3]（2021）在《上市公司自主性与企业绩效关系研究》文中研究指明随着我国证券市场的不断发展以及国企混合所有制改革的持续深化,上市公司逐步建立起规范化治理体系,并形成了与之相匹配的股权结构。在此背景下,上市公司治理问题得到了实务界和学术界的广泛关注。现阶段中国资本市场发展面临着独特的现实问题,由于历史演进的不同和产权性质差异的存在,与国外集团公司整体资产上市不同,中国国内的上市公司多是由集团公司拆分部分优质资产上市而来,从而形成了集团公司和上市公司两个不同的法律主体。这种“两级三层”或是更为复杂股权结构的存在,在增加了原有委托代理链条长度的同时,也造成了中国上市公司存在与美英等国家表现形式不同的委托代理问题,即第一类代理问题和第二类代理问题并存,利益冲突方涵盖了实际控制人、大股东、中小股东和上市公司。现有关于公司治理的研究大多基于金字塔股权结构,从“自上而下”的单向治理维度探究实际控制人或大股东、母公司在上市公司治理过程中所起到的作用,但是这种研究思路存在一定局限性,既没有系统性地考虑现实问题,也并未将作为独立法人主体的上市公司的自主治理和制衡能力同步纳入研究视域。目前仅有的关于自主性的研究大多以跨国公司和企业集团为背景,以母子公司关系为基础。这往往忽视了金字塔股权结构下可追溯的实际控制人在公司治理中的“隐性”影响,因而难以全面揭示现阶段资本市场问题频现的根本原因。上市公司作为独立法人,不能仅听从于实际控制人抑或大股东的安排,更应该保护以中小股东等众利益相关者的合法权益。但现行上市公司治理体系难以约束实际控制人抑或大股东的机会主义行为。具体来说:一方面,如若实际控制人抑或大股东通过股权设置和投票权安排掌握了上市公司实际权力,就会有动机通过直接影响上市公司内部的权力配置（控制董事会多数席位和直接委派高管团队）,进而利用信息不对称的优势条件与上市公司合谋,通过“隧道效应”和“壕堑效应”等方式侵占中小股东利益,攫取超额控制权收益。另一方面,当实际控制人抑或大股东与上市公司对短期利益和公司经营的长期利益无法达成一致意见时,上市公司既可以通过完善的公司治理机制提升其内生的股权制衡能力,也可以通过提高公司透明度、借助引进战略投资者和聘任国际四大会计事务所等外生变量从权力制衡维度约束实际控制人抑或大股东的机会主义行为,进而保障上市公司经营和战略自主性。目前,中国上市公司越来越强调其独立法人属性以及和实际控制人、大股东抑或母公司等方面的良性互动,通过与各利益相关者博弈构建其自主治理体系,并以此作为公司治理创新的主要路径。相较于传统“自上而下”的单向治理研究范式,本文基于“双向治理”的研究脉络深度剖析了上市公司自主性形成的理论机理,极大地拓展了集团公司和母子公司的研究框架。通过引入经济学合作博弈—非合作博弈理论,构建了上市公司自主性分析矩阵和数理模型,揭示了实际控制人、大股东抑或母公司与上市公司之间围绕剩余控制权的讨价还价过程与博弈结果。进一步,本文结合中国上市公司治理实践,提出“双向治理”视角下的上市公司自主性研究应该融合实际控制人“隐性控制”观、大股东和母公司的“显性控制”观和上市公司制衡观,并基于此构建了上市公司自主性指标体系,通过主成分分析方法聚合出上市公司自主性指标,旨在解决当前“自主性”研究指标的单一性和薄弱性问题。就现阶段而言,股东权益最大化依然是公司治理的主要目标,各利益相关者的权益与上市公司绩效息息相关。那么,如何评价上市公司自主性在企业经营和治理过程中发挥的作用呢?本文提出了基于结果导向和过程导向的企业绩效划分标准,旨在澄清目前理论研究中存在的企业绩效定义和度量混淆不清的问题,从而对上市公司经营与治理效果建立全面系统的评价体系。进一步,通过对经营和治理环节的深度剖析,本文以理论分析和实证检验的方式论证了基于结果导向的上市公司自主性与财务绩效的关系和基于治理规范性的上市公司自主性与信息披露质量的关系,揭示了上市公司自主性影响企业绩效的作用路径和具体情境因素。本文利用我国A股上市公司2008-2018年的数据,对上述问题进行实证检验,检验结果证实上市公司自主性具有积极的治理效果。具体而言,首先,本文研究了基于结果导向的上市公司自主性与企业财务绩效关系,研究发现:（1）上市公司自主性与企业财务绩效呈现显着正相关关系,即上市公司自主性越高,企业财务绩效越好。（2）产权性质、市场化程度和产品市场竞争程度在上市公司自主性与财务绩效的关系中发挥调节作用。（3）大股东侵占、内部控制水平和创新能力在上市公司自主性与财务绩效中发挥部分中介作用。此外,本文进一步研究了基于治理规范性的上市公司自主性与信息披露质量的关系,研究发现:（1）上市公司自主性与信息披露质量呈现显着正相关关系,即上市公司自主性越高,信息披露质量越好。（2）产权性质、高质量审计、公司透明度和产品市场竞争程度在上市公司自主性与信息披露质量的关系中发挥调节作用。（3）第二类代理成本在上市公司自主性与信息披露质量中发挥部分中介作用,上市公司自主性能够通过抑制大股东利益侵占行为进而提升信息披露水平。总体而言,本文利用大样本证实了上市公司自主性对基于结果导向的企业财务绩效和基于过程治理规范性导向的信息披露质量具有积极治理效果,不同股权结构设计下的实际控制人差异对企业价值和成长性的影响不同。整体而言,本研究突破了传统的“单向治理”研究边界,从实际控制人、大股东抑或母公司、上市公司三个主体的互动关系出发,丰富并发展了上市公司自主性的理论基础,明确了自主性对企业可持续发展的积极治理效应,揭示了上市公司对企业绩效影响的作用路径和情境因素,有助于更深层次的认识上市公司自主性治理对企业持续发展的正向促进作用。对充分发挥上市公司自主性、提高上市公司绩效以及保护利益相关者权益提供了启示和借鉴。
程莹雪[4]（2020）在《产融结合与企业财务弹性动态调整 ——基于上市公司持股金融机构的实证研究》文中研究指明随着全球经济一体化发展,企业间的竞争加剧,经营的不确定性增加,资金流断裂或投资机会错失均可能对公司造成致命打击,同时我国企业普遍面临融资约束问题,在这种情况下,越来越多企业通过高比例现金持有、低财务杠杆等财务政策安排,留存适当的财务弹性,以此为企业未来经营不确定性提供缓冲,降低融资约束对企业发展的限制。值得关注的是,财务弹性不是越高越好,过高的财务弹性更易引发代理问题进而损害企业价值。在这样的背景下,企业如何合理储备财务弹性,并根据外部环境变化进行有效调整,已成为企业发展中非常重要的问题。自2009年起,我国政府出台了一系列鼓励和规范产融结合发展的政策,促使产融结合进入快速发展期,较多文献证实了产融结合缓解实体企业融资约束的作用,那么产融结合是否会对企业财务弹性产生影响呢?本文以2009-2018年我国A股非金融上市公司为研究样本,从动态视角,探究企业产融结合对企业财务弹性调整速度和偏离程度的影响,并以市场竞争为调节变量,检验在不同市场竞争程度下,上述效应是否相同。此外,本文进一步探究产融结合与企业财务弹性调整速度的关系在不同财务弹性偏离状态和不同产融结合类型下是否存在异质性。研究发现,产融结合提高了财务弹性的调整速度,降低财务弹性偏离程度,并且该作用在市场竞争激烈行业中更为显着。同时,相比于财务弹性上偏组,产融结合提升财务弹性调整速度的作用在下偏组中更为显着,以及持股银行、证券、基金、财务公司和租赁公司可有效提升财务弹性调整速度,但持股保险公司则不会对财务弹性调整速度产生显着影响。本文的创新点在于:（1）现有文献探究了产融结合对现金持有或资本结构等财务决策的影响,但多从现金水平或负债水平单一方面探讨与产融结合的关系,本文将现金和负债纳入统一分析体系,构建综合指标财务弹性,探究产融结合对财务弹性的影响。（2）目前财务弹性的研究多是从静态的视角出发,很少考虑财务弹性的动态调整问题,本文通过探究产融结合对企业财务弹性动态调整的影响,从调整成本和调整惰性两个角度搭建二者之间的逻辑关系,补充和完善了财务弹性动态调整的研究框架。（3）从多个维度衡量产融结合,在检验产融结合与财务弹性动态调整关系之后,进一步分析二者关系在不同产品市场竞争、财务弹性偏离方向以及产融结合类型情况下是否存在异质性。
蒋明月[5]（2019）在《A企业财务竞争力评价及提升对策研究》文中指出财务竞争力是以知识、创新为基本内核的,企业理财专有的,优异的、扎根于企业财务能力体系中的一种竞争力。这是一个企业为实现其可持续竞争优势,通过高效整合其各项财务能力,将企业的财务发展推至一个崭新的层面,然后作用于企业可控资源的过程。企业在顺利地掌握了财务竞争力的有关概念之后,便会推动其变更传统的经营理念,不再只是注重产品的生产经营,而是将更多的目光投向资本结构与产业结构的整改,进行资源优化配置,从单一的实体经营转向全新的资本经营领域,从而在本质上提高企业的核心竞争力。本研究从财务竞争力的视角,通过因子分析法对A企业的财务竞争力进行实证研究,通过数据分析,找出该企业在财务竞争力方面存在的问题,并分析了原因。最后给出提升A企业财务竞争力的对策。研究内容包括:首先是绪论。该部分作为全文的挈领部分,主要交代了本研究开展的背景和意义,并且通过对国内外研究现状的研究,找出本文的立足点。其次是理论基础。该部分内容主要对财务竞争力进行了概述,包括定义、特征、形成机理等。同时还对财务竞争力的评价方法进行了论述。然后,对A企业财务竞争力现状进行分析,这是本研究的核心部分,通过财务指标,从偿债能力、盈利能力以及发展能力三个层面,利用因子分析法对A企业的财务竞争力进行了实证分析。基于实证分析的结果,分析了A企业存在的财务竞争力方面的问题,并探讨了造成这些问题的原因。基于问题分析和原因探讨的结果,提出改善A企业财务竞争力的对策。最后则是结论。通过上述研究,结论如下:一方面,本文从企业的财务报表出发,设立了企业偿债能力、盈利能力、发展能力三个方面的财务竞争力评价标准,同时通过利用因子分析法分析了A企业所具备的财务竞争力,分析结果显示,A企业在整体财务竞争力方面虽然近些年有所增强,但其整体竞争力偏弱。另一方面,分析A企业的财务竞争力现况后发现,A企业属于减损价值,现金短缺的类型,所以,能够通过增加投资资本回报率的方式降低价值减速并增加可持续增长率,提高权益资本从而降低出现资金缺乏的概率。
王诗雨[6]（2019）在《政府规制、产业竞争和财务风险衍化的交互影响研究》文中研究表明本文研究政府规制、产业竞争与企业财务风险衍化交互作用的机制、路径与效应问题。我国经济已由高速增长阶段向高质量发展阶段转换。当前,我国经济正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。在着力构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制改革背景下,政府、市场和企业的关系问题依然是我国当代理论研究学者和经济政策制定者所关注的焦点。在这一背景下,本文以产业组织理论、规制经济学理论和公司金融理论为基础;结合以中国为代表的新兴市场和以美国为代表的成熟市场产业发育基本特征和政府规制基本目标和手段;使用中国沪深两市所有A股上市公司,美国所有上市公司,2001至2015年数据,进行了实证检验和比较分析。本文研究发现:1)中国产业竞争对企业财务风险纵向衍化产生影响的传导链存在断裂,断裂之处在于产业竞争没有发挥显着的掠夺效应和治理效应,这导致了产业竞争对企业财务风险纵向衍化没有产生显着的影响。而在美国,产业竞争程度越大,企业财务风险纵向衍化程度越深,这说明掠夺效应和治理效应中,前者和治理效应中深化财务风险的影响占了上风。2)在中国,较强的政府企业规制会带来深化企业财务风险的影响,且这种影响会削弱产业竞争的作用;较强的政府产业规制会给企业带来深化财务风险的影响,且产业规制和产业竞争的影响存在着相互强化的关系。结合产业竞争本身不具有显着影响,这说明在中国,竞争环境可能是内生于规制环境的。而美国政府产业规制能够显着降低企业财务风险;且不会对产业竞争和企业财务风险的关系产生显着影响。3)在中国,产业层财务风险水平随单个企业财务风险反向而动,后者的横向衍化主要体现为产业中的竞争效应;而在美国样本企业中,竞争效应虽然也得到了验证,但不如在中国样本中稳健和显着,这说明美国产业中竞争效应和传染效应并存的现象更加明显。同时,在中国,企业财务风险横向衍化的竞争效应随产业集中度的提高而增强;而在美国样本中,产业竞争环境则对企业财务风险横向衍化不产生显着的场域作用。最后,在中国产业中,企业财务风险的横向衍化过程并不会对产业竞争程度产生显着影响,产生这一现象的原因可能是市场竞争机制对单个企业财务风险不敏感;而美国企业财务风险横向衍化带来的产业层财务风险越小,产业竞争程度越大。4)在中美两国产业中,较强的政府规制会削弱企业财务风险横向衍化的竞争效应。但这种削弱作用的来源却不同,中国市场来源于政府规制所带来的产业层财务风险,而美国市场则源于与政府规制并存的较强的产业竞争。在中国产业中,企业财务风险的横向衍化带来的产业层财务风险越小,产业受到政府规制的可能性就越小。这是由“公的规制”降低产业财务风险目标所决定的。而在美国产业中,企业财务风险的横向衍化带来的产业层财务风险越小,产业受到政府规制的可能性就越大。这种现象可以被规制俘虏理论所解释。在中国市场中,企业财务风险衍化、产业竞争与政府规制联动机制存在着莫比乌斯正向扭曲,且这种扭曲发生在政府规制影响企业层财务风险的过程中——政府规制本该降低企业财务风险,却由于规制约束的存在深化了企业财务风险的纵向衍化。在美国市场中,企业财务风险衍化、产业竞争与政府规制联动机制存在着莫比乌斯负向扭曲,且这种扭曲发生在产业层财务风险反作用于政府规制的过程中——在财务风险较低的产业中本不需要过多的政府规制,但由于规制俘虏的存在,较强的政府规制反而出现在财务风险较低的产业中。本研究通过新兴市场和成熟市场的比较研究,推进了对产业组织研究范式的反思,对规制经济学发展方向的思考,对企业财务理论的补充;为企业提供了不同政府规制和产业竞争环境中财务风险管控的重点和调整方向提供理论参考;为我国产业良性竞争机制的建设与完善提供了风险管控方面的比较优化策略;为完善政府规制机制体制建设提供了市场与政府作用协调均衡的动态一致性选择。
张刘锋[7]（2019）在《产品市场竞争、审计收费与审计意见》文中认为近年来,随着我国市场经济的不断发展、证券资本市场的兴起,上市企业财务造假舞弊以及审计失败情况不断被揭露,影响各利益相关者做出正确的筹资、投资等决策。企业的相关利益者会对上市企业的财务报表产生不信任,进而影响上市企业自身的经营活动成果与相关的经营决策。上市企业的财务信息使用者通过上市企业对外公布的财务报表了解其经营管理的财务状况,做出应有的正确决策。因此,上市企业和企业的利益相关者都希望能通过独立的第三方的财务鉴证,提升上市企业财务信息披露的质量。作为会计师事务所对上市企业的财务信息披露质量高低的一个鉴证,不同的审计意见类型反映了上市企业的财务信息披露的水平。上市企业财务信息使用者能够依据会计师事务所出具的审计意见类型,做出相应正确的经营管理决策,从而实现经营目标。较高质量的审计意见能够提高上市企业披露企业财务会计信息的质量,缓解了上市企业财务信息使用者的信息不完全性,降低了上市企业的经营管理成本,改善了其经营业绩与价值。然而,在我国目前的审计市场中,会计师事务所进行审计业务时,收取的审计服务费用的水平偏离了基本市场中完全竞争的规律,导致不良的审计收费情况不断发生,表明非正常审计收费的情况是存在的。我国证券监督管理委员会规定,上市企业必须在年度财务报表中披露会计师事务所收取的审计收费金额。会计师事务所对上市企业收取的审计费是否体现了应有的审计意见的水平为国内研究学者所密切关注。所以,有关审计收费和审计意见的关系研究,具有很重要的意义。而关于产品市场竞争作为企业外部治理机制的一种影响因素,能够改善企业的经营情况,但是,现在有关产品市场竞争与审计方面的研究较少,且产品市场竞争对审计收费的多寡是否产生影响以及影响的路径是什么,也是没有引起相关研究者的广泛关注。目前,国内外学者虽然对产品市场竞争与审计相关问题已取得了一定的研究成果,但关于产品市场竞争与审计收费以及审计意见之间关系的研究还比较匮乏。为了探究会计师事务所对上市企业收取的审计收费与审计意见之间存在的相关性,分析产品市场竞争对于两者关系产生的影响。首先,本文对产品市场竞争、审计收费以及审计意见等有关的背景与意义进行了阐述,对现有的相关研究文献进行归纳总结。其次,依照有关的理论基础,本文构建研究对象模型,进行Logit回归分析检验,得出研究结果。最后,本文依据理论基础和通过实证得到的分析结果,给出未来相关领域研究的合理、有效建议。本文通过选择2007—2017年沪深两市的A股上市企业为样本,首先分析审计收费对于审计意见的影响,进一步对审计收费细分正常审计收费与异常审计收费进行Logit回归分析。同时,加入产品市场竞争变量,展开进一步的分析。实证结果表明,审计收费与标准审计意见是呈显着负相关关系;同样的,事务所收取的异常审计费用和标准无保留的审计意见也是成负向相关关系。同时,路径研究表明,会计师事务所除考虑正常的审计成本外,会根据企业的盈余管理水平收取审计费用,影响出具的审计意见类型,而根据委托代理理论等理论,产品市场竞争降低企业盈余管理水平,从而降低了会计师事务所的审计风险,进而对审计收费与审计意见之间的关系产生调节性的负向相关关系。
景辛辛[8]（2019）在《中国上市公司债务风险积聚与溢出效应研究 ——基于公司治理的视角》文中指出随着中国供给侧结构性改革任务的提出以及“去杠杆”的实施,我国上市公司的债务问题逐渐浮出水面。高杠杆的存在使得企业在长期发展过程中容易陷入债务危机的陷阱,会成为阻碍经济平稳快速发展的重要因素。企业债务风险积聚的背后会导致社会融资规模以及货币流动量M1、M2的增速与实体经济、宏观经济增速产生不对称性。在经济新时代下,全球经济将致力于偿还债务、修复资产负债表以及降低企业债务风险。在中国,降低上市公司债务风险积聚,提高企业治理水平的任务也尤其迫切。为了使我国上市公司更加健康稳健发展,降低企业债务风险积聚,切实完成企业去杠杆的重任,有必要先回答哪些因素导致企业的债务风险积聚不断增加。在微观、中观、宏观不同的层面以及内、外部找到企业债务风险不断积聚的影响因素以及作用路径,才能对症下药,找到企业去杠杆、降低企业债务风险积聚的最佳途径。通过降低上市公司债务风险积聚的过程提升企业的治理水平,促进企业的健康发展。而通过研究企业债务风险溢出效应,可以发现降低企业债务风险积聚有助于整体上市公司的债务风险水平降低,有助于上市公司更有效的制定治理制度。本文在梳理国内外已有研究文献的基础之上,分析总结了引起上市公司债务风险积聚的影响因素以及债务风险的溢出效应。在此基础上,本文首先结合上市公司债务风险的相关理论,对中国上市公司债务风险积聚现状总体情况以及分行业、分地区的积聚情况以及问题进行分析,并进一步力图通过数理推导进一步研究上市公司债务风险确实对其他上市公司存在溢出效应,为上市公司债务风险溢出提供理论依据。其次,本文运用上市公司相关数据对影响上市公司债务风险积聚的微观、中观、宏观主要因素进行实证分析,并进一步分析不同影响因素对上市公司债务风险积聚产生影响的作用路径。由于上市公司债务风险积聚情况与其公司治理情况密切相关,企业产权性质与股权结构直接影响上市公司治理,所以,本文在分析上市公司债务风险积聚影响因素及其作用路径的基础上进一步研究企业产权性质与股权结构对影响因素的调节作用,以期根据公司治理的不同特点,为降低上市公司债务风险积聚水平提供更有针对性的建议。再次,为了研究上市公司债务风险溢出效应,本文通过空间计量模型,建立经济上的空间性联系,研究每家上市公司债务风险对其他上市公司的溢出效应。为了研究每个行业的溢出效应的不同特点,进一步分行业研究上市公司债务风险溢出效应。最后,本文根据研究结论提出针对性的政策建议。除导论外,本文的研究内容共计六章,分为三个部分。第一部分为理论分析部分,包含第一、二章。具体内容如下:第一章为上市公司债务风险积聚与溢出效应的理论基础。本章主要介绍了上市公司债务风险积聚及溢出效应相关概念以及理论,影响上市公司债务风险积聚的主要因素以及作用机制,上市公司债务风险溢出的作用机制。为后续研究提供理论支撑。第二章为中国上市公司债务风险积聚现状以及问题。本章主要通过描述性统计以及分行业、分地区对上市公司债务风险积聚现状及问题进行了分析,通过数据描述统计了解中国上市公司整体的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况。进一步将上市公司进行分行业研究每个行业的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况,并针对不同的行业特点分析不同债务风险积聚状况的原因;分地区研究每个地区的债务发展、债务融资规模以及债务风险积聚情况,针对不同地区发展情况分析不同地区之间债务风险积聚存在差异的原因。第二部分为上市公司债务风险积聚影响因素分析,包含本文第三、四、五章。具体内容如下:第三章为微观分析部分,研究了上市公司自身财务特点、企业生命周期、管理层风险偏好与企业债务风险积聚的关系。本文主要是从企业盈利能力、营运能力、综合负债率、企业是否处于衰退期以及管理层是否存在风险偏好等几个方面研究了企业自身特点与上市公司债务风险积聚之间的关系。企业生命周期对上市公司债务风险积聚影响的作用路径是通过实施不同的竞争战略。管理层是否持股会直接影响管理层的风险偏好进而影响上市公司债务风险积聚。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类,研究不同公司治理结构对微观影响因素的调节作用。第四章为中观分析部分,研究了行业发展状况、产品市场竞争与上市公司债务风险积聚的关系。本文主要从产品市场竞争程度、行业景气度等几个方面研究了行业发展与上市公司债务风险积聚之间的关系。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类,研究不同公司治理结构对中观影响因素的调节作用。第五章为宏观分析部分,研究了宏观经济波动、经济政策不确定性与上市公司债务风险积聚的关系。本文主要从宏观经济产出缺口、经济政策不确定性指数等几个方面研究了宏观经济发展与上市公司债务风险积聚之间的关系。分析经济政策不确定性通过影响上市公司外部面临的融资约束与内部经营不确定性对上市公司债务风险积聚产生影响。并进一步根据上市公司产权性质以及股权结构进行分类,研究不同公司治理结构对宏观观影响因素的调节作用。第三部分为上市公司债务风险溢出效应研究。包含第六章。具体内容如下:第六章主要研究了上市公司债务风险溢出效应。通过建立空间计量模型,研究上市公司债务风险的经济空间溢出效应具体为竞争效应还是溢出效应。进一步分行业根据行业不同特点研究每个行业内的企业债务风险溢出效应不同特征。通过以上研究,本文得出以下几点主要结论:第一,上市公司债务风险积聚整体呈上升趋势。分行业研究发现,制造业、建筑行业、房地产业、交通运输业、农林牧渔业五个行业债务风险呈不断积聚趋势;分地区研究发现,东北地区的债务风险呈不断积聚趋势。第二,上市公司的财务特征、企业所处的生命周期以及管理层风险偏好对上市公司债务风险积聚有显着影响。上市公司盈利能力、营运能力与其债务风险积聚显着负相关,综合负债率与其债务风险积聚显着正相关;企业在衰退期的债务风险积聚程度最高,不同生命周期企业的竞争战略不同,从成长期到衰退期,企业债务风险积聚程度呈不断上升趋势;管理层对风险越喜好与上市公司债务风险积聚正相关。第三,产品市场竞争程度、行业景气程度对上市公司债务风险积聚有显着影响。产品市场竞争越激烈,上市公司债务风险积聚程度越低;行业景气度对上市公司债务风险积聚负相关。股权集中度高、企业为民营性质,产品市场竞争的负相关性越强。企业为民营性质,行业景气度对债务风险积聚影响越强。第四,经济政策不确定性、宏观经济波动对上市公司债务风险积聚有显着影响。经济政策不确定性越强烈,上市公司债务风险积聚越大。经济政策不确定性通过影响企业面临的外部融资约束与企业内部经营不确定性影响上市公司债务风险积聚程度。上市公司债务风险积聚存在逆经济周期性。在民营企业中,宏观经济波动对上市公司债务风险积聚的影响更明显。第五,上市公司债务风险存在明显的正外部性,即上市公司债务风险溢出效应表现为明显的传染效应。在五个风险积聚行业中,只有在制造业中存在负外部性,即竞争效应。在其他四个行业中均表现为正外部性,即传染效应。与以往文献进行对比,发现本文的创新点主要包括:在研究内容上,主要的创新点包括:第一,国内外对企业债务风险积聚与溢出效应的研究较少,主要的研究是集中在对企业最优资本结构的研究以及资本结构动态调整过程。有少部分研究关注到对上市公司债务融资的影响因素,但是并没有更细致的研究企业债务风险积聚的影响因素以及没有将每个因素对企业债务风险具体的积聚影响路径用实证模型表示出来。之前大多数学者表示企业债务风险时,选择用资产负债率来表示,该指标虽然与企业债务风险有显着相关性,但是并非是完全的线性关系。本文选取了更准确的企业债务风险综合指标来表示企业债务风险积聚。第二,在研究企业自身特征对企业债务风险积聚的影响因素时,克服了之前研究对企业特征考虑不全面的缺陷,通过因子分析法,将企业各方面特征考虑进去计算出一个综合指标。在以往学者的研究中,只有极少数学者对企业债务风险的微观影响因素有关注,第三,以往学者没有对行业发展状况以及宏观经济波动对企业债务风险以及企业债务风险积聚的影响进行研究,本文首次关注到了中观层面以及宏观层面对上市公司债务风险的影响因素。第四,本文首次考察了上市公司债务风险对其他上市公司的溢出效应,并研究了每个行业内企业是否存在债务风险溢出效应以及溢出效应的具体表现。在研究方法上,本文采用GMM模型考察上市公司债务风险积聚的影响因素,并通过引入滞后项一定程度上克服了内生性问题。在考察因果关系后,并进一步通过PSM方法以及工具变量法,在一定程度上克服了内生性问题,使得研究结果可信度更高。在研究上市公司债务风险溢出效应时,将每个上市公司作为一个经济单元,建立空间计量模型,研究上市公司经济空间性的债务风险溢出情况。
张骁[9]（2019）在《经济政策不确定性、管理者动机与企业投资同群效应研究 ——基于沪深A股上市公司的经验数据》文中研究表明中国改革开放四十年以来,各类资金和资源的大规模投入,推动了经济持续高速增长。与此同时,在行政干预、投资冲动等多重因素的影响下,中国经济发展也出现了产能过剩、重复投资、行业投资分布不均等诸多新的问题。根据《中国统计年鉴》数据显示,2007年1月至2017年12月间我国制造业和房地产业投资额占全社会固定资产总投资额比重最大,分别为32.16%与24.31%,二者之和已经超过50%;而农林牧渔业投资占比仅为3.2%。由此可见,大量投资集中于少数行业的现象十分显着。近年来诸多行业纷纷暴露出产能过剩问题,其中钢铁、煤炭、水泥和电解铝等行业利润下滑最为严重,这在一定程度上反映了“高投资、高趋同”的经济后果。因此,由投资聚集引起的产能过剩已成为经济新常态下亟待解决的顽疾之一。2016年中央经济工作会议提出“去产能”是五大经济任务中的重中之重;2017年12月,中央经济工作会议再次强调,要把推动化解过剩产能作为供给侧结构性改革的重要发力点。宏观层面的产能过剩源于企业层面的累加,换言之,企业盲目跟风投资所导致的投资过度趋同可能是造成宏观经济产能过剩的重要原因。当某一行业过度投资长期积累时,便会引发产业结构性失衡等问题。鉴于此,从微观企业投资群聚现象入手,探寻产业结构转型和调整的新思路,已是当前刻不容缓的问题。企业是市场的基本组成部分,在一国经济运行的过程中发挥着重要的作用。企业的日常经营活动内嵌于特定的社会与经济环境,其行为不可避免地受到社会因素的影响,尤其是对于高风险的投资决策而言,参考与学习行业层面的信息是降低不确定性的便捷途径,而同行业企业投资决策的互动性影响更是造成企业投资趋同的关键因素。企业投资的同群效应（peer effect）就描述了这样一种现象:企业在决策的过程中会效仿一定可比范围内其他企业的相关决策。同群效应实质上反映了决策者过于依赖公共信息而忽略私有信息的行为。企业是由众多个体组成的集合,其行为在一定程度上反映了管理者个体特征或个人意志。管理者作为企业经营决策的关键主体,可能会出于自利性动机,忽视了企业特有的价值判断而跟随和模仿同群企业的行为,这将不可避免的造成投资决策偏离最优投资目标。从经济后果来看,投资过度趋同会降低企业经营效率、阻碍企业未来发展,有损于股东利益最大化的企业经营目标,这种企业投资层面的同群效应在一定程度上反映了管理者与投资者之间的代理问题。对整个社会来说,有限资源的过度集中将导致市场资源无效配置,某一行业投资过热加剧了行业衰退的速度,同时也加深了产能过剩问题,最终干扰宏观经济的正常运行。因此,深入研究企业投资决策过程中同群效应的具体特征、内在产生机制,以及可能造成的经济后果,有助于打开企业投资决策过程的黑箱。在以市场为主要资源配置方式的社会主义市场经济体制中,政府对市场的适当干预不可或缺。虽然政府能够通过执行各项经济政策弥补市场配置资源不足的缺陷,但经济政策频繁变动的过程中不可避免的隐含了各种无法预知的成分,这将增加企业的经营风险。当前,我国经济下行压力不断增加,调控政策频频出台,政策调整伴随的不可预测性、不透明性和模糊性使得企业经营环境中信息获取成本和信息不对称程度齐升,投资决策需要承担更大的风险,这将进一步加剧企业模仿同群企业投资决策的行为。因此,结合中国经济政策不确定性的现实背景,充分研究企业外部宏观因素对投资同群效应的影响具有现实意义。基于以上背景,本文以中国A股上市公司2007年—2017年数据作为样本进行研究,围绕中国经济政策不确定性环境下的企业投资同群效应展开研究,并从管理者动机视角深入探析投资同群效应产生的原因,提出研究结论、政策建议和未来展望。本文从行业层面界定同群企业,本文共包括以下几部分的内容:导论部分、文献综述部分、理论基础部分、实证研究部分（共四个章节）和结论部分。第一,在本文的导论部分,阐明了本文选取经济政策不确定性、管理者动机与企业投资同群效应作为研究对象的现实和理论背景,并梳理研究对象之间的逻辑关系。提炼和总结本文的研究意义,概述本文的研究内容、思路及所使用的方法,说明本文的创新和不足之处。第二,在文献综述部分,分别从经济政策不确定性与企业行为、管理者与企业行为、企业同群效应相关研究三个方面的文献进行了梳理和总结,并对现有文献进行述评,探讨现有研究可能存在的局限性,并指出本文的研究切入点和思路。第三,在理论基础部分,本文基于信息不对称理论、委托代理理论、高层梯队理论、从众行为理论、制度理论,阐明企业在投资过程中产生同群效应的动因。在此基础上进一步说明,经济政策不确定性通过加深管理者委托代理问题从而加剧同群效应的可能性,并详细梳理本文的行文逻辑。第四,实证研究企业投资同群效应的存在性及模仿路径,这也是本文实证研究的逻辑起点。本部分内容作为实证章节的基础,验证了我国企业投资同群效应的存在性及模仿路径,并对这一效应可能存在的特征进行分析。第五,从管理者动机角度阐述投资同群效应的成因。即从决策者的有限理性角度挖掘企业投资同群效应产生的内部根源。第六,进一步考虑经济政策不确定性对投资同群效应的调节作用。本部分在前文结论的基础上,研究企业外部环境中的经济政策不确定性及其隐含的风险对企业投资同群效应的影响。同时,基于管理者动机视角,探析经济政策不确定性影响企业投资同群效应的渠道。并从产权性质、融资约束及企业投资不可逆程等三个异质性角度进行再讨论。第七,企业投资同群效应的经济后果研究。从企业投资效率、企业经营绩效、企业风险承担能力、企业价值等方面分析企业投资同群效应会产生的经济后果。同时,考虑经济政策不确性对同群效应经济后果的调节作用。最后,为本文的研究结论与政策建议。包括本文的主要研究结论、政策建议、研究局限和未来展望。本文具体研究结论如下:第一,在对企业投资同群效应存在性及模仿路径的研究中发现:首先,中国企业投资中存在基于行业层面的同群效应,即企业投资行为会受到同群企业（同行业企业）投资行为的正向影响。其次,基于模仿定律拓展分析企业投资同群效应的模仿路径,根据逻辑模仿原则检验领先者（领导企业）与落后者（追随企业）的模仿路径差异后发现,企业通常会选择那些规模大、市场占有率高、上市年限较长的行业领导企业作为参考对象。从企业产权性质来看,国有企业具有良好的政策预判和分析的能力,以及信息获取便利的优势,往往成为非国有企业学习与借鉴的对象。最后,从地理邻近性来看。根据先内后外模仿原则检验发现,企业与同群企业属于同一地区时,投资同群效应更为明显。最后,就同群效应可能存在的复杂特性而言,同群企业投资变化对样本企业投资调整在变动方向、变化幅度上具有不对称性影响,但企业间的投资同群效应并没有产生乘数效用。第二,在对管理者动机与企业投资同群效应的研究中发现:管理者在投资过程中的“搭便车”行为导致了企业同群效应。具体而言,一是,管理者基于伪装能力动机,倾向于依赖公共信息进行决策,因而会出现投资趋同现象,这种动机在管理者能力较弱时更加显着。二是,管理者权力较小时,为了提升社会、行业以及股东对其行为的认可度,投资会向行业均值靠拢。三是,在投资过程中为了避免风险损失,年龄越大或薪酬越高的管理者会采取与同群企业一致的投资决策。四是,随着行业竞争性的增加,管理者学习动机加大,此时企业的投资同群效应更加明显。进一步考虑企业内部治理水平时发现,同群效应在公司治理水平较差的企业中更加显着。在区分了企业产权性质后研究发现,相比于非国有企业,国有企业中投资同群效应更加显着。最后,在市场化进程较低时企业之间的投资趋同性会得到强化。第三,在考虑经济政策不确定性的研究中发现:经济政策不确定性加剧了企业投资同群效应。这可能是由于不确定性伴随的信息噪声、高额信息获取成本及潜在风险促使企业向同群企业（同行业企业）投资水平趋近。同时,从管理者影响渠道来看,经济政策不确定性加强了管理者竞争性学习动机,从而加剧投资同群效应。最后,考虑企业异质性后发现,在非国有企业、融资约束程度较高的企业、投资不可逆程度较高的企业中,经济政策不确定性对企业投资同群效应的加剧作用更明显。第四,在对企业投资同群效应经济后果的研究中发现:一是,企业过度投资行为会受到同群企业（同行业企业）过度投资行为的正向影响,企业投资不足行为也会受到同群企业（同行业企业）投资不足行为的正向影响,且经济政策不确定性加剧了企业非效率投资的同群效应。二是,企业投资同群效应会降低企业经营绩效、企业风险承担水平、企业成长性以及企业价值。三是,在考虑经济政策不确定性时投资同群效应对企业经营的负向影响进一步加剧。四是,无论在内部治理水平较好或较差的企业中,同群效应对企业经营的损害都是存在的,这种差异在两个子样本组中并不明显。本文的研究贡献及创新在于:首先,本文从管理者动机视角为企业投资同群效应的产生提供了一种解释机制。本文从企业管理者有限理性角度入手,结合委托代理理论、高层梯队理论、从众行为理论等经典理论,重点关注管理者动机对企业投资同群行为的决定性作用,及可能存在的代理问题,为企业有效监督管理者非理性行为,建立完备的约束机制提供依据,对于治理管理者决策过程中过度依赖同群企业的问题具有重要启示。其次,本文从社会互动视角出发,结合当前中国经济政策不确定性背景,拓展了有关企业投资同群效应外部影响因素的研究。结合当前我国经济政策频繁出台的实际现状,不局限于单个经济政策的得失,而是从整体视角探讨经济政策蕴含的不确定性对投资同群效应的调节作用,拓宽了现有关于投资同群效应外部影响因素的研究。再次,本文结合当前中国经济政策不确定性背景,尝试从同群效应视角研究宏观经济政策影响企业投资行为的“黑箱”问题,并基于管理者动机渠道分析了经济政策不确定性对投资同群效应的加剧作用。本文研究结论从企业投资互动视角,为解释宏观经济政策对企业投资的影响构建新的桥梁,有助于政府完善经济干预机制、为政府合理制定宏观政策提供新的思路。最后,本文拓展了有关同群效应经济后果方面的研究。一方面,本文基于委托代理框架考察企业投资同群效应中存在的管理者与股东之间的代理问题,为企业有效监督管理者非理性行为,建立完备的约机制提供依据。另一方面,本文针对我国目前产能过剩和投资趋同的现实问题,从企业投资互动视角提供一种解释,并结合管理者异质性及经济政策不确定性环境进一步讨论。本文的研究结论为政府及时发现企业间投资过度趋同,科学合理地制定应对措施提供经验证据。
姚焱盛[10]（2018）在《GOF进出口贸易公司财务风险控制研究》文中提出国际贸易规模是衡量一个国际经济开放程度的重要标志,改革开放以来,我国的国际贸易总额逐渐增大。截止2013年,我国进出口贸易总额达到4.16万亿美元,成为世界第一贸易大国。随着全球经济一体化企业间的竞争愈发激烈。2008年全球金融危机的爆发后,我国进出口行业造成严重冲击,外贸企业发展压力增大,纺织行业作为传统制造在国际纺织行业的竞争中的优势不断降低,竞争加剧。企业财务风险作为企业管理重要组成部分,其财务风险的积累及控制不当,极易形成财务危机,从而造成外向型企业的经济损失,外向型企业如果不能有效的控制处理好这些财务风险问题,这也是管理学界和企业界所关注的焦点。本研究基于财务风险控制理论,对我国的外贸企业的财务风险进行探讨,首先,通过文献研究法对国内外的企业财务风险控制进行梳理和总结,提出研究内容、研究意义,梳理财务风险概念、特征、类型等,总结财务风险控制相关研究理论;其次,运用案例研究法对GOF进出口贸易公司的财务风险进行个案研究,定性分析其存在的财务风险,运用Z模型等进行定量剖析其风险,量化其财务风险状况;最后,针对这些问题,设计GOF进出口贸易公司财务风险控制优化方案及实施措施。通过研究发现,GOF进出口贸易公司由于缺少专业的财务管理人员、管理部门,在具体的财务风险中缺少财务管理制度、流程,没有建立完善的财务风险管理体系,在筹资、投资、资金回收和收益分配等环节缺少科学的决策,存在严重的财务风险管理。通过科学正确的手段、方式,制定科学的标准,规范流程,健全财务风险管理预警机制,从GOF进出口贸易公司的财务风险识别、评价、防范和控制等层,可以对GOF进出口贸易公司的财务风险进行有效的防范与控制,有效降低风险,解决GOF进出口贸易公司的实际管理中的财务风险问题。本研究对解决GOF进出口贸易公司的财务风险问题具有较高的实践价值,对研究我国的进出口企业所面临的财务风险问题和解决对外贸易过程中存在的企业管理问题具有十分重要的研究意义和价值。
二、市场竞争与企业财务控制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、市场竞争与企业财务控制（论文提纲范文）
（1）会计稳健性、产品市场竞争与企业财务风险（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择及数据获取 |
| （二）变量定义 |
| （三）模型构建 |
| 四、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）回归分析 |
| 五、研究结论与启示 |
（2）SR天然气公司财务风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 第二章 财务风险控制的理论基础 |
| 2.1 财务风险的概述 |
| 2.1.1 财务风险的概念 |
| 2.1.2 财务风险的特点 |
| 2.1.3 财务风险的分类 |
| 2.1.4 财务风险识别方法 |
| 2.2 财务风险控制相关理论 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 内部控制理论 |
| 2.2.3 财务风险控制的目标 |
| 2.2.4 财务风险控制流程 |
| 2.2.5 财务风险控制的分类与方法 |
| 第三章 SR天然气公司财务风险状况分析 |
| 3.1 SR天然气公司概况及经营状况分析 |
| 3.1.1 SR天然气公司简介 |
| 3.1.2 SR天然气公司组织结构 |
| 3.1.3 SR天然气公司主要财务数据 |
| 3.2 SR天然气公司财务风险控制现状 |
| 3.2.1 SR天然气公司内部控制的现状 |
| 3.2.2 SR天然气公司筹资风险的现状 |
| 3.2.3 SR天然气公司投资风险的现状 |
| 3.2.4 SR天然气公司资金回收风险的现状 |
| 第四章 SR天然气公司财务风险的识别 |
| 4.1 SR天然气公司财务风险的定性识别 |
| 4.1.1 纵向财务定性识别 |
| 4.1.2 横向财务定性识别 |
| 4.2 SR天然气公司财务风险的定量识别 |
| 4.2.1 偿债能力方面识别 |
| 4.2.2 营运能力方面识别 |
| 4.2.3 盈利能力方面识别 |
| 第五章 SR天然气公司财务风险评价 |
| 5.1 SR天然气公司财务风险评价流程和指标选取原则 |
| 5.1.1 公司财务风险评价指标的选取原则 |
| 5.1.2 财务风险评价指标的选取 |
| 5.2 SR天然气公司财务风险评价模型的构建 |
| 5.2.1 确定财务风险评价指标权重 |
| 5.2.2 引入财务风险评价标准值 |
| 5.2.3 改进的功效系数法计算指标综合得分 |
| 5.2.4 财务风险等级划分 |
| 5.3 SR天然气公司财务风险评价综合指数计算 |
| 5.3.1 确定指标评价标准 |
| 5.3.2 SR公司2017至2019 年财务风险评价结果计算 |
| 5.4 SR天然气公司财务风险评价结果分析 |
| 第六章 SR天然气公司财务风险控制优化及相关建议 |
| 6.1 优化SR天然气公司的资本结构降低筹资风险 |
| 6.1.1 建立分权制衡机制 |
| 6.1.2 完善的风险管理组织框架 |
| 6.2 加强SR天然气公司投资活动财务风险的控制 |
| 6.2.1 规范投资流程控制投资风险 |
| 6.2.2 适当采取风险转移措施 |
| 6.3 加强公司经营活动财务风险的控制 |
| 6.3.1 强化应收账款风险控制 |
| 6.3.2 加快资金回收效率 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）上市公司自主性与企业绩效关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要概念界定 |
| 1.2.1 双向治理的界定 |
| 1.2.2 上市公司自主性的界定 |
| 1.2.3 企业绩效的界定 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献回顾与评述 |
| 2.1 金字塔结构下实际控制人“隐性”控制研究 |
| 2.1.1 实际控制人界定 |
| 2.1.2 实际控制人与公司治理研究 |
| 2.2 金字塔结构下大股东抑或母公司“显性”控制研究 |
| 2.2.1 大股东和母公司控制界定 |
| 2.2.2 大股东和母公司控制与公司治理研究 |
| 2.3 基于“双向治理”的上市公司自主治理研究 |
| 2.3.1 上市公司自主治理的产生与发展 |
| 2.3.2 上市公司自主治理的影响因素研究 |
| 2.3.3 上市公司自主治理对企业绩效的影响研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 上市公司自主性理论基础与形成机理 |
| 3.1 上市公司自主性形成理论基础 |
| 3.1.1 资源依赖理论 |
| 3.1.2 合作博弈理论 |
| 3.1.3 非合作博弈理论 |
| 3.1.4 理论研究演进 |
| 3.2 上市公司自主性形成动因 |
| 3.2.1 上市公司实际控制人的基本情况 |
| 3.2.2 制度驱动因素 |
| 3.2.3 成本驱动因素 |
| 3.2.4 利益相关者驱动因素 |
| 3.2.5 大股东侵占驱动因素 |
| 3.3 上市公司自主性形成的建模分析 |
| 3.3.1 实控人和母公司与上市公司潜在的利益冲突分析 |
| 3.3.2 模型及分析 |
| 3.4 上市公司自主性路径选择 |
| 3.4.1 内生视角下混合所有制改革驱动的股权制衡 |
| 3.4.2 外生视角下的上市公司权力制衡 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于结果导向的上市公司自主性与财务绩效关系研究 |
| 4.1 上市公司自主性与财务绩效理论分析 |
| 4.1.1 上市公司自主性与财务绩效 |
| 4.1.2 上市公司自主性与财务绩效的调节效应分析 |
| 4.1.3 上市公司自主性与财务绩效的中介作用分析 |
| 4.2 上市公司自主性与财务绩效实证检验 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 变量选择与度量 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.2.4 描述性统计和相关系数检验 |
| 4.2.5 多元回归分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 基于治理规范性的上市公司自主性与信息披露质量关系研究 |
| 5.1 上市公司自主性与信息披露质量理论分析 |
| 5.1.1 上市公司自主性与信息披露质量 |
| 5.1.2 上市公司自主性与信息披露质量的调节效应分析 |
| 5.1.3 上市公司自主性与信息披露质量的中介效应分析 |
| 5.2 上市公司自主性与信息披露质量实证检验 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 变量选择与度量 |
| 5.2.3 模型构建 |
| 5.2.4 描述性统计和相关系数检验 |
| 5.2.5 多元回归分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）产融结合与企业财务弹性动态调整 ——基于上市公司持股金融机构的实证研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与研究内容 |
| 1.3 思路方法与研究框架 |
| 1.4 研究意义和预期创新 |
| 1.4.1 研究意义 |
| 1.4.2 预期创新 |
| 2 相关研究的文献述评 |
| 2.1 财务弹性相关研究 |
| 2.1.1 财务弹性的衡量 |
| 2.1.2 财务弹性的影响因素 |
| 2.1.3 财务弹性动态调整 |
| 2.2 产融结合相关研究 |
| 2.2.1 产融结合的动机 |
| 2.2.2 产融结合的经济后果 |
| 2.3 产融结合与财务弹性 |
| 2.3.1 产融结合与企业财务弹性 |
| 2.3.2 产融结合与企业财务弹性动态调整 |
| 2.4 简要评述 |
| 3 理论分析和研究假说 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.1.1 财务弹性相关理论 |
| 3.1.2 产融结合相关理论 |
| 3.2 研究假说 |
| 3.2.1 产融结合与企业财务弹性动态调整 |
| 3.2.2 产融结合、产品市场竞争和企业财务弹性动态调整 |
| 4 研究设计与模型构建 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 代理变量选择与说明 |
| 4.2.1 财务弹性 |
| 4.2.2 产融结合 |
| 4.2.3 市场竞争 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建与分析方法 |
| 4.3.1 产融结合与企业财务弹性调整速度 |
| 4.3.2 产融结合与财务弹性偏离程度 |
| 5 实证检验与结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.1.1 整体样本描述性统计 |
| 5.1.2 分组样本描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.3.1 目标财务弹性的拟合 |
| 5.3.2 产融结合与财务弹性调整速度 |
| 5.3.3 产融结合与财务弹性偏离程度 |
| 5.3.4 产融结合、市场竞争与财务弹性动态调整 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 以拟合值法衡量财务弹性 |
| 5.4.2 以参控关系衡量产融结合 |
| 5.4.3 内生性检验 |
| 5.5 进一步研究 |
| 5.5.1 财务弹性偏离方向的影响 |
| 5.5.2 产融结合类型的影响 |
| 6.研究结论和不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（5）A企业财务竞争力评价及提升对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究思路和研究内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 财务竞争力概述 |
| 2.1.1 财务竞争力的定义与特征 |
| 2.1.2 可持续的财务竞争力 |
| 2.1.3 财务竞争力的形成机理 |
| 2.2 财务竞争力的评价 |
| 2.2.1 财务竞争力评价的界定 |
| 2.2.2 财务竞争力评价的目的 |
| 2.2.3 财务竞争力评价指标体系 |
| 2.2.4 财务竞争力评价的意义 |
| 第3章 A企业财务竞争力现状分析 |
| 3.1 A企业简介 |
| 3.2 A企业财务竞争力评价指标 |
| 3.2.1 偿债能力指标 |
| 3.2.2 盈利能力指标 |
| 3.2.3 发展能力指标 |
| 3.3 A企业财务竞争力评价结果 |
| 3.3.1 A企业财务竞争力评价过程 |
| 3.3.2 A企业财务竞争力评价结果讨论 |
| 第4章 A企业财务竞争力现存问题和原因分析 |
| 4.1 A企业财务竞争力现存问题 |
| 4.1.1 财务指标方面的问题 |
| 4.1.2 财务管理方面存在的问题 |
| 4.1.3 财务控制方面存在的问题 |
| 4.2 A企业财务竞争力现存问题的原因 |
| 4.2.1 财务指标方面问题的原因 |
| 4.2.2 财务管理方面的原因 |
| 4.2.3 财务控制方面的原因 |
| 4.2.4 大环境的影响 |
| 第5章 A企业财务竞争力提升对策 |
| 5.1 提升A企业财务指标系数 |
| 5.1.1 减少价值减损 |
| 5.1.2 减少现金短缺 |
| 5.2 加强A企业财务管理 |
| 5.2.1 重视企业财务管理 |
| 5.2.2 构筑严密的财务控制体系 |
| 5.2.3 强化各机构职责职能 |
| 5.2.4 加强企业内外部审计监督 |
| 5.3 适应时代变化,提升企业经营管理能力 |
| 5.3.1 转变企业发展管理理念 |
| 5.3.2 加强对人力资源的改善 |
| 5.3.3 组建合理的经营管理制度 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）政府规制、产业竞争和财务风险衍化的交互影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的由来与界定 |
| 1.2 研究内容和结构安排 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究基本内容框架 |
| 1.2.3 研究路径 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 财务风险及其衍化 |
| 1.3.2 产业竞争 |
| 1.3.3 政府规制 |
| 1.3.4 交互作用 |
| 1.4 研究意义与可能的创新之处 |
| 1.4.1 研究意义 |
| 1.4.2 可能的创新之处 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 企业财务风险衍化的动因及其扩散效应 |
| 2.1.1 来自企业内部的财务风险衍化动因回顾 |
| 2.1.2 来自外部环境的财务风险衍化动因回顾 |
| 2.1.3 企业财务风险衍化的扩散效应研究回顾 |
| 2.2 产业竞争与企业财务特征的交互影响 |
| 2.2.1 基于产业竞争掠夺效应的影响回顾 |
| 2.2.2 基于产业竞争治理效应的影响回顾 |
| 2.2.3 企业财务特征对其产品市场行为表现的影响回顾 |
| 2.3 政府规制对市场和企业的双重影响 |
| 2.3.1 政府规制对产业竞争的影响回顾:立足中观视角 |
| 2.3.2 政府规制对企业财务表现的影响回顾:立足微观视角 |
| 2.4 文献评述 |
| 2.4.1 关于研究视角和研究方法的评述 |
| 2.4.2 关于国内外学者不同观点和研究冲突的评述 |
| 2.4.3 现有研究中亟待解决的问题和本文的研究方向 |
| 第三章 制度背景分析 |
| 3.1 中国经济市场化建设与政府规制政策的发展历程 |
| 3.1.1 中国市场化改革的建立与发展 |
| 3.1.2 中国重点产业政府规制政策的演进与发展 |
| 3.2 “新时期”社会主义市场机制的深化与政府规制的新方向 |
| 3.2.1 “新时期”中国市场机制的深化和完善 |
| 3.2.2 “新时期”中国政府产业规制的新方向 |
| 3.2.3 “新时期”中国政府企业规制的新重点 |
| 3.3 美国产业发育状态与政府规制历史演进 |
| 3.3.1 美国主要产业的发育状态分析 |
| 3.3.2 美国政府规制的历史演进 |
| 3.4 中美两国制度背景的比较与总结 |
| 3.4.1 市场与政府关系形成路径的差异 |
| 3.4.2 市场与政府相对势力的差异 |
| 3.4.3 政府与企业相对势力的差异 |
| 第四章 理论基础与分析模型 |
| 4.1 企业财务风险的理论基础与衍化路径 |
| 4.1.1 企业财务风险的成因 |
| 4.1.2 企业财务风险的纵向衍化:元驱动和场驱动 |
| 4.1.3 企业财务风险的横向衍化:违约相关性 |
| 4.2 产业竞争及其微观效应的理论基础 |
| 4.2.1 基于当代经济学流派比较的市场研究范式选取 |
| 4.2.2 不完全竞争产业中的企业竞争行为 |
| 4.2.3 不完全竞争产业中的掠夺效应和治理效应 |
| 4.3 微观经济规制理论的发展与沿革 |
| 4.3.1 以收费规制为代表的传统微观经济规制理论与批评 |
| 4.3.2 激励性微观经济规制改革、理论流派与基本形态 |
| 4.3.3 激励性微观经济规制的最优模型与相对于最优情况的扭曲 |
| 4.3.4 规制俘虏理论:对“公的规制”理论的一个补充 |
| 4.4 本文的理论分析框架构建 |
| 4.4.1 三个研究主体的四组作用关系 |
| 4.4.2 理论分析的基本假定 |
| 第五章 产业竞争对企业财务风险纵向衍化的影响研究 |
| 5.1 产业竞争影响企业财务风险纵向衍化的机制与路径 |
| 5.1.1 产业竞争掠夺效应对企业财务风险衍化的影响 |
| 5.1.2 产业竞争治理效应对企业财务风险衍化的影响 |
| 5.1.3 两个效应的综合影响:叠加、制约还是抵消? |
| 5.2 产业竞争对企业财务风险纵向衍化影响效应的实证研究设计 |
| 5.2.1 企业财务风险的度量 |
| 5.2.2 产业竞争及其他变量的度量 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.2.4 样本选择与数据来源 |
| 5.3 产业竞争对企业财务风险纵向衍化的影响效应检验结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 实证结果分析 |
| 5.3.3 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 政府规制和产业竞争对企业财务风险纵向衍化的协同影响研究 |
| 6.1 政府规制和产业竞争协同影响企业财务风险纵向衍化的机制与路径 |
| 6.1.1 政府规制直接限制企业自由竞争签约权对其财务风险衍化的影响 |
| 6.1.2 政府通过产业规制影响竞争从而对企业财务风险衍化产生的影响 |
| 6.2 政府规制和产业竞争对企业财务风险纵向衍化影响的实证研究设计 |
| 6.2.1 政府企业规制的度量 |
| 6.2.2 政府产业规制的度量 |
| 6.2.3 模型设定 |
| 6.2.4 样本选择与数据来源 |
| 6.3 政府规制和产业竞争对企业财务风险纵向衍化协同影响的检验结果分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 实证结果分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 企业财务风险横向衍化反作用于产业竞争的影响研究 |
| 7.1 企业财务风险横向衍化影响产业竞争的机制与路径 |
| 7.1.1 企业财务风险横向衍化的竞争效应和传染效应 |
| 7.1.2 产业竞争对企业财务风险横向衍化的调节效应 |
| 7.1.3 企业财务风险横向衍化对产业竞争的反作用 |
| 7.2 企业财务风险横向衍化对产业竞争影响效应的实证研究设计 |
| 7.2.1 企业财务风险横向衍化的度量 |
| 7.2.2 模型设定 |
| 7.2.3 样本选择与数据来源 |
| 7.3 企业财务风险横向衍化反作用于产业竞争的影响效应实证结果分析 |
| 7.3.1 描述性统计 |
| 7.3.2 实证结果分析 |
| 7.3.3 稳健性检验 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 企业财务风险横向衍化、产业竞争反作用于政府规制的闭环效应研究 |
| 8.1 企业财务风险横向衍化形成闭环效应的机制与路径 |
| 8.1.1 政府规制对企业财务风险横向衍化的调节效应 |
| 8.1.2 企业财务风险的横向衍化对政府规制行为的反作用 |
| 8.1.3 企业财务风险衍化、产业竞争与政府规制的联动机制:一个莫比乌斯环 |
| 8.2 企业财务风险横向衍化形成闭环效应的实证研究分步式设计 |
| 8.2.1 政府规制影响企业财务风险横向衍化的模型设定 |
| 8.2.2 企业财务风险横向衍化反作用于政府规制的模型设定 |
| 8.2.3 企业财务风险横向衍化闭环效应的模型设定 |
| 8.3 企业财务风险横向衍化形成的闭环效应实证结果分析 |
| 8.3.1 政府规制影响企业财务风险横向衍化的实证结果分析 |
| 8.3.2 企业财务风险横向衍化反作用于政府规制的实证结果分析 |
| 8.3.3 企业财务风险横向衍化闭环效应的实证结果分析 |
| 8.3.4 稳健性检验 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 结论与启示 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 中美两国产业竞争影响企业财务风险纵向衍化的路径和效应 |
| 9.1.2 中美两国政府规制和产业竞争对企业财务风险纵向衍化的协同影响 |
| 9.1.3 微观企业财务风险在产业中横向衍化对中美两国产业竞争影响 |
| 9.1.4 中美两国企业财务风险横向衍化、产业竞争反作用于政府规制的闭环效应 |
| 9.2 研究启示 |
| 9.2.1 产业竞争声誉效应的充分发挥与企业财务风险管控 |
| 9.2.2 政府公信力和学习能力的提高与企业财务风险管控 |
| 9.2.3 企业财务风险横向衍化传染效应的产业阻断与规制适当的产业竞争程度 |
| 9.2.4 企业财务风险管控、产业竞争机制与政府规制政策的良性闭环联动 |
| 9.3 不足与展望 |
| 9.3.1 本文的不足之处 |
| 9.3.2 未来的研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者攻读博士学位期间的研究成果 |
（7）产品市场竞争、审计收费与审计意见（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路、方法与创新 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究的创新之处 |
| 1.3.4 研究框架 |
| 第二章 国内外文献回顾与述评 |
| 2.1 审计意见文献回顾 |
| 2.1.1 审计意见的影响因素 |
| 2.1.2 审计意见的经济后果 |
| 2.2 审计收费与审计意见文献回顾 |
| 2.3 产品市场竞争文献回顾 |
| 2.4 国内外文献研究评述 |
| 第三章 相关概念界定以及理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 产品市场竞争 |
| 3.1.2 审计收费 |
| 3.1.3 异常审计收费 |
| 3.1.4 审计意见 |
| 3.2 产品市场竞争、审计收费与审计意见的理论基础 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 信号传递理论 |
| 3.2.3 舞弊三角形理论 |
| 3.2.4 审计风险理论 |
| 第四章 理论分析与研究假设 |
| 4.1 审计收费与审计意见 |
| 4.2 异常审计收费与审计意见 |
| 4.3 产品市场竞争、审计收费与审计意见 |
| 第五章 研究设计 |
| 5.1 数据来源和样本选择 |
| 5.2 变量定义 |
| 5.2.1 被解释变量 |
| 5.2.2 解释变量 |
| 5.2.3 控制变量 |
| 5.3 模型构建 |
| 第六章 实证结果与分析 |
| 6.1 描述性分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 多元回归分析 |
| 6.3.1 审计收费与审计意见 |
| 6.3.2 产品市场竞争、审计收费与审计意见 |
| 6.3.3 审计收费与审计意见的影响机制检验 |
| 6.3.4 内生性检验 |
| 6.3.5 稳健性检验 |
| 6.3.6 进一步研究 |
| 第七章 研究结论与建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（8）中国上市公司债务风险积聚与溢出效应研究 ——基于公司治理的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题的理论及现实意义 |
| 二、研究现状与文献综述 |
| 三、本文研究的主要内容 |
| 四、研究思路及研究方法 |
| 五、本文的创新点及不足 |
| 第一章 上市公司债务风险积聚与溢出效应的理论基础及作用机制 |
| 第一节 上市公司债务风险积聚与溢出 |
| 一、上市公司债务风险概念及分类 |
| 二、上市公司债务风险积聚含义 |
| 三、上市公司债务风险溢出含义 |
| 第二节 上市公司债务风险积聚的影响因素及作用机制 |
| 一、上市公司债务风险积聚的影响因素选取 |
| 二、不同因素对上市公司债务风险积聚的作用机制 |
| 第二章 上市公司债务风险发展及样本分类风险积聚 |
| 第一节 中国上市公司债务风险论述 |
| 一、上市公司债务风险概述 |
| 二、债务风险模型概述 |
| 第二节 样本分行业债务风险积聚分析 |
| 一、农、林、牧、渔业企业债务风险积聚情况 |
| 二、采矿业企业债务风险积聚情况 |
| 三、制造业企业债务风险积聚情况 |
| 四、建筑业企业债务风险积聚情况 |
| 五、房地产企业债务风险积聚情况 |
| 六、电力、热力、燃气及水生产和供应业债务风险积聚情况 |
| 第三节 样本分区域债务风险积聚分析 |
| 一、东北地区债务风险积聚情况 |
| 二、东部地区债务风险积聚情况 |
| 三、中部地区债务风险积聚情况 |
| 四、西部地区债务风险积聚情况 |
| 本章小结 |
| 第三章 企业特征对上市公司债务风险积聚的影响研究 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、主要变量与说明 |
| 二、模型与估计方法 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、企业财务特征对债务风险积聚的影响 |
| 二、企业生命周期对债务风险积聚的影响 |
| 三、管理层风险偏好对企业债务风险积聚的影响 |
| 四、内生性问题与稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第四章 行业发展对上市公司债务风险积聚的影响研究 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、主要变量与说明 |
| 二、模型与估计方法 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、产品市场竞争对债务风险积聚的影响 |
| 二、行业景气度对债务风险积聚的影响 |
| 三、内生性问题与稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 宏观经济波动对企业债务风险积聚的影响研究 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、主要变量与说明 |
| 二、模型与估计方法 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、经济政策不确定性与企业债务风险积聚 |
| 二、宏观经济波动与企业债务风险积聚 |
| 三、内生性问题与稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国上市公司债务风险溢出效应研究 |
| 第一节 理论分析与假设提出 |
| 第二节 研究设计 |
| 一、主要变量与说明 |
| 二、模型与估计方法 |
| 第三节 实证分析 |
| 一、总体债务风险积聚企业债务风险溢出效应实证检验 |
| 二、分行业债务风险积聚企业债务风险溢出效应实证检验 |
| 三、内生性问题与稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 研究结论与政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（9）经济政策不确定性、管理者动机与企业投资同群效应研究 ——基于沪深A股上市公司的经验数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究内容与研究方法 |
| 三、研究思路与研究框架 |
| 四、研究创新与研究不足之处 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 经济政策不确定性与企业行为相关文献综述 |
| 一、经济政策不确定性的度量方法 |
| 二、经济政策不确定性对企业投资行为影响的相关研究 |
| 三、经济政策不确定性对企业其他行为影响的相关研究 |
| 第二节 管理者与企业行为相关文献综述 |
| 一、管理者人口特征对企业行为影响的研究 |
| 二、管理者治理特征对企业行为影响的研究 |
| 三、管理者心理因素对企业行为影响的研究 |
| 第三节 企业同群效应相关文献综述 |
| 一、企业同群效应识别与度量方法 |
| 二、企业同群效应存在性及影响因素研究 |
| 三、企业同群效应的经济后果研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 第二章 理论基础与逻辑梳理 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、基于信息不对称理论的分析 |
| 二、基于委托代理理论的分析 |
| 三、基于高层梯队理论的分析 |
| 四、基于从众行为理论的分析 |
| 五、基于制度理论的分析 |
| 第二节 逻辑梳理 |
| 一、逻辑起点：投资同群效应基础研究 |
| 二、内在动因：管理者动机与投资同群效应 |
| 三、外部调节：经济政策不确定性与投资同群效应 |
| 四、投资同群效应的经济后果 |
| 第三章 企业投资同群效应存在性及模仿路径研究 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、企业投资同群效应的产生机制及存在性分析 |
| 二、企业投资同群效应模仿路径分析：基于模仿定律 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、企业投资同群效应存在性回归结果分析 |
| 三、基于行业领导者与跟随者的同群效应回归结果分析 |
| 四、基于产权性质的同群效应模仿路径回归结果分析 |
| 五、基于地理邻近性的同群效应模仿路径回归结果分析 |
| 第五节 进一步分析与稳健性检验 |
| 一、同群效应在方向与范围上的不对称性考察 |
| 二、同群效应的乘数属性考察 |
| 三、内生性问题 |
| 四、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第四章 管理者动机与企业投资同群效应研究 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、基于管理者伪装能力动机的分析 |
| 二、基于管理者获取合法性动机的分析 |
| 三、基于管理者规避风险动机的分析 |
| 四、基于管理者竞争性学习动机的分析 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、管理者能力差异的回归结果分析 |
| 三、管理者获取合法性差异的回归结果分析 |
| 四、管理者规避风险差异的回归结果分析 |
| 五、管理者竞争性学习差异的回归结果分析 |
| 第五节 进一步分析与稳健性检验 |
| 一、内部治理水平对企业投资同群效应的影响 |
| 二、产权性质对企业投资同群效应的影响 |
| 三、外部市场化进程对企业投资同群效应的影响 |
| 四、内生性问题 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第五章 经济政策不确定性与企业投资同群效应研究 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、经济政策不确定性对企业投资同群效应的影响分析 |
| 二、基于管理者动机渠道的分析 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、经济政策不确定性对企业投资同群效应影响的回归结果分析 |
| 三、基于管理者动机渠道的回归结果分析 |
| 第五节 进一步分析与稳健性检验 |
| 一、基于产权性质差异的分析 |
| 二、基于融资约束差异的分析 |
| 三、基于企业投资不可逆程度的差异分析 |
| 四、内生性问题 |
| 五、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第六章 企业投资同群效应的经济后果研究 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 一、基于同群效应的非效率投资分析 |
| 二、投资同群效应对企业经营的影响分析 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本选择与数据来源 |
| 二、模型设定与变量定义 |
| 第四节 实证分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、基于同群效应的非效率投资回归结果分析 |
| 三、投资同群效应对企业经营影响的回归结果分析 |
| 第五节 进一步分析与稳健性检验 |
| 一、基于内部治理水平差异的分析 |
| 二、稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 研究结论及政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（10）GOF进出口贸易公司财务风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象及研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.4.3 国内外研究现状评述 |
| 1.5 研究内容与框架思路 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 案例研究法 |
| 1.6.3 定性与定量相结合 |
| 1.7 创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 财务风险概念与特征 |
| 2.1.1 财务风险的概念 |
| 2.1.2 财务风险的特征 |
| 2.2 财务风险的类别 |
| 2.2.1 筹资风险 |
| 2.2.2 投资风险 |
| 2.2.3 资金回收风险 |
| 2.2.4 收益分配风险 |
| 2.3 财务风险的产生与传导 |
| 2.3.1 内外部环境与财务风险不确定性 |
| 2.3.2 会计要素带来的财务风险不确定性 |
| 2.4 财务风险的控制 |
| 2.4.1 财务风险控制目标 |
| 2.4.2 财务风险控制原则 |
| 2.4.3 财务风险控制方法 |
| 2.4.4 财务风险控制类型 |
| 3 GOF进出口贸易公司财务风险控制的问题 |
| 3.1 GOF进出口贸易公司概况 |
| 3.1.1 GOF进出口贸易公司基本情况 |
| 3.1.2 GOF进出口贸易公司产品销售状况 |
| 3.1.3 GOF进出口贸易公司财务状况 |
| 3.2 GOF进出口贸易公司面临的财务风险 |
| 3.2.1 筹资风险增大 |
| 3.2.2 资金回收风险增大 |
| 3.2.3 资金流转减慢 |
| 3.2.4 投资风险增强 |
| 3.2.5 汇率不确定风险因素增多 |
| 3.3 GOF进出口贸易公司财务风险成因 |
| 3.3.1 外部因素 |
| 3.3.2 内部因素 |
| 4 GOF进出口贸易公司财务风险的控制策略 |
| 4.1 GOF进出口贸易公司财务风险控制目标 |
| 4.2 GOF进出口贸易公司财务风险控制原则 |
| 4.3 GOF进出口贸易公司财务风险控制方案 |
| 4.3.1 GOF进出口贸易公司财务风险控制的流程 |
| 4.3.2 GOF进出口贸易公司财务风险环节预警系统设置 |
| 4.3.3 GOF进出口贸易公司财务风险控制保障措施 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、市场竞争与企业财务控制（论文参考文献）
- [1]会计稳健性、产品市场竞争与企业财务风险[J]. 谢喻江. 财会通讯, 2022(01)
- [2]SR天然气公司财务风险控制研究[D]. 王欢. 西安石油大学, 2021(12)
- [3]上市公司自主性与企业绩效关系研究[D]. 李海石. 山东大学, 2021(11)
- [4]产融结合与企业财务弹性动态调整 ——基于上市公司持股金融机构的实证研究[D]. 程莹雪. 北京交通大学, 2020(04)
- [5]A企业财务竞争力评价及提升对策研究[D]. 蒋明月. 江苏大学, 2019(03)
- [6]政府规制、产业竞争和财务风险衍化的交互影响研究[D]. 王诗雨. 东南大学, 2019(01)
- [7]产品市场竞争、审计收费与审计意见[D]. 张刘锋. 石河子大学, 2019(01)
- [8]中国上市公司债务风险积聚与溢出效应研究 ——基于公司治理的视角[D]. 景辛辛. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [9]经济政策不确定性、管理者动机与企业投资同群效应研究 ——基于沪深A股上市公司的经验数据[D]. 张骁. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [10]GOF进出口贸易公司财务风险控制研究[D]. 姚焱盛. 广东财经大学, 2018(07)