一、万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析（论文文献综述）
丘春柳[1]（2013）在《万拉法新缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究》文中指出目的:比较万拉法新缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:将80例抑郁症患者随机分成万拉法新缓释片组（研究组40例,75～375 mg/d、po）与帕罗西汀组（对照组40例,10～20 mg/d、po）治疗,疗程6周,应用汉密顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）及不良反应症状量表（TESS）进行评定。结果:万拉法新缓释片组抗抑郁作用起效快,在第1、2周末HAMD评分低于帕罗西汀组（P<0.05和P<0.02）。经过6周治疗,两组有效率相当（P>0.05）,两组不良反应均较轻微（P>0.05）。结论:万拉法新缓释片起效较快,是一种安全有效的抗抑郁药。
司文霞[2]（2011）在《万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究》文中研究指明目的:探讨万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性。方法:采用了随机对照研究的方法,把符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的86例抑郁症病人随机分为研究组（44例）和对照组（42例）,研究组应用万拉法新合并丁螺环酮治疗,对照组单用万拉法新治疗,用HAMD、HAMA、TESS量表评定疗效和副作用。结果:研究组HAMD减分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P<0.05）。HAMA评分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P<0.01）。研究组的显效率（84.1%）、有效率（95.5%）。均高于对照组（P<0.05）。2组药物的副作用无明显差别。结论:万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好、起效快、无严重副作用,是抑郁症可行的治疗办法。
谭奔腾[3]（2011）在《涤痰汤加减合万拉法新治疗难治性抑郁症临床观察》文中提出目的:观察涤痰汤加减合万拉法新治疗难治性抑郁症临床疗效。方法:将40例难治性抑郁症患者随机分为对照组和治疗组,对照组单纯予万拉法新治疗,治疗组予涤痰汤加减合万拉法新治疗。结果:两组治疗后HAMD减分明显低于治疗前（P<0.01）,治疗组在治疗第2、4、6周HAMD减分显着,与对照组比较,差异有统计意义（P<0.05）;两组治疗6周后,治疗组总有效率85.0%,对照组为60.0%,治疗组优于对照组（P<0.05）。结论:涤痰汤合万拉法新能显着提高难治性抑郁症临床疗效。
王浩江,白克华,王瑞利[4]（2011）在《文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析》文中研究表明目的:比较文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的疗效及副作用。方法:检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）及中文科技期刊全文数据库（VIP）,时间截至2010年5月31日。纳入文拉法新与氯米帕明比较治疗抑郁症病人的随机对照试验。结果:共纳入16个随机对照试验,研究对象1158例。Meta分析结果显示:文拉法新与氯米帕明相比治疗病人的有效率较高[OR=1.34,95%CI（1.02,1.75）],两组病人治疗后痊愈率无统计学差异[OR=1.24,95%CI（0.97,1.58）],治疗后两组病人头晕、头痛、口干、便秘发生率差异有统计学意义,[OR=0.30,95%CI（0.19,0.49）]、[OR=0.60,95%CI（0.38,0.96）]、[OR=0.16,95%CI（0.12,0.23）]、[OR=0.21,95%CI（0.14,0.32）]。恶心呕吐发生率无统计学意义[OR=0.89,95%CI（0.56,1.41）]。结论:文拉法新治疗抑郁症有效率高于氯米帕明,头晕、头痛、口干、便秘发生率低于氯米帕明。
杜彪[5]（2010）在《西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的循证药物经济学评价》文中认为目的评价西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的成本与效果。方法采用循证医学方法收集西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的临床资料,应用药物经济学的成本-效果分析法进行分析。结果西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的治愈率分别为41.11%、52.22%（P>0.05）;成本-效果比分别为1425.13、2037.34。结论西酞普兰治疗抑郁症的成果-效果优于万拉法新。
任俊赏[6]（2010）在《万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的比较分析》文中指出目的比较分析万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法随机对60例抑郁症患者分别给予万拉法新与西酞普兰治疗,疗程6周。结果万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症疗效相当,二者对伴有焦虑、失眠及激越症状者效果较好,但前者起效快,不良反应小于后者。结论万拉法新与西酞普兰均有良好的疗效,但前者起效快,不良反应小。
冷小兵,谢新园,刘钦[7]（2008）在《万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究》文中提出目的探讨万拉法新联合认知疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法将50例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。两组均口服万拉法新治疗,治疗组联合认知疗法,2次/周。治疗8周,再12个月随访。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应。12个月随访依据临床疗效总评量表（CGI-SI）评定复发率。结果在治疗后4,8周末,治疗组痊愈率显着高于对照组（P<0.05）;两组在治疗2周后HAMD、HAMA评分均较治疗前显着下降（P<0.01）,两组间HAMD、HAMA评分在第4周后,治疗组显着低于对照组（P<0.05或P<0.01）;治疗1年末随访两组复发率治疗组显着低于对照组（P<0.05）。结论万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症郁症效果优于单用万拉法新。
杨长虹,郭平,郭华,李化文[8]（2006）在《万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症对照研究》文中提出目的探讨万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版的40例老年抑郁症患者随机分为万拉法新治疗组和丙咪嗪治疗组,疗程6w。采用汉密顿抑郁量表、临床总体印象量表、副反应量表于治疗前和治疗1、2、4、6w末评定临床疗效及副反应。结果万拉法新组显效率75%,丙咪嗪组显效率70%,两组间比较无显着性差异（χ2=0.125,P>0.05）。万拉法新起效较丙咪嗪快,差异有显着性（t=1.98,P<0.05）。万拉法新的副反应以消化道症状和轻度头晕为主,丙咪嗪以抗胆碱能和心血管系统为主,两组差异有显着和极显着性（P<0.05或0.01）。结论万拉法新治疗老年抑郁症与丙咪嗪疗效相当,但起效较丙咪嗪快,且副作用小。
王吉英,崔志红,于洁[9]（2006）在《万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究》文中提出目的探讨万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的效果及可行性。方法采用了随机对照研究的方法,把符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的86例抑郁症病人随机分为研究组（44例）和对照组（42例）,研究组应用万拉法新合并丁螺环酮治疗,对照组单用万拉法新治疗,用HAMD、HAMA、TESS量表评定疗效和副作用。结果研究组HAMD减分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P<0.05）。HAMA评分率在评定的2、4、6、8周末均高于对照组（P<0.01）。研究组的显效率（84.1%）、有效率（95.5%）。均高于对照组（P<0.05）。两组药物的副作用无明显差别。结论万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好、起效快、无严重副作用,是抑郁症可行的治疗办法。
曹中昌[10]（2005）在《文拉法辛治疗精神疾病的临床疗效概述》文中研究说明
二、万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析（论文提纲范文）
（2）万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究（论文提纲范文）
| 临床资料 |
| 1 一般资料： |
| 2 研究方法： |
| 3 疗效评定： |
| 4 副反应评定： |
| 5 统计分析： |
| 6 结果 |
| 6.1 HAMD评定结果及分析比较见表1。 |
| 6.2 HAMA评分结果和分析见表2。 |
| 6.3 2种临床疗效评定及比较。 |
| 6.4 2组治疗间副反应评定结果及比较见表3。 |
| 讨论 |
（3）涤痰汤加减合万拉法新治疗难治性抑郁症临床观察（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 对照组 |
| 2.2 治疗组 |
| 3 疗效标准与结果 |
| 3.1 量表评定 |
| 3.2 疗效标准 |
| 3.3 统计学方法 |
| 3.4 结果 |
| 3.4.1 两组治疗前后HAMD评分比较 |
| 3.4.2 两组治疗6周后疗效比较 |
| 4 讨论 |
（5）西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的循证药物经济学评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 疗效评价 |
| 2 药物经济学分析 |
| 2.1 成本的确定 |
| 2.2 成本-效果分析 |
| 2.3 敏感度分析 |
| 3 讨论 |
（8）万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症对照研究（论文提纲范文）
| 1对象与方法 |
| 1.1对象 |
| 1.2方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2结果 |
| 2.1两组治疗前后HAMD评分比较, 见表1。 |
| 2.2两组治疗前后CGI评分比较, 见表2。 |
| 2.3两组治疗后TESS评分比较, 见表3。 |
| 2.4临床疗效 |
| 3讨论 |
（9）万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.1.1 入组标准 |
| 1.1.2 样本特征 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 疗效评定 |
| 1.4 副反应评定 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 HAMD评定结果及分析比较见表1。 |
| 2.2 HAMA评分结果和分析见表2。 |
| 2.3 两种临床疗效评定及比较 |
| 2.4 两组治疗间副反应评定结果及比较见表3。 |
| 3 讨 论 |
（10）文拉法辛治疗精神疾病的临床疗效概述（论文提纲范文）
| 1 治疗抑郁症 |
| 1.1 与三环类抗抑郁药比较 |
| 1.2 与马普替林比较 |
| 1.3 与SSRIs比较 |
| 2 治疗抑郁性神经症 |
| 3 治疗焦虑症 |
| 4 治疗青少年儿童注意缺陷——多动障碍 |
| 5 治疗卒中后抑郁状态 |
| 6 治疗精神分裂症后抑郁[39, 40] |
| 7 治疗精神分裂症 |
| 8 用于戒酒 |
| 9 其 它 |
四、万拉法新治疗抑郁症的疗效对照分析（论文参考文献）
- [1]万拉法新缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究[J]. 丘春柳. 中国民康医学, 2013(15)
- [2]万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究[J]. 司文霞. 中国伤残医学, 2011(12)
- [3]涤痰汤加减合万拉法新治疗难治性抑郁症临床观察[J]. 谭奔腾. 中医药导报, 2011(07)
- [4]文拉法新与氯米帕明治疗抑郁症的Meta分析[J]. 王浩江,白克华,王瑞利. 中华医学图书情报杂志, 2011(03)
- [5]西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的循证药物经济学评价[J]. 杜彪. 安徽医药, 2010(06)
- [6]万拉法新与西酞普兰治疗抑郁症的比较分析[J]. 任俊赏. 四川精神卫生, 2010(02)
- [7]万拉法新配合认知疗法治疗抑郁症对照研究[J]. 冷小兵,谢新园,刘钦. 中国医疗前沿, 2008(20)
- [8]万拉法新与丙咪嗪治疗老年抑郁症对照研究[J]. 杨长虹,郭平,郭华,李化文. 临床心身疾病杂志, 2006(03)
- [9]万拉法新合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究[J]. 王吉英,崔志红,于洁. 泰山医学院学报, 2006(01)
- [10]文拉法辛治疗精神疾病的临床疗效概述[J]. 曹中昌. 四川精神卫生, 2005(03)