一、肇兰新河水污染与治理对策（论文文献综述）
常绍荣,刘治彤[1]（2021）在《河长制与水环境治理——以黑龙江省及其沿江城市为例》文中研究表明河长制与水环境紧密相连。实施河长制是治理水环境的重要战略措施和制度保障。我们需要提升对河长制和水环境的理性认知。对黑龙江省实施河长制开展水环境治理进行考察分析可知,黑龙江省实施河长制取得明显成效,但也存在某些问题,遇到某些困难。需要推出相应的对策建议:一是在水环境治理中,加强水环境修复工程;二是健全创新跨省跨国流域水生态治理的互联互动机制;三是加强水环境综合治理;四是选拔培养实用人才,提升河长制实施和水环境治理的科技含量;五是增加河长制和水环境治理的投入;六是借助新媒体,加强对河长制的宣传认知力度。七是研究探讨河长制和水环境治理的相关法律机制;八是在实践中,健全完善河长制体制机制。
梁子龙[2]（2021）在《黑龙江省水环境经济承载力弹性分析》文中指出近年来黑龙江省经济快速发展同时,水体环境遭到严重污染,水资源作为一种环境要素,对可持续发展战略的限制作用愈发凸显。由于黑龙江省水资源时空分布不均,水环境容量和产业布局的协调发展对于区域规划和经济发展具有重要意义。本研究从黑龙江省经济发展和水环境容量出发,通过对黑龙江省三大产业经济承载力的弹性进行分析,深入挖掘水环境容量利用潜力,并通过构建水环境经济承载力模型,计算得分值对其进行分析,最后提出经济结构优化方案。首先以黑龙江省水环境容量为基础,对黑龙江省三大产业经济承载力的弹性进行分析。分析结果表明:畜禽养殖成为黑龙江省主要的面源污染,规模化养殖相对散养的排污量更少,通过对2017年黑龙江省生猪养殖污染负荷计算发现,若全省实现规模化养殖,则COD排放量相对降低10.70%,经济效益可增长5.31%;在充分利用年径流量带来的水环境容量变化下,哈尔滨农业重点管控单元内生猪产值能提升30%左右;秸秆综合利用率由81.9%提高到90%,则COD排放量降低44.76%,农作物产值可提升44.75%;对作物主要种植区佳木斯、哈尔滨和黑河市细化研究,以因每月径流量的变化而增大的水环境容量分析种植经济承载力,发现控制单元内的农作物产值提升30%左右;重化工业废水在实现工业源减排、考虑不同时期河水径流量带来的水环境容量增大值后,发现增多的水环境容量可实现工业产值增加1061.38亿元（增长了30.16%）;同样考虑每月径流量的变化而增大的水环境容量计算第三产业经济承载力,发现第三产业产值可提高30%,对绥化市进一步细化研究,其第三产业产值可提高13.98%;优化产业结构比为20:30:50后,全省水污染负荷COD少排放70094.09吨,氨氮少排放240.05吨,地区生产总值可增加约35亿元。然后构建了以农业系统、工业系统、生活系统为子系统的水环境经济承载力评价体系,通过变异系数法对选取的14个评价指标赋权,最终计算水环境经济承载力得分值并分析,结果表明:2015年-2019年黑龙江省水环境经济承载力得分值总体上呈逐步升高趋势。农业系统对黑龙江省水资源经济承载力影响较大,其次是生活系统、工业系统。通过SPSS软件对黑龙江省经济增长和工业废水、生活污水排放量之间的关系进行回归模拟,发现未来几年内工业废水和生活污水排放量会随人均GDP的增长而继续减少。然后计算黑龙江省水环境容量紧缺度,发现西北部和东南地区COD容量紧缺度指数低,西南部COD容量紧缺度指数高,而氨氮的环境压力总体上较COD轻。之后根据计算和分析结果提出经济结构和生产力布局优化方案,以实现水环境容量价值化。
李冰[3]（2021）在《绥化市北林区引水工程对呼兰河水文环境影响趋势研究》文中指出绥化市北林区居民饮用水为地下水源井供水,而且是唯一的供水的水源,其供水能力存在安全风险隐患。加之随着城市居民数量和工业的快速发展,北林区生产和生活用水量逐步增加,预计到2025年,绥化市北林区供水水源将不能满足用水需求。绥化市北林区引水工程将引呼兰河过境水资源,作为备用水源。地表水取水工程有利于工业生产与农业生产,特别是对于黑龙江省“千亿斤粮食规划”目标的实现起到重要作用。然而,取水工程的建设也会带来原有地表水体水文环境的变化,进而,带来水体环境质量的变化。因此,对于供水水源变化带来水环境及其质量变化的研究非常有意义。本论文针对目前绥化市城区地下水长期持续开采,导致城区地下水水位持续下降,拟合理开发利用地表水资源的工程可能产生的水文与环境质量的变化进行系统研究。首先,采用水文情势模拟的方法对呼兰河水文情势的影响进行了研究,应用MIKE11模型研究水文情势影响,研究结果表明:工程取水后对取水口下游呼兰河水文情势影响较大的月份集中在冰封期（11月至次年3月）,降低幅度为5.2%～59.1%,其中影响最大的月份为2月,变幅为-59.1%。工程在冰封期取水会对下游呼兰河水文情势产生一定影响。而在非汛期和汛期的4月至10月,工程运行对取水口下游呼兰河水文情势降幅均小于4%,工程取水对呼兰河下游的水文情势影响很小。采用Tennant法和最小月平均径流法分别计算水生生态需水量的研究结果表明:每年11月份至次年3月的冰封期的水生生态需水量为1.003m3/s,而每年4月到6月以及10月非汛期时段的水生生态需水量为18.32m3/s,7月至9月汛期时段的水生生态需水量为45.77m3/s,在三个不同时段下,工程运行期取水口下游呼兰河所需的生态流量基本不受影响,均能够满足流域用水需求。最后,根据呼兰河地表水质监测数据及富营养化模拟结果可知,本工程堤外布设的沙坑调蓄水面总磷浓度模拟结果为0.105mg/L,由内插法计算出E为50.50;总氮模拟结果为0.694mg/L,由内插法计算出E为53.88;采用富营养化评价模型计算得到EI为52.19,该水面营养状态为“轻度营养型”。表明从营养水平、区域位置以及引水工程运行模式分析,该饮水及蓄水工程不易发生富营养化。本文研究结果可为环境管理部门依据地表水体水文情势变化控制环境质量起到指导作用,也为相关环境科学研究起到借鉴作用。
王雪斌[4]（2020）在《肇兰新河肇东市流域污染现状与治理措施研究》文中研究指明河流是人类文明的发祥地,在人们的生产生活中扮演着极为重要的角色,河流为沿岸居民的生活与生产发展带来了良好的基础条件,同时也推动着人类社会发展的不断进步。肇兰新河位于肇东市和呼兰县境内,从青肯泡滞洪区泄洪闸起到呼兰河二道河止,全长93 km。肇兰新河作为呼兰河的一条支流,将注入松花江,虽然与松花江水量相比,肇兰新河水量较少,但近几年肇兰新河作为沿岸工业企业的排污渠,污染物严重超标,水体黑臭现象明显,近年来始终为劣V类水体,化学需氧量、氨氮等指标常年超标。致使河里鱼虾死亡,两岸庄稼减产甚至绝产,给沿河两岸经济发展与居民生活带来了极大的困扰,注入松花江中势必会对松花江水质造成影响,对哈尔滨市民身体健康带来威胁。本文综合运用文献查阅方法、实地调查方法和归纳分析方法,在文献综述、现状分析、对策分析的基础上,以建设生态文明、和可持续发展为目标,论证了肇兰新河生态治理与保护利用的必要性。现基于河流生态学理论、城市化对河流的效应、城市黑臭水体成因三个相关联角度出发,从企业排污、生活排污、农业面源污染、综合治污和保障措施五个方面进行思考。并且以肇东新河肇东市流域的监测数据为基础,逐项分析了各污染物的可能影响因素:化学需氧量的主要污染原因为工业废水和农田排水,氨氮主要为农业面源污染。通过连续三年的水质监测,得出以下结论:肇东市对肇兰新河的治理效果显着,至2019年,使入境水体COD浓度减少到107.29 mg/L,氨氮浓度减少至3.67 mg/L,总磷浓度减少到0.43 mg/L,总氮浓度减少至5.40 mg/L。与2017年相比,分别减少了 28.33%、37.59%、75.14%、30.95%。出境水体COD浓度减少到115.58 mg/L,氨氮浓度减少至4.12 mg/L,总磷浓度减少到0.57 mg/L,总氮浓度减少至6.15 mg/L。与 2017 年相比,分别减少了 26.81%、39.85%、73.85%、30.03%。有效控制了出境水质因肇东市工农业的发展而导致水中污染物大幅度上升,水体环境严重恶化的现象。并把参考文献中其他地区河流综合整治的优秀案例以及国内外河流治污的创新方法进行汇总。根据肇兰新河自身地理位置、气候因素、沿岸具体情况等信息,找到适合肇兰新河的方法,提出符合自身情况的对策。最终得出以下建议:（1）大力加强环境基础设施建设资金投入,加强已开工建设监管,确保环保工程如期保质保量完成。（2）加快推进沿河企业题标改造工作,限期整改或关停不达标排放企业,结合新环保法对污染企业进行治理。（3）减少畜禽养殖业的污染,使农村生活污水、垃圾设施建设得以积极推进,有效控制农业种植污染,保障农村饮水安全。重点是发挥最大的作用减少农业面源污染,让沿岸饮用水水源变清澈、无异味,使人们的饮水安全得到保障。
刘李凌君[5]（2020）在《黑龙江省水环境容量测算方法及应用研究》文中研究表明随着经济的发展,水环境污染问题逐渐凸显,已经成为影响我国社会经济可持续发展的限制因素。为全面加强生态环境保护、完成黑龙江省政府布置的“加快确定生态保护红线、环境质量底线、资源利用上线,制定生态环境准入清单”（即“三线一单”）工作中水环境容量和污染物允许排放量测算的工作,本研究以黑龙江省为研究对象,基于多河段水环境质量模型计算各个流域、行政单元和控制单元的环境容量,为黑龙江省实现精细化水环境管理和总量控制提供技术信息支撑。首先选择基于ArcGIS界面的SWAT水文模型作为水文计算工具。建立模型数据库,然后以黑龙江省水功能四级分区为计算单元,利用SWAT模型逐一对其进行水文计算,完成黑龙江省43个流域水系生成和河段的概化工作。分别利用ArcGIS中的字节计算器、栅格分类器等工具对水文计算过程中无法按照常规方法正确生成水系的3类异常流域——平原地区、界江界河地区和DEM数据异常地区进行了基于各地区实际情况的修正。结果显示,通过修正后3类异常流域均能正确的完成水系生成。然后利用python编写脚本,完成对SWAT模型水系生成结果的处理,批量建立河段概化表。基于各个流域的河段概化表,选用一维稳态河流水质模型,并按照基于各支流汇入口累积降解比例为权重的分配方法,利用MATLAB完成全省43个流域578个河段环境容量的计算。通过汇总得到了黑龙江全省环境容量。然后选取阿什河流域为典型流域,分别从污染物综合降解系数（K值）、各月最枯月平均流量和不同保证率下的环境容量3个层面对其进行了不确定性分析。按照点源和非点源对黑龙江省各个流域进行了污染负荷入河量与排放量的估算,结合环境容量的计算结果,依据水质不再恶化与水体达标原则,按照污染负荷与环境容量的较小值为黑龙江省各个控制单元进行最大日负荷的分配,并按照地市、区县进行了统计。最后从污染源减排角度,有针对性的提出水污染物减排和水体污染防控的具体措施,以便当地政府进行环境管理。
李富,刘赢男,郭殿凡,齐兴田,臧淑英,倪红伟[6]（2019）在《哈尔滨松江湿地重金属空间分布及潜在生态风险评价》文中研究指明为了解哈尔滨松江湿地沉积物中重金属的污染程度,对其表层沉积物中8种重金属元素（Hg、Cd、As、Cu、Pb、Cr、Ni、Zn）的含量及其空间分布进行研究,并采用地累积指数法和潜在生态风险评价法对表层沉积物重金属污染程度进行评价.结果表明:①松江湿地沉积物中w（Cd）、w（Hg）和w（Pb）的平均值均高于松嫩平原土壤环境背景值,表明Cd、Hg、Pb这3种重金属元素存在富集.②相关分析显示,沉积物中w（TOC）、w（TN）均与各重金属含量之间存在相关性,而pH与各重金属含量无相关性.主成分分析显示,8种重金属可被辨识为2个主成分,即Cr、Ni、Cu、Zn和Pb为人为复合源因子,As、Cd和Hg为农业源因子.空间分析显示,松江湿地沉积物中Ni、Cu、Zn和Cr主要分布在阿什河口和白鱼泡湿地,As、Cd和Hg主要分布在金河湾、阿什河口和白鱼泡湿地,Pb主要分布在阿什河口湿地.③地积累指数（Igeo）评价表明,在所有采样点中Cd和Hg分别处于轻度和偏中度污染水平,其他元素均处于无污染水平.④潜在生态风险指数分析结果表明,松江湿地重金属的潜在生态风险主要是由Cd和Hg引起,二者贡献率分别为33. 4%和57. 6%;整个研究区综合潜在生态风险指数（RI）介于135. 28～733. 27之间,平均值为234. 47,属于中度污染.8个采样区的生态风险指数依次为阿什河口>金河湾>白鱼泡>太平庄滩>松江>呼兰河口>滨江>太阳岛,其中,阿什河口湿地达到了较高污染,其他采样区均为中度污染.研究显示,松江湿地表层沉积物中重金属存在生态风险,其中以阿什河口湿地风险为最高.
张旭[7]（2019）在《绥化市河长制管理进程中面临的问题及对策研究》文中研究表明随着我国社会经济的迅速发展,越来越多的生态环境问题开始逐渐显现,特别是水环境污染问题,长期以来一直得不到有效解决,其中,水环境治理面临的“多龙治水”格局是导致这一困境的重要原因,河长制这一制度创新正式为了解决这一难题应运而生。2016年底中央开始在全国外围内广泛推行河长制,2017年开始,绥化市按照黑龙江省统一的安排部署开展河长制工作推行工作。经过一年多的时间,绥化市河长制体系初步建立完成,建立了市、县、乡、村四级河长体系,建立了相应的组织机构,并逐步显现治理成效。但随着工作推进的逐渐深入,其中存在很多不足和漏洞开始逐渐显现,在河长认识方面、河长制开展工作方面、考核问责方面以及社会公众参与方面的问题开始困扰着绥化市河长制发挥其应有的作用。面对这样的情况,本文通过对绥化市以及其下属各县的河长制办公室工作实际情况进行调查研究,对全国开展河长工作较早的、取得成效显着的以及做出改进和创新的江苏省、浙江省、江西省等省份的河长制工作开展经验进行总结和分析,并与绥化市进行比较,剖析绥化市河长制工作面临问题的原因。首先是缺少法律法规基础做支撑,使得河长制工作仍然停留在行政力量驱动的层面,“人治”的色彩多过“法治”。其次是河长办工作力量薄弱,作为承担河长制具体工作的主要机构,河长办的运行机制、人员力量等方面还达不到要求。再次是考核问责机制还不够健全,考核指标设置还要更加科学,奖惩机制也要更加明确,使其达到对河长的约束监督作用。最后是宣传引导不到位,社会公众对河长制的认可度和参与意识还有待提高。面对绥化市河长制面临的困境,本文有针对性的从加快推进河长制立法工作、加强河长办工作力量、健全完善考核问责机制、加强社会舆论宣传四个角度提出了改进意见。一方面对绥化市接下来的河长制工作提供改进方向和思路,另一方面也希望能够给相邻省市河长制推行工作提供一定的借鉴意义。
吴振凯,孙颖娜[8]（2019）在《关于“河长制”河流监管模式治理水污染的相关问题思考与案例分析——以黑龙江省河长制实行情况为例》文中研究说明近几年,由于对资源的不合理利用和对环境情况的不全面把握,随着可持续发展观的普及,人们日渐将目光转移至水污染等自然危机上。据监测,当前全国多数城市的地下水正在遭受逐年恶化的点状和面状污染。据水利部预测,至2030年,中国近16亿人口可用的人均水资源量将只有1750 m3,污染致水资源紧缺的境况严重影响我国可持续发展战略的实施。采取措施改善污染水体迫在眉睫。通过推行"河长制"的管理模式,全国多城市水质得到明显改善。但在具体实施过程中,仍会出现许多问题。本文通过分析我国水环境现状,介绍河长制的基本情况,针对其在推行中所存问题,提出相应建议和解决措施,探讨"河长制"管理模式的实行意义与改进方向。
罗娇赢[9]（2019）在《肇兰新河水质现状及治理措施》文中指出本文以肇兰新河为主要研究对象,经过野外调查和室内分析,对水质污染现状及污染原因进行研究。采用标准指数法对水质现状进行分析,结果表明该水域水体污染严重,针对水质恶化的现状有针对性的提出了解决方法和应对措施。
王丽娜[10]（2018）在《基于水生态功能三级分区的松花江流域水环境质量评价》文中研究指明流域水生态功能分区经过多年的研究已经日益成熟,松花江流域做为我国重要的流域之一,水生态功能区划也已基本划分完成。流域的水生态环境质量的保护也要结合水生态功能分区的特点开展评价。对流域水生态环境质量的评价的方法除了现行的水化学因子的评价方法以外,目前没有能够结合其他监测要素的适用于流域的水生态功能分区的而且考虑流域的社会、自然、地理等因素的方法。本文在松花江流域水生态功能三级分区中,选取分散在5个分区的26个重点断面,分别进行了水化学因子、水生生物和物理生境指标的监测。结合调研的研究成果,优化建立了基于松花江流域水生态功能三级分区的水环境质量综合评价体系,并进行了方法的科学性和优势性的检验。得到的水生态综合评价结果与常规理化指标评价结果相比较,反映的松花江流域整体变化趋势基本相符,呈现了一定的相关性和一致性,但有部分评价结果存在较大的差异。针对差异较大的功能分区,进行了限值因子的讨论,得出本研究建立的水生态综合评价体系能够更加科学准确的反映水生态环境质量状况。应用建立的综合评价体系,对松花江流域水生功能三级分区的2013-2017年水生态环境质量状况进行综合评价。研究结果表明:从时间和空间两个维度对近5年松花江流域水生态功能三级分区的综合评价结果进行分析,近5年松花江流域的水生态综合评价指数呈上升趋势,且具有显着性意义。各功能分区的水生态环境质量呈现不同的变化趋势,但大部分为良好。研究结果说明了松花江流域的水生态环境质量状况逐渐改善,水生态环境质量级别由轻度污染变为良好,但局部地区存在水生态环境质量较差的情况。本文根据对各功能分区计算与评价的结果,结合松花江流域水生态三级功能分区的特点,总结存在的问题。并根据松花江流域的水生态环境质量管理的需求,提出了改善水生态环境状况的对策和建议。
二、肇兰新河水污染与治理对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肇兰新河水污染与治理对策（论文提纲范文）
（1）河长制与水环境治理——以黑龙江省及其沿江城市为例（论文提纲范文）
| 一、总体论述：对河长制与水环境的认知 |
| (一)河长制：缘起和任务 |
| 1.河长制的起因。 |
| 2.河长制的任务。 |
| (二)水环境：理论与实践 |
| 1. 水环境：体系和系统。 |
| (1)水体(Water body)。 |
| (2)水资源(Water resources)是水体和水环境的源头和首位要素。 |
| 2.水体污染：水环境的大敌 |
| (1)水体污染类别和特点 |
| (2)水体污染源及其特点 |
| 二、实践分析：对黑龙江省实施河长制和水环境治理的考察 |
| (一)黑龙江省实施河长制的起点与成效 |
| (二)黑龙江省实施河长制的做法和特点 |
| (三)沿江的哈尔滨、佳木斯两市的做法和特点 |
| 1.哈尔滨市落实河长制的做法和特点。 |
| 2.佳木斯市落实河长制的做法和特点。 |
| (四)两个沿江区域创新治理案例分析 |
| 1.哈尔滨市新区银水湾创建幸福河湖[8]。 |
| 2.双鸭山“探索区域跨界河流治理”新模式[7]。 |
| 三、问题与对策：对深入实施河长制和水环境治理的研讨 |
（2）黑龙江省水环境经济承载力弹性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源与研究背景 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 水质评价研究进展 |
| 1.2.2 水质预测研究进展 |
| 1.2.3 水环境承载力研究现状 |
| 1.2.4 环境库兹涅茨曲线(EKC)研究现状 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 数据来源与研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 水环境控制单元细化 |
| 2.2.2 水环境容量计算与核定 |
| 2.2.3 水污染负荷计算 |
| 2.2.4 地区污染排放水平 |
| 2.2.5 确定指标权重方法 |
| 2.2.6 环境库兹涅茨曲线 |
| 2.2.7 水环境容量紧缺度计算 |
| 第3章 黑龙江省水环境及其管理现状 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 黑龙江省水环境概况 |
| 3.3 黑龙江省流域水质问题分析 |
| 3.4 黑龙江省自然环境、经济发展现实与水环境管理政策 |
| 3.4.1 黑龙江省自然环境 |
| 3.4.2 水资源利用现状 |
| 3.4.3 黑龙江省社会经济 |
| 3.4.4 水环境管理政策 |
| 3.5 黑龙江省水质管理需求 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省水环境经济承载力弹性分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 第一产业经济承载力弹性分析 |
| 4.2.1 养殖经济承载力弹性分析 |
| 4.2.2 种植经济承载力弹性分析 |
| 4.3 第二产业经济承载力弹性分析 |
| 4.3.1 重化工业地区污染排放水平 |
| 4.3.2 黑龙江省重化工业经济承载力弹性分析 |
| 4.4 第三产业经济承载力弹性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省水环境经济承载力分析计算与经济结构优化 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 黑龙江省水环境经济承载力评价 |
| 5.2.1 指标体系 |
| 5.2.2 确定指标权重 |
| 5.2.3 水环境经济承载力评价模型 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 黑龙江省经济结构优化 |
| 5.3.1 水环境污染与经济发展的关系 |
| 5.3.2 黑龙江省各市(地区)水环境容量紧缺度 |
| 5.3.3 经济结构优化方案 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）绥化市北林区引水工程对呼兰河水文环境影响趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水文情势研究现状 |
| 1.2.2 水质预测模型国内外研究进展 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 第2章 研究对象基本概况及主要研究方法 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.2.1 水文地质 |
| 2.2.2 水系 |
| 2.2.3 红兴水库 |
| 2.3 呼兰河水质现状介绍 |
| 2.3.1 呼兰河河段简介 |
| 2.3.2 呼兰河水功能区规划 |
| 2.3.3 呼兰河水质概况 |
| 2.4 呼兰河流域排污状况 |
| 2.4.1 生活污染源排污情况 |
| 2.4.2 农业污染源排污情况 |
| 2.4.3 工业污染源排污情况 |
| 2.4.4 污染物入河量总体情况 |
| 2.5 北林区水质污染现状及成因分析 |
| 2.6 研究范围 |
| 2.7 研究方法 |
| 2.7.1 水质现状评价方法 |
| 2.7.2 水环境容量计算方法 |
| 2.7.3 MIKE11 模型 |
| 2.7.4 富营养化程度的确定方法 |
| 2.7.5 地表水环境质量预测方法 |
| 2.8 数据来源 |
| 第3章 取水工程对呼兰河水文情势影响研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 呼兰河水文基本特征 |
| 3.2.1 径流特征 |
| 3.2.2 径流还原 |
| 3.3 对呼兰河的水文情势影响 |
| 3.3.1 MIKE11模型建立 |
| 3.3.2 模拟典型断面的选取 |
| 3.3.3 模拟结果 |
| 3.4 呼兰河取水口河道冲淤变化分析 |
| 3.5 水温变化分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 生态流量需求变化研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 生态需水量满足情况的变化分析 |
| 4.2.1 生态需水量调查分析 |
| 4.2.2 下游用水户需水量调查 |
| 4.2.3 最小下泄生态流量实验 |
| 4.3 取水口水质现状分析 |
| 4.3.1 水质现状监测布点 |
| 4.3.2 评价标准 |
| 4.3.3 监测结果及分析 |
| 4.4 呼兰河-绥化段水环境容量变化分析 |
| 4.4.1 呼兰河-绥化段水环境容量现状 |
| 4.4.2 呼兰河-绥化段水环境容量变化分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 环境质量变化分析研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 呼兰河环境质量现状分析 |
| 5.2.1 呼兰河取水口上游断面水质现状 |
| 5.2.2 呼兰河取水口下游断面水质现状 |
| 5.3 呼兰河环境质量影响变化分析 |
| 5.4 红兴水库富营养化变化趋势分析研究 |
| 5.4.1 富营养化评价标准及分级方法 |
| 5.4.2 富营养化模拟结果 |
| 5.5 绥化市地下水水质变化趋势分析研究 |
| 5.5.1 地下水水质现状分析 |
| 5.5.2 地下水水文变化趋势分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）肇兰新河肇东市流域污染现状与治理措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 肇东市概况 |
| 1.4.1 自然地理信息 |
| 1.4.2 气候信息 |
| 1.4.3 水文状况 |
| 1.4.4 社会经济状况 |
| 1.4.5 肇东市河流污染现状 |
| 1.5 肇兰新河概况 |
| 1.5.1 肇兰新河的地理信息 |
| 1.5.2 肇兰新河的历史信息 |
| 1.5.3 肇兰新河污染现状 |
| 1.5.4 环境问题及成因 |
| 1.5.5 肇兰新河污染带来的恶劣影响 |
| 1.6 研究内容和技术路线 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 采样地点和时间 |
| 2.2 采样方法 |
| 2.2.1 采样器材的准备 |
| 2.2.2 水样采集方法 |
| 2.3 测定方法 |
| 2.3.1 化学需氧量 |
| 2.3.2 氨氮测定 |
| 2.3.3 pH测定 |
| 2.3.4 总磷测定 |
| 2.3.5 总氮测定 |
| 3 肇兰新河近三年水质污染状况 |
| 3.1 肇兰新河水质污染状况 |
| 3.1.1 出入境监测断面2017年水质指标监测数据及分析 |
| 3.1.2 出入境监测断面2018年水质指标监测数据及分析 |
| 3.1.3 出入境监测断面2019年水质指标监测数据及分析 |
| 3.2 肇东市肇兰新河出入境近三年对比分析 |
| 3.2.1 pH值变化分析 |
| 3.2.2 化学需氧量变化分析 |
| 3.2.3 氨氮含量变化分析 |
| 3.2.4 总磷含量变化分析 |
| 3.2.5 总氮含量变化分析 |
| 4 肇兰新河的治理措施 |
| 4.1 工业污水改造 |
| 4.1.1 污水厂提标改造 |
| 4.1.2 中粮提标改造 |
| 4.1.3 龙凤玉米提标改造 |
| 4.2 生活污水改造 |
| 4.2.1 污水地下管网改造 |
| 4.2.2 污水处理设施提标改造和提升环保意识 |
| 4.3 农业污水改造 |
| 4.3.1 农业面源污染 |
| 4.3.2 河底淤泥问题 |
| 4.4 综合管理分析 |
| 4.4.1 实行区域排放总量控制 |
| 4.4.2 严格环境准入 |
| 4.4.3 强化重点污染源监管 |
| 4.4.4 加强流城水质监测能力建设 |
| 4.4.5 加强沿河环境卫生管理 |
| 5 讨论 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）黑龙江省水环境容量测算方法及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题来源及研究目的及意义 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 水质模型研究进展 |
| 1.2.2 国内外模型应用现状 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 数据来源与研究方法 |
| 2.1 Arc GIS简介与操作方法 |
| 2.1.1 合并操作 |
| 2.1.2 投影操作 |
| 2.1.3 裁剪操作 |
| 2.2 水系生成与河段概化方法 |
| 2.2.1 以黑龙江省水功能四级分区为河段概化单元 |
| 2.2.2 单个流域水系生成与河段概化方法 |
| 2.3 水环境容量计算模型与方法 |
| 2.3.1 水环境容量的定义 |
| 2.3.2 单一河段水质模型 |
| 2.3.3 多河段水质模型 |
| 2.4 水污染负荷计算方法 |
| 2.4.1 污染源调查与统计 |
| 2.4.2 污染负荷计算方法 |
| 2.5 数据来源 |
| 第3章 基于SWAT模型的黑龙江省水系生成与河段概化 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 研究范围 |
| 3.1.2 水系特征 |
| 3.1.3 气候特征 |
| 3.1.4 社会经济概况 |
| 3.2 基于SWAT模型的水系生成与河段概化 |
| 3.2.1 基础数据收集与预处理 |
| 3.2.2 模型运算 |
| 3.3 非典型流域处理方法 |
| 3.3.1 平原流域 |
| 3.3.2 界江界河流域 |
| 3.3.3 DEM失真流域 |
| 3.4 河道信息提取与概化结果 |
| 3.4.1 水文参数选择与确定 |
| 3.4.2 河道信息提取 |
| 3.4.3 河段概化结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省各流域水环境容量计算 |
| 4.1 水质模型方法 |
| 4.1.1 控制指标选择 |
| 4.1.2 水质模型选择 |
| 4.1.3 模型算法与方程 |
| 4.1.4 水质模型参数确定 |
| 4.2 环境容量计算结果与分析 |
| 4.2.1 黑龙江省水环境容量计算结果 |
| 4.2.2 环境容量分析与讨论 |
| 4.3 典型流域的水环境容量不确定性分析 |
| 4.3.1 水环境容量不确定性成因 |
| 4.3.2 阿什河流域不确定性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省最大日负荷计算与总量控制 |
| 5.1 水环境质量现状及污染负荷分析 |
| 5.1.1 水质现状分析 |
| 5.1.2 黑龙江省水质变化趋势 |
| 5.1.3 污染负荷分析 |
| 5.2 黑龙江省水污染物最大日负荷分配 |
| 5.2.1 最大日负荷分配方法 |
| 5.2.2 水环境容量分配方法对比与讨论 |
| 5.2.3 水污染物削减比例分析 |
| 5.3 水污染源减排措施建议 |
| 5.3.1 工业源减排措施 |
| 5.3.2 农业源减排措施 |
| 5.3.3 生活源减排措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）哈尔滨松江湿地重金属空间分布及潜在生态风险评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 样品采集与测定 |
| 1.3 数据分析与统计 |
| 1.4 潜在生态风险评价 |
| 1.4.1 地累积指数评价法 |
| 1.4.2 潜在生态风险指数评价法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 沉积物的环境参数性质 |
| 2.2 沉积物重金属含量分析 |
| 2.3 沉积物重金属的来源解析 |
| 2.3.1 沉积物重金属及理化性质间的相关分析 |
| 2.3.2 表层沉积物重金属主成分分析 |
| 2.3.3 表层沉积物重金属的空间分布特征 |
| 2.4 沉积物重金属污染评价 |
| 2.4.1 地积累指数评价法 |
| 2.4.2 潜在生态风险评价 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）绥化市河长制管理进程中面临的问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、研究的目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 本文的研究方法和思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 本文可能的创新之处 |
| 2 河长制的由来和概念界定 |
| 2.1 河长制的由来 |
| 2.2 河长制的概念界定 |
| 2.2.1 行政首长负责制 |
| 2.2.2 政府生态环境责任及追究制度 |
| 3 当前绥化市河长制进展情况 |
| 3.1 绥化市河流概况 |
| 3.2 河长制组织体系 |
| 3.3 河长制工作方案 |
| 3.4 河长制工作制度 |
| 3.5 绥化市推行河长制进展情况 |
| 3.6 绥化市河长制实践成效 |
| 3.6.1 落实各级河长主体责任 |
| 3.6.2 专项整治行动成效显着 |
| 3.6.3 行政资源整合初见成效 |
| 4 绥化市推行河长制工作面临主要问题 |
| 4.1 河长履职方面的问题 |
| 4.1.1 党政领导的流动性导致河长任期长度无法保证 |
| 4.1.2 各级河长工作投入力度还不够大 |
| 4.2 河长办开展工作方面存在的问题 |
| 4.2.1 部门间工作协调不顺畅 |
| 4.2.2 工作进度较缓慢 |
| 4.2.3 推动工作存在急功近利心理 |
| 4.3 考核问责方面的问题 |
| 4.3.1 考核效果不明显 |
| 4.3.2 问责执行比较差 |
| 4.4 社会公众参与方面的问题 |
| 5 绥化市河长制工作存在问题的原因分析 |
| 5.1 缺少法律法规基础 |
| 5.2 河长办工作机构力量薄弱 |
| 5.3 考核问责机制不健全 |
| 5.3.1 考核指标设置不合理 |
| 5.3.2 奖惩措施不明确 |
| 5.3.3 考核形式不丰富 |
| 5.4 宣传引导不到位 |
| 5.4.1 宣传推广力度不够 |
| 5.4.2 社会公众参与意识淡薄 |
| 6 其他先行省市推行河长制的经验 |
| 6.1 江苏省推行河长制情况 |
| 6.2 浙江省推行河长制情况 |
| 6.3 江西省推行河长制情况 |
| 7 改善绥化市河长制工作的对策建议 |
| 7.1 加快河长制立法工作的完善和推进 |
| 7.1.1 制定河长制法律法规的原则 |
| 7.1.2 制定河长制法律法规的内容 |
| 7.2 强化河长办工作力量 |
| 7.2.1 建立独立于单一部门之上的综合部门性质的河长办 |
| 7.2.2 完善河长办工作机制 |
| 7.3 完善考核问责机制 |
| 7.3.1 科学合理制定考核指标体系 |
| 7.3.2 引入多元化考核主体和考核方式 |
| 7.3.3 充分运用考核结果 |
| 7.4 加强社会舆论宣传 |
| 7.4.1 加大宣传力度 |
| 7.4.2 拓宽公众参与监督渠道 |
| 7.4.3 树立河长制工作典型 |
| 8 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）关于“河长制”河流监管模式治理水污染的相关问题思考与案例分析——以黑龙江省河长制实行情况为例（论文提纲范文）
| 1 我国的水环境及其监管体系 |
| 1.1 我国水环境的基本现状 |
| 1.2 我国河流监管体系的基本情况 |
| 2 河长制 |
| 2.1 河长制的基本概念 |
| 2.2 推行河长制的意义 |
| 3 当前河长制工作实施中存在的问题 |
| 3.1 思想观念层面:社会整体对其认识程度不高 |
| 3.1.1 部分领导层重视程度低致使下层执行效率低 |
| 3.1.2 媒体宣传力度小致使民众参与度低 |
| 3.2 执行层面:相关机构内部存在诸多问题 |
| 3.2.1 工作人员分工设置不合理 |
| 3.2.2 经费不足影响工作进度 |
| 3.2.3 机构内部合作缺乏默契 |
| 4 河长制工作中问题的解决措施 |
| 4.1 提高社会整体对治水工作的认识程度 |
| 4.1.1 大力弘扬水文化, 加强公众治污意识 |
| 4.1.2 信息沟通渠道多样化, 增强公众参与度 |
| 4.2 解决相关机构内部问题 |
| 4.2.1 加强组织领导 |
| 4.2.2 对人员分工进行调整 |
| 4.2.3 经费条件得到保障 |
| 4.2.4 提高合作默契度 |
| 5 黑龙江省河长制实施成功案例分析 |
| 5.1 哈尔滨市肇兰新河水环境问题 |
| 5.2 佳木斯市水污染问题 |
| 5.3 哈尔滨市香坊区河长制工作开展情况 |
| 6 结 语 |
（9）肇兰新河水质现状及治理措施（论文提纲范文）
| 1 肇兰新河概况 |
| 2 水质现状调查 |
| 2.1 水质监测项目及方法 (见表1) |
| 2.2 水质监测结果 |
| 2.3 水质评价方法 |
| 3 水质污染的原因分析 |
| 4 综合治理方案 |
| 4.1 提升城镇污水收集水平、提标城镇污水处理设施 |
| 4.2 升级流域内工业污水处理设施 |
| 4.3 加大畜禽养殖集约化建设 |
| 4.4 加大农村生活垃圾收集力度 |
| 4.5 跨流域调水 |
| 4.6 强化河道生态修复与生态保护 |
| 4.7 削减面源污染 |
| 4.8 提升区域环境监管力度 |
（10）基于水生态功能三级分区的松花江流域水环境质量评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及课题来源 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 课题来源 |
| 1.2 水生态功能分区国内外研究现状 |
| 1.2.1 水生态功能分区的定义与内容 |
| 1.2.2 国内外研究现状 |
| 1.3 流域水生态环境质量评价研究进展 |
| 1.3.1 流域水生态环境质量评价研究现状 |
| 1.3.2 存在问题 |
| 1.4 研究的主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 目的意义 |
| 1.4.2 主要研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 研究区概况与研究方法 |
| 2.1 松花江流域水生态功能分区介绍 |
| 2.1.1 松花江流域概况 |
| 2.1.2 松花江流域水生态功能一级二级分区 |
| 2.1.3 松花江流域水生态功能三级分区 |
| 2.2 松花江流域水生态功能三级分区监测点位设置 |
| 2.3 样品采集及监测方法 |
| 2.3.1 水化学因子监测方法 |
| 2.3.2 水生生物的监测方法 |
| 2.3.3 物理生境的监测方法 |
| 第3章 基于松花江流域水生态功能三级分区的水质综合评价体系 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基于松花江流域水生态功能三级分区的水环境综合评价体系的建立 |
| 3.2.1 水化学因子 |
| 3.2.2 水生生物 |
| 3.2.3 物理生境 |
| 3.2.4 基于松花江流域水生态功能三级分区的水生态环境质量综合评价方法 |
| 3.3 基于松花江流域水生态功能三级分区的综合评价体系的科学性检验 |
| 3.3.1 水生态综合评价体系的各评价因子间相关性分析 |
| 3.3.2 水生态综合评价体系的优势性讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于松花江流域水生态功能三级分区的水环境质量及趋势分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 监测结果与计算过程 |
| 4.2.1 水化学因子 |
| 4.2.2 水生生物 |
| 4.2.3 物理生境 |
| 4.3 松花江流域水生态功能三级分区的综合评价结果 |
| 4.3.1 生境维持功能分区的综合评价结果 |
| 4.3.2 水源涵养功能分区的综合评价结果 |
| 4.3.3 水资源支持功能分区的综合评价结果 |
| 4.3.5 城市支撑功能分区的综合评价结果 |
| 4.4 松花江流域水生态功能三级分区水环境质量趋势分析 |
| 4.4.1 松花江流域水生态环境质量总体变化趋势 |
| 4.4.2 应用秩相关系数法分析松花江流域水生综合评价指数的变化趋势 |
| 4.5 水生态综合评价与水化学评价结果的比较分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 松花江流域水生态环境质量存在的问题及主要对策建议 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 松花江流域水生态环境质量状况特征及存在的主要问题 |
| 5.2.1 松花江流域水生态环境质量整体改善,局部波动或恶化 |
| 5.2.2 各水生态功能分区水环境质量状况差异较大 |
| 5.2.3 农业生产维持功能分区水环境质量主要问题 |
| 5.2.4 城市支撑功能分区水环境质量主要问题 |
| 5.3 松花江流域水生态环境质量改善的对策建议 |
| 5.3.1 完善松花江流域水生态环境监测体系 |
| 5.3.2 建立并推广水生态功能区的水环境评价方法体系 |
| 5.3.3 以提高水环境质量为目标,全力推进水污染防治 |
| 5.3.4 积极开展农业污染防治,控制面源污染 |
| 5.3.5 稳步推进小流域治理工作 |
| 5.3.6 进一步提升污水处理能力,加强环境基础设施建设 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、肇兰新河水污染与治理对策（论文参考文献）
- [1]河长制与水环境治理——以黑龙江省及其沿江城市为例[J]. 常绍荣,刘治彤. 知与行, 2021(05)
- [2]黑龙江省水环境经济承载力弹性分析[D]. 梁子龙. 哈尔滨工业大学, 2021
- [3]绥化市北林区引水工程对呼兰河水文环境影响趋势研究[D]. 李冰. 哈尔滨工业大学, 2021
- [4]肇兰新河肇东市流域污染现状与治理措施研究[D]. 王雪斌. 东北农业大学, 2020(05)
- [5]黑龙江省水环境容量测算方法及应用研究[D]. 刘李凌君. 哈尔滨工业大学, 2020(01)
- [6]哈尔滨松江湿地重金属空间分布及潜在生态风险评价[J]. 李富,刘赢男,郭殿凡,齐兴田,臧淑英,倪红伟. 环境科学研究, 2019(11)
- [7]绥化市河长制管理进程中面临的问题及对策研究[D]. 张旭. 东北农业大学, 2019(10)
- [8]关于“河长制”河流监管模式治理水污染的相关问题思考与案例分析——以黑龙江省河长制实行情况为例[J]. 吴振凯,孙颖娜. 水利科学与寒区工程, 2019(03)
- [9]肇兰新河水质现状及治理措施[J]. 罗娇赢. 山东工业技术, 2019(01)
- [10]基于水生态功能三级分区的松花江流域水环境质量评价[D]. 王丽娜. 哈尔滨工业大学, 2018(02)