一、安达市实施绿色牧业工程初见成效（论文文献综述）
魏子翔[1]（2021）在《黑龙江省家庭农场示范场参鸟绿色农业生产融资行为的影响因素调查研究》文中研究指明
柴青宇[2]（2021）在《黑龙江省农村产业融合发展水平评价及其路径选择研究》文中认为改革开放以来,我国农业领域先后实行了家庭联产承包责任制、土地经营权流转和免除农业税等政策,极大地激发了农民的积极性,解放了农村生产力,促使农产品产量迅速增长,农产品供给由长期短缺转变为总量平衡、丰年有余。但是,我国依然面对农业生产成本居高不下、农业资源环境持续恶化、农民收益与农业经济增长不同步等问题。为此,2015至2019年中央连续五年下发一号文件部署农村产业融合发展问题,在国家层面陆续推出18项农村产业融合发展配套支持政策,从人才、资金、土地、税收等多维度支持农村产业融合发展,以促进农村产业融合主体和新业态的多元化,使农民从产业链中分享更多收益。进一步提升农村产业融合水平是我国解决“三农”问题、促进产业兴旺、推动乡村振兴、实现农业现代化的进程中不可忽视的途径和手段。黑龙江省粮食产量连续10年稳居全国第一,年产量已突破750亿公斤,是名副其实的农业大省,但黑龙江省却一直未能成为农业强省。农产品加工增值率偏低、农业产业化水平不高、农民收入增长缓慢等难题一直困扰着黑龙江省农村经济的发展。为此,研究黑龙江省农村产业融合发展问题具有针对性和典型性。黑龙江省农村产业融合的发展模式、路径和历程可为我国其它地区农村产业融合提供有力的借鉴,对于促进农民增收、农业增效、实现乡村振兴战略具有重要意义。本文着重研究黑龙江省农村产业融合发展水平评价及路径选择问题,探析黑龙江省农村产业融合的理论支撑、融合模式、融合水平、障碍因素、发展路径、制度供给等一系列命题。首先,通过对产业融合核心概念的界定与辨析,以及对产业融合的基础、驱动力等相关理论的综析,构建出本文研究所需的理论参照系,并在理论层面上确定产业融合路径选择所涉及的相关要素。其次,本文从定性及定量两个视角对黑龙江省农村产业融合发展程度进行测度与评价。根据对全省13个地市农村产业融合发展实践调查的结果,通过实际案例分析,研究黑龙江农村产业融合发展的现存模式及主要问题。定量研究方面,本文采用层次分析方法,在明确农村产业融合测量指标体系构建原则的基础上,选取了 20个反映产业融合发展水平的度量指标,构建出农村产业融合测量指标体系,对黑龙江农村产业融合发展水平进行综合评价。再次,本文结合黑龙江农村产业融合发展现状及水平,运用障碍分析模型测量出制约黑龙江省农村产业融合发展的主要障碍因素,并厘清导致障碍出现的主要矛盾。然后明确黑龙江农村产业融合的发展思路、原则、目标,从理论层面锁定黑龙江农村产业融合发展的路径选择。为使路径的可操作性更强,本文结合黑龙江省农村一、二、三产业发展的实际,从实际层面对路径进行具体的现实选择。最后,本文从农村产业融合的实现主体之一——政府的角度出发,从扩大农业对外开放合作领域、优化农村产业融合发展要素、加强农村产业融合基础设施建设和强化农村产业融合政府服务职能等宏观层面提出黑龙江省农村产业融合发展路径优化的制度创新。
关俊威[3]（2018）在《黑龙江省林下中草药产业链培育研究》文中指出林下经济是稳固林业生态建设成果、加快林业产业结构调整、增加林区职工收入的重要渠道。林下中草药是东北重点国有林区林下经济发展的重要模式,符合黑龙江省森林资源情况、自然环境状况与经济发展格局,是促进林业可持续发展、林区生态持续完善、林区经济快速发展、区域经济协调稳定的重要选择。在东北（内蒙古）重点林区全面停止天然林商业性采伐的关键时期,林下中草药成为国有林区现代林业体系建设的重要力量,成为国有林区接续替代产业与特色优势产业发展的重要主体。从当前来看,国有林区林下中草药产业普遍存在产业链种植无序化、林下中草药生产加工附加值低、林下中草药制品营销活力不足等突出问题,严重地抑制了林下中草药行业的产业替代作用、极大地弱化了林下中草药行业的经济促进作用。如何实现林下中草药产业链上游、中游、下游环节的横向耦合与纵向协同,林下中草药产业供需链、技术链与空间链的多维支撑与融合发展;如何培育具有较高操作性、实践性、系统性与科学性的黑龙江省林下中草药产业链,推动林下中草药产业链主体的多维联结、链内资源的优化配置、产业技术的研发创新、产业结构的网络构筑,这是提升林下中草药产业链的培育效率与运行效能,增强林下中草药产业主体的竞争优势与运行绩效的重要基础,也是国有林区林下中草药产业发展亟待解决的关键问题。本研究以黑龙江省林下中草药产业为研究对象,应用产业链类型理论、森林可持续经营理论、新产业组织理论、产业关联理论,论述黑龙江省林下中草药资源的分布与特点,以及产业链的现状与问题,分析黑龙江省林下中草药产业发展的优势、劣势、机会与威胁等整体发展态势;论述黑龙江省林下中草药产业链培育的基本原则,构建的战略层次、结构层次和价值层次等核心思想;从黑龙江省林下中草药产业链结构维度培育方面,全面阐释产业链上游-林下中草药种植、产业链中游-林下中草药生产加工、产业链下游-林下中草药制品营销等环节的发展模式与关键技术;又从价值维度培育方面,系统描述黑龙江省林下中草药产业供需链、技术链、空间链的基本模式与实现路径,切实推动黑龙江省林下中草药产业链的供需动态平衡、技术协同创新、空间合理分布;提出了黑龙江省林下中草药产业链利益分配机制的基本原则,分析了相关主体的博弈行为,确定了黑龙江省林下中草药产业链的利益分配机制;并提出了黑龙江省林下中草药产业链培育的支撑体系,以提升黑龙江省林下中草药产业链的培育效率,增强黑龙江省林下中草药产业链的运行效能。
张春茂[4]（2018）在《惠州市都市农业发展现状与对策研究》文中研究指明随着惠州市工业化和城镇化发展,农业产值比重的下降,农业劳动力逐渐流向第二、三产业,在传统农业向现代化农业转型升级的时代背景下,惠州市发展都市农业,促进城乡统筹具有重要意义。本文对惠州市农业经济发展、农业产业化及居民生活等方面进行概要分析,并对惠州市都市农业的发展提出相应的建议与对策。主要结果如下:惠州都市农业的特点表现为:（1）已建立了185个农民专业合作社、24个农业龙头企业、58个省级农业品牌产品,但总体上涉农企业较少。（2）惠州市建立了多家农业产业园,累计引进优质项目近50个。应进一步提高科技支撑水平,建立完善的科技研发和推广体系。（3）就居民生活方面,惠州市在城市绿化、公共服务管理等方面发展较好,城镇与农村人均可支配收入比值在1:0.62左右。惠州市应积极整合农民和农业专业人才两类人力资源,建立新的人才培养体系,培养并壮大高素质农业人才队伍。现阶段惠州市都市农业发展中存在的主要问题有:（1）农业投入相对较低。（2）产业化经营程度有待提高,农业龙头企业和农产品品牌数量有待增加。（3）产业园需继续完善都市农业休闲观光、科教等功能。（4）受农业耕地减少和城乡收入差距的影响,惠州市务农人员数量和质量上需要得到提升。基于以上研究,提出惠州市都市农业进一步发展的对策建议:（1）强化农业政策和资金投入支持,引导社会、企业、个人等形式的投资扩大资金来源。（2）加快产业化进程,适当培养壮大农业龙头企业,带动农业行业的发展。（3）提高科技支撑水平,依托农业产业园的科研教育功能,建设良好经济效益的科技研发和推广体系。（4）培养新型农业人才,惠州市在培养新一代农业技术人才过程中应适当引进现代农业技术人员。
郭宏杰[5]（2017）在《大庆安达城市一体化发展中的政府间合作策略研究》文中研究说明目前中国在城镇化的进程中,随着城市之间经济联系和社会事务的不断增加,各种合作也不断增多,因此各城市间的政府间合作也随之不断深入和加强。这将打破当前在政府管理中,各自为政、独立作战的情况,而逐渐形成区域经济的一体化发展。在区域一体化格局的形成过程中,跨区域问题开始逐步显现,并且逐渐超越了行政界线,这就需要各城市政府之间通力合作。但由于目前制度惯性、市场竞争、资源稀缺等多种因素的影响,在实际的政府间合作中,并没有建立健全有效的信息共享平台,也没有一个行之有效解决争端的机制,这就导致了政府之间合作的诸多问题。而这些问题将会导致城市间利益分配不均衡,进而产生地域经济矛盾。这是当前政府间合作一体化发展的主要问题之一。如何在各城市间的政府合作中,解决这些矛盾,实现经济利益平衡,并最终形成区域经济一体化发展,是本文研究的一个主要目的。本文以历史渊源较为深厚,在经济、社会、文化等方面存在更为明显的趋同性的,隶属于黑龙江省的大庆市和绥化地区的安达市为例,通过全面分析这两个城市的发展现状、区域一体化的建设情况、政府间合作机制的建设情况等多方面内容,揭示“大安”两市现阶段政府间合作存在的问题和困境,并且在此基础上,提出能够促进大庆安达城市一体化发展的政府间合作策略。希望通过建立“大安”城市政府之间的合作管理机制,转变传统的“行政区域”观念,树立新型区域观、协作发展观,打破行政区域界限,实现新型城镇化进程中大庆市和安达市的区域一体化协同发展。这对于推进两市经济、社会的共赢共荣、联动发展将具有十分重要的意义。
孙纲[6]（2016）在《黑龙江县域农业现代化路径选择研究》文中研究指明2015年中央一号文件《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》的正式发布,彰显了新常态下国家加快农业现代化发展的决心。作为“十三五”开局之年,2016年的中央一号文件《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》,通篇贯彻了十八届五中全会提出的创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展和共享发展五大新的发展理念,强调了目前“三农”所面临的两大重点问题——加快农业现代化发展和增加农民收入水平。作为全国最大的商品粮产区,2014年黑龙江省粮食总产量已达到全国的1/10强,耕地占全国的1/9强,人均与劳均耕地均居国内首位,农业现代化水平国内领先,但作为全国最大的商品粮产区和现代农业综合配套改革试验区,黑龙江省的农业现代化发展仍任重道远。为此,2012年发布的《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省现代化大农业发展规划（2011-2015年）的通知》将发展现代大农业作为黑龙江省的一项重点工作,2013年的《黑龙江省“两大平原”现代农业综合配套改革试验总体方案》更提升了农业现代化发展的政策权重。《中国县域统计年鉴2014（县市卷）》统计显示,黑龙江省66个县第一产业生产总值为2605.05亿元,占全省的9／10强,可见黑龙江县域农业在整个黑龙江省农业中占有举足轻重的地位,同时也表明县域农业现代化发展水平将决定黑龙江省农业现代化的整体水平。因此,有必要对黑龙江县域农业现代化的路径作认真选择。由于黑龙江县域农业的制度模式普遍存在于中国农村,相关结论对于我国其他粮食主产区发展农业现代化同样具有借鉴意义。本文研究聚焦在黑龙江县域农业现代化突破性发展的路径选择上,探索商品粮主产区县域农业现代化突破发展的理论支撑、形成条件、发展路径、推进对策等一系列命题。论文沿着理论综析——理论参照系构建——现实参照系构建——实证支撑——目标确定——路径的现实选择,这样一个研究思路展开,并辅以案例比较分析,以增强实证的说服力。本文研究的具体内容如下：首先,本文通过理论参照系与现实参照系的构建,为研究黑龙江县域农业现代化奠定理论基础,并提供经验借鉴与现实参照。理论参照系方面,进行了现代化与农业现代化的核心概念界定、相关的基础理论综析,以及在理论层面上明确路径选择所涉及的相关要素；现实参照系方面,选择了美国、日本、荷兰和以色列等发达国家及印度和巴西等发展中国家,以及国内苏南地区、山西太谷县和山西乡宁县等地区作为参照系,并总结了六点对黑龙江县域农业现代化发展的启示。其次,本文在全局视角阐述黑龙江省农业发展历程与整体状况,分析黑龙江省农业现代化发展的整体状况与优势基础上,结合农业现代化内涵和特征与黑龙江县域农业特点,从农业投入水平、农业产出水平、农村社会发展水平和农业可持续水平四个大方面进行黑龙江县域农业现代化发展状况分析,在明确县域农业现代化指标体系构建的原则的基础上,构建县域农业现代化指标体系,并运用层次分析法和熵权法主客观相结合测定基准层和指标层权重,分别采用极值标准化法和目标值标准化法进行黑龙江县域农业现代化的综合评价,并确定县域农业现代化所处的发展阶段。再次,本文结合黑龙江县域农业现代化发展现状与水平,明确黑龙江县域农业现代化的发展原则、指导思想及目标,并在厘清存在的基本矛盾与困境基础上,在理论上完成县域农业现代化发展路径的选择。结合黑龙江县域农业发展实际,从实际层面对上述理论层面的黑龙江县域农业现代化的路径进行具体的现实选择,使路径更加具有操作性,并从宏观层面入手提出黑龙江县域农业现代化路径实现的政策建议。最后,本文选取资源禀赋相似但农业现代化发展差异较大的两个县域——肇东市与兰西县作为典型案例,开展县域农业现代化路径的实证分析,结合前述的县域农业现代化发展路径进行实证比较,探索共性路径下的个体路径的差异化发展。在农业现代化现状与评价对比基础上,提出了肇东市和兰西县农业现代化发展的宏观路径与具体路径,以及路径实现的政策建议。
高云[7]（2014）在《国家现代农业示范区竞争力研究》文中指出十八大报告中明确提出加快发展现代农业，增强农业综合生产能力的要求。2014年中央一号文件指出，工业化、信息化、城镇化快速发展对同步推进农业现代化的要求更为紧迫，全面开展现代农业建设势在必行。国家现代农业示范区（简称示范区）是现代农业建设的先行军，本身具有创新性、经济性、先进性、示范性特征，发展基础较好，农业生产效益显着，示范区带动作用明显，不断追求创新示范区发展机制，发展速度较快，示范区竞争力不断提升。本文研究国家现代农业示范区竞争力，是从示范区竞争概念出发，阐述示范区之间存在“竞争”及其对示范区竞争力提升的推动，使示范区竞争更加充分，发挥示范区先进性和示范带动作用，进一步提升示范区竞争力。本文运用比较优势与竞争优势、产业集群、区位与资源禀赋、规模经济与规模化、非均衡发展、可持续发展等相关理论，揭示现代农业示范区竞争力内涵及特征，理论上分析了示范区竞争力的形成、发展和提升过程，指出示范区竞争力与其他竞争力之间的联系和区别。通过示范区发展现状分析，可以发现示范区发展基础较好，对示范区与非示范区发展状况进行比较论证，指出示范区发展过程中出现的诸多问题。根据“钻石”模型经典理论，对其进行调整和修正，并在前人研究方法的基础上，运用Panel Data模型分析方法，总结示范区竞争力的影响要素。本文还根据2009-2012年示范区和非示范区的数据对比，运用DID模型分析示范区显着性作用，最终得出示范区竞争力提升并非由示范区本身发展趋势所致，而是由政府认定示范区政策所致，更加肯定农业部认定示范区对示范区农业竞争力的推动作用。本文通过归纳示范区竞争力影响要素，构建示范区竞争力评价指标体系，运用因子分析法对示范区竞争力得分排序，并根据示范区所在区位和省份，对东、中、西、东北地区的示范区竞争力水平进行比较，得出东部示范区竞争力最强，西部地区示范区竞争力水平最弱，各省之间示范区竞争力差距较大，省内示范区竞争力也存在差距。通过分析，根据示范区竞争力的要素影响不同，得出示范区竞争力的驱动力及阻碍其提升的弱点，指出示范区发展的发展方向，归纳出示范区竞争力的提升重点和提升战略。结合全文对示范区竞争力的分析与评价，根据示范区自身发展特点、现代农业发展形势、农业发展需求，指出示范区从生产要素、需求条件、相关支持条件、农业发展态势及政府的角度提出了提升示范区竞争力的对策建议。使竞争力较强的示范区发掘优势加以利用，找出竞争力较弱的示范区的劣势加以改进，为提升现代农业发展潜力，促进现代农业发展提供政策依据。
韩笑妍[8]（2012）在《内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展研究》文中研究说明全球经济一体化继续推进,带动了商品与资本、技术、信息和服务等生产要素跨国界流动的规模不断扩大,程度日益加深。作为全球经济一体化最为显着的表现形式之一——区域经济一体化的发展正方兴未艾。而区域经济合作与竞争促进了要素自由流动和区域大市场的形成,无论国际间还是国内区域合作,都是以分工利益和专业化利益为基础的。区域经济合作在促进区域产业发展的同时,提出了新的挑战和要求——产业对接。产业对接其实是区域间产业竞争与合作的结果,如何进行产业对接对于我国欠发达地区提高产业竞争力和产业发展具有重要的现实意义。近几年,区域经济合作中“产业对接”这个词汇出现的频率越来越高,国内呼声较高的有：泛珠三角其他地区与珠三角产业对接、京津唐产业对接等；闽台产业对接、粤港产业对接等；国际间比较热的对接有：中国沿边省份与东盟产业对接、山东半岛与日韩产业对接等。就现实情况看,相对落后的地区是产业对接的发动者和支持者,发达地区对产业对接有所呼应,但实际行动并不积极,也没有具体抓手。可以说,产业对接的规模和效率并没有理论预计的好,市场机制的不完善及各种壁垒的存在都是产业对接效率不高的重要原因。内蒙古与环渤海经济圈同处华北,地缘相近、人缘相亲、文缘相承、商缘相连,具有悠久的合作历史。随着内蒙古近年来经济迅猛发展,与国内外经贸合作频繁,尤其是与环渤海五省市在对口支援、能源工业、商贸和社会事业方而的合作更加密切。但从繁体上看,这种产业合作主要停留在能源、电力、交通等基础设施层面上,还处于产业对接的初级阶段,缺少统一分工和协调机制。从产业经济学的角度看,区域经济关系主要是选择合适的产业分工模式,进而最大限度地发挥各地区的比较优势,形成区域经济发展合力。如何优化区域内部的资源配置,使之形成区域竞争力,实现双方的共赢,是环渤海五省市和内蒙古而对的重要问题。“十二五”期间,国家对京津冀、辽中南和山东半岛蓝色经济区的发展提出了具体要求,而《全国主体功能区规划》也对内蒙古重点开发区做了明确规定。困家规划的出台为内蒙古与环渤海地区的产业对接提供了巨大市场潜力和题材。内蒙古与环渤海五省市经济发展水平呈现出的多层次性使得两区域今后存在着广阔的产业合作空间。本文从产：业对接的视角,探讨如何发挥内蒙古与环渤海地区的比较优势,实现要素合理组合的基础上,加强产业合作,沿着观察-实证-分析-判断的研究路线,借助于区位熵等计量方法,分析出内蒙古与环渤海地区在农业、工业和服务业对接的重点领域和方向。以理论分析和实证研究相结合的方法,探讨了双方产业对接的对策建议。在研究过程中,本文注重提出产业对接既要符合自身利益,保障自身产业对接中利益最大化,也要建立符合对接方的利益的合作机制,保障对接方在产业对接中的利益,达到双赢的局面,降低合作的风险与交易费用,提高合作各方的投资回报率和合作项目的成功率。避免陷入围绕落后地区承接产业转移的方向来论述。论文主要内容为：导论：本部分为全文的总括性章节。阐述了选题的背景和意义,特别是论述了对于欠发达地区的内蒙古如何与相对发达的环渤海地区产业对接的重要价值。接下来做了系统的文献综述,并对本文的研究思路和结构安排进行了布局。第一章：产业对接的相关理论概述。主要对产业对接、产业转移、发达与欠发达区域相互作用,产业对接与区域间相互作用等理论进行梳理分析,并对产业对接概念进行界定,提炼出与本文具体研究对象有重叠和可运用的相关理论及规律,并探讨其在内蒙古与环渤海产业对接下应用的可行性。第二章：主要论述内蒙古与环渤海经济圈产业对接的历史条件和现实基础,通过对内蒙古经济和环渤海地区在历史上的经贸往来及合作基础进行深入的挖掘,并结合当前两地产业发展的特点及各自的优势,探讨了产业对接的必要性和可行性。第三章：通过对内蒙古与环渤海地区产业对接的现状和问题的剖析,从供求层面、政策层面和企业成长层面,对双方产业对接的潜力进行挖掘和论证。第四章：重点阐述内蒙古与环渤海经济圈产业对接的原则和内容。通过修正后的区位熵方法确定产业对接的内容,其对接内容包括：工业对接、农牧业对接和第三产业对接。在确定了对接的内容后,就工业、农牧业和服务业对接的重点领域和方式进行详尽的剖析和阐述,提出可操作性的路径参考。第五章：内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的政策建议,在前儿章研究基础上,结合中东欧国家融入欧盟经济圈的实践,提出加快内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的对策建议。
杜平[9]（2011）在《黑龙江省国有农场生态化发展战略研究》文中提出进入21世纪以来,随着经济全球化进程的不断加快,环境问题日益凸显。国有农场作为黑龙江省主要的农业生产单位,其生存发展也面临着一系列的挑战和问题。黑龙江垦区拥有全国最大的国有农场群,近年来国有农场的机械化程度不断增加,粮食产量逐步提升,但是随着黑龙江省环境问题、生态破坏等问题日益严重,传统农业的弊端逐渐凸显。而近年来逐步兴起的生态经济,带给国有农场创新发展的新思路,大量的国有农场在政府的政策指引下丌展生态化建设,在加强环境保护的同时,创新农场的发展方式,缓解农场环境、资源、人口的压力,有利于加快社会主义新农村建设,促进农业的可持续发展,提高农民收入,拉动城市经济增长。本论文在分析黑龙江省国有农场发展现状的基础上,系统的分析了其生态化发展面临的内外部环境,详细阐述了黑龙江省国有农场生态化发展的机会、威胁、优势和劣势,总结归纳了黑龙江省国有农场生态化发展的SWOT矩阵。接着又根据对国有农场生态化发展的环境分析,从生态化发展战略的指导思想、战略目标、战略内容三个方面提出黑龙江省国有农场生态化发展的战略构想,并制定黑龙江省国有农场生态化发展的战略实施与控制的措施。最后根据大庆春雷农场的生态化发展进行实证研究,并根据对春雷农场生态化发展的具体分析提出适合该农场的生态化发展战略,并提出保障措施。
刘兴元[10]（2011）在《藏北高寒草地生态系统服务功能及其价值评估与生态补偿机制研究》文中认为藏北高寒草地是我国重要的畜牧业生产基地和生态安全屏障。然而,高寒草地退化使藏北高原陷入了生态环境恶化、经济发展滞后和牧民生活贫困的窘境,由此引发了一系列的生态、经济、环境和社会问题,不仅严重影响藏北高原畜牧业生产和牧民生活,而且直接威胁到区域生态安全和东亚水资源安全。为了遏制草地退化趋势,维护草地的生态服务功能,提高草地生产能力,协调人口、资源、环境和经济发展的关系,实现生态、经济和社会的可持续发展,需要将自然科学问题与社会经济发展政策紧密结合起来,评估高寒草地生态系统服务功能价值,建立有效的草地生态补偿机制,对制定合理的生态屏障保护与畜牧业经济发展策略具有重要意义。本研究基于生态经济学原理和可持续发展理论,以藏北那曲地区为例,采用定量与定性相结合的方法,分析藏北高寒草地生态系统现状与发展态势,以及生态屏障保护与经济发展之间不同利益主体为了各自利益诉求进行博弈的均衡关系,定量评估了高寒草地生态系统的可持续发展水平。针对高寒草地生态系统的特点以及造成退化的自然和社会经济驱动因素,阐明了高寒草地生态系统生态、生产和生活功能（“三生功能”）的互作机制。建立了基于“三生功能”的高寒草地生态系统服务功能评估体系和方法,定量评估了不同类型与不同退化程度草地的生态服务价值及其损益水平,揭示了不同退化程度草地放牧获取经济价值与草地退化损耗生态服务价值的关系,构建了基于草地功能分区的分区分级生态补偿机制,提出了藏北高寒草地生态系统可持续发展的对策,取得以下主要结论：1)生态屏障保护与经济发展之间的博弈失衡是高寒草地退化的主要外部驱动力,目前,藏北那曲地区的高寒草地生态系统处于不可持续发展状态。通过分析藏北高寒草地生态系统现状及发展态势,阐明了中央政府、地方政府和牧民在生态屏障保护与经济发展之间的博弈失衡是导致高寒草地退化,生态服务功能下降的主要外部驱动因素。利用复合生态系统场论分析方法,构建了以“三生功能”为基础的草地生态系统可持续发展评价体系和计算模型,对藏北那曲高寒草地生态系统的可持续发展度进行了定量评价,结果表明藏北那曲高寒草地生态系统的发展位已达到或超过了系统的最大承载能力,发展势缺乏潜能,协调性较差,可持续发展度很低,目前处于不可持续发展状态。2)在人口压力和放牧压力与资源环境承载力之间的相互作用下,高寒草地生态系统“三生功能”的互作机制表现为非线性的多元耦合、多维连锁和多重反馈的内在关系。当高寒草地生态系统的人口压力和放牧压力低于其环境承载力时,系统处于平衡或健康状态,反之,人口压力和放牧压力与环境承载力关系失衡,造成高寒草地生态系统功能紊乱,导致高寒草地退化,最终使系统处于不可持续的发展状态。因此,通过分析人口压力和放牧压力与资源与环境承载力之间的相互作用,阐明了高寒草地生态系统生态、生产和生活功能的互作机制,其表现为非线性的多元耦合、多维连锁和多重反馈的内在关系。通过明晰“三生功能”结构变化对生态系统服务功能的影响,提出了草地生态服务功能当量的概念,以此确定了“三生功能”量比关系。在这一基础上,以国家公布的2008年农牧民脱贫线和小康线标准,估算了藏北那曲地区牧民在这2个标准下,高寒草地生态系统的人口承载量。根据高寒草地健康状况估算,草地退化与未退化的人口承载量相比,脱贫线和小康标线均下降了60%；根据2008年那曲地区的牧业GDP估算,实际牧业人口占了脱贫线的96.3%,但与小康线相比,超载了489.2%；以2008年那曲地区实际牧业人口与草地未退化状态时估算人口承载量相比,实际人口分别占了脱贫和小康线的14.2%和85.9%,但与草地退化的估算人口承载量相比,实际牧业人口占脱贫线的36%,但小康线超载了118.9%。3)构建了草地生态服务价值评价体系和方法,对藏北那曲地区高寒草地生态系统服务价值评估结果为1199.07亿元／年,草地退化造成的生态服务价值损失达586.27亿元／年。综合考虑了高寒草地的地域差异性、空间异质性和区域经济发展水平差异性,选择贡献率较高的12项指标,构建了草地生态系统服务价值评估体系和方法,并对藏北那曲不同类型和退化程度高寒草地的生态服务价值及其损失进行了评估。表明藏北那曲地区高寒草地生态系统的年总生态服务价值是1199.07亿元。其中,高寒草原、高寒荒漠、高寒荒漠草原和高寒草甸提供的生态服务价值分别占总生态服务价值的62.9%、1.5%、8%和28.1%。从退化程度上看,未退化、轻度退化、中度退化和严重退化草地提供的生态服务价值分别占总生态服务价值的54.9%,29.3%,11%和4.8%。通过对2008年藏北那曲高寒草地生态服务价值损益评估表明,高寒草地退化造成的生态服务价值损失达586.27亿元/年,平均损失率32.8%。而高寒草地在未退化状态时可产出的总经济价值为22.94亿元/年,年损失生态服务价值相当于总经济价值的25.6倍,即超载放牧1个羊单位损失的生态服务价值是其获取经济价值的13.9倍。显然,高寒草地生态屏障保护产生的生态服务价值远大于超载放牧获取的经济价值。4)提出了基于高寒草地功能分区的分级生态补偿机制,设计了针对不同功能区的生态补偿方案。依据高寒草地的生产力、季节放牧重要性、生态服务价值、生态环境敏感性指标,构建了高寒草地功能分区模型,并从空间上将藏北那曲地区高寒草地划分为适度生产功能区、减畜恢复功能区和禁牧封育功能区。3个功能区的面积分别占藏北那曲地区总草地面积的24%、50%和26%。提出了基于高寒草地功能分区的分区分级生态补偿机制,设计了针对不同功能区特点的生态补偿方案和约束奖惩机制。核算出那曲地区的生态补偿周期为5年时,共需补偿资金35.77亿元,年需7.16亿元,其中,适度生产功能区、减畜恢复功能区和禁牧封育保护功能区分别需要补偿资金19.4亿元、15.77亿元和0.6亿元。5)构建了藏北高寒草地生态系统可持续发展的战略框架,提出了藏北那曲高寒草地生态系统可持续发展的对策。在政府主导,牧民参与基础上,由制度、政策、项目、资金、技术和管理等要素,构建高寒草地生态系统可持续发展的战略框架,建立环境成本核算体系和草地动态监测评估体系,实施生态补偿政策,完善草地管理的法律法规,明确高寒草地生态系统在生态屏障安全和区域经济发展中主导动能,实行生态移民工程,发展生态畜牧业。从制度建设,观念转变,模式创新,技术集成等方面,提出了藏北高寒草地生态系统恢复与重建的可持续发展对策。
二、安达市实施绿色牧业工程初见成效（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、安达市实施绿色牧业工程初见成效（论文提纲范文）
（2）黑龙江省农村产业融合发展水平评价及其路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 农村产业融合的起源与发展 |
| 1.2.2 农村产业融合的驱动机制研究 |
| 1.2.3 农村产业融合的类型模式研究 |
| 1.2.4 农村产业融合的测度方法研究 |
| 1.2.5 农村产业融合的发展路径研究 |
| 1.2.6 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 农村产业融合相关概念辨析 |
| 2.1.1 农村产业融合与农业现代化 |
| 2.1.2 农村产业融合与农业产业化 |
| 2.1.3 农村产业融合与农业产业融合 |
| 2.2 农村产业融合的内涵与特征 |
| 2.2.1 农村产业融合 |
| 2.2.2 农村产业融合模式 |
| 2.2.3 农村产业融合主体 |
| 2.2.4 农村产业融合水平 |
| 2.3 农村产业融合相关理论分析 |
| 2.3.1 分工理论 |
| 2.3.2 产业集群理论 |
| 2.3.3 交易成本理论 |
| 2.3.4 创新理论 |
| 2.3.5 农业多功能性理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 黑龙江省农村产业融合发展现状分析 |
| 3.1 黑龙江省农村产业融合支撑条件 |
| 3.1.1 自然资源条件 |
| 3.1.2 社会环境条件 |
| 3.2 黑龙江省农村产业融合基础概况 |
| 3.2.1 整体发展概况 |
| 3.2.2 第一产业发展概况 |
| 3.2.3 第二产业发展概况 |
| 3.2.4 第三产业发展概况 |
| 3.3 黑龙江省农村产业融合发展模式 |
| 3.3.1 农业产业链延伸型融合模式 |
| 3.3.2 农业多功能拓展型融合模式 |
| 3.3.3 产业集聚型融合模式 |
| 3.3.4 科技渗透型融合模式 |
| 3.3.5 产业循环型融合模式 |
| 3.4 黑龙江省农村产业融合主体发展现状 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 黑龙江省农村产业融合发展水平测度 |
| 4.1 测度方法的选取与原则 |
| 4.1.1 测度方法的研判和选取 |
| 4.1.2 测度指标设置原则 |
| 4.2 测度指标体系的构建 |
| 4.2.1 测度指标的选择 |
| 4.2.2 测度指标的解释 |
| 4.2.3 测度模型的建立 |
| 4.3 黑龙江省农村产业融合发展水平实证分析与评价 |
| 4.3.1 指标权重的确定 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.3.3 测度结果及评价 |
| 4.4 黑龙江省农村产业融合发展水平耦合协调度分析 |
| 4.4.1 耦合关系模型 |
| 4.4.2 耦合度及耦合协调度分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 黑龙江省农村产业融合发展路径的实践障碍与战略选择 |
| 5.1 黑龙江省农村产业融合发展路径的障碍分析 |
| 5.1.1 障碍分析模型 |
| 5.1.2 障碍度分析 |
| 5.1.3 障碍因子分析 |
| 5.1.4 障碍因素现状分析 |
| 5.2 黑龙江省农村产业融合发展面临的矛盾 |
| 5.2.1 产业布局与农村产业融合之间的矛盾 |
| 5.2.2 土地利用模式与农村产业融合之间的矛盾 |
| 5.2.3 融资渠道与农村产业融合之间的矛盾 |
| 5.2.4 农村公共服务与农村产业融合之间的矛盾 |
| 5.3 黑龙江省农村产业融合发展路径的战略选择 |
| 5.3.1 黑龙江省农村产业融合发展的思路、原则与目标 |
| 5.3.2 黑龙江省农村产业融合发展的宏观路径选择 |
| 5.3.3 黑龙江省农村产业融合发展的具体路径选择 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 黑龙江省农村产业融合发展的实现路径 |
| 6.1 农林牧渔业布局调整的路径选择 |
| 6.1.1 特色种植业产业带调整 |
| 6.1.2 畜牧养殖业布局调整 |
| 6.1.3 渔业产业布局调整 |
| 6.1.4 山特产品产业布局调整 |
| 6.2 农产品精深加工的路径选择 |
| 6.2.1 玉米精深加工 |
| 6.2.2 水稻精深加工 |
| 6.2.3 大豆精深加工 |
| 6.2.4 乳业精深加工 |
| 6.2.5 蔬菜精深加工 |
| 6.2.6 渔业精深加工 |
| 6.3 农林牧渔服务业的路径选择 |
| 6.3.1 培育多元化主体 |
| 6.3.2 加强生产主体市场信息服务 |
| 6.3.3 完善农业生产资料流通服务体系 |
| 6.3.4 构建农业生产技术综合服务体系 |
| 6.3.5 推进农业资源化利用服务体系 |
| 6.3.6 拓展农业机械社会化服务体系 |
| 6.4 休闲农业布局调整的路径选择 |
| 6.4.1 打造自然生态康养观光产业带 |
| 6.4.2 构建冰雪特色旅游产业体系 |
| 6.4.3 传承关东民俗和弘扬四大精神游 |
| 6.4.4 发挥沿边优势开展边境风情游 |
| 6.5 以信息技术渗透产业融合的路径选择 |
| 6.5.1 完善智慧农业信息监管系统 |
| 6.5.2 精准管理农业全产业链 |
| 6.5.3 创新农业金融保险服务 |
| 6.5.4 保护产业质量安全和知识产权 |
| 6.5.5 构建完整农业产业体系 |
| 6.6 以国家级试验区创新驱动产业融合的路径选择 |
| 6.6.1 以农产品加工贸易带动产业融合 |
| 6.6.2 扩大农业产业负面清单外贸易 |
| 6.6.3 创新涉农金融国际化服务产业 |
| 6.6.4 发展开放试验区农业总部经济 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 黑龙江省农村产业融合发展路径优化的制度创新 |
| 7.1 继续扩大农业对外开放合作领域 |
| 7.1.1 探索设立农业自由贸易试验区 |
| 7.1.2 构建畅通便捷的农产品贸易通道 |
| 7.1.3 引导国际资本进入农产品加工贸易 |
| 7.2 优化农村产业融合发展资源要素 |
| 7.2.1 确保农村产业融合用地保障 |
| 7.2.2 加强财政税收政策支持 |
| 7.2.3 完善金融保险政策支持 |
| 7.2.4 强化科技与人才政策支持 |
| 7.3 完善农村产业融合基础设施建设 |
| 7.3.1 优化改造农田基础设施 |
| 7.3.2 搭建公共交通和信息网络 |
| 7.3.3 配套产业融合基本设施 |
| 7.3.4 综合改造提升乡村人居环境 |
| 7.4 强化农村产业融合政府服务职能 |
| 7.4.1 完善农村产业融合发展顶层设计 |
| 7.4.2 推动产业融合政策有效落实 |
| 7.4.3 加强农村产业融合示范园区建设 |
| 7.4.4 建立完善农村产业融合发展体系 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学博士学位论文修改情况确认表 |
（3）黑龙江省林下中草药产业链培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.3.1 林下中草药资源的相关研究 |
| 1.3.2 林下中草药产业链培育的相关研究 |
| 1.3.3 林药结合的相关研究 |
| 1.3.4 国外中草药产业相关研究 |
| 1.3.5 评述 |
| 1.4 研究内容及研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线及创新点 |
| 1.5.1 研究技术路线 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产业链 |
| 2.1.2 林下中草药 |
| 2.1.3 林下中草药产业链 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业链类型理论 |
| 2.2.2 森林可持续经营理论 |
| 2.2.3 新产业组织理论 |
| 2.2.4 产业关联理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省林下中草药资源与产业发展整体态势 |
| 3.1 黑龙江省林下中草药资源分布与特点 |
| 3.1.1 黑龙江省林区的自然环境 |
| 3.1.2 黑龙江省林下中草药资源的分布 |
| 3.1.3 黑龙江省林下中草药资源的特点 |
| 3.2 黑龙江省林下中草药产业链的现状与问题 |
| 3.2.1 黑龙江省林下中草药种植的现状与问题 |
| 3.2.2 黑龙江省林下中草药生产加工的现状与问题 |
| 3.2.3 黑龙江省林下中草药制品营销的现状与问题 |
| 3.3 黑龙江省林下中草药产业整体SWOT分析 |
| 3.3.1 黑龙江省林下中草药产业发展的优势分析(S) |
| 3.3.2 黑龙江省林下中草药产业发展的劣势分析(W) |
| 3.3.3 黑龙江省林下中草药产业发展的机会分析(O) |
| 3.3.4 黑龙江省林下中草药产业发展的威胁分析(T) |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黑龙江省林下中草药产业链培育的框架设计 |
| 4.1 黑龙江省林下中草药产业链培育的基本原则 |
| 4.1.1 关联性-吸引力均衡原则 |
| 4.1.2 相关差异性原则 |
| 4.2 黑龙江省林下中草药产业链培育的战略层次 |
| 4.2.1 黑龙江省林下中草药产业发展的S-O战略 |
| 4.2.2 黑龙江省林下中草药产业发展的S-T战略 |
| 4.2.3 黑龙江省林下中草药产业发展的W-O战略 |
| 4.2.4 黑龙江省林下中草药产业发展的W-T战略 |
| 4.2.5 黑龙江省林下中草药产业发展的战略选择 |
| 4.3 黑龙江省林下中草药产业链培育的结构层次 |
| 4.3.1 林下中草药产业链的基本结构 |
| 4.3.2 林下中草药产业链的结构属性 |
| 4.4 黑龙江省林下中草药产业链培育的价值层次 |
| 4.4.1 林下中草药产业链的价值维度 |
| 4.4.2 林下中草药产业链的价值属性 |
| 4.5 黑龙江省林下中草药产业链培育总体框架 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 黑龙江省林下中草药产业链结构维度培育 |
| 5.1 黑龙江省林下中草药产业链上游环节培育 |
| 5.1.1 黑龙江省林下中草药GAP基地建设 |
| 5.1.2 黑龙江省林下中草药GAP基地建设的关键技术 |
| 5.1.3 黑龙江省林下中草药企业GAP生产品种的选择 |
| 5.1.4 黑龙江省林下中草药GAP基地组织模式 |
| 5.2 黑龙江省林下中草药产业链中游环节培育 |
| 5.2.1 黑龙江省林下中草药生产加工环节培育 |
| 5.2.2 黑龙江省林下中草药生产加工环节培育的关键技术 |
| 5.2.3 黑龙江省林下中草药生产加工企业优化 |
| 5.3 黑龙江省林下中草药产业链下游环节培育 |
| 5.3.1 黑龙江省林下中草药制品营销环节培育 |
| 5.3.2 黑龙江省林下中草药制品营销环节培育的关键环节 |
| 5.3.3 黑龙江省林下中草药制品营销企业优化 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 黑龙江省林下中草药产业链价值维度培育 |
| 6.1 黑龙江省林下中草药产业供需链培育 |
| 6.1.1 林下中草药产业供需链培育的原则、目标与标准 |
| 6.1.2 林下中草药产业供需链培育的基本模式 |
| 6.1.3 林下中草药产业供需链培育的实现方法 |
| 6.2 黑龙江省林下中草药产业技术链培育 |
| 6.2.1 林下中草药产业技术链培育的思路 |
| 6.2.2 林下中草药产业技术链培育的基本模式 |
| 6.2.3 林下中草药产业技术链培育的实现方法 |
| 6.3 黑龙江省林下中草药产业空间链培育 |
| 6.3.1 林下中草药产业空间链培育的思路 |
| 6.3.2 林下中草药产业空间链培育的基本模式 |
| 6.3.3 林下中草药产业空间链培育的实现方法 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 黑龙江省林下中草药产业链的利益分配机制 |
| 7.1 黑龙江省林下中草药产业链利益分配的基本原则 |
| 7.2 黑龙江省林下中草药产业链的相关主体博弈机制 |
| 7.2.1 产业链上游与中游的主体博弈行为 |
| 7.2.2 产业链中游与下游的主体博弈行为 |
| 7.3 黑龙江省林下中草药产业链的利益分配机制 |
| 7.3.1 林下中草药产业链利益分配的基本框架 |
| 7.3.2 林下中草药产业链利益分配比例确定 |
| 7.4 黑龙江省林下中草药产业链利益分配机制应用的关键问题 |
| 7.4.1 林下中草药产业链利益分配机制的决定因素筛选 |
| 7.4.2 林下中草药产业链利益分配格局的持续优化 |
| 7.4.3 林下中草药产业链利益联结机制的不断完善 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 黑龙江省林下中草药产业链培育的支持体系 |
| 8.1 完善林下中草药产业的政策支持体系 |
| 8.1.1 优惠扶持政策支持 |
| 8.1.2 产业外向型发展支持 |
| 8.1.3 产业发展的领导与政策支持 |
| 8.2 健全林下中草药产业的金融支持体系 |
| 8.2.1 加大信贷支持力度 |
| 8.2.2 引导创业基金注资 |
| 8.3 构建林下中草药产业的技术支持体系 |
| 8.3.1 建立林下中草药“研产”一体化技术平台 |
| 8.3.2 建立林下中草药科研创新基地 |
| 8.3.3 突破中草药制品的国际技术壁垒 |
| 8.4 搭筑林下中草药产业的中介支持体系 |
| 8.4.1 培育林下中草药产业中介服务机构 |
| 8.4.2 充分发挥林下中草药行业协会的作用 |
| 8.4.3 加强林下中草药行业的技术中介服务 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 实证分析——黑龙江省林下五味子产业链培育 |
| 9.1 黑龙江省域五味子资源基本概况 |
| 9.1.1 黑龙江省域五味子野生情况 |
| 9.1.2 黑龙江省域五味子种植情况 |
| 9.2 黑龙江省五味子产业链存在问题 |
| 9.2.1 上游种植产业不规范,田间管理不到位 |
| 9.2.2 中游深加工能力不足,产品附加值少 |
| 9.2.3 下游营销创新能力薄弱,营销手段单一 |
| 9.3 黑龙江省五味子产业链发展的战略选择 |
| 9.3.1 五味子产业链的SWOT分析 |
| 9.3.2 五味子产业链培育的战略选择 |
| 9.4 基于S-O发展战略的黑龙江省五味子产业链培育 |
| 9.4.1 五味子产业链的结构维度培育 |
| 9.4.2 五味子产业链的价值维度培育 |
| 9.5 黑龙江省五味子产业链的利益分配机制和支撑体系 |
| 9.5.1 五味子产业链的利益分配机制 |
| 9.5.2 五味子产业链发展的支撑体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一: 黑龙江省中药材种植企业 |
| 附录二: 黑龙江省中药产品生产企业 |
| 附录三: 通过GAP认证的中药企业 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附件 |
（4）惠州市都市农业发展现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 论文创新点 |
| 2 都市农业研究进展 |
| 2.1 都市农业概念与特征 |
| 2.2 都市农业功能 |
| 2.3 都市农业发展相关理论 |
| 2.3.1 城乡一体化理论 |
| 2.3.2 可持续发展理论 |
| 2.3.3 产业融合理论 |
| 2.3.4 农业现代化理论 |
| 3 惠州市都市农业发展现状 |
| 3.1 惠州市地理概况 |
| 3.2 发展潜力分析 |
| 3.3 惠州市都市农业发展现状 |
| 3.4 惠州市农业经济发展状况 |
| 3.5 惠州市农业产业化发展现状 |
| 3.6 城乡绿化与公共服务现状 |
| 3.7 城乡居民从业情况 |
| 3.8 农业生产方式概况 |
| 4 惠州市发展都市农业存在的问题 |
| 4.1 农业投入资金不足 |
| 4.2 产业化经营程度有待提高 |
| 4.3 农业产业园区有待进一步利用 |
| 4.4 务农人员数量和质量均达不到要求 |
| 5 惠州市发展都市农业对策建议 |
| 5.1 强化农业政策和资金投入支持 |
| 5.2 加快产业化进程 |
| 5.3 提高科技支撑水平 |
| 5.4 培养新型农业人才 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）大庆安达城市一体化发展中的政府间合作策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 课题研究的现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献综述简析 |
| 1.3 课题研究内容与方法 |
| 1.3.1 课题研究的主要内容 |
| 1.3.2 课题研究方法 |
| 1.4 论文研究框架 |
| 1.5 相关概念解析 |
| 1.5.1 城市化 |
| 1.5.2 新型城镇化 |
| 1.5.3 两型社会 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 相关理论研究 |
| 2.1.1 政府间关系理论 |
| 2.1.2 区域一体化理论 |
| 2.1.3 核心与边缘理论 |
| 2.1.4 博弈论及其相关理论 |
| 2.1.5 理论综述 |
| 2.2 相关实践研究 |
| 2.2.1 新型城镇化与城市群建设 |
| 2.2.2 府际管理与城市政府间合作 |
| 2.2.3 一体化发展与区域间经济协调 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 大庆安达城市一体化发展的现状 |
| 3.1 城市发展概况与差异性分析 |
| 3.1.1 经济社会发展水平分析 |
| 3.1.2 城市性质与城镇化水平分析 |
| 3.1.3 城市产业发展情况分析 |
| 3.1.4 城市一体化发展条件分析 |
| 3.2 城市一体化发展建设存在的问题 |
| 3.2.1 地方保护主义导致合作面临利益博弈 |
| 3.2.2 政府间合作综合管理机构尚未建立 |
| 3.2.3 缺乏系统的远期发展规划和高效协调机制 |
| 3.3 大庆安达城市政府间合作困境分析 |
| 3.3.1 城市单列的绩效评估机制及经济发展差距 |
| 3.3.2 缺乏有效的法律法规约束制度 |
| 3.3.3 政府横向协调与传统行政体制存在矛盾 |
| 3.4 当前政府间合作对一体化发展的促进与建设重点 |
| 3.4.1 发掘地理区位优势与历史渊源基础 |
| 3.4.2 利用经济区位优势加强产业发展联系 |
| 3.4.3 强化政策优势促进合作建设发展 |
| 3.4.4 城市一体化发展建设重点 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 大安一体化建设中的政府间合作策略 |
| 4.1 编制大庆安达合作共赢的空间发展战略规划 |
| 4.1.1 整体统筹确定区域发展目标与方向 |
| 4.1.2 区域协调确定空间布局和功能定位 |
| 4.2 推进市场主导的区域经济一体化建设 |
| 4.2.1 发挥市场优势制定产业协同发展战略 |
| 4.2.2 划定大庆安达城市产业一体化建设管控区域 |
| 4.2.3 促进产业转移及产业结构调整 |
| 4.3 促进资源节约与环境友好的主要基础设施共建 |
| 4.3.1 推进大庆安达城市交通一体化建设 |
| 4.3.2 促进供应设施与信息网络共建共享 |
| 4.3.3 加强区域生态资源环境保护利用 |
| 4.4 构建开放共享的社会公共服务体系 |
| 4.4.1 建立区域一体化的社会保障制度 |
| 4.4.2 探索社会公共资源开放共享 |
| 4.5 创新大庆安达城市一体化建设政府间合作机制 |
| 4.5.1 确立政府间合作的新理念 |
| 4.5.2 健全政府间合作的制度体系 |
| 4.5.3 组建多层次综合协调管理机构 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）黑龙江县域农业现代化路径选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 农业现代化内涵与特征研究 |
| 1.2.2 农业现代化的发展因素及关系研究 |
| 1.2.3 农业现代化指标评价与程度测算研究 |
| 1.2.4 农业现代化的发展路径研究 |
| 1.2.5 县域农业现代化相关研究 |
| 1.2.6 研究评述 |
| 1.3 研究的内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 2 理论参照系：农业现代化路径选择的理论分析 |
| 2.1 现代化内涵及相关理论分析 |
| 2.1.1 现代化内涵与特征 |
| 2.1.2 现代化理论的发展与内容 |
| 2.1.3 现代化指标的评价体系 |
| 2.2 农业现代化内涵及相关理论分析 |
| 2.2.1 农业现代化的内涵与特征 |
| 2.2.2 农业现代化理论发展与内容 |
| 2.2.3 农业现代化指标的评价体系 |
| 2.3 路径依赖：有关路径选择的理论基础 |
| 2.3.1 路径依赖理论的内涵与发展 |
| 2.3.2 路径依赖理论的评介 |
| 2.3.3 路径依赖理论的启示 |
| 2.4 农业现代化路径选择的特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 现实参照系：农业现代化典型经验的分析与借鉴 |
| 3.1 发达国家推进农业现代化的经验总结 |
| 3.1.1 美国推进农业现代化的经验 |
| 3.1.2 日本推进农业现代化的经验 |
| 3.1.3 荷兰推进农业现代化的经验 |
| 3.1.4 以色列推进农业现代化的经验 |
| 3.1.5 其他发达国家推进农业现代化的经验 |
| 3.2 发展中国家推进农业现代化的经验总结 |
| 3.2.1 印度推进农业现代化的经验 |
| 3.2.2 巴西推进农业现代化的经验 |
| 3.3 国内其它省市与地区的经验总结 |
| 3.3.1 苏南地区推进农业现代化的经验 |
| 3.3.2 山西省太谷县推进农业现代化的经验 |
| 3.3.3 山西省乡宁县推进农业现代化的经验 |
| 3.3.4 其他地区推进农业现代化的经验 |
| 3.4 黑龙江农垦的经验 |
| 3.5 对黑龙江县域农业现代化发展的启示 |
| 3.5.1 以资源禀赋为根本开展农业现代化 |
| 3.5.2 以土地制度改革为手段开展农业现代化 |
| 3.5.3 以农业技术为支持开展农业现代化 |
| 3.5.4 以农业合作组织为纽带开展农业现代化 |
| 3.5.5 以培育职业农民为主体开展农业现代化 |
| 3.5.6 以地方政府为引导和保障开展农业现代化 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 黑龙江县域农业现代化发展现状与评价研究 |
| 4.1 黑龙江省农业发展历程与整体状况 |
| 4.1.1 黑龙江省农业发展历程 |
| 4.1.2 黑龙江省农业现代化发展的整体状况与优势 |
| 4.2 黑龙江县域农业现代化发展状况 |
| 4.2.1 黑龙江县域农业基本情况 |
| 4.2.2 黑龙江县域农业现代化现状 |
| 4.3 黑龙江县域农业现代化评价分析 |
| 4.3.1 黑龙江县域农业现代化指标体系构建的原则 |
| 4.3.2 黑龙江县域农业现代化指标体系构建 |
| 4.3.3 县域农业现代化指标权重测定 |
| 4.3.4 县域农业现代化评价方法与阶段划分标准 |
| 4.3.5 黑龙江县域农业现代化的综合评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黑龙江县域农业现代化的困境、矛盾与路径分析 |
| 5.1 黑龙江县域农业现代化的发展思路、原则与目标 |
| 5.1.1 黑龙江县域农业现代化的发展思路 |
| 5.1.2 黑龙江县域农业现代化的发展原则 |
| 5.1.3 黑龙江县域农业现代化的发展目标 |
| 5.2 黑龙江县域农业现代化发展面临的困境 |
| 5.2.1 困境之一——高产穷县 |
| 5.2.2 困境之二——粮丰民穷 |
| 5.2.3 困境之三——结构失衡 |
| 5.2.4 困境之四——认识偏失 |
| 5.3 黑龙江县域农业现代化发展的基本矛盾 |
| 5.3.1 技术创新与农业现代化间的矛盾 |
| 5.3.2 人力资本与农业现代化间的矛盾 |
| 5.3.3 组织管理与农业现代化间的矛盾 |
| 5.3.4 财政支持、金融服务与农业现代化间的矛盾 |
| 5.3.5 土地流转与农业现代化间的矛盾 |
| 5.4 黑龙江县域农业现代化发展的路径锁定 |
| 5.4.1 黑龙江县域农业现代化宏观路径 |
| 5.4.2 黑龙江县域农业现代化具体路径 |
| 5.4.3 黑龙江县域农业现代化路径实现的主体格局 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 黑龙江县域农业现代化路径的现实选择 |
| 6.1 农业科技创新与投入的路径选择 |
| 6.1.1 明确农业科技创新与投入的重点 |
| 6.1.2 加快农业科技的自主创新 |
| 6.1.3 加强农业科技教育与研究 |
| 6.1.4 完善基层农业技术推广服务 |
| 6.1.5 健全农业科技创新管理体制 |
| 6.2 新型职业农民培育的路径选择 |
| 6.2.1 提升农民参与职业培训意愿 |
| 6.2.2 培育专业化的新型职业农民 |
| 6.2.3 提高职业农民的组织化程度 |
| 6.2.4 构建新型职业农民认定标准 |
| 6.2.5 完善职业农民教育培训支持体系 |
| 6.3 组织管理职能完善的路径选择 |
| 6.3.1 増强县域政府服务职能 |
| 6.3.2 赋予县域政府适当权力 |
| 6.3.3 实现规则法治化 |
| 6.3.4 构建大农业管理部门 |
| 6.3.5 农业合作组织构建 |
| 6.4 财政支持与金融服务体系构建的路径选择 |
| 6.4.1 构建财政支农资金运行机制 |
| 6.4.2 完善财政支农资金管理制度 |
| 6.4.3 推进农村金融服务机构发展 |
| 6.4.4 创新金融机构服务方式 |
| 6.4.5 创新农村信贷产品 |
| 6.5 ±地流转模式与制度创新的路径选择 |
| 6.5.1 发展多主体融合的土地流转模式 |
| 6.5.2 推动土地流转合作社发展 |
| 6.5.3 土地信托政策与制度支持 |
| 6.5.4 发展互联网+的土地流转模式 |
| 6.5.5 完善土地流转配套政策 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 黑龙江县域农业现代化路径实现的政策建议 |
| 7.1 因地制宜探索多元化农业现代化发展模式 |
| 7.2 资源整合制定县域农业产业化的总体方案 |
| 7.3 健全与完善农业现代化主体的服务能力 |
| 7.4 调整与优化农业现代化发展政策的空间布局 |
| 7.5 全面部署和推进一二三产业融合互动 |
| 7.6 注重农业现代化发展的“四化同步” |
| 7.7 本章小结 |
| 8 典型案例的比较分析 |
| 8.1 肇东市与兰西县的基本特征 |
| 8.1.1 区位特征 |
| 8.1.2 自然特征 |
| 8.1.3 农牧资源 |
| 8.2 肇东市与兰西县的农业现代化发展状况 |
| 8.2.1 综合状况对比 |
| 8.2.2 农业现代化发展状况对比 |
| 8.3 肇东市与兰西县的农业现代化评价对比 |
| 8.3.1 农业现代化整体水平对比 |
| 8.3.2 农业现代化基准层水平对比 |
| 8.3.3 农业现代化指标层水平对比 |
| 8.4 肇东市与兰西县的农业现代化的路径选择 |
| 8.4.1 农业现代化的宏观路径 |
| 8.4.2 农业现代化的具体路径 |
| 8.5 肇东市与兰西县的路径实现的对策建议 |
| 8.5.1 肇东市农业现代化路径实现的对策建议 |
| 8.5.2 兰西县农业现代化路径实现的对策建议 |
| 8.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附件 |
（7）国家现代农业示范区竞争力研究（论文提纲范文）
| 中国农业科学院博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究综述 |
| 1.3.1 国内文献综述 |
| 1.3.2 国外文献综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究特色及创新点 |
| 1.5.1 研究特色 |
| 1.5.2 创新点 |
| 第二章 国家现代农业示范区竞争力理论基础 |
| 2.1 国家现代农业示范区竞争力理论借鉴 |
| 2.1.1 比较优势与竞争优势 |
| 2.1.2 产业集群与产业竞合 |
| 2.1.3 区位与资源禀赋理论 |
| 2.1.4 规模经济与规模化论 |
| 2.1.5 增长极与非均衡发展 |
| 2.2 国家现代农业示范区竞争力内涵及特征 |
| 2.2.1 国家现代农业示范区竞争界定 |
| 2.2.2 国家现代农业示范区竞争力内涵 |
| 2.2.3 国家现代农业示范区竞争力特征 |
| 2.3 国家现代农业示范区竞争力和其它竞争力的联系与区别 |
| 2.4 现代农业与国家现代农业示范区竞争力 |
| 2.5 国家现代农业示范区竞争力影响因素 |
| 2.6 国家现代农业示范区竞争力形成、发展、提升 |
| 2.6.1 国家现代农业示范区竞争力形成 |
| 2.6.2 国家现代农业示范区竞争力发展 |
| 2.6.3 国家现代农业示范区竞争力提升 |
| 2.7 国家现代农业示范区竞争力的经济学分析 |
| 2.8 小结 |
| 第三章 国家现代农业示范区发展现状 |
| 3.1 国家现代农业示范区略述 |
| 3.2 国家现代农业示范区发展现状 |
| 3.2.1 分布状况 |
| 3.2.2 经济社会概况 |
| 3.2.3 农业农村发展情况 |
| 3.3 国家现代农业示范区与非示范区发展水平比较 |
| 3.3.1 分布状况 |
| 3.3.2 发展概况 |
| 3.4 国家现代农业示范区改革现状 |
| 3.5 国家现代农业示范区发展机遇 |
| 3.5.1 政策机遇 |
| 3.5.2 行业机遇 |
| 3.5.3 改革机遇 |
| 3.5.4 市场机遇 |
| 3.6 国家现代农业示范区竞争力发展驱动力 |
| 3.7 国家现代农业示范区竞争力发展的不利因素 |
| 3.8 国家现代农业示范区发展过程中出现的问题 |
| 3.8.1 地区间发展水平差距较大 |
| 3.8.2 改革力度不一致难度较大 |
| 3.8.3 资源资金体制机制受约束 |
| 3.8.4 产业分散辐射带动作用弱 |
| 3.8.5 龙头企业引领行业发展难 |
| 3.9 小结 |
| 第四章 国家现代农业示范区竞争力构成要素及显着性分析 |
| 4.1 对波特“钻石”模型的扩展 |
| 4.2 对国家现代农业示范区竞争力构成要素及其路径分析 |
| 4.3 国家现代农业示范区竞争力构成要素测算 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 指标选择依据 |
| 4.3.3 模型设定 |
| 4.3.4 变量说明 |
| 4.3.5 各影响因素描述性分析 |
| 4.3.6 模型处理结果 |
| 4.4 国家现代农业示范区显着性分析 |
| 4.4.1 数据来源 |
| 4.4.2 模型设定 |
| 4.4.3 变量说明 |
| 4.4.4 模型处理结果 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 国家现代农业示范区竞争力评价 |
| 5.1 国家现代农业示范区竞争力评价的目的 |
| 5.1.1 确定竞争力发展方向和发展重点 |
| 5.1.2 分析各要素对示范区竞争力影响 |
| 5.1.3 为区域农业竞争力提升提供依据 |
| 5.2 国家现代农业示范区竞争力评价的内容 |
| 5.3 国家现代示范区竞争力评价指标体系 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 数据处理方法 |
| 5.3.3 指标选取及变量说明 |
| 5.3.4 数据处理步骤 |
| 5.3.5 结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 国家现代农业示范区提升战略和提升重点 |
| 6.1 国家现代农业示范区发展方向 |
| 6.1.1 成为现代农业发展的领头羊 |
| 6.1.2 区域之间竞争更加激烈 |
| 6.1.3 示范区竞争力良性发展提升 |
| 6.2 国家现代农业示范区竞争力提升战略 |
| 6.2.1 科技设施装备与区域资源条件相匹配 |
| 6.2.2 创新经营方式与劳动力转移相互协调 |
| 6.2.3 发挥后发优势与实现赶超发展相适应 |
| 6.2.4 多元资金支持与农业经济发展相符合 |
| 6.3 国家现代农业示范区竞争力提升重点 |
| 6.3.1 扩大示范区影响力 |
| 6.3.2 增强示范区可推广性 |
| 6.3.3 提高示范区改革创新能力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 提升国家现代农业示范区竞争力的政策建议 |
| 7.1 规划产业布局，合理配置生产要素 |
| 7.2 明确发展需求，按需强化农业建设 |
| 7.3 整合农业技术，完善相关支持条件 |
| 7.4 强化人才支撑，优化农民生活状态 |
| 7.5 拓宽融资渠道，政府支持向农倾斜 |
| 7.6 探索改革方式，创新农业发展机制 |
| 第八章 主要结论与展望 |
| 8.1 本文主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 目录 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、论文主要内容 |
| 四、研究方法与思路 |
| 五、创新与不足 |
| 六、论文研究思路 第一章 产业对接与相关理论概述 |
| 第一节 产业对接概念界定 |
| 一、产业对接的内涵与外延 |
| 二、产业对接的分类 |
| 三、产业对接的策略 |
| 第二节 产业转移理论 |
| 一、产业转移的含义 |
| 二、产业转移的分类 |
| 三、产业转移的特点 |
| 第三节 产业承接理论 |
| 一、产业承接的含义 |
| 二、产业承接的类型 |
| 三、产业承接点的选择 |
| 第四节 发达与欠发达区域相互作用理论 |
| 一、发达与欠发达区域产业对接基础理论 |
| 二、发达与欠发达区域相互作用理论 |
| 第五节 产业对接与区域间相互作用 |
| 一、产业对接的区域间相互关系 |
| 二、产业对接中区域间的决策博弈 |
| 三、产业对接的区域效应 第二章 内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的历史条件及现实基础 |
| 第一节 内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的历史条件 |
| 一、自然环境与地理区位 |
| 二、延续几千年的部族冲突与融合 |
| 三、历史上的交流与互利 |
| 四、同处新中国成立后的“华北区”及经济上密切联系 |
| 第二节 内蒙古经济发展现状 |
| 一、“十一五”期间内蒙古经济发展状况 |
| 二、内蒙古经济发展中的优势因素和优势产业 |
| 第三节 环渤海经济圈发展状况分析 |
| 一、环渤海经济圈概况 |
| 二、环渤海经济圈结构与比较优势 |
| 三、“十一五”期间环渤海经济圈的特点 |
| 第四节 内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的必要性与可能性 |
| 一、内蒙古与环渤海经济圈产业对接的必要性 |
| 二 、内蒙古与环渤海经济圈产业链的互补性和对接发展的可能性 第三章 内蒙古与环渤海经济圈产业对接的实证分析 |
| 第一节 内蒙古与环渤海经济圈产业对接与区域合作现状 |
| 一、总体现状 |
| 二、主要领域和形式 |
| 第二节 内蒙古与环渤海经济圈产业对接的特征 |
| 一、对接的自发性与低层次性 |
| 二、重政府轻企业 |
| 三、低效率 |
| 四、各种壁垒因素的存在 |
| 五、政策与法律体系的差异性 |
| 第三节 内蒙古与环渤海经济圈产业对接的潜力分析 |
| 一、供求层面的产业对接潜力 |
| 二、政策层面的产业对接潜力 |
| 三、企业成长层面的产业对接潜力 第四章 内蒙古与环渤海经济圈产业对接的原则和内容 |
| 第一节 产业对接的原则 |
| 一、发挥比较优势与互利共赢 |
| 二、实现内蒙古可持续发展 |
| 三、促进产业结构调整 |
| 四、企业为主、政府引导 |
| 第二节 产业对接的总体构想 |
| 一、内蒙古的区位功能定位 |
| 二、产业对接的阶段性 |
| 第三节 产业对接的内容确定 |
| 一、区位熵模型与修正 |
| 二、农业产业对接 |
| 三、工业产业对接 |
| 四、第三产业对接 |
| 第四节 内蒙古工业与环渤海经济圈对接 |
| 一、内蒙古工业发展的特点和问题 |
| 二、环渤海经济圈工业发展的特点和问题 |
| 三、内蒙古工业与环渤海经济圈对接的重点领域 |
| 第五节 内蒙古农牧业与环渤海经济圈对接 |
| 一、内蒙古农牧业发展的特点与问题 |
| 二、环渤海经济圈农牧业发展的特点和问题 |
| 三、内蒙古农牧业与环渤海经济圈对接的重点领域 |
| 第六节 内蒙古服务业与环渤海经济圈对接 |
| 一、内蒙古服务业发展的特点 |
| 二、环渤海服务业发展情况 |
| 三、内蒙古服务业与环渤海经济圈对接的重点领域 第五章 内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展的政策建议 |
| 第一节 中东欧国家融入欧盟经济圈的经验借鉴 |
| 一、欧盟成员国的产业对接经验 |
| 二、对内蒙古与环渤海经济圈产业对接的启示 |
| 第二节 培育区域共同市场 |
| 一、要素市场对接 |
| 二、消费市场对接 |
| 三、市场管理体制对接 |
| 第三节 产业规划对接 |
| 一、规划体系合理对接 |
| 二、规划流程与制定方式对接 |
| 三、规划协调机制保障 |
| 第四节 基础设施一体化建设 |
| 一、加强综合交通运输体系建设 |
| 二、总体上加快构建区域物流业发展格局 |
| 三、基础设施建设管理对接 |
| 第五节 建立区域协调互动机制 |
| 一、地方政府间的密切合作与有序引导 |
| 二、建立利益协调机制 |
| 三、建立信息沟通机制 |
| 四、推动企业优化重组与合理兼并 参考文献 攻读学位期间发表的学术成果目录 后记 |
（9）黑龙江省国有农场生态化发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文的研究思路与方法 |
| 1.3.1 论文研究的总体思路 |
| 1.3.2 论文研究的方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 黑龙江省国有农场生态化发展战略环境分析 |
| 2.1 我国国有农场生态化发展战略的研究基础 |
| 2.1.1 我国国有农场的生态化的内涵及特点 |
| 2.1.2 黑龙江省国有农场的发展现状及发展方向 |
| 2.2 黑龙江省国有农场生态化发展的外部环境分析 |
| 2.2.1 PEST分析 |
| 2.2.2 黑龙江省国有农场生态化发展的行业分析 |
| 2.2.3 黑龙江省国有农场生态化发展的外部关键因素分析 |
| 2.2.4 黑龙江省国有农场生态化发展的外部关键因素评价 |
| 2.3 黑龙江省国有农场生态化发展的内部环境分析 |
| 2.3.1 黑龙江省国有农场生态化发展的资源条件分析 |
| 2.3.2 黑龙江省国有农场生态化发展的能力条件分析 |
| 2.3.3 黑龙江省国有农场生态化发展的内部关键因素分析 |
| 2.3.4 黑龙江省国有农场生态化发展的内部关键因素评价 |
| 2.4 黑龙江省国有农场生态化发展的SWOT矩阵分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 黑龙江省国有农场生态化发展的战略构想 |
| 3.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略的指导思想 |
| 3.1.1 物质能量多级利用循坏思想 |
| 3.1.2 低碳经济可持续发展思想 |
| 3.1.3 资源链循环利用及价值增值思想 |
| 3.2 黑龙江省国有农场生态化发展战略的目标 |
| 3.2.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略的长期目标 |
| 3.2.2 黑龙江省国有农场生态化发展战略的短期目标 |
| 3.3 黑龙江省国有农场生态化发展战略的内容 |
| 3.3.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略的原则 |
| 3.3.2 黑龙江省国有农场生态化发展战略的重点任务 |
| 3.3.3 国有农场生态化发展战略的具体内容 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省国有农场生态化发展战略的实施与控制 |
| 4.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略的实施 |
| 4.1.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略实施的物质基础 |
| 4.1.2 黑龙江省国有农场生态化发展战略实施的软环境营造 |
| 4.1.3 黑龙江省国有农场生态化发展战略实施的组织保障 |
| 4.2 黑龙江省国有农场生态化发展的战略控制 |
| 4.2.1 黑龙江省国有农场生态化发展战略控制的原因和目的 |
| 4.2.2 黑龙江省国有农场生态化发展战略控制的程序 |
| 4.2.3 黑龙江省国有农场生态化发展战略控制的方法 |
| 4.3 黑龙江省国有农场生态化发展战略效果评价模型 |
| 4.3.1 评价指标的确定 |
| 4.3.2 评价模型 |
| 4.3.3 确定指标间的权数 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省春雷农场生态化发展战略实证分析 |
| 5.1 春雷农场简介 |
| 5.2 春雷农场生态化发展现状分析 |
| 5.2.1 春雷农场生态化发展战略的内部环境分析 |
| 5.2.2 春雷农场生态化发展战略的外部环境分析 |
| 5.3 春雷农场生态化发展战略的内外部环境综合评价 |
| 5.3.1 春雷农场生态化发展战略的内部关键因素评价 |
| 5.3.2 春雷农场生态化发展战略的外部关键因素评价 |
| 5.3.3 春雷农场生态化发展战略内外部环境综合分析 |
| 5.4 春雷农场的生态化发展的战略构想 |
| 5.4.1 指导思想 |
| 5.4.2 战略目标 |
| 5.4.3 战略内容 |
| 5.5 春雷农场实施生态化发展战略的保障措施 |
| 5.5.1 生态化战略实施方面 |
| 5.5.2 农场管理体制建设方面 |
| 5.5.3 农场产业转型方面 |
| 5.5.4 环境保护方面 |
| 5.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）藏北高寒草地生态系统服务功能及其价值评估与生态补偿机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线 |
| 第2章 国内外研究进展 |
| 2.1 草地生态系统服务功能及其价值评价研究 |
| 2.2 草地生态补偿研究 |
| 第3章 藏北高寒草地生态系统现状及发展态势 |
| 3.1 自然与社会经济概况 |
| 3.2 草地资源特征 |
| 3.3 高寒草地生态系统现状 |
| 3.4 高寒草地生态系统的发展态势 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 藏北高寒草地生态系统可持续发展评价 |
| 4.1 高寒草地生态系统可持续发展要素及关系 |
| 4.2 高寒草地生态系统可持续发展评价 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 藏北高寒草地生态屏障保护与畜牧业经济发展博弈 |
| 5.1 高寒草地生态屏障保护与畜牧业经济发展相悖 |
| 5.2 高寒草地生态保护与畜牧业经济发展的博弈主体 |
| 5.3 高寒草地生态系统各利益主体博弈分析 |
| 5.4 高寒草地生态补偿的博弈分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 第6章 藏北高寒草地生态系统服务功能及其互作机制 |
| 6.1 高寒草地生态系统服务功能的内涵与构成 |
| 6.2 高寒草地生态系统"三生功能"的互作机制 |
| 6.3 高寒草地生态系统"三生功能"的量比关系 |
| 6.4 高寒草地生态系统"三生功能"互动的人口匹配关系 |
| 6.5 高寒草地生态系统"三生功能"的理论与实践价值 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 藏北高寒草地生态系统服务价值评估 |
| 7.1 高寒草地生态系统服务价值评估体系与方法 |
| 7.2 高寒草地生态系统服务价值评估 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 小结 |
| 第8章 藏北高寒草地生态系统服务价值损益评估 |
| 8.1 高寒草地生态系统服务价值损失评估 |
| 8.2 高寒草地畜牧业经济价值评估 |
| 8.3 高寒草地畜牧业经济价值与生态服务价值比较 |
| 8.4 讨论 |
| 8.5 小结 |
| 第9章 藏北高寒草地功能分区 |
| 9.1 高寒草地功能分区方法 |
| 9.2 高寒草地功能分区结果 |
| 9.3 讨论 |
| 9.4 小结 |
| 第10章 藏北高寒草地生态补偿机制 |
| 10.1 高寒草地生态补偿的组织管理体系 |
| 10.2 高寒草地生态补偿的技术流程 |
| 10.3 高寒草地生态补偿模式 |
| 10.4 高寒草地生态补偿的成本效益评估 |
| 10.5 高寒草地生态补偿的约束奖惩机制 |
| 10.6 高寒草地生态补偿方案设计 |
| 10.7 高寒草地生态补偿资金核算 |
| 10.8 讨论 |
| 10.9 小结 |
| 第11章 藏北高寒草地生态系统可持续发展策略 |
| 11.1 高寒草地生态系统可持续发展战略框架 |
| 11.2 高寒草地生态系统可持续发展策略 |
| 11.3 结语 |
| 第12章 结论、创新与研究展望 |
| 12.1 主要结论 |
| 12.2 创新点 |
| 12.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 后记 |
四、安达市实施绿色牧业工程初见成效（论文参考文献）
- [1]黑龙江省家庭农场示范场参鸟绿色农业生产融资行为的影响因素调查研究[D]. 魏子翔. 哈尔滨商业大学, 2021
- [2]黑龙江省农村产业融合发展水平评价及其路径选择研究[D]. 柴青宇. 东北林业大学, 2021(09)
- [3]黑龙江省林下中草药产业链培育研究[D]. 关俊威. 东北林业大学, 2018(02)
- [4]惠州市都市农业发展现状与对策研究[D]. 张春茂. 华南农业大学, 2018(08)
- [5]大庆安达城市一体化发展中的政府间合作策略研究[D]. 郭宏杰. 哈尔滨工业大学, 2017(01)
- [6]黑龙江县域农业现代化路径选择研究[D]. 孙纲. 东北林业大学, 2016(02)
- [7]国家现代农业示范区竞争力研究[D]. 高云. 中国农业科学院, 2014(10)
- [8]内蒙古与环渤海经济圈产业对接发展研究[D]. 韩笑妍. 中央民族大学, 2012(10)
- [9]黑龙江省国有农场生态化发展战略研究[D]. 杜平. 哈尔滨工程大学, 2011(05)
- [10]藏北高寒草地生态系统服务功能及其价值评估与生态补偿机制研究[D]. 刘兴元. 兰州大学, 2011(01)