一、生态住宅九大指标出台（论文文献综述）
曹武文[1]（2021）在《基于演化博弈理论健康住宅参与主体行为研究》文中进行了进一步梳理目前,我国建设已进入“资源节约型”和“环境友好型”的社会发展阶段,因此,坚持科学发展观和可持续发展理念,大力发展健康住宅已成为题中之意。2015年10月,国家出台了关于社会发展和国民经济的“第十三个五年计划”,健康中国已经被作为关键词列入规划中。在全国卫生与健康大会上,习近平总书记强调要“把人民健康放在优先发展战略地位”。2016年10月,中共中央、国务院发布了《“健康中国2030”规划纲要》,明确提出要大力推进健康中国建设,将以建设健康环境、优化健康服务及完善健康保障等为核心。由此可见,推动健康住宅发展离不开参与主体的积极支持,论文运用演化博弈理论分析推动健康住宅发展参与主体行为策略选择,以期实现推动我国健康住宅良性发展的目的。论文首先对健康住宅相关概念进行了系统性的阐述,定性分析了与其他住宅的区别。随后对演化博弈理论进行了相关的介绍,并为后文继续研究分析健康住宅奠定了理论基础。然后,对我国住宅的发展进行了简要的梳理,结合相关的文献资料,分析了现阶段我国健康住宅发展的现状及存在的问题,归纳出推动健康住宅发展的参与主体,分析了参与主体的利益及行为关系。其次,对三方参与主体进行博弈关系的分析,依据三方参与主体收益矩阵,构建三方参与主体的演化博弈模型,建立复制动态方程,分别求解政府、投资者及消费者演化博弈稳定策略,对演化稳定策略进行稳定性分析,运用b Matlab2016软件对假设稳定性进行分析和验证,并探析某个关键参数变化时对三方参与主体博弈在具体行为上的动态演化影响,并得出均衡点（激励,投资开发,购买）的演化稳定对促进健康住宅的发展是最有利的。最后,结合演化博弈模型结果及仿真分析,从政府、投资者及消费者三方合作的视角提出推动健康住宅良性发展的对策及建议,以期实现健康住宅在我国进行实践和推广。本研究对推动我国健康住宅的发展有着重要的理论意义、实践价值及意义。将演化博弈理论运用到健康住宅的相关研究中,在理论上进一步拓宽了我国关于健康住宅发展的相关理论体系,同时,也拓宽了演化博弈论的应用范围。在演化博弈模型结果及仿真分析的基础上提出有针对性的策略,为参与主体推动健康住宅发展提供了相应的参考意义,对于在我国大范围实现健康住宅目标有着重要的实践价值及意义。
鱼文宏[2]（2020）在《西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例》文中认为随着我国城市化不断推进,人居环境的生态建设逐渐得到重视,绿色生态住区成为未来城镇住区建设的发展趋势。国内绿色住区发展始于20世纪90年代,起步较晚,规划设计主体较为单一。随着时代的发展,以改善及提高人的生态环境为出发点和终极目标的绿色生态居住小区成为当今时代的重要课题之一。西安市作为最早探索绿色生态居住小区建设的城市之一,加之地处西北,其生态住区的建设及发展具有一定的示范意义。本文以西安市绿色生态居住小区为研究对象,首先梳理了现阶段绿色生态居住小区的研究理论（理论着作、相关会议、评价体系等）和实践案例,通过对2019年2月1日正式实行的最新版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》的解读,建立了基于节地与室外环境、能源与环境、住区水环境、材料与资源四个层面的评价体系。并依据此评价体系对西安市三个绿色生态居住小区实际案例进行研究分析,评价其各方面的落地情况、综合效益与推广价值,提出绿色生态居住小区未来建设的发展方向与重点难点。最后综合理论分析与案例研究,从地域特征、气候条件和时代背景三方面探究西安市绿色生态居住小区的规划设计策略,在结论中结合园区规划、建筑设计、景观设计和新技术应用四个方面提出具体设计要点,涵盖小区选址、交通配套、场地利用、采光通风、生态绿化、资源节约、装配技术等多个方面。此外,本文对后疫情时代的住区空间进行了研究改进,提出了基于室内室外健康环境、无接触归家的设计策略,丰富了绿色生态居住小区在时代背景下的新内涵。本篇论文总结研究西安地域条件下的绿色生态居住小区规划设计策略,为建筑师、开发商以及相关人员提供未来绿色生态居住小区规划设计思路,有较强的现实意义;并推动国内绿色生态居住小区的研究进程,进一步完善充实了绿色生态居住小区规划设计的理论基础。
刘嘉楠[3]（2020）在《基于低碳节能理念下的居住区及住宅节能改造研究》文中认为随着城市的快速发展,城市的生态环境受到了严重的破坏,人居环境也变得越来越恶劣,未来人类将会面对着资源枯竭带来的危害。居住区作为城市功能重要的组成部分,不仅是城市居民主要的生活、活动及休息空间,更承载着居民对于美好家园的寄托。根据世界能源预测表明,2050年能源消耗将达到1975年的4倍,其中,建筑物耗能占总能源消耗的11%-25%,可以看出居民区也是能源消耗重要的载体,而居住建筑耗能在建筑物耗能中占有很大的比重。本论文从“低碳节能”切入进行研究,首先对低碳节能理念及研究分析主要采用的技术手段空间句法理论进行综述研究,并对国内外绿色居住区和节能建筑规范标准、典型的绿色生态节能住宅、绿色生态居住区的低碳节能技术进行总结、对比和提炼,针对低碳住区和节能住宅建筑的研究背景、研究意义、内容和理论方法进行科学合理的阐述。其次,根据普遍性、代表性和完整性的原则,在严寒地区东北沈阳,选取两个既有居住区作为典型案例进行研究。本次研究基于低碳节能理念,采用空间句法理念中的轴线模型和凸空间模型对既有居住区和住区内的住宅建筑进行分析,从宏观、中观和微观三个层面对既有居住区和居住建筑存在的问题进行分析,总结目前既有居住区和住宅建筑存在的普遍问题。最后,基于低碳节能理念和空间句法技术对既有居住区和居住建筑进行节能改造升级,从居住区规划布局、建筑节能改造、低碳节能技术利用和智能物业管理节能技术,并归纳总结绿色居住区规划和节能建筑设计的原则和技术方法,对结论加以应用、验证和总结,对未来低碳节能居住区和生态节能建筑的设计和改造设计具有一定的指导借鉴作用,以期待对低碳节能理在居住区规划设计和绿色节能建筑的建设有一定的参考、借鉴作用。
王雪松[4]（2020）在《基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究》文中指出我国是一个农业大国,村镇人口众多,相对于城市地区农村发展比较滞后,许多村落还沿用原有的建造方式,对绿色技术的应用极度缺乏,现有的标准体系中大多是针对城市建筑开发编制的,在农宅建设中并没有一套系统完整可供参考的建造标准和技术体系,有的是针对乡村建设中某一环节或一部分,例如《村庄整治技术规范》等,这部分标准在全局内容上相对欠缺,大多局限于某一环节的介绍,2014年出台的《美丽乡村建设指南》,是国家层面上首个与乡村系统性建设的相关标准,其内容为乡村建设提供了大的方向,但是在技术细节和地域性适用上比较欠缺,所以在现有的关于不同建筑类型和适用范围的绿色（节能）建筑标准下探讨适合寒冷地区乡村绿色住宅的设计策略是本文所要研究的重点。本文以目前国家和行业相关的绿色建筑标准和规范（共31个标准规范、2791个条例）作为理论基础和宏观的技术框架。首先根据建筑类型和适用范围对其细分为4大类别,并对每一个标准的框架内容和条例进行归纳和整理。其次从气候、经济、技术、文化几方面因素充分了解地域性乡村建筑的特殊性与局限性,探讨每类标准对地域性乡村住宅建设的适用性和可借鉴性,充分挖掘标准体系内的绿色技术因子,并在设计策略和评价体系之间建立良好的结合点。通过对寒冷地区乡村进行实地考察调研,了解目前乡村住宅的现状及存在的问题,最后根据调研中发现的问题和上述的研究对这些标准条例根据科学的耦合路径进行删减、修改、增加和整合并根据指标内容转化为设计方法,从而提炼出适合寒冷地区绿色农宅设计的策略。在构建的策略指导下进行试设计实践,验证其适用性和可行性,从而为寒冷地区乡村绿色住宅建设提供系统规范的设计策略和方法。
项秋银[5]（2020）在《高品质住宅的品质需求识别及品质评价研究》文中进行了进一步梳理党的十九大报告指出,当前我国社会的主要矛盾已经有所变化,人民的需求也从物质文化需求转化为日益增长的美好生活需要,表现在住宅领域,供不应求的量化需求时期已经结束,住宅建设逐步迈入高质量发展阶段,高品质住宅逐渐成为现代人的居住倾向。但是,高速城镇化下的住宅建设长期处于快速增长的粗放生产模式,由此不仅不符合可持续发展要求,而且也带来了一系列的质量问题。推进住宅的高质量建设、高品质发展成为了住宅产业的迫切需求,提供切实满足用户需求的品质住宅也成为了住宅市场的趋势。然而,在当前品质住居的需要日益凸显的背景下,住宅品质需求研究不足,衡量住宅品质的标准也尚未出台,这不仅会给品质住宅的建设方向带来困难,甚至还会因住宅品质的供给不匹配而导致资源浪费等问题。鉴于此,从用户的品质需求识别出发,建立高品质住宅的品质评价体系显得尤为迫切。为了充分识别用户的品质需求,给开发商提供高品质住宅建设的方向,给用户提供真正符合需求的高品质住宅,给政府提供衡量住宅品质的参考标准,本研究提出了一种基于KANO模型的住宅品质需求识别及重要度分析方法,并在此基础上构建了高品质住宅品质评价可拓云模型。首先,在分析国内外研究现状的基础上,结合我国住宅市场实际,明确研究对象和范围;其次,通过文献研究、用户访谈和实地调研,收集并提炼出用户对于高品质住宅的品质需求项及具体内容;然后运用KANO模型进行问卷调查及数据分析处理,识别、分类、筛选用户品质需求项,结合重要度计算得出最终的品质需求分类结果及各类需求的重要度排序;最后,在需求识别及重要度分析基础上构建高品质住宅的品质复合评价层次模型,根据可拓云评价流程运用MATLAB程序算法完成住宅品质评价分级,并以大连市某住宅项目为例进行实例验证。研究表明,本研究提出的高品质住宅品质需求识别及重要度分析方法,充分考虑居民的居住需求,研究结果既可为开发商建设高品质住宅提供指导,也可为高品质住宅的评价提供参考指标及权重。在此基础上建立高品质住宅品质评价指标体系,并通过实例应用验证了本研究构建的住宅品质评价模型的有效性和可行性,且便于计算机编程实现,为住宅品质评价提供了新的思路方法。
袁会玲[6]（2019）在《香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究》文中研究说明所谓环境铸时势,时势造格局,近年来我国房地产业行情火热,一方面对国民经济起到了拉动作用,一方面也优化了城市经济结构。但由于房地产的特殊性,如投资费用高,建设周期长,不能预见的因素多,致使房地产项目从投资到销售获利,整个阶段存在着大量风险。可谓一发不可牵,牵之动全身,面对突如其来的风险,很多企业不知所措,有些受到很大经济损失,有些甚至破产倒闭,越来越多的房地产开发者逐渐意识到,不能只仅仅专注于工程或是销售的某个环节,房地产项目投资,是一项系统、综合的浩大工程,风险管理贯穿房地产开发的各个阶段（无论是投资决策、土地规划、建筑设计,工程建设或是后期的市场推广、销售、物业管理）。尤其是近年来,房地产市场惊心动魄,房地产投资热度不减,收益与风险相伴而行,因此针对房地产项给目开展全寿命周期风险管理研究,具有重要的现实针对性、必要性。辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的E地块生态住宅项目,位于辽宁省沈阳市浑南新区的新市府板块,该区域是集合企业总部基地、时尚居住社区、南部商业中心、南部政务中心在内的沈阳南部政治、经济新核心。2013至2019年,香格蔚蓝公司于E地块开发建设了室内园田生态住宅项目,建筑内容为小高层、高层住宅。本研究就以辽宁香格蔚蓝E地块生态住宅项目实施目标为出发点,综合运用现代风险管理理论及工具,将风险管理理论引入香格蔚蓝生态住宅项目管理中,结合房地产项目的风险识别、评估理论对项目中存在的具体风险因素进行分析,运用风险应对方法给出相应的应对策略,从而构建香格蔚蓝生态住宅项目管理模式和机制建立,完善其风险管理框架。本研究文章,以理论结合实际,以风险管理中的分析方法契合具体项目,建立适合项目的风险管理策略。同时实践证明,将这种风险管理策略运用到香格蔚蓝开发项目的各个阶段中,是科学可行并具备借鉴意义的。
邱菡[7]（2019）在《城市生态环境对住宅价格影响研究 ——以重庆璧山区绿岛新区为例》文中研究说明从1998年,我国开始进行房地产改革,距今已有30年之久。在这30年期间,房地产业从开始的只为老百姓提供住宅需求到现在形成大规模的支柱性产业链,房地产的发展可谓是如“雨后春笋”,“房价高”、“房价热”也经常成为近些年人大会议的热门话题。随着人民生活条件的日益提高,居民对改善性住房的要求也越来越高,除了住宅要满足“刚性需求”之外,更多的百姓开始关注房地产住宅周边的生态环境以及便利程度等其他因素,而这一系列相关因素都会成为影响房地产价格的重要指标。因此,为了国家宏观调控政策的顺利实施和房地产市场的稳定,研究房地产住宅价格的形成规律及相关影响因素具有非常重要的现实意义。从党的十七大首次提出生态文明建设,到写入党章,再到党的十九大报告,不仅对生态文明建设提出了一系列新思想、新目标、新要求和新部署,更是首次把建设美丽中国作为建设社会主义现代化强国的重要目标。在生态优先,保护优先的旗帜下,研究生态环境对房地产住宅价格的影响就显得尤为重要。本文从城市生态环境治理的角度来阐明生态环境对城市房地产住宅价格的影响。在撰写论文工作开展之前,作者查阅了大量有关文献,使用规范方法进行有效分析,对房地产住宅价格的主要特征与含义、土地价格机制、特征价格（Hedonic Price Method）模型的起源、内涵及其理论发展进行深入分析,总结了房地产住宅价格的相关影响因素。在整个论证过程中,采用定性与定量相结合的分析方式,定性阐述生态环境对城市房地产住宅价格的产生规律和影响因素;本文以重庆市璧山区绿岛新区为例,再通过实地调研和数据分析,定量计算出两者的变化规律及关系。最后,对生态环境对城市房地产住宅价格影响所得结论进行验证。本文主要研究成果有以下几点:一、根据模型回归分析结果显示,生态环境对周边住宅价格有明显的影响:即使用控制变量法,在其他因素都相同或相近的情况下,与公园、大型绿地等生态景观距离越近,住宅价格就越高。二、计算结果表明,枫香湖儿童公园的价格弹性系数为-0.038,即儿童公园到住宅小区的距离每增加一个单位,住宅价格将下降3.73%,且这一结论经过特征模型计算后,有一定的范围限制,在1.8km范围内为有效影响,超出这一范围后,生态景观距离对住宅价格的影响非常小或忽略不计。
朱晨宇[8]（2019）在《健康社区评价指标体系建立与可行性研究》文中进行了进一步梳理社会的高速发展在带给人们物质方面极大满足的同时也带来了雾霾、沙尘暴、洪水等一系列自然灾害。自上世纪90年代起,绿色建筑以其节约能源、节约资源和回归自然的新型理念风靡世界。随着社会的不断发展以及人们对于身体健康不断重视,绿色建筑节能环保的设计理念已经不能满足现阶段人们的需求,因此,更加关注居住者肌体的健康建筑应运而生。为实现居民心理、生理以及精神上的全方面健康,打造良好的室内室外环境,本文从社区层面入手,力求为居民打造良好的社区环境,提升居民幸福感,规范社区建设,建立健康社区评价指标体系。分析我国健康社区的发展现状,指出其在建设及运营过程中出现的问题和不足,查阅相关文献和评价标准,探究健康社区的兴起和发展,总结我国健康社区技术要点,形成健康社区价值观。本文从生态平衡、健康宜居、可持续性发展、社会公平、经济发展五个维度入手,分析国内外典型绿色建筑评价标准、健康建筑评价标准以及社区相关评价标准的标准框架、技术措施、权重分值等内容,将健康社区评价指标体系分为空气质量、水环境、社区舒适、健身空间、人文打造、社区服务6大类。通过对国内外相关标准的研究分析,编写指标内容及评分细则,初步建立健康社区评价模型。运用德尔菲法和层次分析法相结合的方式,对评价模型中各指标权重进行几何计算,并将各指标权重转化为得分,计算过程中引入Yaahp软件,不仅简化了计算过程,而且形成了科学合理的计算结果。本文将健康社区评价指标体系分为三个认证等级,分别为一星级、二星级和三星级,依据认证项目的指标得分情况进行等级划分。案例试评对已建立的评价指标体系进行实用性验证,前期通过网络检索、实地考证等方式对社区概况进行认知。试评阶段通过设计图纸分析、实地调查、居民问卷的方式对案例社区进行健康社区星级认证。认证结果表明,案例社区试评结果与问卷调查统计结果基本一致,验证了本文建立的健康社区评价指标体系的实用性和可操作性。构建健康社区评价指标体系能够为营造良好的社区环境打下基础,评价等级在一定程度上反映了社区的健康性能,将定性指标转变为定量的形式能够向社区居民提供直观可感的评价结果,在促进社区进行健康性能提升的同时,也能够提高社区居民的健康水平,进而实现“健康中国”的伟大战略。希望健康社区评价指标体系的建立能够为我国健康社区的建设及相关标准的编写制定提供一定的参考和依据。
马洁芳[9]（2014）在《台湾绿色住宅现状分析及海峡两岸绿色住宅比较研究》文中研究表明自1992年巴西的联合国环境与发展大会以来，随着地球环保的热潮，在建筑产业界也兴起一片绿色建筑运动，其中绿色住宅与人的日常生活休戚相关，值得重视。中国大陆与台湾地区有着相似的文化背景和居住观念，台湾的绿色住宅起步较早，其评估体系和设计手法值得大陆学习借鉴。本文共分为四个部分。第一部分介绍绿色住宅的研究背景与意义，整理并回顾了两岸对台湾绿色住宅的研究成果，在总结综述以往文献的基础上，抽象出绿色住宅的定义与内涵。第二部分全面分析台湾绿色住宅的产生发展与实施现状，介绍了台湾绿色住宅的评估系统EEWH-RS，并选择台湾地区的部分绿色住宅案例进行调研，在此基础上分“生态、节能、减废、健康”四个方面，概述台湾绿色住宅的常用设计原则与手法。第三部分试从人文背景、评估体系、推广成效等方面与大陆进行比较，通过对两岸背景和现状的研究和提炼，客观地分析两岸绿色住宅的异同，提出台湾的现有经验中值得大陆学习借鉴的部分。第四部分为结论与建议，综合以上的研究与分析，梳理了当前影响绿色住宅生存和发展的各种因素，提出两岸绿色住宅存在的一些问题，并试提出部分解决办法。最后总结了研究过程中的一些不足与需要完善之处，提出后续研究的建议。
丁莹[10]（2013）在《绿色地产企业盈利模式设计》文中研究表明在全球环境日益恶化的背景下,政府逐渐淘汰了以往用资源的过度消耗为代价换取经济高速增长的发展方式,取而代之的是以可持续的科学发展模式为经济、社会的进步做出贡献。在我国,各行各业都开始关注可持续发展。房地产作为高能耗行业,不仅表现在建筑一次性投入的过程中,更表现在产品全寿命周期的使用、维护和拆除的过程里。许多房地产企业开始意识到,传统的房地产开发经营模式已经不能满足科学发展的新理念,因此,房地产行业的绿色化转型成为了房地产企业的必然选择。但在转型过程中,也逐渐暴露出许多矛盾,其中最为突出的是企业盈利的需求、环境资源节约的需求和消费者低成本的需求之间的矛盾,这一矛盾甚至成为了绿色地产发展的主要阻碍之一。本文正是以绿色房地产企业为视角设计生态盈利模式,以期解决绿色地产发展的瓶颈,最终实现经济、社会以及环境三者的共赢局面。首先,本文从绿色地产和盈利模式的相关理论入手,在查阅国内外现有文献后对相关的基础概念及其特点进行界定和归纳,明确了绿色建筑、绿色地产等关键词的内涵,在此基础上构建起绿色地产企业的价值网络,并对其价值流动模式运行进行分析。随后,归纳了房地产企业现行的盈利模式,结合绿色地产企业价值网络的特点,设计出与绿色地产企业发展相适应的生态盈利模式,并从生态关系及能量流动、生态环境及影响因素等方面分析该模式的运行机理,借助博弈论的思想分析生态盈利模式下的价值实现。最后,以武汉中央商务区城建开发有限公司为研究对象展开案例分析。通过对中城公司绿色路线的实施规划和价值网络的主要构成进行分析,明确了与中城公司生态盈利模式相匹配的发展战略。
二、生态住宅九大指标出台（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、生态住宅九大指标出台（论文提纲范文）
（1）基于演化博弈理论健康住宅参与主体行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文特色及创新之处 |
| 2 论文研究对象界定与相关理论 |
| 2.1 健康的概念 |
| 2.2 健康住宅概念及特征 |
| 2.2.1 健康住宅产生的原因 |
| 2.2.2 健康住宅概念 |
| 2.2.3 健康住宅特征及国内标准 |
| 2.2.4 健康住宅国内评价体系 |
| 2.2.5 健康住宅与其他住宅的区别 |
| 2.3 论文研究的理论方法 |
| 2.3.1 博弈论概念 |
| 2.3.2 演化博弈概述 |
| 2.3.3 演化博弈理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国健康住宅发展现状及利益主体行为分析 |
| 3.1 我国住宅的发展历程 |
| 3.1.1 住宅户型发展演变 |
| 3.1.2 住宅的发展趋势 |
| 3.1.3 健康住宅的发展历程 |
| 3.2 我国健康住宅发展现状及问题 |
| 3.2.1 我国健康住宅发展现状 |
| 3.2.2 我国健康住宅发展存在的问题 |
| 3.3 我国健康住宅发展过程中利益主体关系及行为分析 |
| 3.3.1 我国健康住宅参与主体 |
| 3.3.2 我国健康住宅参与主体之间的利益分析 |
| 3.3.3 我国健康住宅参与主体之间的行为关系分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 健康住宅参与主体演化博弈分析 |
| 4.1 三方参与主体演化博弈模型构建 |
| 4.1.1 三方参与主体博弈关系分析 |
| 4.1.2 模型基本假设 |
| 4.1.3 模型构建 |
| 4.1.4 三方参与主体收益矩阵 |
| 4.2 三方参与主体演化博弈稳定性分析 |
| 4.2.1 三方参与主体策略的复制动态分析 |
| 4.2.2 三方博弈主体策略的演化稳定性分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 健康住宅参与主体博弈仿真分析 |
| 5.1 MATLAB演化结果情景分析 |
| 5.2 MATLAB数值仿真分析 |
| 5.3 博弈仿真结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 健康住宅对策建议 |
| 6.1 政府视角 |
| 6.2 投资者视角 |
| 6.3 消费者视角 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（2）西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 绿色生态理念的起源与发展 |
| 1.1.2 我国绿色住区的发展概况 |
| 1.1.3 建设绿色生态居住小区的重要性 |
| 1.1.4 陕西省绿色生态住宅建设管理的发展变迁 |
| 1.2 研究概念辨析 |
| 1.2.1 生态社区与绿色生态居住小区 |
| 1.2.2 绿色生态居住小区与绿色建筑 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究对象 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 国内外研究现状 |
| 1.6.1 国外研究现状 |
| 1.6.2 国内研究现状 |
| 1.6.3 小结 |
| 1.7 研究方案 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 2 理论基础与分析框架 |
| 2.1 概述 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 自组织理论 |
| 2.2.3 全周期理论 |
| 2.3 评价体系与评价方法研究 |
| 2.3.1 国外评价体系 |
| 2.3.2 国内评价体系 |
| 2.3.3 2019 版《陕西省绿色生态居住小区建设评价标准》文件解读 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安市绿色生态居住小区案例解读 |
| 3.1 西安市绿色生态居住小区建设整体情况 |
| 3.2 西安保利心语花园 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 设计目标与设计要点 |
| 3.2.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.2.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 西安万科金域东郡 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 设计目标与设计要点 |
| 3.3.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.3.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.3.5 小结 |
| 3.4 西安卓越坊 |
| 3.4.1 项目概况 |
| 3.4.2 设计目标与设计要点 |
| 3.4.3 项目创新点与推广价值 |
| 3.4.4 项目不完善及不足之处 |
| 3.4.5 小结 |
| 3.5 现有实践案例评析 |
| 3.5.1 现有实践案例设计要点落地情况 |
| 3.5.2 现有实践案例可借鉴之处 |
| 3.5.3 现有实践案例不足之处 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安市绿色生态居住小区规划设计策略 |
| 4.1 研究背景与依据 |
| 4.2 基于地域特征的园区规划 |
| 4.2.1 科学的项目选址 |
| 4.2.2 完善的周边配套 |
| 4.2.3 高效的交通组织 |
| 4.2.4 集约的场地利用 |
| 4.3 基于气候条件的建筑设计 |
| 4.3.1 建筑布局 |
| 4.3.2 自然采光 |
| 4.3.3 自然通风 |
| 4.4 基于能源利用的景观设计 |
| 4.4.1 绿化布局优化 |
| 4.4.2 水资源利用优化 |
| 4.4.3 生物多样性优化 |
| 4.5 基于时代背景的新技术运用 |
| 4.5.1 装配式技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.2 BIM全周期运营管理下的绿色生态居住小区 |
| 4.5.3 智慧化技术下的绿色生态居住小区 |
| 4.6 后疫情时代下绿色生态居住小区的安全防疫策略 |
| 4.6.1 室内健康环境 |
| 4.6.2 室外健康环境 |
| 4.6.3 无接触场景设计 |
| 4.7 绿色生态居住小区与时俱进创新发展的建议与对策 |
| 4.7.1 改变以商业利益为导向的开发模式 |
| 4.7.2 绿色生态居住小区与绿色建筑协同发展 |
| 4.7.3 普及推广绿色生态节能技术 |
| 4.7.4 加强社会生态节能共识 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 《评价标准》解析与设计目标提炼 |
| 5.1.2 典型案例演绎与设计要点落地情况解析 |
| 5.1.3 设计策略研究 |
| 5.1.4 后疫情对《评价标准》的反思 |
| 5.2 研究不足与研究展望 |
| 5.2.1 研究不足 |
| 5.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录-Ⅰ 读研期间研究成果 |
| 附录-Ⅱ 图片索引 |
| 附录-Ⅲ 表格索引 |
| 致谢 |
（3）基于低碳节能理念下的居住区及住宅节能改造研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球能源紧张为人类带来资源枯竭的危机性 |
| 1.1.2 我国居住建筑开展低碳节能研究的必要性 |
| 1.1.3 现有绿色评估指标中居住区规划的重要性 |
| 1.1.4 目前我国居住建筑节能现状 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究视角 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究内方法 |
| 1.4.1 文献归纳法 |
| 1.4.2 空间句法 |
| 1.4.3 软件分析法 |
| 2.相关理论与实践研究 |
| 2.1 相关概念解读 |
| 2.1.1 低碳节能 |
| 2.1.2 空间句法理论 |
| 2.1.3 相关变量参数 |
| 2.1.4 句法分析模型 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 低碳节能理念理论的研究现状 |
| 2.2.2 空间句法的研究现状 |
| 2.3 国内外低碳节能居住区实践分析 |
| 2.3.1 国外低碳节能居住区案例 |
| 2.3.2 国内低碳节能居住区案例 |
| 2.4 国内外研究与案例得到的启示 |
| 3.既有住区及居住建筑存在的问题 |
| 3.1 调研概况 |
| 3.1.1 沈阳市住区发展现状 |
| 3.1.2 研究对象的选取原则 |
| 3.1.3 研究对象基本概况 |
| 3.2 空间句法模型构建 |
| 3.2.1 模型选择 |
| 3.2.2 资料准备 |
| 3.2.3 模型的构建 |
| 3.3 居住区规划与建筑设计中存在的节能问题 |
| 3.3.1 总体布局 |
| 3.3.2 公共空间 |
| 3.3.3 户型布局 |
| 3.3.4 建筑材料与设备 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.既有居住区及住宅低碳节能改造的探索 |
| 4.1 改造优化原则 |
| 4.1.1 绿色生态的原则 |
| 4.1.2 经济节约的原则· |
| 4.1.3 以人为本的原则 |
| 4.2 既有居住区节能优化 |
| 4.2.2 交通绿色化设计 |
| 4.2.3 住区空间升级 |
| 4.2.4 绿化景观改造 |
| 4.3 既有住宅建筑节能改造 |
| 4.3.1 建筑材料优化 |
| 4.3.2 空间布局改造 |
| 4.3.3 围护结构设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 :案例1空间句法数据指标图 |
| 附录2 :案例2空间句法数据指标图 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.1.3 技术背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.4 研究的方法和框架 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 研究的框架 |
| 1.5 国内外相关理论与实践研究 |
| 1.5.1 国外研究概况 |
| 1.5.2 国内研究概况 |
| 2 相关标准的论述分析及其耦合路径研究 |
| 2.1 寒冷地区乡村绿色住宅设计策略构建的原则和方法 |
| 2.2 国家和行业相关绿色建筑标准的论述与分析 |
| 2.2.1 适用所有民用建筑类型相关标准的论述与分析 |
| 2.2.2 适用住宅(住区)建筑类型相关标准的论述与分析 |
| 2.3 乡村节能(绿色)建筑相关标准和导则的论述与分析 |
| 2.3.1 适用村庄建设方面相关标准的论述与分析 |
| 2.3.2 适用农宅设计方面相关标准的论述与分析 |
| 2.3.3 相关指导意见的论述与分析 |
| 2.4 多标准耦合路径研究与寒冷地区乡村住宅设计策略框架的提出 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 寒冷地区乡村住宅调研概况及问题分析 |
| 3.1 寒冷地区乡村住宅调研概况 |
| 3.1.1 调研对象与内容 |
| 3.1.2 调研地区环境介绍 |
| 3.2 村落规划与施工安全现状 |
| 3.2.1 村落选址与规划现状 |
| 3.2.2 室外环境与宜居 |
| 3.2.3 建设施工与安全 |
| 3.3 农宅设计与室内环境现状 |
| 3.3.1 农宅类型的划分 |
| 3.3.2 功能与空间布局 |
| 3.3.3 室内环境满意度 |
| 3.4 建筑结构与维护结构现状 |
| 3.4.1 建筑结构 |
| 3.4.2 维护结构 |
| 3.5 农宅节能与资源利用现状 |
| 3.5.1 能源利用现状 |
| 3.5.2 材料利用现状 |
| 3.5.3 水资源利用现状 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 寒冷地区乡村绿色住宅相关适应性设计策略 |
| 4.1 村落规划与施工安全相关适应性技术策略 |
| 4.1.1 村落选址与规划 |
| 4.1.2 室外环境与宜居 |
| 4.1.3 建设施工与安全 |
| 4.2 建筑设计与室内外环境相关适应性技术策略 |
| 4.2.1 形体设计 |
| 4.2.2 平面功能 |
| 4.2.3 通风设计 |
| 4.2.4 遮阳设计 |
| 4.2.5 室外环境 |
| 4.3 建筑结构与维护结构相关适应性技术策略 |
| 4.3.1 建筑结构 |
| 4.3.2 维护结构 |
| 4.4 能源利用与资源节约相关适应性技术策略 |
| 4.4.1 节能与能源利用 |
| 4.4.2 节材与材料资源利用 |
| 4.4.3 节水与水资源利用 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 寒冷地区乡村绿色住宅试设计实践 |
| 5.1 生产型农宅设计 |
| 5.2 生活别墅型农宅设计 |
| 5.3 经营型农宅设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 相关标准以及规范汇编 |
| 附录 B 乡村问卷调查表 |
| 附录 C 农宅现状调研统计表 |
| 附录 D 试设计农宅相关图纸 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（5）高品质住宅的品质需求识别及品质评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及发展动态研究 |
| 1.3.1 住宅品质的研究现状 |
| 1.3.2 住宅性能评价标准的发展动态研究 |
| 1.3.3 研究现状述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 高品质住宅有关概述 |
| 2.1.1 住宅品质的内涵 |
| 2.1.2 高品质住宅的特征 |
| 2.1.3 相关概念间的辨析 |
| 2.1.4 住宅品质综合评价方法综述 |
| 2.2 KANO模型 |
| 2.2.1 基本概述 |
| 2.2.2 应用方法 |
| 2.2.3 应用优越性分析 |
| 2.3 可拓云模型 |
| 2.3.1 可拓理论 |
| 2.3.2 云模型 |
| 2.3.3 可拓云模型 |
| 2.3.4 应用优越性分析 |
| 3 高品质住宅品质需求识别及重要度分析 |
| 3.1 住宅品质需求识别及重要度分析的总体流程 |
| 3.2 高品质住宅品质需求项的初步识别 |
| 3.2.1 本研究住宅品质需求的范围界定 |
| 3.2.2 住宅品质需求的特点 |
| 3.2.3 住宅品质需求项的收集与选取 |
| 3.3 基于KANO问卷的住宅品质需求修正 |
| 3.3.1 问卷设计 |
| 3.3.2 数据采集与处理 |
| 3.3.3 高品质住宅品质需求层次模型的构建 |
| 3.4 高品质住宅品质需求的重要度分析 |
| 3.4.1 获取住宅品质需求项的初始重要度 |
| 3.4.2 基于KANO模型的重要度调整 |
| 3.4.3 确定住宅品质需求项的重要度排序 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于可拓云的高品质住宅品质评价模型 |
| 4.1 构建高品质住宅品质复合评价指标体系 |
| 4.2 确定高品质住宅品质评价指标的权重 |
| 4.2.1 权重确定方法的选取 |
| 4.2.2 基于C-OWA算子赋权法的权重确定 |
| 4.3 构建高品质住宅品质综合评价可拓云模型 |
| 4.3.1 确定待评物元 |
| 4.3.2 确定住宅品质评价等级标准云 |
| 4.3.3 确定住宅品质综合评价矩阵 |
| 4.3.4 确定住宅品质评价等级 |
| 4.3.5 识别待提升品质项 |
| 4.4 可拓云综合评价云模型的MATLAB实现 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 案例应用 |
| 5.1 项目概述 |
| 5.2 基于可拓云模型的项目住宅品质评价 |
| 5.2.1 确定待评物元 |
| 5.2.2 确定住宅品质评价指标权重 |
| 5.2.3 确定住宅品质评价等级 |
| 5.3 项目住宅品质评价结果分析 |
| 5.4 超熵值对评价结果的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 高品质住宅品质需求调查问卷 |
| 附录 B 高品质住宅品质需求重要度调查问卷 |
| 附录 C 高品质住宅品质评价指标权重调查问卷 |
| 附录 D 可拓云综合评价云模型的MATLAB程序代码 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（6）香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 选题研究的思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 第2章 房地产风险管理理论概述和研究现状分析 |
| 2.1 风险管理理论概述 |
| 2.1.1 风险的定义 |
| 2.1.2 项目风险管理的含义 |
| 2.1.3 风险管理全过程 |
| 2.2 房地产项目风险管理 |
| 2.2.1 房地产项目风险管理的概念 |
| 2.2.2 房地产项目风险管理的意义 |
| 2.3 房地产风险管理研究现状分析 |
| 2.3.1 国外研究现状分析 |
| 2.3.2 国内研究现状分析 |
| 2.4 房地产项目风险来源及风险因素 |
| 2.5 房地产项目风险管理过程和方法 |
| 2.5.1 房地产项目风险识别和方法 |
| 2.5.2 房地产项目风险分析和方法 |
| 2.5.3 房地产开发项目风险应对和方法 |
| 2.5.4 房地产开发项目风险监控和方法 |
| 第3章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目概况与风险管理规划 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 项目介绍 |
| 3.1.2 宏观经济形势 |
| 3.1.3 项目总述 |
| 3.2 香格蔚E地块生态住宅项目风险管理规划 |
| 3.2.1 项目风险管理总体思路 |
| 3.2.2 建立项目风险管理组织架构 |
| 3.2.3 明晰项目风险管理时间周期 |
| 3.2.4 制定项目风险管理计划 |
| 3.2.5 明确项目风险管理主要内容 |
| 3.2.6 确定项目风险管理主要方法 |
| 第4章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别 |
| 4.1 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别思路 |
| 4.2 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险识别过程 |
| 4.2.1 运用识别方法 |
| 4.2.2 香格蔚蓝投资全过程的风险识别 |
| 4.3 项目主要风险识别结果 |
| 第5章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险分析 |
| 5.1 投资决策阶段的敏感性分析 |
| 5.2 项目前期规划阶段的模糊评判 |
| 5.3 项目前期规划及施工建设阶段的定量分析 |
| 5.4 项目租售阶段的盈亏平衡估计 |
| 5.5 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险评价结果 |
| 第6章 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险应对与监控 |
| 6.1 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险应对 |
| 6.1.1 香格蔚蓝项目投资决策阶段的风险规避 |
| 6.1.2 香格蔚蓝项目前期规划阶段的风险控制 |
| 6.1.3 香格蔚蓝项目施工建设阶段的风险转移 |
| 6.1.4 香格蔚蓝项目租售阶段的风险分担 |
| 6.2 香格蔚蓝E地块生态项目风险监控 |
| 6.3 香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理总结思考 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）城市生态环境对住宅价格影响研究 ——以重庆璧山区绿岛新区为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 国内外文献综述 |
| 1.4.1 城市住宅价格影响因素 |
| 1.4.2 人居环境理论研究 |
| 1.4.3 特征价格模型在住宅价格领域研究 |
| 1.4.4 文献评述 |
| 2 概念定义及相关理论论述 |
| 2.1 概念定义 |
| 2.1.1 住宅价格 |
| 2.1.2 城市生态环境 |
| 2.2 相关理论论述 |
| 2.2.1 生态价值及生态地产理论 |
| 2.2.2 土地价格基本理论 |
| 2.2.3 需求层次理论 |
| 2.2.4 联动效应理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 构建特征价格模型 |
| 3.1 特征价格模型的基本理论 |
| 3.1.1 特征价格模型的理论基础 |
| 3.1.2 特征价格模型的函数形式 |
| 3.2 特征变量的选择 |
| 3.2.1 因变量的选择 |
| 3.2.2 自变量的选择 |
| 3.3 特征价格模型的构建 |
| 3.3.1 特征价格模型的构建程序 |
| 3.3.2 特征价格模型检验 |
| 3.4 模型可能存在问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 实证分析——以璧山绿岛新区为例 |
| 4.1 璧山区概述 |
| 4.1.1 璧山区行政概况 |
| 4.1.2 璧山区房地产概况 |
| 4.1.3 绿岛新区概况 |
| 4.2 数据来源与处理 |
| 4.3 变量的量化 |
| 4.4 模型检验 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 拟合优度及相关分析 |
| 4.5 模型求解回归分析 |
| 4.6 结果分析 |
| 4.6.1 剔除特征变量分析 |
| 4.6.2 符号分析 |
| 4.6.3 特征变量排位分析 |
| 4.6.4 住宅价格影响弹性分析 |
| 4.7 儿童公园影响范围计算 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 本文结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政府规划应优先考虑生态因素 |
| 5.2.2 房地产开发及住房购买者应充分考虑生态环境价值 |
| 5.2.3 完善房价地价评估体系,使隐含价值透明化 |
| 5.3 展望 |
| 5.3.1 本文创新之处 |
| 5.3.2 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 绿岛新区楼盘信息采集 |
| B 住宅价格特征变量数据表 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（8）健康社区评价指标体系建立与可行性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.1.1 全球气候变化 |
| 1.1.2 城市环境恶化 |
| 1.1.3 人体机能弱化 |
| 1.2 课题研究意义 |
| 1.2.1 满足群众需求 |
| 1.2.2 支撑国家战略 |
| 1.2.3 提高行业水准 |
| 1.3 健康社区的需求及现状 |
| 1.3.1 健康社区需求 |
| 1.3.2 健康社区标准现状 |
| 1.3.3 健康社区发展现状 |
| 1.4 研究框架和研究方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 健康社区相关基础理论 |
| 2.1 绿色建筑发展 |
| 2.1.1 绿色建筑标准体系 |
| 2.1.2 绿色建筑评价标识项目 |
| 2.2 健康建筑发展 |
| 2.2.1 绿色建筑向广度发展 |
| 2.2.2 绿色建筑向深度发展 |
| 2.3 社区发展分析 |
| 2.4 健康社区发展分析 |
| 2.4.1 生态平衡 |
| 2.4.2 健康宜居 |
| 2.4.3 可持续性发展 |
| 2.4.4 社会公平 |
| 2.4.5 经济发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 建筑指标体系分析 |
| 3.1 建筑评价标准分析 |
| 3.1.1 国内绿色建筑相关标准 |
| 3.1.2 国内健康建筑相关标准 |
| 3.1.3 国外绿色建筑相关标准 |
| 3.1.4 国外健康建筑相关标准 |
| 3.2 建筑指标体系的比较 |
| 3.2.1 研究对象基本状况比较 |
| 3.2.2 指标内容比较分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 社区指标体系分析 |
| 4.1 国内社区指标体系 |
| 4.1.1 《绿色生态城区评价标准》GB/T 51255-2017 |
| 4.1.2 《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》 |
| 4.2 国外社区指标体系 |
| 4.2.1 WELL Community Standard |
| 4.2.2 BREEAM Communities |
| 4.3 社区指标体系的比较 |
| 4.3.1 研究对象基本状况比较 |
| 4.3.2 指标内容比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 健康社区评价指标体系构建 |
| 5.1 指标及指标体系 |
| 5.1.1 指标及指标体系的定义 |
| 5.1.2 指标体系的类型 |
| 5.1.3 指标体系的构建意义 |
| 5.1.4 指标体系的构建原则 |
| 5.2 健康社区评价的结构模型 |
| 5.2.1 评价模型的构建步骤 |
| 5.2.2 评价体系框架的建立 |
| 5.3 健康社区评价指标体系权重确定 |
| 5.3.1 权重确定方法介绍 |
| 5.3.2 权重确定步骤 |
| 5.3.3 Yaahp计算软件的引入 |
| 5.3.4 评价指标体系权重计算 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 评价指标体系案例分析 |
| 6.1 社区概况及现状 |
| 6.2 工程项目实例评价 |
| 6.2.1 问卷调查结果 |
| 6.2.2 项目试评 |
| 6.3 试评结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）台湾绿色住宅现状分析及海峡两岸绿色住宅比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 第一章 绪论 |
| 1.1 选题目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 绿色住宅的内涵 |
| 1.2.2 海峡两岸的相关研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献法 |
| 1.3.2 访谈法 |
| 1.3.3 实地调查法 |
| 1.4 研究框架 第二章 台湾绿色住宅的现状分析 |
| 2.1 台湾绿色建筑的产生与发展 |
| 2.1.1 台湾绿色建筑的产生背景 |
| 2.1.2 台湾的绿色建筑评估系统 |
| 2.1.3 台湾绿色建筑推广的程序与内容 |
| 2.2 台湾绿色住宅评估体系 |
| 2.2.1 EEWH-RS 的评估结构概述 |
| 2.2.2 EEWH-RS 的具体评估内容 |
| 2.2.3 EEWH-RS 在台湾的推行成效 |
| 2.3 台湾绿色住宅的设计原则与手法 |
| 2.3.1 生态 |
| 2.3.2 节能 |
| 2.3.3 减废 |
| 2.3.4 健康 第三章 两岸绿色住宅发展现状的比较 |
| 3.1 两岸绿色住宅发展背景的比较 |
| 3.1.1 文化背景及观念 |
| 3.1.2 气候及地理环境 |
| 3.2 两岸绿色住宅评估体系的比较 |
| 3.2.1 评估方法的比较 |
| 3.2.2 评估内容的比较 |
| 3.3 绿色住宅激励和施行情况的比较 第四章 海峡两岸绿色住宅存在的问题 |
| 4.1 评估指标的设定与内容 |
| 4.1.1 评估指标的权重设定 |
| 4.1.2 评估指标的具体内容 |
| 4.2 不同群体对绿色住宅推广的影响 |
| 4.2.1 政府的引导、约束和鼓励作用 |
| 4.2.2 设计者对绿色住宅的认知程度 |
| 4.2.3 开发商对绿色住宅的认知程度 |
| 4.2.4 消费者对绿色住宅的认知程度 |
| 4.3 绿色住宅的使用与管理 |
| 4.3.1 采用绿色装修材料 |
| 4.3.2 采用绿色物业管理 |
| 4.3.3 培养居住者的参与意识 结语 附录 |
| 附录一 绿建筑标章评定申请书 |
| 附录二 EEWH-RS 绿建筑标章评估总表 |
| 附录三 EEWH-RS 各指标分级评估计分表 |
| 附录四《建筑技术规则》第十七章：绿建筑 参考文献 发表论文和参加科研情况说明 致谢 |
（10）绿色地产企业盈利模式设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 绿色地产研究综述 |
| 1.2.2 盈利模式研究综述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究目标及内容 |
| 1.3.2 研究方法及路线 |
| 1.3.3 预期研究成果及创新点 |
| 第2章 绿色地产盈利模式的理论基础 |
| 2.1 商业模式的理论基础 |
| 2.1.1 商业模式的概念 |
| 2.1.2 商业模式的特征 |
| 2.1.3 商业模式的类型 |
| 2.2 盈利模式的理论基础 |
| 2.2.1 盈利模式的概念 |
| 2.2.2 盈利模式的类型 |
| 2.2.3 盈利模式的要素 |
| 2.3 绿色地产的理论基础 |
| 2.3.1 绿色建筑的相关标准规范 |
| 2.3.2 绿色地产的界定与特性 |
| 2.3.3 全寿命周期成本理论 |
| 第3章 绿色地产企业价值网络分析 |
| 3.1 绿色地产企业价值网络主体 |
| 3.1.1 核心价值主体 |
| 3.1.2 辅助价值主体 |
| 3.2 绿色地产企业价值网络 |
| 3.2.1 绿色地产企业价值网络的构建 |
| 3.2.2 绿色地产企业价值网络的价值辨析 |
| 3.2.3 绿色地产企业价值网络的价值流动 |
| 3.3 绿色地产企业价值网络运行模式 |
| 3.3.1 绿色地产企业价值网络运行模式的基本特征 |
| 3.3.2 绿色地产企业价值网络运行模式的运作流程 |
| 第4章 绿色地产企业生态盈利模式设计 |
| 4.1 绿色地产企业生态盈利模式概念的提出 |
| 4.1.1 国内房地产企业现行盈利模式 |
| 4.1.2 国外房地产企业现行盈利模式 |
| 4.1.3 绿色地产企业生态盈利模式的提出背景 |
| 4.2 绿色地产企业生态盈利模式的内涵 |
| 4.2.1 生态盈利模式的概念 |
| 4.2.2 生态盈利模式的特性 |
| 4.2.3 生态盈利模式的内容 |
| 4.3 绿色地产企业生态盈利模式的运行机理 |
| 4.3.1 房地产业生态系统构建 |
| 4.3.2 生态盈利模式下绿色地产企业的生态关系及能量流动 |
| 4.3.3 生态盈利模式下绿色地产企业的生态环境及影响因素 |
| 4.3.4 绿色地产企业生态盈利模式的价值实现 |
| 第5章 案例研究 |
| 5.1 武汉中央商务区城建开发有限公司概况 |
| 5.2 中城公司生态盈利模式应用 |
| 5.2.1 中城公司绿色路线的实施规划 |
| 5.2.2 中城公司价值网络的主要构成 |
| 5.3 中城公司生态盈利模式发展策略研究 |
| 5.3.1 以生态开发为基础的核心能力提高 |
| 5.3.2 以生态共享为亮点的品牌价值塑造 |
| 5.3.3 以生态营销为依托的绿色理念推广 |
| 5.3.4 以生态融合为途径的盈利渠道拓宽 |
| 5.3.5 以生态服务为后劲的盈利水平提升 |
| 5.3.6 以生态共赢为目标的协同效应实现 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果目录 |
四、生态住宅九大指标出台（论文参考文献）
- [1]基于演化博弈理论健康住宅参与主体行为研究[D]. 曹武文. 西华大学, 2021(02)
- [2]西安市绿色生态居住小区规划设计策略研究 ——以心语花园、金域东郡和卓越坊为例[D]. 鱼文宏. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [3]基于低碳节能理念下的居住区及住宅节能改造研究[D]. 刘嘉楠. 辽宁工程技术大学, 2020(02)
- [4]基于多标准耦合下的寒冷地区乡村绿色住宅设计策略研究[D]. 王雪松. 大连理工大学, 2020(02)
- [5]高品质住宅的品质需求识别及品质评价研究[D]. 项秋银. 大连理工大学, 2020(02)
- [6]香格蔚蓝E地块生态住宅项目风险管理研究[D]. 袁会玲. 吉林大学, 2019(03)
- [7]城市生态环境对住宅价格影响研究 ——以重庆璧山区绿岛新区为例[D]. 邱菡. 重庆大学, 2019(01)
- [8]健康社区评价指标体系建立与可行性研究[D]. 朱晨宇. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [9]台湾绿色住宅现状分析及海峡两岸绿色住宅比较研究[D]. 马洁芳. 天津大学, 2014(05)
- [10]绿色地产企业盈利模式设计[D]. 丁莹. 武汉理工大学, 2013(S2)