一、拆分中国电信启动新的竞争（论文文献综述）
刘昊婕[1]（2020）在《云计算背景下河南电信公司产业价值链延伸研究》文中研究说明目前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,产业结构正在面临深刻调整。先行工业化国家发展经验表明,适时实现产业结构转型升级是保障经济不断迈向更高层级的重要支撑。云计算作为第三次IT浪潮的代表,已经对信息产业的发展产生巨大影响,同时云计算也成为推动数字经济发展的重要驱动力。云计算的发展有利于加快软件和信息技术服务业发展,深化供给侧结构性改革,推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合,加快现代化经济体系建设。随着云计算技术的发展和进步,电信运营商也逐步将企业的各类网管系统、支撑系统、业务系统逐步迁移至云平台,构建了自身的云计算体系。与此同时,云计算也将推动中国传统电信产业链结构和商业模式的深刻变化,使原本处于核心地位的电信运营商面临着日趋激烈的竞争与挑战。文中指出云计算改变了电信现有的竞争方式,对电信部分业务进行了冲击与替代,使电信更加注重流量和增值业务的经营。并且在云计算发展的背景下,电信产业价值链呈现出网状化,主体边界不在界限分明,主体之间的关系呈现出动态性与非线性,电信同产业链中其他主体的竞争加剧,主导性地位有所下降。基于此,本文主要以河南电信为研究对象,对云计算背景下河南电信产业价值链面临的问题进行分析,从SWOT定性分析和博弈模型定量研究两个方面出发,提出了在云计算背景下的河南电信产业价值链的延伸策略。本文帮助并改善了河南电信在新兴业务竞争中的企业利润,从产业价值链的角度弥补了对一省运营商开展云计算策略研究的不足。
管晓薇[2]（2019）在《构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向》文中认为2015年3月国务院印发的《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》强调,新电改将全面放开售电业务,力求通过构建多元化的竞争性市场,形成多元的买卖双方健全的电力市场格局。由此可知,我国的电力市场改革已进入到一个全新阶段。本文的核心研究内容主要是如何在这一售电侧开放的政策背景下,以电力用户选择权的保障为导向,通过对售电双方市场交易行为、政府管制行为的法律制度构建以期实现售电市场有序、平稳竞争态势。全文的目标在于以制度设计促进国家政策落地,找寻售电市场化改革的现实可能性与政策实施最佳路径。本文从电力商品与普通商品的共性出发进行研究,兼顾电力商品特性,法律构建设计思路框定于以电力法为核心的电力法律调整体系范围内。电力法从属性上界于公法与私法之间1,属于经济法的产业法子部门。竞争力量的凸显,使得自然垄断行业以市场规律为导向,跳脱了单一的管制配给模式,遍布售电环节的利益驱动是售电市场引入竞争的最佳“产品”。售电市场竞争的规制方式在整个行业发展缓慢的状态下会稍显“疲软”。关键是市场竞争机制赖以存在的市场环境尚不成熟。售电侧市场的基本目标就是通过售电侧的体制改革,打破单一销售和单一购买的垄断格局,赋予用户以更多的选择权。售电市场化进程就是售电环节实现竞争的过程。竞争是任何产业发展的基础,应当以电力行业的特点及产业市场化发展的基本规律为考量,进行售电市场竞争的法律构建考察。从本质上来说属于电力商品在可竞争环节的市场调节规制研究,换言之,它是售电环节的电力市场发育与法律体系构建之间的关联性问题。由此推之,电力销售过程中的法律关系调整与一般商品销售环节的法律关系调整有差异亦有本质联系。从宏观上看,电力市场法律规制问题的核心是处理好市场与政府、竞争与规制这两对关系。售电侧放开后,售电市场的核心因变量是电力的价格、供求、风险机制。因此,对应法律关系的调整就要涉及到反不正当竞争法、产业法、反垄断法等多部门法规范,统合电力市场的特性,将其纳入法律规制设计的法律渊源。具象化1研究内容可知,本论题涉及售电市场化改革中售电方多元资本的引入及其过程中售电主体竞争行为规制、售电企业的公司治理、售电合同等相关法律问题探析等。可见,本文虽选择电力行业及其市场为研究对象,但由于电力市场规制问题囊括于产业法相关内容中,该论题与经济法（部门法）的关联性极强,这使本文区别于一般的对电力行业进行经济学解读的经济学专业论文,本文的法学学科属性清晰可辨。选取用户选权为本文进行研究的贯穿视角,主要是因为用户在电力产业链中是处于末端的,用户体量较小,分散度比较大,数量巨大。电力商品的最终使用者和价值实现的终端环节就是用户。售电侧是直接为用户服务的最为直接的环节。售电侧改革最主要的任务就是创造所有的可能性以实现用户的自由选择权。在售电环节市场竞争的开展使价格信号在需求侧如同在生产侧一样,能够顺畅地传导,厘清市场机制在售电环节的作用方式和作用方向。在这一过程当中,售电上游和下游的价格之间就能够实现联动,整个社会的集约化生产以及能源商品消费量的总体就可以实现控制。这里要注意的问题是,用户并不仅仅指大用户,而使要扩展到尽可能多的小商业用户、居民用户乃至全体用户。当售电环节与垄断环节“解绑”,竞争和选择就是电力产业需要面对的两大新课题,而法律制度的构建就对竞争行为与选择行为进行了解读和制度框定,并为以后的执法环节打下基础,实现市场参与者各方利益与政府的公共政策目标及社会整体效应。用户选择权的放开需要有可选择的市场销售主体,销售主体的孕育和多样性取决于市场竞争的强度与竞争环境的良善化。售电市场化不单单包括市场竞争优势使用户获得多样的选择权,还包含了市场化、多样化的服务方式。为用户购买电力商品的选择、使用环节提供尽可能多的专门购买服务,通过制度设计和监管创新培育售电公司和购售电双边竞争主体,是政府在售电侧市场化改革中需要扮演的“角色”。售电市场竞争机制的建立,以及对售电市场竞争规制问题的探讨必须回归到售电作为电力产业的一个环节,其本身的竞争现状图景、市场建立的指导原则以及下一步即将突破的重大问题这几个方面进行探讨。成功的售电市场竞争至少应当实现两个目标:其一,短期内,满足技术要求的前提下,实现充分的市场多元主体竞争,能够最大限度地保障市场竞争绩效的实现。具体而言,售电公司专业从事竞争性业务,售电与电网业务分离便于用户根据便利性原则更换是售电公司,用户能够从竞争性售电市场中获取多样化的售电企业的服务,为选择权的实现“加分”。市场竞争法律机制保障售电竞争的平等地位,多家售电公司的存在,能够使中小用户在不同的售电公司之间进行选择,实现自己的满意度导向下的买电对象选择;其二,合理化电价,保障售电市场供需双方的市场需求,同时实现政府规制转型过程中的良性市场秩序,以便形成长期稳定的售电市场运行和投资环境,培育竞争性的零售市场。具体而言,我国目前分类的用户电价规定,电力企业相同电能产品对不同用户性质的用户实行不同的电价,大量的交叉补贴存在,补贴又与普遍服务相混合,使得售电电价如同“戴着脚镣却想跳舞”的人,影响了售电侧改革的时效性与法规可应用型。本文以我国电力市场化改革至今的积弊1为研究切入点,结合售电市场建设的环节个性化特点,从市场运行设计和政府规制优化两个方面,对售电市场进入规制、电价形成规制和售电交易过程中纠纷解决进行深入研究并提出相应的法律构建方案以及法律以外的制度可行性设计配套研究,终极目标是实现我国售电市场化改革的高绩效成果,规范的市场格局和稳定电价,保障用户选择权利益的实现,提高整个产业的生产和运营效率。本文的总体逻辑线索如下:我国售电市场化中的竞争力“焕发”受制于电力行业自然垄断理论进展以及我国电力市场化改革起步较晚、售电市场构建性经验不足等诸多因素干扰,而自然垄断理论及其发展以及电力经济学相关理论支持（基本理论）是电力市场化改革研究的“始发站”。因此,构建精确的且符合中国市场经济发展进程的电力市场竞争规制制度是本文探讨论题的出发点。这一规范性构建从多个方面塑造了我国售电市场改革制度的生成、变化以及实践进程中的制度绩效。每一章的结构及构成如下分布:第一章介绍与售电侧竞争体系的制度构建有紧密关联的几组概念（涵盖售电市场基本概念和电力商品的经济特征）,目的是为了下文的理论和经验提相关的背景铺垫,穿插于各章的理论研究之中。同时,提出全文的核心理论基础。在之前的研究的理论基础与观点归纳的基础上,提出统摄全篇的产业组织学、电力经济学、管制经济学、市场竞争理论相关模型（自然垄断与竞争——资本结构——产权形式——规制方式）。其中资本结构理论决定整个售电市场竞争的源动力和主要方式,是结构的基础;自然垄断与竞争模型对资本结构理论的引出具有引导意义,因而是结构前提;产权形式是具体售电市场竞争开展以及绩效评估的核心原理并与后文的政府管制方式和法律规制体系构建有因果关联,因此是具有承上启下作用的理论内核;规制方式是最终的理论研究外在表述形式,也是整个理论实现的操作性关键环节。四个理论结构要素构建彼此密不可分,互为因果与耦合。在此过程中,融合了政治学、经济学、法学的研究方法和基本观点,应证了对于社会科学理论、产业发展分析、产业法律规制的问题研究离不开政治经济学动、法律与社会学互动。在此结构理论基础上,又引出了实现售电市场竞争的法律规制基本内容:售电市场元竞争理论规制、售电公司治理、政府售电市场规制变迁与优化。第二章研究国外售电市场的经验并进行总结和归纳借鉴述评。本章不是简单地对国外售电市场情况的文献综述,而是通过分析国外售电市场改革的经验,提出借鉴方向的探讨,为找出我国售电市场改革相关问题提供搜寻“路径”（为第三章售电市场化改革问题提出作铺垫）。古语有云“他山之石,可以攻玉”。历数西方电力产业的市场化改革较为成功的国家,他们既与我国面临类似的改革挑战,又客观上需要在改革进程中关照各迥异国情下的制度体系个性。虽说各国采取了不同的售电市场化改革方案,但改革的基本宗旨仍趋于一致,即始终秉承对售电环节竞争强度的持续促进的创新型制度设计。就发展中国家而言,管理机制的优化与政府监管改革的动力以吸引在竞争开放端的多元投资成为关键。无论是发达国家也好、发展中国家也罢,本质上,技术进步为电力市场化改革的深入开展和绩效达成提供客观可能性。电力改革较为成功的西方国家在售电环节的经验极具启发性的。一些国家认为,售电市场无法形成真正的选择权市场是在这样一种情况下,即可供选择的零售商只有少数几家。西方国家政府更为注重为那些从管制性公用事业公司转换出来的用户提供选择权的方案设计及实施。用户是市场价格的直接承担者,售电价格成为首要的利益权衡。相关国家对售电量上下限利润市场设计考虑,对不重新选用捆绑服务的部分用户保持封闭;根据一些国家经验,零售商、用户和其他相关利益主体通常成立一些联盟,帮助处理售电市场初期的问题。各国都较为注重避免售电市场设计中的结构性缺陷。所列举的相关国家都致力于在电力市场重组后取得售电竞争制度推进的可能性。各国的特色迥异,可借鉴角度也多元。以美国为例,多元的售电模式,最重要的市场设计要素是保底服务采购机制等经验。在中国电力市场化改革的大背景下,相关经验引入可以增加国内市场适当地、可能的对售电市场竞争行为进行规制的方法和路径。制度变迁中所反映的理性经验归纳,将为后文的具体问题解析、法律规制构建性常识提供充分的研究基础。本章总体上是通过借鉴国外经验实现在具体的历史实践中检验理性选择理论的一般结论。第三章研究归纳出我国售电侧竞争性市场格局建构过程中,所亟待法律制度进行解决的问题,并具象化到几类难题。本章是全文提出问题的部分,界定全文理论研究最终需要解决的问题,以及构建市场法律规制谱系的核心范围。越是不健全的市场参与动力机制,市场主体的竞争参与率和竞争实力就越低,削弱了整体市场化进程,尤其对于售电这类产业转型阶段的“试验期”市场形成,更是如此。改革的过程是迂回曲折的,一些问题会逐步在售点市场化改革进程中“暴露”出来,亟待政府、市场两个方面的协力互动与完善。售电侧改革仍任重而道远----分离于原公用事业公司的电力零售商仍占领大部分的零售市场;大用户直购电、竞价上网等探索没有能够建立有效的市场运行机制,资源配置的优势尚未在电力市场中予以体现;辅助价格体系和市场机制形成的电力“辅助服务市场”对电力系统频率和电压控制的调价功能尚处于“价值化”的尝试阶段;根据第一章的范围框定,本文旨在对直接影响售电市场竞争的例如资本多元化乏力、国有企业市场垄断、电力用户选择权未展开等问题进行研究,提出制约售电市场化改革的瓶颈:售电市场资本结构单一、国有售电企业与民营企业的资源禀赋不均衡导致的地位差异、政府对电力市场管制缺陷问题（局部管制过度、局部管制失序）;同时,提出售电市场化机制不成熟问题最终引发的电价市场合理化难题。最终统一于对电价体系的完善和政府规制改革问题的研究。阻碍售电市场发展的政策限制主要是电价上线没有依据市场为导向或者零售电力的上线比例固定。电价制定和电价监管直接关系到用户的根本权益,这其中既有知情权维度的保障缺失、又有选择权方面的缺陷。目前我国的电力价格形成体系尚不完善,导致了电力消费者对电力商品选择权的行使缺乏必要且完善的市场信号支持。贯穿全文的视角是用户选择权的保障,这一视角与目前我国需求侧市场建立的规划有密切关联。芝加哥学派认为,反垄断政策的最终目的,是最大限度地满足用户利益。美国反托拉斯政策已将政策目标调整为增进用户的福利,其他目标也必须与用户福利最大化一致。（martin,2005:57）反垄断法正朝着纯粹用户权益措施的方向演变。相对于保护用用户选择权益的终级目的,维护开放竞争的政策目的更是工具性。目前就售电环节而言,用户选择权依然处于“苗苗”状态,其“发育”程度与售电市场竞争发展进度相去甚远。售电市场是复杂的,对其竞争的观测常常不那么容易。例如,电力需求的不确定性、电网容量约束以及相关的企业数据的保密性等因素,使对电力市场力评估、竞争规模的衡量等问题都增加了难度。电力零售侧竞争放开能够带来的最为重要的益处就是竞争性的零售商能够根据电力用户的个性需求,提供个性化的服务。关于电力用户和消费者的权利,现行《电力法》并没有明确规定。《电力法》中唯一与电力用户选择权具有相关性的内容是“普遍服务原则”。本章在深入分析目前售电市场法律构建不足的基础上,为后文提出售电市场化竞争和法律规制可能的发展路径框定规制范围和方向。只有找出问题,才有可能在后文对论题进行深入研究,提供可行性法律解决方案。问题解决意识可能是本文特色之一,实现理论研究的应用性落地。第四章提出构建售电竞争性市场可以顺利开展的法律规制体系。本章是本文的实证研究部分。传统的电力市场竞争理论认为,电力市场的自然垄断属性决定了其无法在可竞争环节大有作为,更由于政府规制理论的单一、利益集团的角力等原因,导致发展中国家的电力市场化改革必然是轻微、缓慢和无法深入竞争本质的,上述观点关注的是电力产品的本质特征局限、公用事业的管制局限。根据国家发改委、能源局《电力中长期交易基本规则（暂行）》制定的规则,我国电力市场化改革将构建零售竞争型的市场模式。零售竞争型市场模式需要有宏观性有不失重点的制度设计,尤其突显售电市场化的竞争性市场构建特质。售电市场的竞争性法律规制设计是一系列前提条件下的动态规划。售电市场的竞争格局建立与科学、明晰的规制框架、公正且独立的规制机构、完善中的被规制者这三方面成正相关关联。电力市场主体需要法律或者具有相应规则（这种规则表现为强加在人们头上的风俗习惯等）所规定的条件下进行经济运行活动。经济运行与法律规制之间的关系密不可分。正如法经济学家所认为的那样,“社会生产方式不仅包括土地、机器,还包括法律。因为,如果不运行,土地和机器就毫无价值。法律是市场运行的有机组成部分。法律秩序调拨下的生产、交换和分配,就无法生产机器,使用者无法从生产者手中获得该机器产品,使用权无从谈起,使用价值就得不到实现。法律秩序在此种情形下,本质上已经成为资本的一种形式。”1售电市场规制制度的必要性,需求理论以及规制激励理论,结合整个规制制度过程中的风险负担理论。售电侧竞争是提高电力需求侧响应的必经之路。本文将以电力市场竞争资本多元化触发为视角,以自然垄断理论最新进展为元理论依据,对我国的电力市场化改革的政策优势、售电竞争性市场缺陷的克服、政府新一轮市场管制优化的方向进行深入浅出的分析。定制符合我国市场经济发展基本规律和电力市场化改革进程的售电市场竞争法律规制体系,并辅之以法律规制以外的制度规制参考构想,以期对售电市场的制度健全和规制层面的可持续发展提供可能性路径,并尽早地实现我国本土制度环境意义上的售电侧改革目标。本章的逻辑脉络以“纵横交织”为特点。涉及到市场微观主体规制、政府对市场的管制;横向市场主体之间以及纵向政府与市场主体之间权利义务的界定并以此为基本法律制度设计构建。重点研究了市场竞争主体引入法律保障机制、售电市场用户选择权保障、以电价规制为核心的政府售电市场法律管制转型及制度对接等问题。售电市场的的发达需要助推动力,各种综合因素将融为一体,遵循市场机制向前发展并在过程中深化、完善。这些助推动力主要来源于:用户层面的市场活力激发机制——赋予用户独立的市场用电选择权,实现电能完全的使用价值;激发企业自主经营的活力,建立公平的竞争机制和引导投资质量和效益;以电价改革为驱动,放开电量、电价的管制,引导市场化交易数量、价格、方式等方面的消费者、生产者双向选择机制。通过市场运行性制度与政府对市场的监管制度体系的设计,阐明整体售电市场化进程中的问题解决法律方案,实现宏观与微观相统一的法律制度体系构建。第五章阐明本文的结论与余论。之所以进行这样的章内安排,旨在以辩证的观点看待本文的研究结果,本文的结论只是作者主观所选取的研究视角导引下的一种制度研究可能性“产品”,作为社会科学论题的研究成果,必然有其不周延、其可扩展或可修正的空间。本文结论部分指出:第一,售电市场的法律体系构建应当明确规制理念。售电市场竞争机制是电力市场化改革的重要成果,关系到公共利益和国家利益的实现。售电市场化竞争是电力产业发展的必然趋势。传统垂直一体化经营必然带来低效率、社会福利损失并制约电力产业的发展。售电侧改革赋予了电力市场化改革以全新的意义,具有“领头羊”效应成为电力市场化机制构建的必然选择。第二,售电市场竞争环境的构建应当强调立法先行。售电市场化竞争必须以完善的法律机制保障,且售电市场要素的法律构建是实现竞争性售电市场的必由之路。其中包括售电市场进入保障、需求侧选择权保障、政府规制优化保障。售电市场竞争的法律保障机制需要对竞争机制各个要素环节进行调整,既有市场微观主体塑造、市场主体行为塑造,又包含政府公权力对市场影响范围等规制性构建。只有竞争机制在法律框定的组织机制中合理运行,才能最终实现售电市场化改革后的竞争性市场稳健运行,市场中的电价稳定问题、电力商品供需和谐问题才能够得到解决。售电市场法律设计的最终目标还落在对市场主体行为的控制、响应惩处机制的作用发挥以及完善的售电市场竞争过渡机制。第三,政府应当在竞争性售电市场的机制构建过程中,实现监管转型,完善市场监管制度并考虑多元利益构建。自然垄断行业监管解制的浪潮,有助于竞争性市场格局的构建,然而,为实现电力安全保障的行业底线,对新型售电体系的政府监管依然不能放松,监管方式的创新不代表核心环节的放松或者不予管制。适当的幅度的监管足以排除售电侧竞争的阻力,并实现电力产业的稳健发展。监管不足会造成电力市场秩序混乱。多元竞争主体和不同的市场角色实施不同的法律控制。法律制度设计的可行性体现于多元主体适用。售电方、需求方、政府方在售电竞争性规制法律体系中“各得其所”,各有所制,各有所为才是售电市场法律规制的最终目的。为此,本文将针对不同的市场主体,根据其行为模式、激励动力不同进行分层次的法律制度涉及,从立法、执法多个层面加以解析。竞争性主体,需要从价格和信息方面进行控制,对政府价格管制需要从电力安全、市场开放程度进行制度设计衡量。由于市场改革并不容易,尤其是如同电力这类技术含量高、传统上被视为自然垄断的产业改革。售电市场竞争的过程中,市场规制者应当思考从这些使大众一知半解、客观上复杂多样,有时相互影响“碰撞”的电力法律规制理论中,辨别哪些是公众所认可与期望的,而从中又能引申出何种新兴的政策和规则。售电市场化竞争过程中,法律制度体系的设计,某种程度上就是对优良规则和制度体系的筛选与选择,再造与演绎。售电供给侧改革是电力市场化进程中的新制度体系尝试,必然会遵循制度革新,制度归入过程中的种种问题、壁垒或屏障制度的有效性依赖其运行的准确性。制度并不从初始状态时期就假设当然有效。余论部分将以客观视角审视本文结论,从社会学、制度演化进程、电力市场改革周期等角度对结论进行可行性预判,以非正式制度视角补充阐述,对可能出现的问题进行评估和简化性制度建议。本章最后一部分将以能源革命为背景,售电市场改革还应当考虑适应可再生能源发电等新兴电力市场领域的步伐。展望电力市场化改革的新进程,以售电环节为范围,探讨未来新能源发电情况下售电市场竞争的规制问题。诸如可再生能源变化性和不确定性,市场建设的法律体系构建要“与时俱进”,因为某种程度上说,这是新能源进入市场的选择之一。这样的做法为今后用户选择权的行使提供了信息服务与硬件设备更新上的可能性,也使前文结论增添一些开放性的空间,为售电市场的未来发展提供理论探讨的可能性。
杨世旭[3]（2015）在《电信企业间竞合博弈及代理渠道协调机制研究》文中研究说明随着电信运营企业全业务经营和4G时代的到来,以往对于原有产业格局和管制形势的研究部分得到了印证,而新形势却又带来了新的问题,这些问题可能直接影响到电信运营商的竞争形势,具体主要包括全业务竞争、多维度竞争、全业务运营对运营商传统价值链的挑战、三网融合对运营商价值的影响等问题。在新的竞争形势下,电信运营企业如何应对这些新变化,以及如何进行有效的合作与竞争均缺乏系统的理论指导。考虑到以往的两人、单维博弈模型研究在全新的电信业市场新格局下不再具有现实意义。因此,对上述问题予以系统思考和深入研究,是学术界、企业界专家学者亟待解决的一项重要课题。在全面分析国内外相关研究成果的基础上,本文以市场竞争战略理论、复杂性科学与电信复杂系统、博弈论、供应链协调等理论为基础,以数学模型和数据事实为根据,系统研究在全业务运营环境下,电信运营企业之间三维动态博弈问题,并依据企业之间博弈分析的结果探析电信运营企业与渠道代理商之间的多边博弈问题。本文开展的主要研究工作如下：基于模糊WINGS方法,对中国电信运营企业在竞争中的问题予以了深度解析,通过对电信运营企业竞争中存在系统因素辨识,指出目前电信运营企业竞争中的最关键问题为电信运营企业之间的竞合博弈问题。针对上述关键问题,结合三家电信运营企业寡头垄断竞争的实际,通过构建三人、三维博弈模型,从产品、价格、服务三个维度研究三家电信运营商的动态博弈行为。研究结果表明：电信、移动和联通三大寡头在4G时代全业务竞争的形势下,应不断开发新的业务、提供更加优质的服务、放弃价格战。三大运营商只有进行广泛的良性竞争与合作,才能充分发挥通信网络的整体效能、系统涌现效应,提高各自的规模经济效益。提出基于扩展古诺模型的电信企业竞争博弈模型,对于同一企业而言,通过求解模型可知：若仅有单一的产品,则在多个参与人参加博弈的情况下,纳什均衡解只与产品的价格参数和成本有关；若有多个差异化的产品,则在多个参与人参加博弈的情况下,纳什均衡解不但与产品的价格参数和成本有关,而且还与产品之间的影响系数有关；若只有单一的产品,则在多个参与人参加博弈的情况下,纳什均衡解要小于同一企业有多个差异化的产品的情况下的纳什均衡解。针对由一个电信运营商和一个电信代理商所组成的电信代理渠道,应用动态博弈论理论分别建立了电信代理渠道集中决策模型、业务分成契约模型和基于业务分成和努力成本共担的组合式契约模型,通过模型求解证明了传统的业务分成契约并不能实现渠道的协调,给出了实现渠道协调时的业务分成比率与努力成本分担比率,并提出了实现电信代理渠道帕累托改进的转移支付机制。研究结果表明：当业务分成契约参数等于电信运营商单位业务运营成本除以其与电信代理商单位业务销售成本之和,且努力成本共担契约参数等于电信代理商单位业务销售成本除以其与电信运营商单位业务运营成本之和时,即可实现电信代理渠道的协调,结合本文提出的电信代理商向电信运营商的转移支付机制,实现了电信代理渠道的帕累托改进。最后,通过算例分析验证了所提出的协调契约的有效性。针对电信业务代理渠道中,传统的基于业务分成佣金和基于奖励佣金的两种激励合同所存在的激励不足、代理商对于提高服务水平的积极性不高等问题,提出了一种基于服务的电信业务代理商激励机制。应用动态博弈论理论,分别建立了基于业务分成和奖励佣金的传统激励模型及基于服务成本共担契约的激励模型,通过模型求解和比较分析可知：服务成本共担契约模型的契约参数在给定取值范围内时的系统利润和服务水平相比传统激励模型存在较显着提高。算例分析结果表明,本文所提出的服务成本共担契约模型对电信业务代理商激励的有效性。
张旻铎[4]（2014）在《政府治理电信业垄断的对策研究》文中指出改革开放至今，我国市场经济取得巨大成就。电信业作为国民经济的基础，其垄断现状长期阻碍着市场化改革和充分竞争的推进。全文通过对我国电信业现状的调研，运用实证分析、比较研究等方法，学习借鉴海内外先进经验，结合政府治理理论，从政策研究角度指出加快转变政府职能，推进政企分开，加速立法，加强监管，放宽准入，市场定价，打破垄断是电信业可持续发展方向。全文分六部分。第一部分为绪论，提出选题的背景意义、国内外研究现状及本文研究方法；第二部分阐释相关概念理论；第三部分分析我国政府治理电信业的政策演变；第四部分阐述我国电信业垄断现存问题及原因；第五部分介绍海内外相关经验启示；第六部分提出我国政府治理电信业垄断的对策。
臧煜[5]（2013）在《美、日、法电信业发展研究》文中研究表明在探析当前全球电信业发展现状的基础上，本文基于电信业“先行国家”、“跟进国家”和“赶超国家”的原则选择美、日、法三国电信市场作为研究样本。首先，探讨其电信业发展的共性和区别，并洞悉当前电信业发展重点和未来发展方向；其次，综合法律环境、监管体系、行业政策、市场结构和企业战略等要素进行行业整体分析，对美、日、法电信业发展历程进行综合比较研究；再次，通过构建综合评价电信业发展经济绩效的模型，对美、日、法电信业可持续发展的进程和实施效果做出客观评价；最后，根据前文研究的结论，综合评价美、日、法电信业发展的主要有益经验，并结合中国电信业发展历程与现状，提出促进其发展的相关建议。
栾新波[6]（2013）在《中国电信黑龙江分公司市场营销策略研究》文中指出党的十八大科学制定了适应时代要求和人民愿望的大政方针和行动纲领,把信息化上升到了国家战略的高度[1]。“坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路,推动信息化和工业化深度融合、工业化和城镇化良性互动、城镇化和农业现代化相互协调,促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展[2],”。应该看到,国家政策为电信企业的发展带来了历史机遇。如今我国电信业已形成中国电信、中国移动、中国联通三大电信巨头竞争的格局。随着电信业改革的深入,国外大型电信企业势必进入中国市场,我国电信市场竞争更加激烈的趋势日益显现。因此,怎样在激烈的竞争中占领市场主导地位,进而发展壮大,不仅是我国电信企业市场营销研究的新课题,也是中国电信黑龙江分公司面临的问题。本文深入分析了中国电信黑龙江分公司市场营销现状,从现有产品和服务、价格、分销渠道问题以及促销环节等四个方面剖析了黑龙江电信公司在市场营销方面存在的问题;探讨了黑龙江电信公司市场营销中面临的政治、经济、技术及人口和社会环境等宏观营销环境,分析了公司产品竞争力、总体盈利能力、市场营销队伍建设、公司市场营销体制、机制等内部竞争环境。另外,对中国电信黑龙江分公公司的行业竞争者、业务潜在进入者进行了深刻解析。在此基础上,对中国电信黑龙江分公司市场营销进行SWOT分析,进而提出了中国电信黑龙江分公司市场细分,从产品、价格、分销渠道、促销和服务营销五个方面重点提出了公司的市场营销策略。为保障中国电信黑龙江分公司市场营销策略的实施,提出了人力资源、业务发展、企业文化和资金等四个方面的保障措施。
王晨奎[7]（2013）在《中国电信业生产率及其增长研究》文中进行了进一步梳理过去几十年中，全球通信行业都保持了稳定高速发展态势，信息技术和电信产业的发展加快全球化和世界经济发展的步伐，卫星、光学纤维、移动通信技术以及因特网和万维网的不断进步大大地改善了全球通信状况，降低通信成本，增进各地区交流合作，促进生产和市场全球化运作。中国从上世纪90年代开始对电信业进行了一系列重大改革，通过多次拆分重组引入竞争机制。2008年将中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国卫通、中国铁通6家基础电信企业重新拆分整合重组为中国移动、中国联通和中国电信三家，这是继1994年成立中国联通以推动双寡头竞争格局，1999年中国移动从中国电信剥离和2001年南北拆分中国电信打破固网单一垄断后，更大规模的电信市场重组。重组之后全行业继续保持健康平稳运行，2011年，全行业实现电信业务总量11772亿元，实现电信业务收入9880亿元，全国电话用户净增1.18亿户，总数累计达到12.7亿户，互联网宽带接入用户达到1.56亿户，新增3020万户。但是目前电信业仍然存在一些突出矛盾和问题，而且面临经济社会发展的新形势，给电信业的发展提出了更高要求。所以，对中国电信业生产率的实证研究就显得极为重要，既扩展电信业理论研究的内涵，又对中国电信业健康有序发展具有重要的现实意义。因此，本文在对大量国内外相关文献进行阅读、梳理、整理的基础上，坚持定性研究与定量研究相结合、实证研究与规范研究相结合的原则，将非参数测度方法引入到电信业生产率研究中，对中国电信业生产率与生产率增长进行研究。在数据的调研方面采取文献调查、社会调查和专家咨询的方式，在数据计算处理方面，综合运用Eviews5.1软件、Deap2.1软件、SPSS19.0软件对数据进行辅助运算分析。本文研究主要分为三个主体部分，第一部分为理论基础研究及现状分析，第二部分为实证研究，第三部分提出对策建议。第一部分，理论研究及现状分析。本部分是本文的理论基础和现实依据，为后续研究提供支撑。1、相关理论与方法综述，首先从生产率的定义入手，阐明本文研究的内容；其次对效率、生产率及其生产率增长的测量进行说明，最后简单归纳生产率的测度方法。2、中国电信业发展历程及现状分析。首先明确电信业的基本概念，从电信的定义入手，深入挖掘电信业的内涵，明确本文研究对象为狭义的电信业——电信运营服务业，在此基础上对电信业的经济特征和服务功能进行深入分析。其次，将中国电信业的发展历程分为五个阶段进行分析，从电信运营商角度分析中国电信业的市场结构，并总结中国电信业发展的主要特点。最后，从基础电信业务、增值电信业务、电信网络能力、固定资产投资、经营效益、地域发展差异、省级电信业发展及基础电信运营商等角度对中国电信业的发展现状做深入剖析。第二部分，实证研究。本部分是全文的重点内容，也是本文研究的难点所在，得出本文的主要研究结论，是论文的核心部分。1、中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究。首先运用永续盘存法对中国电信业资本存量进行测算，并给出1952—2010年的电信业资本存量序列，到2010年资本存量已经突破9千亿元。其次，从电信业的直接贡献率、对其他产业的拉动作用及电信业价格对CPI的下拉作用等三个方面深入研究中国电信业对国民经济的直接贡献。最后，运用菲德模型测算中国电信业对国民经济的间接贡献，计算得到电信业每增加1个单位的产出，国民经济最终将增加3.007单位的产出。2、中国电信业生产率测度实证研究。使用DEA方法中的CCR和BCC模型对中国电信业生产率进行测度。首先，用时间序列数据研究中国电信业在1983—2010年的28年间的生产率变化，看到这些年中国电信业生产率在逐步提高，到2010年达到最佳效率水平，研究认为中国电信业改革卓有成效，并且证实引入竞争可以促进技术进步的论断。其次，用中国大陆的31个省、直辖市和自治区电信业2003—2010年的面板数据作为研究样本，研究中国省际电信业生产率，看到各省电信业发展不平衡，生产率高低不一，所以不同区域不同省份电信业发展采取的措施应该不同。3、中国电信业生产率增长率测度实证研究。使用Malmquist生产率指数来测度我国31个省电信业2003—2010年TFP（全要素生产率）增长率，从时间角度和地域角度进行分析，结论显示各省电信业生产率呈现持续增长态势，而且在全要素生产率变动的构成中，技术进步对TFP增长的贡献更大，但是处于不同区域的各省电信业发展程度还是各不相同，进而不同区域不同省份电信业进一步发展需要采取的措施应该不同。第三部分，对策建议。本文的最终落脚点，针对实证研究所得结论及存在问题提出可行的对策。一方面从电信行业内部指出其发展重点，一是加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局；二是全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态；三是推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程；四是提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展。另一方面从电信政策环境角度提出几点保障措施，第一，加强战略规划指导，优化行业发展环境；第二，加大财税金融支持，完善普遍服务机制；第三，强化电信资源管理，完善市场监管体系；第四，加强国际合作交流，加强人才队伍建设。本文研究具有一定的理论和现实意义，但是由于研究时间和资源等方面的限制，本文研究还是存在诸多不足之处。对研究方向、研究对象、研究过程及研究结论进行反观思考，作者认为从中国电信业和其他国家电信业进行对比性研究，电信业投资、电信业发展与经济增长之间的关系，以及电信业技术进步、技术创新、技术标准化、技术轨道变迁等方面都可以进行进一步的深入研究。
韩磊[8]（2013）在《我国电信业技术进步、绩效评价及管制政策研究》文中指出技术进步已经成为了全球经济社会发展的最为重要的特征,各种可以给传统市场带来革命性变化的商业化技术在不断的出现,技术或者产品的演替周期也在不断的缩短。作为产业增长和市场扩大的核心动力之一,技术进步对众多的国民经济活动产生了巨大的影响。一个较为重要的方面就是技术进步改变了许多传统自然垄断行业的原有经济特征,进而影响市场结构、行为、绩效及管制政策。这个问题引发了许多学者、企业管理人员以及政府官员深入的思考。我国的传统自然垄断行业都处在改革转型时期,由于技术进步和市场需求的双向影响加上产业自身发展的需要,各种经济活动现象频繁出现,诸多研究者倾注大量精力关注我国的传统垄断行业的改革。在上述传统自然垄断行业中,电信业作为公用性基础设施和高技术产业,对国民经济的发展、社会生活及国家经济安全有着重要意义。自改革开放以来,特别是九十年代以来,电信业成为我国改革力度最大、市场发展最快和技术进步最为迅猛的行业。其改革发展经验为产业组织和管制理论研究提供了有价值的素材,成为相关实证研究的重要领域。总结与归纳我国电信业改革发展的基本经验和教训,不仅对电信业可持续发展有重要的意义,同时对于产业经济学的发展也具有非常难得的价值。本文将在文献综述和理论演绎的此基础上,提出新的TRM（SCP）产业理论分析框架,即技术（Technology）-管制（Regulation）-市场（结构Structure、行为Conduct与绩效Performance）分析框架,对中国电信业改革和发展历程进行重新审视和评价,以电信业技术进步率测度和电信业业务增长特征为突破点对我国电信业的发展历程做出实证研究,对要素积累、技术进步和管制变革的动力作用做出进一步分析,最终落脚于分析未来我国电信业管制政策调整方向和路径,包括构建有效竞争的市场结构、政府规制重建、积极推进产权制度改革等若干政策建议。本文的主要内容分为以下几个部分：第一部分的为绪论与文献综述部分,包括第一章和第二章。主要对相关概念、研究背景、研究意义以及研究内容和方法做了介绍。第二二章对本论文所涉及的相关研究成果进行了评述,对管制理论、技术进步的影响以及相关方法的测度进行了分类整理与综述。第二部分为本文的理论基础部分,主要为第三章。主要提出了TRM（SCP）产业分析框架并对其在电信产业分析中的应用作出了探讨。第三部分为本文的理论实践部分,主要为第四章。主要介绍了我国电信业改革发展历程以及政策演进路径,并对之前中国电信业主要管制手段做出了评价。第四部分为本文的实证研究部分,主要为第五章、第六章与第七章。主要从电信业技术进步和技术演替角度出发,综合利用DEA方法和计量检验方法对电信业省际技术进步率做了测度研究,利用收敛性检验方法对技术演替对电信业务增长收敛性特征的影响做了实证研究,之后对电信业增长动力进行了分析与测度。第五部分为本文的政策分析与理论总结部分,主要为第八章和第九章。通过与其他国家电信业发展道路的比较,分析了我国电信业的管制政策的调整路径；通过对电信技术进步中的网络融合的分析,从另一个侧面验证关于技术变迁决定市场结构和管制改革的理论框架。国内电信行业的改革发展经验为产业组织和管制理论研究提供了有价值的素材,成为相关实证研究的重要领域。本文在吸收前人研究精华的基础上,做了部分创新性的研究工作,主要有以下几个方面：（1）理论框架拓展方面本文在传统产业经济学中哈佛学派的结构主义所提出的经典分析范式市场结构-市场行为-市场绩效的基础上,建立了技术-管制-市场即TRM（SCP）的产业分析范式。市场结构是由何种因素所决定的,传统的产业分析中并没有针对这一问题作出专门的分析,而仅仅是将一些影响因素归结为外部条件或者基础条件。本文在对中国电信业改革发展中的典型案例分析以及理论推演的基础上,准确发现并阐释了电信产业技术经济特性和管制因素对电信市场结构的决定作用,得到了新的产业分析框架,期望进一步推动产业组织理论的发展和在中国电信行业分析中的应用。（2）电信业技术进步率测度方面选取中国电信业省际面板数据,采用四阶段DEA方法“过滤”外生环境因素对效率评估带来的干扰,对省级层面的电信行业生产效率重新进行估算,并利用Malmquist指数方法对省际生产率变动及其分解进行研究,分析电信业生产效率的影响因素和区域特征。基于分析结果,本文将指出外部环境以及新一轮的结构重组对电信行业生产效率的潜在影响,给出基本结论,为提高我国电信业生产效率和电信改革提供参考与借鉴。（3）电信业经济增长特征分析测度方面在以往的文献中,少有学者直接对电信业业务增长特征做出直接的实证测度研究。分析其原因主要是缺乏有效的分析工具,而本文借助经济增长理论中的收敛性研究方法,并收集中国电信业相关业务发展的省际面板数据,对技术创新与业务创新对电信业业务增长和总体发展水平的影响做出分析,对业务增长收敛性进行了考察,对技术进步对产业发展规律和业务生命周期的影响作出了实证性研究。（4）电信业增长动力分析方面我国电信业一直缺乏对资本存量的统计数据,使得以往的研究对电信行业的增长的研究显得不够准确,我们收集了1978－2010年电信业相关发展数据,重新推算我国电信业的资本存量；客观量化制度改革因素,在扩展的CD生产函数模型中引入制度因素,并考虑宏观经济因素,对电信业持续增长的驱动因素做计量检验,并测算各个因素的贡献率,以期对我国电信业的的可持续发展提供可行的政策建议。（5）管制政策分析方面由于充分考虑了技术因素和市场发展现状,本文对我国电信业管制改革思路进行重新思考,提出新的管制改革路径；本文分析了电信技术进步中的网络融合以及对网络融合中利益各方的内在关系的分析,从另一个侧面验证我们关于技术变迁决定市场结构和管制改革的理论框架,并提出了相应的建议。
张璐[9]（2013）在《TZ电信分公司企业文化建设策略研究》文中研究表明在国家推进社会主义文化大发展大繁荣的背景下,面对全球移动互联网时代新格局,中国电信集团公司加快了战略转型,与此同时,各基层企业的文化融合与创新也面临着新的机遇和挑战。与国外知名通信企业相比,尽管中国电信有着百年历史,但公司化运作和企业文化建设起步晚,改革难度大,文化在基层的高效落地成为中国电信文化建设成败的决定因素。就各地基层电信企业而言,构建具备行业特色、地域特色和本企业特色的企业文化体系,实现“理念层”向“行为层”的成功转化,成为摆在当前电信各级基层企业面前的难题。本文以中国电信集团的本地网战略单元——TZ电信分公司为例,研究中国电信集团文化建设的演进,审视当前基层电信企业的发展现状及其困惑与机遇,结合当地文化品格特征,探索中国电信集团文化在基层企业的施行策略,分析当前基层企业文化建设的特点与不足,寻求对策。在此基础上,重点研究TZ电信分公司“风尚”特色文化品牌的开发、创生和淬炼,探讨基层企业文化建设的融合与创新。本文结合当地实际,探究影响企业管理各个环节的特色文化体系的建设路径,分析“和谐文化”、“责任文化”、“服务文化”和“创新文化”等四大子文化体系的构建过程。针对当前存在的问题,提出当今基层企业文化建设的对策,研究发展趋势,认为应融合行业文化、民族文化、地域文化等,开掘丰厚的本地文化资源,做好新时期文化的传承与创新,构建高品位的企业文化场,进一步丰富、完善中国电信企业文化体系。
张立元[10]（2012）在《中国电信行业的结构改革与绩效评价》文中进行了进一步梳理作为国民经济的支柱型产业和基础性产业,电信运营业在国民经济中占有举足轻重的重要地位。由于具有强规模经济特征,传统的电信业被认为是典型的自然垄断产业,但随着电信业技术进步和市场条件的变化,电信业自然垄断属性有所减弱,继续维持自然垄断状态的条件发生改变。在此背景下,以英国和美国为代表的欧美发达国家相继对电信运营行业启动了以放松规制、引入竞争为主要特征的改革。改革开放之前,我国电信运营业同样属于典型的自然垄断行业,具有自然垄断行业的基本属性,因此,当时国有独家垄断经营的管理体制在技术和经济上是合适的；然而,改革开放以后,特别是20世纪90年代以来,随着技术进步、市场变化和国外电信业改革浪潮的兴起,我国的电信业也先后经历了四次重大变革,每一次改革都带来了市场结构的变化,并对行业市场绩效产生了一定的影响。四次改革初步形成了相对合理的市场竞争格局。然而关于我国电信业改革的效果,仍然存在较多争论,本文试图通过梳理电信业改革的进程,对电信业改革带来的我国电信市场结构和行业发展的影响进行评价。在本文第二章首先介绍了产业组织研究中广泛应用的SCP研究框架,对电信业的技术特性（自然垄断、网络效应和行业生产曲线）和国内外关于电信业规制与竞争的已有研究进行了回顾。第三章回顾和比较了英国和美国电信业的改革及对我国电信改革的启示,对我国电信业的改革进程进行梳理和总结,指出我国电信改革的思路是先学习英国的政企分开和引入竞争,后学习美国的企业拆分并开放市场；并从市场集中度指数（CRn）和赫芬达尔指数（HHI）对我国电信业市场结构进行定量分析。第四章对我国电信行业的发展和行业全要素生产率、市场势力的变化进行了计量分析,分析表明我国电信改革对行业发展有着巨大的促进作用,对行业要素生产率和市场势力也产生了重要的影响,本章的最后指出了我国历次电信业改革中出现的不足。最后在第五章对全文进行总结,针对电信业改革中存在的问题提出了进一步改革的建议。
二、拆分中国电信启动新的竞争（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、拆分中国电信启动新的竞争（论文提纲范文）
（1）云计算背景下河南电信公司产业价值链延伸研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)理论意义和应用价值 |
| 二、文献综述 |
| (一)产业价值链的研究现状 |
| (二)云计算的研究现状 |
| (三)研究评述 |
| 三、研究内容与方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究思路 |
| (三)主要研究方法 |
| 四、创新点 |
| (一)研究方法创新 |
| (二)研究内容创新 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)云计算 |
| (二)产业价值链 |
| 二、理论基础 |
| (一)SWOT战略 |
| (二)云计算理论 |
| (三)产业价值链理论 |
| 第三章 云背景下河南电信产业价值链分析 |
| 一、河南电信发展历程及产业价值链的演变 |
| (一)河南电信发展历程 |
| (二)河南电信产业价值链的演变 |
| 二、河南电信产业价值链影响因素分析 |
| (一)企业方面 |
| (二)政府方面 |
| (三)市场方面 |
| 三、云计算对河南电信产业价值链的影响 |
| (一)对电信主营业务的影响 |
| (二)数据中心面临被替代风险 |
| (三)电信竞争方式发生转变 |
| 四、河南电信SWOT分析 |
| (一)SO方面 |
| (二)WO方面 |
| (三)ST方面 |
| (四)WT方面 |
| 第四章 云背景下河南电信产业价值链经济主体分析 |
| 一、电信产业链经济主体分析 |
| (一)电信运营商 |
| (二)网络设备制造商 |
| (三)内容提供商和服务提供商 |
| (四)终端提供商 |
| (五)最终用户 |
| 二、云背景下河南电信产业价值链模式 |
| (一)各个主体在产业链中的价值参与 |
| (二)河南电信产业价值链在云计算中呈现的特点 |
| 三、云背景下电信运营商与服务提供商利润分配研究 |
| (一)基本假设 |
| (二)模型构建及均衡 |
| (三)电信运营商与服务提供商的利润分配分析 |
| 第五章 云背景下河南电信产业价值链延伸对策 |
| 一、市场选择下的延伸策略 |
| (一)打造线上线下渠道销售体系 |
| (二)开拓混合云市场业务 |
| 二、企业自身的延伸策略 |
| (一)利用云网融合技术,丰富云计算产品提供 |
| (二)结合5G发展,深化云计算产品的应用场景 |
| 三、联合其他经济主体的延伸策略 |
| (一)与SP/CP合作商利润分成新模式 |
| (二)构建软件技术综合开发平台 |
| (三)制定行业合作准则 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究视角 |
| 三、研究价值及意义 |
| 四、文献综述及相关学科理论基础 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、论文结构 |
| 七、论文主要创新及不足 |
| 第一章 电力市场售电侧竞争的基本内涵 |
| 第一节 电力商品与售电市场化建设 |
| 一、电力产业的总体特征及电力商品的经济属性 |
| 二、市场化改革中的售电竞争内涵 |
| 三、售电市场建设与用户选择权保障 |
| 第二节 售电市场竞争规制的元理论 |
| 一、自然垄断理论及其进展分析 |
| 二、售电环节的可竞争理论 |
| 三、电力市场资本结构理论 |
| 四、政府规制理论 |
| 第二章 售电市场规制域外经验及借鉴述评 |
| 第一节 售电侧竞争规制的国际经验 |
| 一、美国 |
| 二、英国 |
| 三、俄罗斯 |
| 四、澳大利亚 |
| 五、新加坡 |
| 第二节 总结与借鉴述评 |
| 一、各国经验总结 |
| 二、借鉴述评 |
| 第三章 售电市场化进程中的难题 |
| 第一节 售电环节充分竞争尚未展开 |
| 一、电力市场相关环节的资本结构单一 |
| 二、国企在售电环节的垄断现状及诱因 |
| 三、售电侧竞争多元资本引入的制度壁垒 |
| 第二节 售电环节的用户选择权实践困境 |
| 一、非居民用户选择权问题 |
| 二、居民用户的选择权问题 |
| 第三节 售电价格机制的缺陷 |
| 一、电价形成机制不科学 |
| 二、政府对售电价格的监管机制不完善 |
| 第四章 售电竞争性市场法律制度体系的完善 |
| 第一节 售电市场治理理念及基本原则 |
| 一、售电市场法律规制理念 |
| 二、售电市场制度构建的基本原则 |
| 第二节 运行性市场规则体系 |
| 一、售电市场主体平等竞争的制度保障 |
| 二、售电企业的公司治理调整 |
| 三、售电公司的用户服务与社会责任的制度建设 |
| 第三节 售电市场监管的制度优化 |
| 一、售电市场监管的价值目标和机构建设 |
| 二、优化售电市场监管的主要制度内容 |
| 第五章 论文总结及余论 |
| 第一节 总结 |
| 一、国际售电市场制度建构总结 |
| 二、本文提出的售电市场法律建构总结 |
| 第二节 售电市场法律建构体系的可行性预判与补缺 |
| 一、售电市场法律规制制度可能存在的缺陷 |
| 二、售电市场规制体系缺陷的补救 |
| 第三节 新电力市场发展前景下的售电市场规制展望 |
| 一、新能源发电对售电市场的意义 |
| 二、新环境下的售电市场化改革展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（3）电信企业间竞合博弈及代理渠道协调机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 电信行业市场竞争与市场结构的相关研究 |
| 1.2.2 博弈论在电信行业应用的相关研究 |
| 1.2.3 电信行业政府规制的相关研究 |
| 1.2.4 相关研究评述 |
| 1.3 论文的结构安排和特色、创新之处 |
| 1.3.1 论文的结构安排 |
| 1.3.2 论文的特色与创新之处 |
| 1.4 论文的研究方法 |
| 第二章 研究的理论基础及基本启示 |
| 2.1 市场竞争战略理论 |
| 2.1.1 发展阶段 |
| 2.1.2 基本启示 |
| 2.2 复杂性科学理论 |
| 2.2.1 复杂性科学 |
| 2.2.2 基本启示 |
| 2.3 博弈论 |
| 2.3.1 博弈论概述 |
| 2.3.2 博弈论基本要素 |
| 2.3.3 博弈的类型 |
| 2.3.4 多维博弈 |
| 2.2.5 基本启示 |
| 2.4 供应链协调理论 |
| 2.4.1 供应链协调概念 |
| 2.4.2 供应链协调分类 |
| 2.4.3 供应链协调契约 |
| 2.4.4 供应链协调管理 |
| 2.4.6 基本启示 |
| 第三章 电信市场发展状况与趋势分析 |
| 3.1 国外领先电信企业的发展之路 |
| 3.1.1 美国的电信发展 |
| 3.1.2 欧洲电信市场的发展 |
| 3.1.3 亚洲日韩电信市场的发展 |
| 3.2 中国电信市场的发展过程 |
| 3.2.1 中国电信业改革过程 |
| 3.2.2 中国电信企业的全业务发展探索 |
| 3.3 中国电信企业全业务运营的发展趋势 |
| 3.3.1 政府监管环境持续优化 |
| 3.3.2 电信企业的竞争是创新能力的竞争 |
| 3.3.3 电信企业问既有竞争也有合作 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国电信运营企业竞争中的问题解析 |
| 4.1 概述 |
| 4.2 中国电信企业竞争中主要存在的问题 |
| 4.3 中国电信企业竞争中主要存在的关键问题辨识 |
| 4.3.1 模糊WINGS方法概述 |
| 4.3.2 基于模糊WINGS的电信企业竞争关键问题辨识方法步骤 |
| 4.3.3 案例应用及结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 电信运营企业之间的竞合博弈分析 |
| 5.1 基于混合策略的三人、三维竞合博弈模型 |
| 5.1.1 三人、三维模型的建立 |
| 5.1.2 基于混合策略的均衡博弈 |
| 5.2 基于扩展古诺模型的电信企业竞争博弈模型 |
| 5.2.1 经典古诺博弈模型 |
| 5.2.2 扩展古诺博弈模型 |
| 5.2.3 博弈结果分析 |
| 5.3 案例研究：移动、联通及电信的业务、价格和服务比较分析 |
| 5.3.1 业务类型的比较分析 |
| 5.3.2 价格的比较分析 |
| 5.3.3 移动、联通和电信在特色服务的比较分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于价格与服务的电信代理渠道协调机制 |
| 6.1 电信代理渠道协调 |
| 6.2 问题描述与模型假设 |
| 6.3 电信代理渠道的基本决策模型 |
| 6.3.1 集中决策模型 |
| 6.3.2 业务分成契约模型 |
| 6.4 基于业务分成和努力成本共担的电信代理渠道协调机制 |
| 6.5 数值仿真分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 基于服务的电信业务代理商激励机制 |
| 7.1 电信代理渠道激励 |
| 7.2 电信业务代理商激励问题及相关假设 |
| 7.3 电信业务代理渠道的常见决策模型 |
| 7.3.1 集中决策模型 |
| 7.3.2 基于业务分成的分散决策模型 |
| 7.3.3 基于奖励佣金的传统激励模型 |
| 7.4 基于服务成本共担契约的激励模型 |
| 7.5 数值仿真分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 本文结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
（4）政府治理电信业垄断的对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 选题的背景、目的、意义 |
| 二、 国内外研究现状综述 |
| 三、 研究思路、方法及创新点 |
| 第一章 政府治理电信业垄断相关概念及理论阐释 |
| 第一节 治理与政府治理相关概念 |
| 一、 治理的概念与作用 |
| 二、 政府治理的概念与作用 |
| 第二节 电信业与垄断相关概念 |
| 一、 电信与电信业 |
| 二、 垄断与垄断行业 |
| 三、 垄断的形式及影响 |
| 四、 三网融合 |
| 第三节 相关理论 |
| 一、 需要层次理论 |
| 二、 公共选择理论 |
| 三、 信息论 |
| 四、 博弈论 |
| 本章小结 |
| 第二章 政府治理电信业垄断的政策演变 |
| 第一节 邮电部时期（1949 年——1998 年） |
| 一、 第一阶段：政企合一（1949 年——1978 年） |
| 二、 第二阶段：放松管制（1978 年——1990 年） |
| 三、 第三阶段：引入竞争（1990 年——1998 年） |
| 第二节 信息产业部时期（1998 年——2008 年） |
| 一、 第一阶段：邮电分营（1998 年——2000 年） |
| 二、 第二阶段：依法管制（2000 年——2008 年） |
| 第三节 工业和信息化部时期（2008 年——今） |
| 一、 3G 时代：三网融合试点（2008 年——2013 年） |
| 二、 4G 时代：促进信息消费（2013 年——未来） |
| 三、 政府与电信企业合作试点城市 |
| 第四节 政府治理电信业相关制度文件 |
| 一、 2008 年电信业重组前 |
| 二、 2008 年电信业重组后 |
| 本章小结 |
| 第三章 电信业垄断中政府存在的问题、原因、危害 |
| 第一节 电信业垄断中政府存在的问题 |
| 一、 政府纵容式管理：三大运营商独占电信市场 |
| 二、 反垄断法治理乏力 |
| 三、 对消费者权益保护不足 |
| 第二节 政府治理电信业垄断存在问题的原因 |
| 一、 政企关系未彻底厘清：行政干预仍存在 |
| 二、 电信法缺位 |
| 三、 反垄断法执法机构复杂 |
| 四、 政府监管不力：电信企业重利轻责 |
| 第三节 政府治理电信业垄断不力的社会危害 |
| 一、 破坏公平竞争市场环境 |
| 二、 消费者利益受损 |
| 三、 行业效率低下 |
| 四、 影响政府公信力 |
| 本章小结 |
| 第四章 国内外政府治理电信业垄断的经验及启示 |
| 第一节 美国 |
| 第二节 韩国 |
| 第三节 新加坡 |
| 第四节 香港 |
| 第五节 国外政府推进三网融合的经验 |
| 本章小结 |
| 第五章 完善政府治理电信业垄断的对策 |
| 第一节 理顺政府与市场间的关系 |
| 一、 完善现代市场体系：创造公平竞争环境 |
| 二、 充分发挥市场决定性作用：市场定价 |
| 第二节 理顺政府与企业间的关系 |
| 一、 加快转变政府职能：建立新型政企关系 |
| 二、 放宽电信企业准入：扶持非公经济 |
| 第三节 完善法律体系，加强行业监管 |
| 一、 加速电信业立法 |
| 二、 “反垄断法”执法机构精简独立 |
| 三、 弥补监管漏洞 |
| 第四节 电信业的未来机制构建与政府扶持 |
| 一、 国际接轨：推动电信业对内对外开放 |
| 二、 政府引导：完善电信业普遍服务机制 |
| 三、 政策扶持：促进电信科技创新 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）美、日、法电信业发展研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对现有研究的简短评价 |
| 1.3 主要内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新之处和不足 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 电信业的概念与分类 |
| 2.1.1 电信业的概念 |
| 2.1.2 电信业的分类 |
| 2.2 规制放松理论 |
| 2.2.1 自然垄断弹性理论 |
| 2.2.2 可竞争性市场理论 |
| 2.2.3 规制俘获理论 |
| 2.3 电信普遍服务理论 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 区域平衡发展理论 |
| 2.3.3 经济溢出效应理论 |
| 第3章 全球电信业的发展现状与特征分析 |
| 3.1 传统电信业务市场发展现状 |
| 3.1.1 移动电话市场已趋于饱和 |
| 3.1.2 固定宽带业务价格持续下降 |
| 3.1.3 互联网市场仍在快速上升通道 |
| 3.2 新兴电信业务市场发展现状 |
| 3.2.1 移动宽带业务持续增长 |
| 3.2.2 无线宽带频率需求旺盛 |
| 3.3 全球电信业的发展新特征 |
| 3.3.1 全球电信业发展呈现新趋势 |
| 3.3.2 全球电信业市场日益壮大和细分 |
| 第4章 美国电信业发展分析 |
| 4.1 美国电信业的发展历程 |
| 4.1.1 19 世纪 70 年代：早期的专利垄断阶段 |
| 4.1.2 19 世纪末—20 世纪 30 年代：自由竞争阶段 |
| 4.1.3 20 世纪 30—70 年代：垄断格局的再现 |
| 4.1.4 20 世纪 70—90 年代：垄断时代的中断 |
| 4.1.5 2000 年以来的电信业发展 |
| 4.2 美国电信业的发展现状 |
| 4.2.1 电信市场整体处于高位平稳状态 |
| 4.2.2 加大力度推进国家宽带计划 |
| 4.2.3 加速发展 LTE 技术和 4G 建设 |
| 4.3 美国电信业发展成效与评价 |
| 4.3.1 完善的法制环境保障了电信业持续发展 |
| 4.3.2 独立监管体系确保了良好的市场秩序 |
| 4.3.3 持续的技术创新确立了运营商的领先地位 |
| 4.3.4 对美国电信业发展的简要评价 |
| 第5章 日本电信业发展分析 |
| 5.1 日本电信业的发展历程 |
| 5.1.1 1985 年以前：双寡头垄断 |
| 5.1.2 20 世纪 80—90 年代：早期的自由化 |
| 5.1.3 20 世纪末—21 世纪初：行业的重新整合 |
| 5.1.4 2001 年至今：新的改革措施 |
| 5.2 日本电信业的发展现状 |
| 5.2.1 传统电信业务市场规模趋于饱和 |
| 5.2.2 移动业务成为新的增长动力 |
| 5.2.3 单位盈利能力长期下降后趋于稳定 |
| 5.3 日本电信业的发展成效与评价 |
| 5.3.1 私有化改革壮大了龙头企业实力 |
| 5.3.2 规制放松提高了行业运行效率 |
| 5.3.3 法制环境改善引导了市场持续改革 |
| 5.3.4 对日本电信业发展的简要评价 |
| 第6章 法国电信业发展分析 |
| 6.1 法国电信业的发展历程 |
| 6.1.1 20 世纪 90 年代中期及以前：早期的垄断经营体制 |
| 6.1.2 20 世纪 90 年代：电信市场的开放 |
| 6.1.3 2000 年至今：快速国际化战略 |
| 6.2 法国电信业的发展现状 |
| 6.2.1 重新步入增长通道 |
| 6.2.2 法国电信的发展现状 |
| 6.2.3 网络中立的进展 |
| 6.2.4 国家宽带计划 |
| 6.2.5 初尝 4G 业务 |
| 6.3 法国电信业的发展成效与评价 |
| 6.3.1 完善的法律体系赋予行业快速增长的活力 |
| 6.3.2 整体性监管框架保障了市场的有序运行 |
| 6.3.3 积极的国际化战略提升了行业的国际竞争力 |
| 6.3.4 法国电信业发展的简短评价 |
| 第7章 美、日、法电信业发展绩效的实证分析 |
| 7.1 电信业发展的经济绩效 |
| 7.1.1 直接效应 |
| 7.1.2 间接效应 |
| 7.1.3 电信业作用于宏观经济的渠道 |
| 7.2 电信业与经济增长的相关性 |
| 7.2.1 互联网业务与经济增长 |
| 7.2.2 移动电话业务与经济增长 |
| 7.3 基本模型 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 电信业普及率与人均 GDP 水平 |
| 7.4.2 电信业发展对经济增长的综合作用 |
| 第8章 美、日、法电信业发展对中国的启示及政策建议 |
| 8.1 美、日、法电信业发展对中国的启示 |
| 8.1.1 电信法制环境成为行业发展的基石 |
| 8.1.2 完善有效的监管体系是行业规范的保障 |
| 8.1.3 合理的市场结构促进行业可持续发展 |
| 8.1.4 电信业发展成为经济增长的动力源 |
| 8.2 中国电信业发展分析 |
| 8.2.1 电信业发展历程 |
| 8.2.2 电信业发展现状 |
| 8.3 促进中国电信业发展的对策建议 |
| 8.3.1 完善电信行业法制环境 |
| 8.3.2 深入强化电信监管职能 |
| 8.3.3 积极落实国家宽带计划 |
| 8.3.4 全面推进 3G、4G 业务发展 |
| 8.3.5 努力促进电信互联业务融合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其成果 |
（6）中国电信黑龙江分公司市场营销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究目的及意义 |
| 1.1.1 论文的选题背景 |
| 1.1.2 论文的选题目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 总体思路和研究方法 |
| 1.3.1 总体思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 中国电信黑龙江分公司市场营销状况及问题分析 |
| 2.1 中国电信黑龙江分公司市场营销的现状分析 |
| 2.1.1 中国电信黑龙江分公司的发展现状与市场营销现状 |
| 2.1.2 中国电信黑龙江分公司的发展机遇和挑战 |
| 2.2 中国电信黑龙江分公司市场营销管理目前存在的问题 |
| 2.2.1 现有产品和服务出现的问题 |
| 2.2.2 现有价格存在的问题 |
| 2.2.3 现有分销渠道问题 |
| 2.2.4 促销环节存在的问题 |
| 2.2.5 对中国电信黑龙江分公司市场营销问题的综合评判 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国电信黑龙江分公司市场环境分析 |
| 3.1 中国电信黑龙江分公司市场的宏观营销环境分析 |
| 3.1.1 政治环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 技术环境分析 |
| 3.1.4 人口和社会环境分析 |
| 3.2 中国电信黑龙江分公司内部营销环境分析 |
| 3.2.1 公司产品竞争力分析 |
| 3.2.2 公司总体盈利能力分析 |
| 3.2.3 公司市场营销队伍建设分析 |
| 3.2.4 公司市场营销体制、机制分析 |
| 3.2.5 公司内部营销环境总结 |
| 3.3 中国电信黑龙江分公司的行业竞争者分析 |
| 3.4 中国电信黑龙江分公司业务潜在进入者分析 |
| 3.5 中国电信黑龙江分公司市场营销SWOT分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 中国电信黑龙江分公司市场营销策略制定与改进 |
| 4.1 中国电信黑龙江分公司市场细分 |
| 4.2 产品策略 |
| 4.3 价格策略 |
| 4.4 分销渠道策略 |
| 4.5 促销策略 |
| 4.6 服务营销策略 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 中国电信黑龙江分公司市场营销策略的保障措施 |
| 5.1 人力资源保障措施 |
| 5.2 业务发展保障措施 |
| 5.3 企业文化保障措施 |
| 5.4 资金保障措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）中国电信业生产率及其增长研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生产率研究现状 |
| 1.2.2 电信业生产率研究现状 |
| 1.2.3 电信业生产率研究述评 |
| 1.3 论文研究的主要内容 |
| 1.4 论文研究方法及思路 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 相关理论与方法综述 |
| 2.1 生产率的内涵 |
| 2.1.1 生产率的定义 |
| 2.1.2 生产率定义的发展 |
| 2.1.3 生产率的分类 |
| 2.2 生产率和生产率增长的测量 |
| 2.2.1 生产率水平的测量和比较 |
| 2.2.2 技术效率、配置效率、成本效率 |
| 2.2.3 规模效率 |
| 2.2.4 生产率增长和 TFP 指数的测量 |
| 2.3 生产率测度方法 |
| 2.3.1 参数方法 |
| 2.3.2 非参数方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国电信业发展历程及现状分析 |
| 3.1 电信业概述 |
| 3.1.1 电信的定义 |
| 3.1.2 电信业的内涵 |
| 3.1.3 电信业的技术经济特征 |
| 3.1.4 电信业的功能 |
| 3.2 中国电信业发展历程 |
| 3.2.1 中国电信业发展历程 |
| 3.2.2 中国电信业的市场结构 |
| 3.2.3 中国电信业发展主要特点 |
| 3.3 中国电信业发展现状分析 |
| 3.3.1 基础电信业务发展分析 |
| 3.3.2 增值电信业务发展分析 |
| 3.3.3 电信网络能力分析 |
| 3.3.4 电信固定资产投资分析 |
| 3.3.5 电信业经营效益分析 |
| 3.3.6 电信业地域发展差异分析 |
| 3.3.7 省级电信业发展情况分析 |
| 3.3.8 基础电信运营商发展情况分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国电信业资本存量及对国民经济贡献研究 |
| 4.1 中国电信业资本存量的估算 |
| 4.1.1 关键变量说明 |
| 4.1.2 电信业资本存量的计算 |
| 4.1.3 结果分析与讨论 |
| 4.2 中国电信业对国民经济的直接贡献 |
| 4.2.1 电信业的直接贡献率 |
| 4.2.2 电信业的拉动作用 |
| 4.2.3 电信业价格对 CPI 的下拉作用 |
| 4.3 电信业对国民经济的间接贡献 |
| 4.3.1 模型设计 |
| 4.3.2 指标选择说明 |
| 4.3.3 实证研究结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国电信业生产率测度实证研究 |
| 5.1 生产率测度模型 |
| 5.1.1 CCR 模型 |
| 5.1.2 BCC 模型 |
| 5.2 中国电信业生产率研究 |
| 5.2.1 指标选择说明 |
| 5.2.2 实证研究结果 |
| 5.2.3 研究结论 |
| 5.3 中国省际电信业生产率研究 |
| 5.3.1 指标选择说明 |
| 5.3.2 实证研究结果 |
| 5.3.3 研究结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国电信业生产率增长测度实证研究 |
| 6.1 生产率增长测度模型 |
| 6.1.1 距离函数 |
| 6.1.2 Malmquist 指数测度 |
| 6.1.3 Malmquist 生产率指数的分解 |
| 6.2 指标选择说明 |
| 6.3 实证研究 |
| 6.3.1 时间角度分析 |
| 6.3.2 地域角度分析 |
| 6.3.3 研究结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 中国电信业生产率提升对策研究 |
| 7.1 电信业重点发展方向 |
| 7.1.1 加快信息网络演进升级，统筹信息网络整体布局 |
| 7.1.2 全面深化信息服务应用，培育壮大新兴服务业态 |
| 7.1.3 推进三网融合全面展开，加快物联网产业化进程 |
| 7.1.4 提升安全应急保障能力，推进信息网络绿色发展 |
| 7.2 电信政策保障措施 |
| 7.2.1 加强战略规划指导，优化行业发展环境 |
| 7.2.2 加大财税金融支持，完善普遍服务机制 |
| 7.2.3 强化电信资源管理，完善市场监管体系 |
| 7.2.4 加强国际合作交流，加强人才队伍建设 |
| 7.3 本章小结 |
| 第8章 结论及展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介在学期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）我国电信业技术进步、绩效评价及管制政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 技术进步概念的确定 |
| 1.1.2 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究的目标与研究意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 理论价值 |
| 1.2.3 实践应用 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法和技术路线 |
| 1.4 本文的可能创新 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 管制理论的传统研究 |
| 2.2 技术进步与产业发展、管制政策的相关研究 |
| 2.2.1 技术进步对产业发展的作用影响 |
| 2.2.2 技术进步与产业分析和管制政策框架的相关研究 |
| 2.3 技术进步、管制政策与市场绩效的测度 |
| 第三章 基于TRM(SCP)的电信产业分析框架 |
| 3.1 SCP的经典分析框架 |
| 3.2 SCP分析范式的扩展——TRM(SCP)理论分析框架 |
| 3.2.1 技术进步与市场演进 |
| 3.2.2 政府管制与市场发展 |
| 3.2.3 技术因素与管制政策 |
| 第四章 我国电信业改革发展历程以及政策演进 |
| 4.1 中国电信业产业发展和管制改革历程 |
| 4.1.1 中国电信产业发展与管制改革初期 |
| 4.1.2 中国电信业市场拆分重组历程 |
| 4.2 中国电信监管政策演进以及评价 |
| 4.2.1 从关注市场结构到关注市场行为——产业组织理论的发展 |
| 4.2.2 中国电信产业监管政策的演进——现有市场格局的分析 |
| 4.2.3 监管政策的新走向——从市场结构调整到市场行为规范 |
| 4.3 中国电信业结构性管制效果评价 |
| 4.3.1 相关理论与测度研究 |
| 4.3.2 计量检验模型和数据变量 |
| 4.3.3 生产效率测度 |
| 4.3.4 计量检验结果 |
| 4.3.5 结论与启示 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 中国电信业技术进步率测度研究 |
| 5.1 实证技术与方法 |
| 5.1.1 DEA方法与Malmqui st模型 |
| 5.1.2 四阶段DEA方法 |
| 5.2 变量与数据处理 |
| 5.2.1 投入与产出变量设定 |
| 5.2.2 环境变量的选取与说明 |
| 5.3 四阶段DEA测度结果分析 |
| 5.3.1 第一阶段DEA-VRS效率分析 |
| 5.3.2 第二阶段环境变量的实证分析 |
| 5.4 省际电信业生产效率动态评价 |
| 5.4.1 全要素生产率变化(TFPch) |
| 5.4.2 综合技术效率变化(Effch) |
| 5.4.3 技术进步变化(Tech) |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 技术演替视角下电信业业务增长收敛性研究 |
| 6.1 电信业业务增长特征 |
| 6.2 收敛性检验理论 |
| 6.2.1 绝对收敛假设 |
| 6.2.2 条件收敛 |
| 6.2.3 俱乐部收敛 |
| 6.3 分析模型建立与数据处理 |
| 6.3.1 计量检验模型的建立 |
| 6.3.2 数据变量的选取和预处理 |
| 6.4 实证结果与收敛机制分析 |
| 6.4.1 实证结果分析 |
| 6.4.2 收敛驱动因素与机制分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 中国电信业增长动力的实证研究 |
| 7.1 已有研究的评述 |
| 7.2 对我国电信业资本存量的估算 |
| 7.2.1 各年投资额的确定 |
| 7.2.2 折旧率的确定 |
| 7.2.3 投资平减指数的构造 |
| 7.2.4 基年资本存量的确定 |
| 7.2.5 资本存量估算结果 |
| 7.3 中国电信业增长计量模型的建立 |
| 7.3.1 模型建立的基础 |
| 7.3.2 变量选择与数据来源 |
| 7.4 计量结果分析 |
| 7.4.1 要素积累的作用 |
| 7.4.2 管制改革的作用 |
| 7.5 电信业增长动力分析 |
| 7.5.1 各因素贡献率的计算结果 |
| 7.5.2 近期增长缓慢的原因 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 我国电信业体制改革路径选择研究 |
| 8.1 美英中三国电信业改革路径选择比较 |
| 8.1.1 美国模式 |
| 8.1.2 英国模式 |
| 8.1.3 中国模式 |
| 8.2 改革手段、路径及其对市场绩效的影响 |
| 8.2.1 改革手段对市场绩效的影响 |
| 8.2.2 改革手段的次序选择 |
| 8.3 我国电信业未来管制改革路径选择 |
| 8.4 电信业市场竞争政策的趋势分析 |
| 8.4.1 进一步放松电信业市场准入监管 |
| 8.4.2 进一步优化电信业资费监管机制 |
| 第九章 技术变迁、产业融合与规制重构 |
| 9.1 问题的提出 |
| 9.2 产业融合现状与博弈困局 |
| 9.2.1 电信产业和广电产业的市场化程度以及发展程度不同 |
| 9.2.2 相关市场主体存在各自的利益述求 |
| 9.2.3 行业监管者维护部门利益以及职责有所差异 |
| 9.3 基于利益冲突视角的三网融合体制改革的路径选择 |
| 9.4 产业融合背景下的规制重构理论与模式特征 |
| 9.4.1 融合背景下规制重构的定义、目标与任务 |
| 9.4.2 产业融合背景下规制重构的保障机制构建与现实意义 |
| 9.5 本章小结 |
| 第十章 研究结论与展望 |
| 10.1 本文的研究结论 |
| 10.2 存在的问题及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）TZ电信分公司企业文化建设策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究的方法和路线图 |
| 1.5 创新点 |
| 2 国内外企业文化研究现状综述 |
| 2.1 企业文化的基本理论 |
| 2.2 国内外企业文化研究现状 |
| 2.2.1 国外企业文化研究现状 |
| 2.2.2 国内企业文化研究现状 |
| 2.2.3 国有企业文化研究趋势展望 |
| 3 中国电信发展历程和企业文化的演进 |
| 3.1 中国电信的改革历程与文化建设启示 |
| 3.1.1 中国电信改革发展历程 |
| 3.1.2 中国电信的行业特征及文化建设启示 |
| 3.2 中国电信企业文化的演进 |
| 3.2.1 企业文化建设背景 |
| 3.2.2 企业文化的演进 |
| 3.2.3 企业文化的四个层次 |
| 3.2.4 企业文化建设的成绩与欠缺 |
| 3.3 基层电信企业文化建设的要求 |
| 3.3.1 基层电信企业的发展困境和机遇 |
| 3.3.2 新时期中国电信的转型定位 |
| 3.3.3 基层企业文化建设要求 |
| 4 中国电信企业文化在TZ分公司的施行策略 |
| 4.1 城市文化品格和企业历史对文化的影响 |
| 4.1.1 TZ的地域文化和品格特征 |
| 4.1.2 TZ分公司历史和企业概况 |
| 4.1.3 TZ分公司企业精神 |
| 4.2 中国电信企业文化在TZ分公司的施行策略 |
| 4.2.1 文化宣贯法,强化文化自觉 |
| 4.2.2 文化人格化,提升文化自信 |
| 4.2.3 文化趋同法,促进文化融合 |
| 4.3 企业文化建设存在的问题及原因分析 |
| 5 TZ电信分公司特色文化品牌的打造 |
| 5.1 转型战略和特色文化品牌 |
| 5.1.1 战略转型目标 |
| 5.1.2 “风尚”文化品牌和四大子文化 |
| 5.2 责任文化建设 |
| 5.2.1 企业责任理念 |
| 5.2.2 义工志愿服务管理体系 |
| 5.3 和谐文化建设 |
| 5.3.1 员工诉求和沟通管理体系 |
| 5.3.2 内部满意度评价体系 |
| 5.4 创新文化建设 |
| 5.4.1 创新型企业文化的培育 |
| 5.4.2 “创新贡献评价”体系 |
| 5.5 服务文化建设 |
| 5.5.1 服务型企业文化的构建 |
| 5.5.2 客户服务感知体系 |
| 5.6 特色文化对企业管理和经营水平的作用 |
| 6 基层电信企业文化建设展望与建议 |
| 6.1 移动互联网时代电信企业的战略定位 |
| 6.2 基层电信企业文化建设的趋向与建议 |
| 6.2.1 传承创新,融合先进行业文化 |
| 6.2.2 就近取材,开发本土文化资源 |
| 6.2.3 文化协同,推进“多元化”和“去电信化” |
| 7 结束语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和着作 |
（10）中国电信行业的结构改革与绩效评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 论文思路和文章结构 |
| 1.2.1 主要内容 |
| 1.2.2 论文框架 |
| 1.3 论文创新与不足 |
| 第二章 主要理论与文献综述 |
| 2.1 SCP分析框架 |
| 2.2 电信业的技术特性 |
| 2.2.1 自然垄断 |
| 2.2.2 网络效应 |
| 2.2.3 S型增长曲线 |
| 2.3 电信业的规制与竞争 |
| 2.3.1 自然垄断产业的规制 |
| 2.3.2 马歇尔悖论与电信业的有效竞争 |
| 第三章 我国电信业的结构化改革与竞争现状 |
| 3.1 国外电信业改革的历史演变 |
| 3.1.1 英国电信业的改革模式 |
| 3.1.2 美国电信业的改革模式 |
| 3.1.3 英国和美国电信改革的比较 |
| 3.2 我国电信业改革回顾 |
| 3.2.1 第一次电信改革：成立联通、引入竞争 |
| 3.2.2 第二次电信改革：政企分开和业务拆分 |
| 3.2.3 第三次电信改革：南北拆分 |
| 3.2.4 第四次电信改革：全业务经营 |
| 3.2.5 中国电信业改革总结 |
| 3.3 中国电信业市场结构的演进 |
| 3.3.1 全行业市场结构状况 |
| 3.3.2 固定通信业务的市场结构状况 |
| 3.3.3 移动通信业务的市场结构状况 |
| 3.3.4 3G业务的市场结构状况 |
| 第四章 电信业改革的绩效评价 |
| 4.1 电信业改革的经济绩效 |
| 4.2 电信业改革以来行业全要素生产率的变化 |
| 4.2.1 电信行业全要素生产率的计算方法 |
| 4.2.2 回归结论分析 |
| 4.3 改革对行业市场势力的影响 |
| 4.3.1 市场势力的定义 |
| 4.3.2 中国电信业市场势力的变化 |
| 4.4 改革中存在的问题 |
| 第五章 主要结论与政策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、拆分中国电信启动新的竞争（论文参考文献）
- [1]云计算背景下河南电信公司产业价值链延伸研究[D]. 刘昊婕. 信阳师范学院, 2020(07)
- [2]构建我国竞争性售电市场的法律抉择 ——用户选择权保障为导向[D]. 管晓薇. 华东政法大学, 2019(02)
- [3]电信企业间竞合博弈及代理渠道协调机制研究[D]. 杨世旭. 昆明理工大学, 2015(12)
- [4]政府治理电信业垄断的对策研究[D]. 张旻铎. 黑龙江大学, 2014(10)
- [5]美、日、法电信业发展研究[D]. 臧煜. 吉林大学, 2013(04)
- [6]中国电信黑龙江分公司市场营销策略研究[D]. 栾新波. 哈尔滨工程大学, 2013(02)
- [7]中国电信业生产率及其增长研究[D]. 王晨奎. 吉林大学, 2013(08)
- [8]我国电信业技术进步、绩效评价及管制政策研究[D]. 韩磊. 北京邮电大学, 2013(12)
- [9]TZ电信分公司企业文化建设策略研究[D]. 张璐. 南京理工大学, 2013(03)
- [10]中国电信行业的结构改革与绩效评价[D]. 张立元. 山东大学, 2012(02)