问：浅谈转基因食品的利与弊
- 答：转基因食品（ically Modified Food）是指利用转基因生物技术直接获得的转基因生物或者以转基因生物为原料加工生产的食品。 其根据来源不同可分为植物性转基因食品、动物性转基因食品和微生物性转基因食品。转基因食品具有产量高、成本低、抗病虫害等优势，但也存在潜在的安全性问题。
优点
转基因食品有较多的优点：可增加作物产量；可以降低生产成本；可增强作物抗虫害、抗病毒等的能力；提高农产品耐贮性。
例如：转基因食品——土豆；缩短作物开发的时间；摆脱四季供应；打破物种界限，不断培植新物种，生产出有利于人类健康的食品。
缺点
转基因食品也有缺点：所谓的增产是不受环境影响的情况下得出的，如果遇到雨雪的自然灾害，也有可能减产更厉害。同时在栽培过程中，转基因作物可能演变为农田杂草；可能通过基因漂流影响其他物种；转基因食品可能会引起过敏等 - 答：转基因广受关注，未来转基因食品可能会越来越多，你敢吃吗？
- 答：转基因的食品的利与弊就是转基因的食品吧，你可能本身他可能就是更好一些，看着更好，更方便，然后还有一些优势比如你像玉米这些转基因的玉米，可能就是缩水，早等等各种问题，但是b呢就是。转基因的食品可能会对人体造成伤害
- 答：转基因黑点很多：
1.基因转移本就在自然界广泛存在，而人类加速了这个过程，人类妄图充当上帝，应该烧死这些科学家。
2.导致杀虫剂用量增加（抗性的选择和转运到可相容的其它植物中）。
3.产生新的农田杂草（基因流和杂交）。
4.转基因植物自身变为杂草（插入性状的竞争）
5.伦理问题。万一有人操纵人类胚胎和转入病毒。
6.产生新的病毒（不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组）
7.产生新的作物害虫。
8.破坏生态链。
9.对非目标生物的伤害（食草动物的误食）。
10.不可控因素太多。毕竟“life finds its way“
问：转基因生物和转基因食品的安全性论文
- 答：转基因生物和转基因食品都不安全性，远离转基因食品。
问：如何正确看待转基因技术论文
- 答：1．强调科学，不主观臆断
人们对于转基因食品问题，往往在没有深入了解相关资料之前，已经有了先入为主的态度。甚至连有的科学家和学者，在从事相关研究的时候，也带有个人特色，严重影响了实验结果和理论的科学性。
关于转基因食品的动物影响，很多科学家都有研究，但最终只是成为了流言，没有可以确信的结果。
“普斯泰（Pusztai）”事件，被认为是引爆转基因农作物安全性激辩的舆论转折点。1998年秋天，苏格兰Rowett研究所的科学家阿帕得·普斯泰（Arpad Pusztai）通过电视台发表讲话，称他在实验中用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂食大鼠，随后，大鼠“体重和器官重量严重减轻，免疫系统受到破坏”。此言一出，即引起国际轰动，在绿色和平等环保NGO的推动下，欧洲掀起反转基因食物热潮。普斯泰的实验遭到了质疑。据称，他是在尚未完成实验，并且没有发表数据的情况下，就贸然通过媒体向公众传播其结论的。他研究的转基因土豆是由他自己构建的，在当时根本没有上市的可能，不存在宣传实验的任何紧迫性。
英国皇家学会对“普斯泰事件”高度重视，组织专家对该实验展开同行评审。1999年5月，评审报告指出普斯泰的实验包含6方面的失误和缺陷：不能确定转基因与非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠，未补充蛋白质以防止饥饿；供实验用的动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，欠缺统计学意义；实验设计差，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性。随后Rowett研究所宣布普斯泰提前退休，并不再对其言论负责。
