一、兴奋剂合法化及其他（论文文献综述）
官隆清[1]（2021）在《法律视域下我国体育博彩风险评估与体系重构》文中研究说明在海南自由贸易区建设的推动下,我国体育博彩迎来了发展的新机遇。由于监管架构、立法体系滞后,我国体育博彩发展面临法律风险。认为:我国可围绕《彩票法》建立具有稳定性、预见性、前瞻性的法律体系,妥善审理新型案件;平衡体育博彩监管部门权力分配,加强跨部门、跨领域、跨国界的协同合作;进行体育行业自治,构建多方共治机制,创造良好的法治环境;通过道德激励、道德教育等方式向大众传授伦理、道德、竞技精神,潜移默化地培养正确的价值观和道德选择能力。
黄晨宾,李恒[2]（2021）在《以自食兴奋剂为切入点对兴奋剂入刑的冷思考——基于批判入刑观的视角》文中提出与走私、非法经营、非法使用兴奋剂不同,自食兴奋剂对社会的危害性较小,也未侵犯全体公民的基本人权。本文通过探讨入刑的合理性、入刑限度的理论阐释、入刑的合理界定分析兴奋剂入刑的合理限度。通过刑法必要性原则探究兴奋剂入刑的标准构建。采用活性化处理方式论证兴奋剂不入罪的合理性,增设财产刑、资格刑等条款来重塑现今立法理念,通过功能主义刑法解释论理性分析应该被刑法所惩罚的兴奋剂行为,保障更多受众人群的法益。
何勤华,张顺[3]（2021）在《晚近20年英国毒品犯罪治理机制的发展与完善》文中提出英国在21世纪之前就形成了以"英国制度"为核心的毒品治理机制。21世纪以后,新型毒品的涌现、跨国贩毒集团的扩张以及暗网交易模式的形成给包括英国在内的世界各国的禁毒工作都带来了巨大挑战。为了应对这一变化,英国政府在"危害最小化"原则的指引下陆续出台了一系列禁毒法案与禁毒政策。分析英国毒品治理机制的发展、变革与完善过程及其实施效果,不仅有助于进一步探究世界毒品前沿问题,同时亦能对我国的毒品治理问题有所镜鉴。
陈洪杰[4]（2020）在《“政法”传统的组织生成及转型——基于“党的领导”与“人民民主”的关系叙事》文中认为"政法"的发轫实际上是关涉民主与集中相互之间权力关系逻辑的组织建构过程,由于无论是"党的领导"抑或是"人民民主"最终都只能诉诸官僚体制的组织设施而加以实践,这就容易造成官僚集权。在组织链条尤为繁复的"条块"体制下,存在大量可供集权官僚据以结党营私的组织间隙,由于在集权官僚体制中处于"承上启下"位置的"上级"具有"天高皇帝远"的"中央"所无法比拟的信息权力优势,这就使得官员对官僚体制的依附更多地体现在对直接上级的依附上。当"上下共谋"的官僚集团按照自己的需要去组织"人民民主"的实践形态时,也就必然会导致作为外部权力制衡的民主机制发生组织功能异化。由是,基于"依法治国"的政治方略,"政法"转型的要旨应在于努力推进官僚分权与司法民主。
王雨涵[5]（2021）在《人权保护视角下“篡改兴奋剂管制程序违规”规则探析 ——以孙杨案为引》文中进行了进一步梳理国际体育仲裁院裁决小组认定“孙杨拒绝兴奋剂检测并破坏血样瓶”的行为违反《国际游泳联合会反兴奋剂条例（FINA DC）》第2.5条“篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节以破坏兴奋剂管制过程”。FINA反兴奋剂小组的初裁小组及国际体育仲裁院CAS的复裁小组分别就该案在“篡改”规则的认定和适用方面给予了不同见解,这引发了笔者对于“篡改”规则适用争议的关注。任何规则背后不外乎是各种法律制度所保护不同价值利益之间的博弈,就反兴奋剂领域,主要是打击兴奋剂违规和保障运动员人权之间的冲突,而近年来这一冲突逐渐显现于反兴奋剂法律制度改革中的方方面面,前者是国际传统反兴奋剂制度的法益核心,后者是制度改革的新兴方向。通过对比分析2015年和2021年《世界反兴奋剂条例（WADC）》,“篡改”规则在反兴奋剂法律价值观矫正的背景下,仍然存在诸多问题,运动员人权也难以在反兴奋剂法律中得到充分保障。因此本文以“孙杨案”为引入,围绕人权保护视角,一方面在价值维度下,提出反兴奋剂法律制度价值重构的想法,将“运动员人权价值”地位提升。另一方面在规则维度下,致力于对现有“篡改”规则模糊之处提出修改建议,以充分界定“篡改”规则的主客观构成要件及其例外规则。同时应对在实践中“篡改”规则未能充分发挥效用的情况,笔者认为应结合国际人权法,在反兴奋剂领域逐步扩张运动员权利。从法律价值到制度实践,全方位探讨“篡改”规则不仅有利于我们充分解析“孙杨案”所对应的反兴奋剂实体规则,方便我们在反兴奋剂管制法律关系中进行利益重组,而且更是对运动员程序利益保护的一次深入探索。
汤誉波[6]（2021）在《亚文化视角下的英国海盗电台现象研究 ——以卡罗琳电台为例》文中提出20世纪50年代开始,英国社会出现了很多亚文化现象,不同的亚文化群体以不同的方式对父辈主流文化进行反抗。为了维系社会稳定,英国当局用英国广播公司（British Broadcasting Corporation）垄断广播市场,掌控舆论话语权。BBC拥有广播节目内容和形式的决定权,忽视民众喜好。所以一些不满现状的摇滚客决定反抗,利用私人船只在公海或利用早已废弃的战时碉堡进行广播,内容选择青年喜爱的流行乐和摇滚乐。这些私自进行广播的电台未获得英国当局许可,时人谓之海盗电台（Pirate Radio）。海盗电台符合亚文化风格形成的要求。伯明翰学派认为亚文化需要经过“拼贴”和“同构”两个步骤完成风格构建,英国海盗电台带有负面形象的文化符号是由媒体和政府这些客体“拼贴”的结果;电台成员和听众通过特定价值观共同完成“同构”环节,实现风格的稳定化。本文对英国首个海盗电台卡罗琳电台（Radio Caroline）作了重点分析,整理了卡罗琳电台1964年至1991年间在公海广播的历史和1991年后卡罗琳电台合法化历程。卡罗琳电台和其他海盗电台的崛起蚕食了BBC的市场份额,也损害了唱片商的利益,1967年英国当局出台《海洋犯罪法》,禁止本土广告商投资电台和英国公民的外海广播,卡罗琳电台远赴荷兰寻找出路,在此后的20余年里用不同的广播船惨淡经营。1991年后卡罗琳电台利用卫星和互联网技术提高专业化水平,最终于2017年取得政府颁发的牌照,实现合法。窥一斑而知全豹,从卡罗琳电台的历程可以总结出,海盗电台风格形成后主流文化会通过法律制度、意识形态为代表的规训式收编和商业资本为代表的民间收编消除它的抵抗力,使其融于主流。以卡罗琳电台为代表的海盗电台是英国亚文化的重要一支,剖析海盗电台的发展脉络对充实英国社会史、文化史领域的研究有积极意义。
伍洁霞[7]（2021）在《反兴奋剂中样本采集环节问题分析——基于“孙杨案”的反思》文中研究指明"孙杨案"是目前关于样本采集环节讨论最具代表性的案例。实践中,反兴奋剂领域对样本采集环节规则与程序的要求均有所忽视,就该案而言,具体体现在以下三方面:采样规则的解释和适用存有争议;采样机构的管理模式较为松散;运动员缺乏及时有效的救济途径。样本采集阶段作为反兴奋剂实践中的重要环节,其严格性和规范性不仅关系到运动员权利保障,也影响到反兴奋剂工作的开展,更会对反兴奋剂体系多年构建的权威性造成冲击。对此,可从优化样本采集程序规则和完善样本采集程序运行体系入手,使得样本采集环节进一步规范化。
朱彦明[8]（2021）在《桑德尔《反对完美》解读：超人运动员值得期待吗？》文中认为随着新生物医学技术的发展,人类自我改善从原"治疗模式"升级到"增强模式",创造超人运动员的话语开始流行起来。尽管世界反兴奋剂机构以健康、公平以及违背体育精神为由禁止使用兴奋剂包括基因兴奋剂增强运动员,但也遭到来自体育运动赛场内外的质疑。以桑德尔《反对完美》中对"生化运动员"的讨论为中心,探讨体育运动应秉持的原则和所承载的价值。研究认为运动员对卓越的追求,是其自然天赋和努力的结合,如果依赖技术而不需要努力就能赢得比赛,这将从根本上扭曲比赛,破坏运动的本质。因此,体育运动不应当允许基因增强的超人运动员参与比赛。
牟利明,孙晋海,沈君[9]（2020）在《国外体育管理学研究的文献计量学分析:基于SSCI来源刊JSM、ESMQ和SMR》文中研究说明为科学揭示体育管理学国际研究热点与演进,选择Journal of Sport Management、European Sport Management Quarterly和Sport Management Review三份代表体育管理学研究的权威期刊,对WoS数据库收录三份期刊自起始年至2018年的1480篇刊文进行共词聚类分析和战略坐标分析。计量结果:体育旅游、体育赞助、体育组织间关系、团队认同、联赛中的不确定性是当前研究热点;体育消费者、社区体育与体育政策、广告与体育名人代言、非营利体育组织、兴奋剂预防、体育传播学未来可能突破为热点研究主题;研究理论依据涉及管理学、社会学、经济学、心理学、运筹学等学科;结构方程模型、社会网络分析、元分析、文献分析等研究方法应用突出。启示:提升我国体育管理学科的合法性战略地位;提高研究实用性和指导性;增加体育管理学科理论的包容性。
周榕,万晓红[10]（2020）在《基于危机情境理论的兴奋剂危机分类及传播策略研究》文中进行了进一步梳理体育明星使用兴奋剂危机由于嵌入国家形象语境,又牵涉复杂的科技因素,常因危机责任难断、责任性质复杂,成为体育危机传播中亟待解决又难以解决的灰色地带,如何更专业、有效地与世界对话是我国兴奋剂危机传播面对的难题。在分析我国兴奋剂危机传播困境及其来源的基础上,以情境式危机传播理论为框架,以危机责任归属为逻辑,将我国兴奋剂危机划分为无用误判兴奋剂危机、过失使用兴奋剂危机、故意使用兴奋剂危机。并依据Coombs提出的危机情境与反应对策的对应关系,从微观上分析三类兴奋剂危机相应的话语沟通策略。同时,为实现国际意见市场上的跨文化传播,从宏观上提炼出兴奋剂危机传播国际适应的三大路径——权威代言:消解举国体制语境下兴奋剂危机责任主体多元化困境;"双向新均衡"沟通模式:调和与跨文化场域危机利益攸关人之间的文化和意识形态差异;独白、对话、合作:复合传播模式解构国际"话语巫术"。
二、兴奋剂合法化及其他（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、兴奋剂合法化及其他（论文提纲范文）
（1）法律视域下我国体育博彩风险评估与体系重构（论文提纲范文）
| 1 体育博彩的法律界定 |
| 2 体育博彩的法律风险 |
| 2.1 静态监管机制风险 |
| 2.1.1 双轨制监管格局 |
| 2.1.2 碎片化立法体系 |
| 2.2 动态市场运作风险 |
| 2.2.1 体育赌博合法化的“多米诺效应” |
| 2.2.2 涉外体育博彩的“灰色地带” |
| 2.2.3 体育博彩腐败的恶性风险 |
| 3 体育博彩体系的重构 |
| 3.1 分立与协同并行监管 |
| 3.1.1 发行、监管之分立 |
| 3.1.2 国际、国内之协同 |
| 3.2 法治与自治叠加互动 |
| 3.2.1 体育博彩立法推进 |
| 3.2.2 行业自治辅助配合 |
| 4 结束语 |
（2）以自食兴奋剂为切入点对兴奋剂入刑的冷思考——基于批判入刑观的视角（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、兴奋剂入刑的合理限度 |
| (一)比较法研究 |
| (二)兴奋剂入刑的合理性分析 |
| (三)兴奋剂入刑限度的理论阐释 |
| (四)对兴奋剂入刑限度的分析 |
| 三、兴奋剂入刑的标准的必要性原则 |
| (一)必要性原则的内涵外延 |
| (二)兴奋剂入刑的必要性原则判断 |
| 四、兴奋剂入刑的活性化处理 |
| (一)自食兴奋剂不入罪的合理性 |
| (二)增设财产刑、资格刑条款 |
| (三)采用功能主义刑法解释论 |
| 五、结论 |
（3）晚近20年英国毒品犯罪治理机制的发展与完善（论文提纲范文）
| 一、英国毒品犯罪治理机制的发展历程 |
| 二、当下英国关于毒品犯罪的分类 |
| (一)持有、供应、生产毒品 |
| (二)毒驾(Drug Driving) |
| 三、英国治理毒品犯罪之政策与机制的变化 |
| (一)传统毒品治理之举措的强化 |
| 1．减少供应。 |
| 2．加强执法。 |
| 3．建立恢复。 |
| (二)关于医用大麻之合法化的讨论 |
| 结语 |
（5）人权保护视角下“篡改兴奋剂管制程序违规”规则探析 ——以孙杨案为引（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、反兴奋剂法律法规的修改及对人权保护的关注 |
| 二、反兴奋剂规则的不足之处 |
| 三、反兴奋剂规则的类刑法性 |
| 四、运动员体育人权的研究 |
| 第三节 研究问题、思路和方法 |
| 一、研究问题 |
| 二、研究思路和方法 |
| 第一章 2015 年版WADC下问题的提出 |
| 第一节 “孙杨案”案情及争议焦点 |
| 一、“孙杨案”案情概要 |
| 二、争议焦点——FINA和 CAS仲裁小组的意见分歧 |
| 第二节 “篡改”规则存在的问题 |
| 一、规则本身不明确 |
| 二、价值取向不合理 |
| 第二章 2021 年版WADC下价值的平衡 |
| 第一节 反兴奋剂法律制度的价值解构 |
| 一、侧重反兴奋剂公共利益的保护 |
| 二、对有违规嫌疑的运动员人权保护不足 |
| 第二节 反兴奋剂法律制度的价值重构 |
| 一、反兴奋剂法律制度的价值冲突 |
| 二、反兴奋剂法律制度的价值整合 |
| 第三章 “篡改”规则条文各要素分析 |
| 第一节 “篡改”违规的客观方面 |
| 一、“篡改”违规客观行为的定义 |
| 二、“篡改”违规客观行为的类型 |
| 第二节 “篡改”违规的主观方面 |
| 一、“篡改”违规主观状态的认定 |
| 二、“篡改”违规主观状态的无过错责任 |
| 第三节 “篡改”违规的例外规则 |
| 一、“令人信服的理由”的定义及适用依据 |
| 二、“令人信服的理由”的适用范围 |
| 三、孙杨案是否存在“令人信服的理由” |
| 第四章 “篡改”规则的完善及运动员权利保护 |
| 第一节 “篡改”规则的修改意见 |
| 一、“篡改”违规客观方面的修改意见 |
| 二、“篡改”违规主观方面的修改意见 |
| 三、放宽“令人信服的理由”的适用标准 |
| 第二节 反兴奋剂治理中加强对运动员权利的保护 |
| 一、加强运动员正当检查程序的保护 |
| 二、加强运动员公正审判权的保护 |
| 三、优化运动员工作权的保护 |
| 四、扩大反兴奋剂治理中的运动员参与范围 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录:反兴奋剂法律法规 |
| 致谢 |
（6）亚文化视角下的英国海盗电台现象研究 ——以卡罗琳电台为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 第一章 孕育亚文化的英国社会 |
| 第一节 20世纪中叶的英国青年亚文化 |
| 第二节 无线广播事业与亚文化海盗电台 |
| 第二章 风格:亚文化英国海盗电台的建构 |
| 第一节 英国海盗电台发展概述 |
| 第二节 亚文化英国海盗电台的风格界定 |
| 第三节 亚文化英国海盗电台的风格构成 |
| 第三章 抵抗:个案卡罗琳电台的“反叛”过程 |
| 第一节 卡罗琳电台兴起与初遇挫折(1964年——1970年) |
| 第二节 “米阿米戈”号阶段(1972年——1980年) |
| 第三节 “罗斯复仇”号阶段(1983年——1991年) |
| 第四章 收编:卡罗琳电台的归宿与海盗电台的反思 |
| 第一节 卡罗琳电台的收编结果 |
| 第二节 海盗电台的被收编原因 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 :译名对照表 |
| 致谢 |
（7）反兴奋剂中样本采集环节问题分析——基于“孙杨案”的反思（论文提纲范文）
| 1“孙杨案”的案件情况、审理经过及各方观点 |
| 1.1案件情况 |
| 1.2审理经过 |
| 1.3各方观点 |
| 2“孙杨案”引发的样本采集环节问题 |
| 2.1对采样规则的理解和适用存有争议 |
| 2.2采样机构的管理模式较为松散 |
| 2.3运动员权利受损时是否有及时有效的救济途径 |
| 3 样本采集环节规范化的必要性 |
| 3.1 保护运动员合法权益 |
| 3.2 保障反兴奋剂工作顺利开展 |
| 3.3 维护反兴奋剂体系权威性 |
| 4 完善样本采集环节的路径 |
| 4.1 优化样本采集程序的规则 |
| 4.2 完善样本采集程序运行体系 |
| 5 结语 |
（8）桑德尔《反对完美》解读：超人运动员值得期待吗？（论文提纲范文）
| 1 创造超人运动员与相关争议 |
| 2 桑德尔对生化运动员的批判 |
| 3 自然天赋在体育运动中的地位 |
（9）国外体育管理学研究的文献计量学分析:基于SSCI来源刊JSM、ESMQ和SMR（论文提纲范文）
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 研究方法及指标 |
| 1.2.1 共词聚类分析法和战略坐标法 |
| 1.2.2 计量指标 |
| 1)余弦指数： |
| 2)新颖度： |
| 3)关注度： |
| 2 研究结果 |
| 2.1 JSM、SMR 、ESMQ研究领域战略坐标象限结构分析 |
| 2.1.1 第一象限的聚类分析 |
| 2.1.2 第二象限的聚类分析 |
| 2.1.3 第三象限的聚类分析 |
| 2.1.4 第四象限的聚类分析 |
| 2.2 体育管理学国际研究热点动态演进分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 西方体育发展的市场化、社会化丰富了体育管理学的知识体系 |
| 3.2 提升我国体育管理学学科的合法化战略地位 |
| 3.2.1 在法律框架下为体育管理学学科的发展提供基础保障 |
| 3.2.2 在学科建设层面上推进体育管理学在相关交叉领域的合法性研究 |
| 3.3 在主题研究层面上以实践为导向提高问题研究的微观性、实用性和指导性 |
| 3.4 在学科理论层面上增加体育管理学学科理论的包容性 |
| 4 结语 |
（10）基于危机情境理论的兴奋剂危机分类及传播策略研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 兴奋剂危机责任归属多样化下的危机传播困境 |
| 2.1 兴奋剂危机责任归属情境分析 |
| 2.2 情境式危机传播理论的引入 |
| 3 微观话语策略选择:基于SCCT理论的兴奋剂危机分类及对应表达 |
| 3.1 无用误判型兴奋剂危机及其表达 |
| 3.2 过失使用型兴奋剂危机及其表达 |
| 3.3 故意使用型兴奋剂危机及其表达 |
| 4 宏观适应路径分析:兴奋剂危机传播的国际调适 |
| 4.1 权威代言:消解举国体制语境下兴奋剂危机责任主体多元化困境 |
| 4.2 “双向新均衡”沟通模式:调和与跨文化场域危机利益攸关人之间的文化和意识形态差异 |
| 4.3 独白、对话、合作:复合传播模式解构国际“话语巫术” |
| 5 讨论:实践的边界与理论的对话 |
四、兴奋剂合法化及其他（论文参考文献）
- [1]法律视域下我国体育博彩风险评估与体系重构[J]. 官隆清. 上海体育学院学报, 2021(11)
- [2]以自食兴奋剂为切入点对兴奋剂入刑的冷思考——基于批判入刑观的视角[J]. 黄晨宾,李恒. 南方论刊, 2021(10)
- [3]晚近20年英国毒品犯罪治理机制的发展与完善[J]. 何勤华,张顺. 河南警察学院学报, 2021(05)
- [4]“政法”传统的组织生成及转型——基于“党的领导”与“人民民主”的关系叙事[J]. 陈洪杰. 中山大学法律评论, 2020(01)
- [5]人权保护视角下“篡改兴奋剂管制程序违规”规则探析 ——以孙杨案为引[D]. 王雨涵. 上海师范大学, 2021(07)
- [6]亚文化视角下的英国海盗电台现象研究 ——以卡罗琳电台为例[D]. 汤誉波. 上海师范大学, 2021(07)
- [7]反兴奋剂中样本采集环节问题分析——基于“孙杨案”的反思[J]. 伍洁霞. 体育科研, 2021(02)
- [8]桑德尔《反对完美》解读：超人运动员值得期待吗？[J]. 朱彦明. 体育学刊, 2021(01)
- [9]国外体育管理学研究的文献计量学分析:基于SSCI来源刊JSM、ESMQ和SMR[J]. 牟利明,孙晋海,沈君. 山东体育学院学报, 2020(06)
- [10]基于危机情境理论的兴奋剂危机分类及传播策略研究[J]. 周榕,万晓红. 武汉体育学院学报, 2020(10)