一、中国创业投资的困境（论文文献综述）
韩笑[1]（2021）在《科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例》文中研究指明十四五规划将创新放置于现代化建设全局的核心地位,科技型中小企业作为创新主体之一,是建设科技强国的坚实力量。尽管近几年国家对科技型中小企业的支持不断加强,但是科技型中小企业目前的融资现状依然不容乐观,阻碍了科技型中小企业开展科研创新活动。对科技型中小企业面临的融资障碍进行深入研究并设法解决这些融资障碍,有利于科技型中小企业更好的发挥科技创新主力军的作用。硅谷银行作为服务于科技型中小企业的专门银行,为美国境内的众多科技型中小企业提供了融资服务,硅谷银行能在面临较高投资风险的同时保持较低的不良贷款率,得益于硅谷银行独特的运营模式,是助力科技型中小企业的典范。借鉴硅谷银行的成功经验,将有助于我国从促进科技银行发展,完善资本市等方面促进金融发展以帮助科技型中小企业走出融资困境。本文对科技型中小企业的特征进行了深入分析,得出科技型中小企业具有经营风险高、调整成本高、资产规模小、企业各发展阶段面临的融资需求不同等特点。接着本文从多方面阐述了我国科技型中小企业目前的融资现状,同时归纳总结出科技型中小企业具有五大融资障碍:科技型中小企业不易获得银行的贷款支持、科技型中小企业不易得到股权融资、科技型中小企业无法利用应付账款进行融资、科技型中小企业融资渠道单一、科技型中小企业融资成本较高。根据对科技型中小企业融资难题的研究成果,本文从政府层面、金融机构层面等多个角度全面分析了造成企业融资困难的原因,随后本文以美国硅谷银行为案例,分析了硅谷银行独特的经营模式:硅谷银行提供覆盖企业生命周期的服务、硅谷银行提供灵活的贷款方式、硅谷银行采用多元化的投资方式、硅谷银行强化与风险投资机构合作、硅谷银行准确定位客户。并探究硅谷银行模式如何帮助科技型中小企业解决本文提出的科技型中小企业的融资障碍。最后,以硅谷银行模式的成功经验作为参考,提出我国科技金融支持科技型中小企业的建议。
左宇虹[2]（2020）在《产业投资基金的规制困局》文中提出产业投资基金是一种私募股权投资基金,它随着我国本土的私募股权投资基金发展应运而生,服务于中国经济转型,发展高新技术产业之需求。90年代初,为适应改革开放吸引外商直接投资,以境外机构发起设立的产业投资基金开启了我国产业投资基金的探索阶段,主要依据的法规是《设立境外中国产业投资基金管理暂行办法》（1）。2001年由国家发展计划委员会（现国家发改委）制定的《产业投资基金管理暂行办法》旨在规范产业投资基金,但当时股权投资规模较小,产业产业投资基金探索未有继续发展,立法暂时没了下文。国务院在“十一五”规划中曾提出加快产业基金的试点,以政府特别批准的方式设立了包括渤海产业投资基金在内的一批过百亿规模的产业基金。2007年由发改委联合证监会、银保监会、国资委等部门联合讨论《产业投资基金试点管理办法》制定产业投资基金的规范体系,但也未有出台。与法律规范滞后相反的是,高科技产业技术创新,创业增多,产业投资基金这二十多年来在政府的政策支持下飞速发展。面对资本市场上高达十几万亿规模的私募股权投资基金,产业投资基金缺乏具体法律基础的发展方式具有隐患。本文共分为六个章节,第一章从简介开始介绍了研究产业投资基金的理由,使用的研究方法与研究意义,第二章从对股权投资基金的解释开始,对产业投资基金进行界定,对产业投资基金的属性进行阐述;第三章研究产业投资基金的基本法律关系与组织形式,第四章结合目前与产业投资有关的法律法规、政府的产业扶持政策,分析产业投资基金缺失上位法影响其长远发展的法律问题;第五章介绍了美国、韩国与以色列发展产业投资基金中具体的法律规制与政府的支持,美国、韩国与以色列对产业投资基金发展的法规政策支持,都为积累创业资本,扶持产业发展打下了扎实基础,使美国、韩国、以色列的高科技获得了稳定的制度环境,促进了国家的产业经济走向发达。第六章主要从目前产业投资基金的特点、法律法规层面的漏洞导致的规制困局出发,分析了产业投资基金的立法规范层级低,法律依据少,政府政策主导为主的基金发展模式将限制产业投资基金在国内转型升级产业结构,支持实体经济的作用,不仅导致发展市场化边界模糊不利于对产业投资基金的管理和监管,还可能造成因法律正当性不足,阻挡了其他符合条件的民间资本进入产业投资基金。结合目前我国资本发展的实际情况,我国的产业投资基金应该出台更细致具体的专门法律规定,规范股权投资基金发展路径,挖掘经济增长新动力,在2020年开始的新阶段发展创新型产业投资基金。结语是本文的主要结论,未来产业投资基金的直接融资功能对中国的大型基础设施建设、创新科技产业建设领域发挥更大作用。要解决产业投资基金的规制困境,产业投资基金法律落后于发展的情况,应注意弥补上位法律缺失,填补立法空白,不管是对于修订现行的投资基金法律,将产业型投资基金纳入该部门法进行完善,还是对产业投资基金设立专门的法律法规,制度设计必须跟上经济的发展需求,振兴实体经济发展。
张晓东[3]（2019）在《云南省民营中小农业科技企业融资困境和对策研究 ——以三江农业科技公司为例》文中认为民营经济是我国经济的重要组成部分,是中国特色社会主义的经济制度的特色所在,也是推进我国经济增长、经济结构转型的重要力量,更是带动社会就业、提高社会平均收入和稳定社会和谐,促进社会团结的重要基础。本文以云南省民营中小农业科技企业融资困境和解决对策为研究对象,采用文献检索法、随机抽样法等分析方法,对云南云南省整体民营中小农业科技企业融资困境进行分析,再通过对云南省新三板上市企业进行随机抽样,随机选取云南省三江并流农业科技股份有限公司作为具体研究案例,对其内部进行深入分析,包括治理结构、财务状况、人力状况、股权结构、创新能力等,找出其产生融资困境的根本原因,突出个体与整体的差异,并以三江农业科技公司为例,从内部和外部提出化解融资困境的对策。从外部来说,以要加快构建云南省区域性资本市场;二要加快云南省政策性融资担保体系建设;三要加快知识产权质押体系建设;四要加快云南省重点产业基金建设;从企业自身来说,一加强肉牛养殖核心技术的研发;二要强化公司人力资源竞争优势;三要优化企业管理模式,实现家族企业管理模式向现代企业管理模式转变;四要健全和完善公司治理结构;五要充分运用农业保险以降低肉牛养殖风险;六要适当引入国有资本,优化股权结构;七要创新融资式,拓宽资金来源。希望云南省民营小农业科技企业可以在总结案例企业融资困境成因的基础上,借鉴本文提出的化解融资困境的对策,以助力自身打破融资困境、保持健康发展。
杨天力[4]（2019）在《H省农业开发产业投资基金运作困境及对策分析》文中进行了进一步梳理“国以农为本”。至2019年2月19日,中共中央已经连续16年以一号文件关注“三农”问题,充分体现了农业对于我国的重要性。目前,我国农业还是一个弱势产业,农业的规模化经营和产业化集聚程度还不高,农业产业直接融资的难度还很大,还需要国家政策的引导和资金的支持。H省农开基金早在2010年就成立了,而且是当时全国第一个政府农业产业基金。但考察H省农开基金的发展历程,H省农开基金的发展并不是一帆风顺的,实际上可以说其在发展中遭遇了种种问题和多重困境。H省农开基金从最初的PE股权投资形式到转变为FOFs基金的母基金形式,后来又申请财政基金形式,目的都是为了适应形势需要,解决运作中出现的问题,试图冲破影响发展的诸多困境。本文从结构上首先阐述了政府农业产业基金的运作模式,介绍了不同类型农业产业基金的发展模式和运作机理。之后,根据调研收集材料详细剖析了H省农开基金发展演变的三大阶段和三种主要形式,深入分析了H省农开基金运作与管理,研判了H省农开基金面临的发展困境,发现H省农开基金当前面临募集社会资本难、选择可投农业项目企业难、基金退出难三大问题,这些问题在一定程度上反映了我国农业产业现阶段发展存在的深层次问题,映射出了当前政府在推进农业产业基金过程中存在的体制机制方面的种种问题,诸如农业产业基金投资行政干预过多,对社会资本、可投项目企业资质要求过高,投资配比过高,特别是考核评价体系不科学等急需研究解决。结合其他案例和数据进行对比分析探讨了产生问题的根源所在。最后,根据分析结果,结合H省农业发展的实际提出了有针对性的解困对策和发展建议,即为了H省农开基金今后的健康发展,建议政府转变观念,以问题为导向,尊重市场规律,减少行政干预,制定科学合理的考核评价指标,对财政资金受托方重点考察基金设立是否合规,绩效目标是否合理科学,以及对子基金的设立、监管工作是否尽责。对子基金考察不仅要注重合规性和政策效果,还应注重子基金当前回报率和未来的预期回报率,注重投资领域和投资阶段的特殊性,建立不同的基金绩效评价机制,使子基金可以相互比较。对于被投企业,不采取直接审计的方式,应把工作重点放在财政资金的引导性和使用过程中的合规性,审计受资企业内部程序、制度建立的合规性等。
谢智贤[5]（2019）在《我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究》文中提出创新创业与创业投资具有共生关系,创业投资对创新创业的支持力度,决定了创新创业能否持续健康发展。本文从创业投资支持创新创业的作用机制、创业投资支持创新创业发展程度的研究、我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究以及促进创业投资支持创新创业发展的对策研究四个方面对相关的文献进行了梳理总结。从创业投资支持创新创业的机理出发,将创业投资支持创新创业的机制归纳总结为资本投资机制、监督管理机制、技术积累机制以及网络资源提供机制等四大机制,利用200家创业板上市以及未上市企业数据作为研究样本数据,通过SEM模型验证了创业投资通过四大机制对创新创业起作用。并在此基础上,以创业投资支持创新创业的四大机制为载体,运用熵权法和综合评判法构建了创业投资支持创新创业力度的指数模型,利用国内2016-2017年Top100的创业投资机构的投资数据为样本,从投资阶段、股权比例以及持股期限等多个角度分析创业投资对创新创业的支持力度,并利用Eviews对各创业投资机构对创新创业支持程度与新增创新创业进行回归分析,验证了创业投资支持创新创业力度模型的有效性。然后,利用创业投资支持创新创业力度模型以我国100家知名投资机构2008-2017年的投资数据为样本,分析发现2008-2012年我国创业投资对创新创业的支持力度呈增强的趋势,2012年后我国创业投资对创新创业的支持力度逐年弱化,数据表明我国创业投资偏离了促进创新创业的宗旨。分析发现造成这种现象的原因是创业投资的投资阶段更趋成熟化;在创新创业中股权占比小规模化且持股期限短期化;在创业投资进入后提供增值服务功能弱化且对创新创业的治理边缘化。最后,针对创业投资支持力度下降问题,文章提出完善我国创业投资的资本投资机制,加强政府引导创业投资对创新创业的监督管理,鼓励创业投资强化对创新创业增值服务的支持,引导创业投资人回归价值投资。本文主要贡献包括几个方面,一是从促进创新创业的角度,利用能力资源整合理论、信息不对称理论、委托代理理论以及逐名理论分析了创业投资对于创新创业的作用机制,拓展了已有的研究视角;二是为了衡量创业投资对创新创业的支持程度,构建了衡量创业投资支持力度的模型。相关部门可以运用创业投资对创新创业支持力度监测创业投资的运行,适时采用措施。三是本文纠正了创业投资人对于创业投资认识的偏颇,引导创业投资人回归价值投资,鼓励创新创业。
陈志强[6]（2018）在《政府创业投资引导基金引导效应的研究》文中研究表明目前,我国经济发展已经进入新常态,经济既面临大有作为的机遇又面临经济下行、通货膨胀双重压力的巨大挑战。因此,实现产业结构优化升级、提高科技型中小企业的技术创能力尤为迫切。政府引导基金是政府出资设立、社会资本参与,通过发挥财政资金的杠杆放大效应,缓解创业投资企业融资难、推动产业结构优化升级而设立的政策性基金。2015年5月,中央明确指出,“在发展政策性基金时,扩大国家层面和中央层面基金的规模、完善市场机制是缓解科技型中小企业融资难,实现引导基金长远发展的重要举措”。在具体实践中,政府引导基金的引导作用虽然取得了较大的成效,但仍然存在着不完善的方面。例如:存在着参与者积极性不高、规模较小以及监管过多等一系列的问题。这些问题的存在严重削弱了引导基金的导向作用。因此,理论和实证分析引导基金的具体引导效应,在推动引导基金健康发展、国内产业结构优化升级、解决我国创业投资企业融资难等方面上具有战略性的研究意义。在具体分析中,本文从七个部分对政府创业投资引导基金的引导效应进行了较深入的研究。第一部分为绪论部分,包括选题的背景及意义、相关文献综述等内容。第二部分为引导基金相关理论及发展现状的概述。第三部分为引导基金的运作模式分析。第四部分为引导基金的经济学理论分析,采用马科维茨均值方差模型在理论上论证了引导基金具有资金引导效应。第五部分为引导基金的资金引导效应实证研究,本部采用固定效应模型和混合效应模型,运用省际面板数据从全国和区域两个层次对我国引导基金的资金引导效应进行了实证检验。第六部分为政府创业投资引导基金技术创新引导效应的实证研究,本部分借鉴第五部分的研究思路,运用固定效应模型从全国和地区两个层次对引导基金的技术创新引导效应进行了深入研究。第七部分为研究结论和展望,根据上述的研究结论,揭示地区间引导效应形成机制之间的差异,为更好的实现基金的政策效应提供政策建议。通过理论和实证研究,本文得出以下几点结论:首先,政府设立引导基金后在理论上确实能引导风险资金进入创业领域、特别是种子期、初创期企业;其次,政府通过收益让利机制、配套设施的完善可以影响基金的预期收益和风险、进而更好的发挥基金的引导作用;再次,实证结果显示,引导基金的设立不但能发挥资金引导作用而且具有技术创新引导作用。
赵尧[7]（2016）在《国有资本参与创业投资的模式选择与制度分析》文中研究表明自1985年组建“中国新技术创业投资公司”以来,我国创业投资市场（VC）的不断扩大过程中,便始终都伴有国有资本的身影。并且,国有资本在很长一段期间内不仅提供资金支持,而且还直接负责创投基金的运营。与此同时,以法治水平为标志的外部制度环境却并非如创投市场那般“一日千里”,单是从成文法的角度来观察,便会发现：直到2002年之后,创业投资领域（含国有资本）的运行规范才相继颁行。质言之,“法律至上论”常常言及的“市场经济就是法治经济”的观点,却在我国国有资本参与创业投资的市场实践中遇到了“挑战”——我国法律制度并不当然构成创业投资市场兴起的前提。那么从“法律与经济发展”的宏观视角观之,这两者又存在怎样的关联呢?或者说是不是真的没有关联?这便是本文的核心理论之所在。“存在不一定合理,但存在一定有原因”。本文正是基于对国有资本参与创业投资市场的商业实践与传统理论的反差,集中研判的主题是：在我国法治相对缺失的背景下,国有资本是如何建立并发展创业投资市场的。并借此“中国故事”呈现和反思,在中国语境下法律与经济发展的真实关系。鉴于此,本文分为如下几章,以期给予阐述和建构：第一章属于全文的引论,不仅在于阐明前述事实与理论之间的“悖论”,而且试图开宗明义地提出作者对于这一论题的解释,并将其作为全文的理论中心：法律与经济发展之间存在着双向的互动结构,一方面承认法律是对一定时期经济发展情形的反映、继承乃至强化,否定“想当然地”法律创设或者改革。并且,认为早期的经济发展相对独立于法律制度；但另一方面又赋予法律以主动者姿态,认为法律同样构成经济发展的约束性条件。为了厘清这一理论观点在整个学术脉络当中的位置,本章特别选取了“法律与经济发展”理论中颇具代表性的四篇经典文献（LLSV、Pistor、Coffee、鹤光太郎,他们彼此之间也是相互映证的）,并认为法律与经济发展的双向互动关系虽然能够从其文献之中获得隐约感知,但是更多地还是单向度的关系研究。基于此,本文所意欲构建的“法律与经济发展”的“双向互动结构”,既区别于“法律至上论”（law matters）的外生性视角,认为法律的生长独立于经济发展,非成熟法治无以建立市场交易；但也有别于“法律内生性”理论的单向度法治观,仅认为法律是对现实交易均衡模式的固定和呈现。第二章旨在从事实角度“勾勒”我国国有资本参与创业投资的模式选择,并将其作为后续各章理论解释的对象。这是一种时空纬度的观察,它既选择从域外比较的视角来厘清我国国有资本的参与样态：持股模式；又将视线在1985-2015年的时间当中穿梭,并发现即使是国有资本的持股模式,也居然在2002年前后发生了重要变化：直接间接。概言之,我国国有资本参与创业投资市场存在两项（模式）特色：第一、国有资本始终参与其中；第二、国有资本以持股（直接间接）方式参与其中。第三章旨在针对上述第一项特点予以理论性解释——为什么国有资本始终参与创业投资。为此,本章首先比较银行融资、民间借贷、内部入股以及创业投资（VC）四种金融模式与高新初创企业困境的匹配情况,并借此确定发展创业投资市场的必要性。在此基础之上,本章将同时探讨创业投资市场的失灵情况——羊群效应与规模效应（外部性）,以及国有资本的参与行为（暂且不论何种具体方式）对于克服上述市场失灵的重要价值。与此相对,本章还将专门探讨另外一种克服上述市场失灵的方案——“先规范,后发展”的立法主导模式。也正是基于国有资本的参与行为和“先规范,后发展”的立法主导模式之间的这种比较,更加确定了本章的理论观点：国有资本参与创业投资市场是为应对创投市场的失灵（内生性）而进行的理性选择,并非立法主导模式下的强制推行。换句话说,国有资本参与创业投资的逻辑在于市场而非法律,参与行为本身与法律制度的设计之间存在相对的独立性。第四章是从我国创投市场的个性化特点——法治缺失与声誉失灵的背景出发,继续探究“为什么国有资本始终参与创业投资”。其主旨在于探讨,国有资本在我国创业投资市场建立初期,起到了替代法律制度和声誉机制的治理功效。基于此,三、四两章的关系可以从立论前提做出区分：一样的市场失灵,不一样的治理风险。所以,本章开篇便从风险构成的角度将其概括为双层代理成本,但是创投市场建立初期我国不仅法律约束欠缺,而且声誉等非正式制度也功效甚微。与此同时,国有资本的参与行为却由于地域限制和政治关联的原因,而在客观上替代性地发挥了降低前述代理成本的功能。综上：国有资本参与创业投资市场的发展（早期）是相对独立于法律制度的。第五章则是针对前述第二项特点予以理论解释,即国有资本为什么以持股（直接间接）方式参与创投。其中,法律制度的差异导致投融资合作收益的不确定性,从而影响了合作方式的采用（债权模式由于缺乏动态调整而对法治条件要求更高）。而直接投资模式的产生,则是由于既有法律制度促成了国有资本在人力、科技、资金多方面的集聚优势,从而导致了国有资本参与模式的“路径依赖”。国有资本之所以会向间接投资方式转变,则是因为变化后的法律制度与声誉机制发挥了约束效果,并且法律制度的变化还导致外商、民营投资等多种模式对国有资本的直接投资模式形成了竞争压力。由此可见,经济发展（方式）离不开法律制度及其变化的制约与推动。第六章属于全文的结论,一为总结,二为延伸。一方面,通过对我国创业投资市场的建立和发展的模式解释,本文发现国有资本的参与实际上属于经济发展的必然逻辑（应对市场失灵）,并非成文法制度自上而下进行安排和设计的结果。而且,国有资本的参与行为还替代了早期市场的法治缺失与声誉失灵,从而说明经济发展（早期）对法律制度的相对独立性。与此同时,我国国有资本以持股（直接间接）方式参与创业投资的理论解释,证明经济发展（方式）离不开法律制度的约束和推动。另一方面,本文并不是否定正式法律有效论,而仅仅是想通过考察一项具体商业交易的发生过程来全面理解法律与经济发展的真实关系。并且,凭借本文提炼的法律与经济发展的双向互动结构,可以适用于对国企改革、创新创业等话题的继续讨论。
谷秀娟[8]（2014）在《创业投资与中小企业融资难问题研究》文中提出创业投资在支持中小企业融资方面发挥着十分重要的作用。本文首先考察了创业投资的发展现状、中小企业的地位及融资难的表现,在此基础上,着重阐述了创业投资解决中小企业融资难的机制,最后提出了若干政策建议。
潘长凤[9]（2014）在《我国创业投资的关键性问题探析》文中提出我国创业投资业自1985年第一家创业投资机构创建以来,已经历近30年的发展,取得了巨大的成就,如:创业投资机构已经达到了1000多家,风险资本总量达到了2500多亿元人民币。国家在创业投资业发展政策上,从仅仅有科技部的文件,到发改委、人民银行、财政部、税收总局、商务部等中央部委都已出台政策促进创业投资的发展;在金融市场方面,包
张世磊[10]（2013）在《中国创业投资公司绩效评价体系研究》文中认为中国创业投资起初是为了支持国内高新技术产业发展而向国外学习并引进的。长期以来,中国政府及社会各界都对创业投资给予高度重视,寄予厚望,并大力推动该行业的健康发展。特别是2005年《创业投资企业管理暂行办法》的颁布以及2009年创业板市场的推出,将中国创业投资的发展推向高潮。随着中国经济增长方式转型和经济结构调整的进一步加快,创业投资支持创新、创业的作用将更加显着,发展空间必将更加广阔。作为创业投资发展的微观载体,创业投资公司的经营状况,是整个创业投资行业发展状况的直观反映。中国创业投资公司的发展历程非常曲折且布满荆棘,有过繁荣,也有过衰退。2009年创业板推出,带来创业投资高投资回报的示范效应,大量社会资金随之涌入创业投资行业,创业投资机构数量和资金规模均呈现快速增长,整个行业进入快速膨胀发展阶段。在中国经济增速放缓、国内资本市场低迷、企业海内外上市受阻、级市场二级市场溢价空间逐渐缩小的背景下,中国创业投资公司的运营急转直下,从快速膨胀发展很快进入到了深度调整阶段,整个行业的发展走到了十字路口。应该说,中国创业投资公司所处的困境,是各种因素共同作用的结果,其中很重要一点就是绩效评价体系的缺失导致创业投资公司非理性、无序发展。中国创业投资公司存在的急功近利投机行为、投资同质化竞争严重、投资后管理缺失、内部治理低效率、退出渠道不畅通等问题,同时,创业投资公司经营状况的非公开,又将这些问题掩盖,造成了创业投资行业的非理性发展。基于上述问题,通过构建中国创业投资公司全面绩效评价体系,将创业投资公司的经营状况和经营业绩客观真实地反映出来,引导创业投资公司回归价值投资的本源,发现、筛选、培育真正具有成长价值的创业企业,指导行业健康、规范发展,是解决当前中国创业投资公司存在问题,促进中国创业投资可持续发展的有效途径。构建中国创业投资公司绩效评价系统,是一项复杂的系统性工程,要求着眼于创业投资资本募集、投资运作、投资后管理、投资退出等整个投资运作流程。文章首先就创业投资及绩效评价的相关理论进行了系统阐述,在此基础上,深入剖析了中国创业投资公司的发展历程、发展现状及存在的问题,引入绩效评价体系。在立足于中国国情的前提下,文章提出了构建中国创业投资公司绩效评价体系的思路与策略,并尝试设计了一套符合中国创业投资公司现实需要和具有可操作性的绩效评价体系。为了更好地推进研究,文章设有七章,共分三个层次,按照“理论分析——提出问题与分析问题——解决问题”的逻辑思路展开。第一-二章为“理论分析”部分。本部分主要就研究背景、研究意义、研究现状、理论基础等问题进行了论述,为文章研究奠定理论基础。其中,第一章从发展背景入手,阐述了研究中国创业投资公司绩效评价体系的重要意义,并通过归纳、分类等方式就国内外创业投资相关研究文献进行了综述与评论。同时,本章还就论文的逻辑框架、研究方法、创新点、不足点等问题进行了论述。第二章从经济学和管理学两个角度,深入分析包括信息不对称理论、委托代理理论、系统管理理论、权变管理理论、利益相关者理论在内的与绩效评价研究相关的基础理论,并就这些理论在创业投资公司绩效评价中的具体应用进行了简单介绍。第三章为“提出问题与分析问题”部分。本章在全面介绍中国创业投资公司发展历程和现状的基础上,深入剖析了中国创业投资公司亟待解决的若干问题。文章认为,中国创业投资公司普遍存在急功近利的投机行为、投资同质化竞争严重、投资后管理缺失、内部治理低效率、退出渠道不畅通等问题,这些问题的根源之一就是中国创业投资公司缺乏科学有效的绩效评价体系,解决办法就是通过构建中国创业投资公司绩效评价体系并将创业投资公司纳入到相关部门监管范围内。由此,文章也就过渡到中国创业投资公司绩效评价体系的引入及构建问题上。第四～七章为“解决问题”部分。该部分就中国创业投资公司绩效评价的方法、思路、指标设计、体系构建、评价实施等方面进行了讨论。其中,第四章为绩效评价提供总思路,从方法论的角度探讨了中国创业投资公司绩效评价指标体系构建使用的定量评价与定性评价方法。基于第四章的研究框架,第五章着眼于创业投资的资本循环流程,分析和设计创业投资公司的绩效评价指标,具体包括5个一级评价指标、15个二级评价指标和39个三级评价指标。毋庸置疑,所有的评价指标并非是孤立存在的,而是相互联系、相互影响,共同构成一个有机整体,这就要求文章研究内容由评价指标的分析和设计向评价指标的整合过渡。第六章就中国创业投资公司的评价指标体系构建即指标整合进行了探讨,具体包括指标权重赋值、指标评价区间设置、指标指数计算与评价标准设置。应该说,第六章实现了中国创业投资公司绩效评价的系统化与体系化,使绩效评价从单纯的理论层面转到操作层面,是整篇文章的核心与精华。第七章主要就中国创业投资公司绩效评价的实施进行讨论,对绩效评价体系形成保障与支撑。
二、中国创业投资的困境（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国创业投资的困境（论文提纲范文）
（1）科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 国内外研究现状及评价 |
| 1.3.1 关于金融支持企业科技创新问题研究 |
| 1.3.2 关于科技金融支持科技型企业的研究 |
| 1.3.3 关于科技银行支持科技型中小企业发展研究 |
| 1.3.4 总体评价 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文研究思路和结构安排 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 结构安排 |
| 1.6 论文创新点与不足 |
| 1.6.1 论文创新点 |
| 1.6.2 论文不足 |
| 第2章 科技型中小企业融资的理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 中小企业概念 |
| 2.1.2 科技型企业概念 |
| 2.1.3 科技型中小企业概念 |
| 2.2 科技型中小企业的特点 |
| 2.2.1 科技型中小企业经营风险高 |
| 2.2.2 科技型中小企业调整成本高 |
| 2.2.3 科技型中小企业资产规模较小 |
| 2.2.4 科技型中小企业需要多样化的资金来源 |
| 2.3 科技型中小企业的融资理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国科技型中小企业的融资障碍以及成因分析 |
| 3.1 我国科技型中小企业的融资现状 |
| 3.1.1 政府方面 |
| 3.1.2 银行方面 |
| 3.1.3 资本市场方面 |
| 3.1.4 创业投资方面 |
| 3.1.5 信用担保方面 |
| 3.1.6 金融创新方面 |
| 3.2 科技型中小企业的融资障碍 |
| 3.2.1 科技型中小企业融资障碍的实证研究 |
| 3.2.2 科技型中小企业的融资障碍 |
| 3.3 科技型中小企业融资障碍形成的原因 |
| 3.3.1 政府扶持方面 |
| 3.3.2 金融机构方面 |
| 3.3.3 资本市场方面 |
| 3.3.4 科技型中小企业自身发展方面 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 支持科技型中小企业融资的案例研究——以硅谷银行为例 |
| 4.1 硅谷银行基本情况 |
| 4.1.1 硅谷银行 |
| 4.1.2 上海浦发硅谷银行 |
| 4.2 硅谷银行模式 |
| 4.2.1 硅谷银行提供覆盖企业生命周期的服务 |
| 4.2.2 硅谷银行提供灵活的贷款方式 |
| 4.2.3 硅谷银行采用多元化的投资方式 |
| 4.2.4 硅谷银行强化与风险投资机构合作 |
| 4.2.5 硅谷银行准确定位客户 |
| 4.3 硅谷银行的SWOT分析 |
| 4.4 硅谷银行模式解决科技型中小企业的融资障碍分析 |
| 4.4.1 缓解科技型中小企业银行贷款不足的困境 |
| 4.4.2 增加科技型中小企业的股权融资 |
| 4.4.3 增加科技型中小企业的应付账款融资 |
| 4.4.4 拓宽科技型中小企业的融资渠道 |
| 4.4.5 降低科技型中小企业的融资成本 |
| 4.4.6 满足科技型中小企业多元的资本需求 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 我国科技金融支持科技型中小企业融资的政策研究 |
| 5.1 推动科技银行建设 |
| 5.1.1 创新科技银行金融服务模式 |
| 5.1.2 强化科技银行风险控制 |
| 5.2 强化政府扶持 |
| 5.3 促进多层次资本市场建设 |
| 5.4 推进高科技产业发展 |
| 5.5 强化风险投资和科技担保支持力度 |
| 5.6 强化金融创新 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）产业投资基金的规制困局（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 简介 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究角度 |
| 三、研究意义 |
| 四、研究方法 |
| 第二章 产业投资基金的概述 |
| 一、产业投资基金的形式 |
| (一)股权投资基金解释 |
| (二)狭义产业投资基金 |
| (三)广义产业投资基金 |
| (四)与其他投资基金的区别 |
| 二、产业投资基金的法律属性 |
| (一)一般属性 |
| (二)独有属性 |
| 三、产业投资基金类型 |
| (一)按照投资方向分类,我国产业投资基金主要有行业型、地域型、综合型三类错误!未定义书签。 |
| (二)按照投资属性分类,可分为创业投资基金、支柱产业投资基金、基础产业投资基金和并购/重组产业投资基金 |
| (三)出资人不同:政府产业投资基金和机构投资产业投资基金 |
| 第三章 法律关系与组织形式 |
| 一、产业投资基金的法律关系 |
| (一)产业投资基金的法律关系概念 |
| 二、产业投资基金的组织形式 |
| (一)契约型产业投资基金 |
| (二)公司型产业投资基金 |
| (三)有限合伙型产业投资基金 |
| 三、政府与产业投资基金的关系 |
| (一)政府是政策制定者 |
| (二)政府是产业投资基金的出资者、投资人 |
| (三)政府是产业投资基金的主要监管者 |
| 第四章 产业投资基金的部门规章分析 |
| 一、产业投资基金意义与社会效益 |
| (一)经济意义 |
| (二)社会效益 |
| 二、以部门规章为主规制产业投资基金 |
| (一)当前有效的部门规章 |
| (二)部门规章的法律层级低,调整作用弱 |
| 三、上位法缺失,政策引导 |
| 四、完善制度规范化设计 |
| 第五章 产业投资基金域外经验 |
| 一、美国法律规制发展经验 |
| 二、韩国政府主导作用经验 |
| 三、以色列完善规制的经验 |
| 第六章 规制我国产业投资基金发展的几点建议 |
| 一、修订法律法规,并明确上位法 |
| 二、统筹监管体系,消除碎片化监管 |
| 三、明确政府定位,发挥引导作用 |
| 四、完善多元化的配套政策,畅通产业投资基金的发展道路 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）云南省民营中小农业科技企业融资困境和对策研究 ——以三江农业科技公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 框架及思路 |
| 1.4 创新与不足 |
| 第2章 融资基本理论 |
| 2.1 融资的定义 |
| 2.2 资本结构理论 |
| 2.3 权衡理论 |
| 2.4 优序融资理论 |
| 第3章 云南省民营中小农业科技企业融资问题 |
| 3.1 民营中小农业科技企业的界定 |
| 3.1.1 民营中小农业科技企业的界定 |
| 3.1.2 民营中小农业科技企业的特征 |
| 3.1.3 云南省民营中小农业科技企业发展现状 |
| 3.2 云南省社会融资环境分析 |
| 3.2.1 云南省社会融资增量以间接融资为主要来源 |
| 3.2.2 云南省创业投资基金在投项目少,规模小 |
| 3.2.3 云南社会融资规模增量增速放缓 |
| 3.2.4 银行业对非金融企业及机关团体贷款增速下降 |
| 3.2.5 银行业是主要放款渠道 |
| 3.2.6 资本市场难以提供有效融资 |
| 3.3 云南省民营中小农业科技企业融资困境成因 |
| 3.3.1 外部原因 |
| 3.3.1.1 区域性资本市场不健全 |
| 3.3.1.2 云南省政策性融资担保体系不成熟 |
| 3.3.1.3 知识产权难以实现质押 |
| 3.3.1.4 政府产业基金发展缓慢 |
| 3.3.2 内部原因 |
| 3.3.2.1 资本性质受到信贷歧视 |
| 3.3.2.2 企业自身特性与银行“安全性原则”相冲突 |
| 3.3.2.3 信息不透明 |
| 3.3.2.4 有效抵质押物不足与银行信贷条件产生矛盾 |
| 3.3.2.5 经营管理模式不科学 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 三江农业科技公司案例分析 |
| 4.1 三江农业科技公司基本情况 |
| 4.2 三江农业科技公司融资现状分析 |
| 4.2.1 融资渠道单一 |
| 4.2.2 银行信贷期限短 |
| 4.2.3 难以在“新三板”市场和债券市场实现融资 |
| 4.2.4 信贷融资需借助第三方进行担保 |
| 4.3 三江农业科技公司内部分析 |
| 4.3.1 财务指标分析 |
| 4.3.2 公司治理分析 |
| 4.3.3 人力资源分析 |
| 4.3.4 股权结构分析 |
| 4.3.5 创新能力分析 |
| 4.4 三江农业科技公司融资困境成因 |
| 4.4.1 肉牛养殖核心技术不足,难以吸引外部投资者 |
| 4.4.2 人力资源优势缺乏,研发团队薄弱 |
| 4.4.3 肉牛养殖风险突出 |
| 4.4.4 家族式管理模式,关联关系严重 |
| 4.4.5 公司治理存在不足,有待健全和完善 |
| 4.4.6 企业主要财务指标呈现下滑趋势 |
| 4.4.7 融资方式缺乏创新 |
| 4.4.8 缺乏股东支持 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 化解和改善三江农业科技公司融资困境的对策 |
| 5.1 基于三江农业科技公司外部的解决融资困境的对策 |
| 5.1.1 加快构建云南省区域性资本市场 |
| 5.1.2 加快云南省政策性融资担保体系建设 |
| 5.1.3 加快知识产权质押体系建设 |
| 5.1.4 加快云南省重点产业基金建设 |
| 5.2 基于三江农业科技公司自身的解决融资困境的对策 |
| 5.2.1 加强肉牛养殖核心技术的研发 |
| 5.2.2 强化公司人力资源竞争优势 |
| 5.2.3 优化企业管理模式,实现家族企业管理模式向现代企业管理模式转变 |
| 5.2.4 健全和完善公司治理结构 |
| 5.2.5 充分运用农业保险以降低肉牛养殖风险 |
| 5.2.6 适当引入国有资本,优化股权结构 |
| 5.2.7 创新融资方式,拓宽融资来源 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）H省农业开发产业投资基金运作困境及对策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对国内外研究的评价 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的创新 |
| 第2章 农业产业基金运作模式分析 |
| 2.1 农业产业基金的概念及分类 |
| 2.2 农业产业基金发起模式 |
| 2.2.1 政府背景型农业产业基金 |
| 2.2.2 机构背景型农业产业基金 |
| 2.2.3 产业背景型农业产业基金 |
| 2.3 农业产业基金组织模式 |
| 2.3.1 公司型农业产业基金 |
| 2.3.2 契约型农业产业基金 |
| 2.3.3 合伙型农业产业基金 |
| 2.4 农业产业基金的引导模式 |
| 2.4.1 参股方式的引导模式 |
| 2.4.2 融资担保方式的引导模式 |
| 2.4.3 联合投资方式的引导模式 |
| 第3章 H省农开基金的运作情况 |
| 3.1 H省农开基金设立背景和意义 |
| 3.1.1 设立背景 |
| 3.1.2 设立意义 |
| 3.2 H省农开基金演变历程 |
| 3.3 H省农开基金三阶段组织架构 |
| 3.3.1 国元1 号信托计划基金 |
| 3.3.2 H省金恩谷旺投资基金 |
| 3.3.3 H省农开财政股权直投(方式) |
| 第4章 H省农开基金困境成因分析 |
| 4.1 当前H省农开基金面临的困境 |
| 4.1.1 基金退出之困 |
| 4.1.2 基金募资之困 |
| 4.1.3 基金可投项目之困 |
| 4.2 基金退出困境分析 |
| 4.3 基金募资困境分析 |
| 4.3.1 投资区域限制过高 |
| 4.3.2 财政资金的放大倍数限制过高 |
| 4.3.3 H省农开基金专业人才匮乏 |
| 4.4 基金可投项目困境分析 |
| 4.4.1 投资项目门槛限制过高 |
| 4.4.2 H省农开基金的考核评价体系不完善 |
| 4.4.3 信息不对称 |
| 4.4.4 审计制度不完善 |
| 第5章 对策建议 |
| 5.1 正确看待财政资金的放大倍数 |
| 5.2 政府进一步减少子基金投资限制 |
| 5.3 完善政府农业产业基金的绩效考评机制 |
| 5.4 明确政府农业产业基金的审计重点 |
| 5.5 加强政府农业产业基金风险防范应对 |
| 5.6 完善立法,加强政府依法监管 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 调研提纲 |
| 附录二 调研行程安排 |
| 附录三 部分调研成果整理 |
| 附录四 部分调研所得文件 |
| 致谢 |
（5）我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 创业投资支持创新创业的作用机制 |
| 2.2 创业投资支持创新创业发展程度的研究 |
| 2.2.1 影响创业投资支持创新创业的因素 |
| 2.2.2 创业投资支持创新创业发展程度的评估方法 |
| 2.3 我国创业投资支持创新创业发展中的问题研究 |
| 2.4 促进创业投资支持创新创业发展的对策研究 |
| 2.5 小结 |
| 3 创业投资的经济功能及其支持创新创业的机制分析 |
| 3.1 创业投资的本质规定性 |
| 3.1.1 创业投资的定义 |
| 3.1.2 创业投资的起源 |
| 3.2 创业投资的运作机理 |
| 3.3 创业投资支持创新创业的路径分析 |
| 3.3.1 资本投资机制 |
| 3.3.2 监督管理机制 |
| 3.3.3 技术积累机制 |
| 3.3.4 网络资源提供机制 |
| 3.4 创业投资支持创新创业机制的验证 |
| 3.4.1 指标选取 |
| 3.4.2 模型构建 |
| 3.4.3 实证分析 |
| 3.4.4 小结 |
| 4 创业投资支持创新创业力度模型的构建 |
| 4.1 创业投资支持创新创业的力度 |
| 4.2 创业投资支持创新创业力度的计量模型 |
| 4.3 创业投资支持创新创业力度模型的有效性检验 |
| 4.3.1 样本选取 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 5 我国创业投资支持创新创业力度的分析 |
| 5.1 我国创业投资支持创新创业发展的现状 |
| 5.2 我国创业投资支持创新创业力度的计量 |
| 5.3 我国创业投资支持创新创业力度的计量结果分析 |
| 6 结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 增进创业投资支持创新创业力度的对策建议 |
| 6.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录: 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
（6）政府创业投资引导基金引导效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 国内外文献综述评述 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与主要创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 2 政府创业投资引导基金的相关理论及发展现状分析 |
| 2.1 关键概念的内涵 |
| 2.1.1 政府创业投资引导基金的内涵 |
| 2.1.2 政府创业投资引导基金的引导效应 |
| 2.2 政府创业投资引导基金的作用 |
| 2.2.1 扩大创业投资资本供给 |
| 2.2.2 引导资金投资方向 |
| 2.2.3 提高技术创新能力 |
| 2.3 政府设立创业投资引导基金的必要性分析 |
| 2.3.1 准公共产品理论 |
| 2.3.2 正外部性理论 |
| 2.3.3 市场失灵理论 |
| 2.4 国外政府创业投资引导基金的运作情况及借鉴意义 |
| 2.4.1 国外政府创业投资引导基金的运作情况分析 |
| 2.4.2 借鉴意义 |
| 2.5 我国政府创业投资引导基金的发展现状分析 |
| 2.5.1 发展历程 |
| 2.5.2 设立情况 |
| 2.5.3 分布情况 |
| 3 我国政府创业投资引导基金的运作模式分析 |
| 3.1 政府创业投资引导基金的设立 |
| 3.2 政府创业投资引导基金的资金来源 |
| 3.3 政府创业投资引导基金的管理模式 |
| 3.4 政府创业投资引导基金的投资模式 |
| 3.4.1 参股投资 |
| 3.4.2 融资担保模式 |
| 3.4.3 跟进投资 |
| 3.4.4 其他模式 |
| 3.5 政府创业投资引导基金的退出模式 |
| 4 政府创业投资引导基金引导效应的经济学模型分析 |
| 4.1 基础模型的分析 |
| 4.1.1 基本假设 |
| 4.1.2 基础模型的构建 |
| 4.1.3 基础模型的求解 |
| 4.1.4 基础模型计算结果 |
| 4.1.5 基础模型计算结果分析 |
| 4.2 扩展模型的分析 |
| 4.2.1 基本假设 |
| 4.2.2 扩展模型求解结果 |
| 4.2.3 对比分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 政府创业投资引导基金资金引导效应的实证研究 |
| 5.1 变量选取与相关假设 |
| 5.1.1 被解释变量(创业投资资金供给规模) |
| 5.1.2 解释变量(引导基金规模) |
| 5.1.3 控制变量 |
| 5.1.4 变量统计表 |
| 5.2 数据来源与样本区间 |
| 5.3 政府引导基金资金引导效应模型 |
| 5.4 引导基金资金引导效应分析(全国层面) |
| 5.4.1 描述性统计分析 |
| 5.4.2 变量间Pearson相关系数 |
| 5.4.3 回归结果分析 |
| 5.4.4 豪斯曼检验(Hausman Test) |
| 5.4.5 研究结果稳健性检验 |
| 5.5 引导基金资金引导效应分析(地区差异分析) |
| 5.5.1 地区描述性统计分析 |
| 5.5.2 变量间Pearson相关系数 |
| 5.5.3 回归结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 政府引导基金技术创新引导效应的实证研究 |
| 6.1 变量及基本假设 |
| 6.1.1 被解释变量(年度专利授权量) |
| 6.1.2 解释变量(引导基金规模) |
| 6.1.3 控制变量 |
| 6.1.4 变量统计表 |
| 6.2 样本选取与数据来源 |
| 6.3 政府引导基金技术创新引导效应模型 |
| 6.4 引导基金区域技术创新引导效应分析(全国层面) |
| 6.4.1 样本描述性统计 |
| 6.4.2 变量间相关性分析 |
| 6.4.3 豪斯曼检验 |
| 6.4.4 回归结果分析 |
| 6.5 引导基金区域技术创新引导效应分析(地区层面) |
| 6.5.1 地区描述性统计分析 |
| 6.5.2 变量间Pearson相关系数 |
| 6.5.3 回归结果分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论与对策建议 |
| 7.1.1 主要结论 |
| 7.1.2 对策建议 |
| 7.2 展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 附录D |
| 致谢 |
| 硕士在读期间取得的研究成果 |
（7）国有资本参与创业投资的模式选择与制度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0. 导论 |
| 0.1 研究背景 |
| 0.1.1 传统理论与现实的悖论 |
| 0.1.2 大众创业、万众创新的时代背景 |
| 0.2 文献回顾 |
| 0.3 本文的逻辑结构和主要观点 |
| 0.4 研究方法 |
| 0.5 理论贡献与可能的发展 |
| 0.5.1 理论贡献 |
| 0.5.2 本文的改进和发展之处 |
| 1. 中国创业投资实践对传统理论的挑战 |
| 1.1 国有资本参与创业投资及相关概念的界定 |
| 1.2 中国创业投资市场的发展状况 |
| 1.3 与创投市场发展并不匹配的法治状况 |
| 1.4 传统法律与经济发展理论的解释困境 |
| 1.5 法律与经济发展理论的重构：双向互动结构 |
| 1.6 本章小结 |
| 2. 国有资本参与创业投资的模式选择 |
| 2.1 国有资本(始终)参与创业投资 |
| 2.1.1 横向比较：中国国有资本的参股模式 |
| 2.1.2 纵向观察：直接投资抑或间接投资 |
| 2.2 国有资本以持股方式(直接\间接)参与创业投资 |
| 2.2.1 第一阶段：直接投资(1985年——2002年) |
| 2.2.2 第二阶段：间接投资(2002年——2015年) |
| 2.3 本章小结 |
| 3. 国有资本参与创业投资的制度分析(一)：对市场失灵的自我消解 |
| 3.1 高新初创企业的优势与困境 |
| 3.1.1 高新初创企业的创新优势 |
| 3.1.2 高新初创企业的主要困境 |
| 3.2 创业投资：既定制度约束条件下的金融创新 |
| 3.2.1 民间借贷与自我雇佣的缺陷 |
| 3.2.2 股权投资优于债权投资 |
| 3.2.3 传统股权投资的监管缺陷 |
| 3.2.4 创业投资优于传统股权投资 |
| 3.3 创业投资的市场失灵 |
| 3.3.1 基于信息不充分而产生的投资领域过于集中 |
| 3.3.2 基于外部效应而产生的投资供给相对不足 |
| 3.4 “先规范,后发展”不能有效克服创业投资的市场失灵 |
| 3.4.1 “先规范,后发展”解决投资过于集中的弊端 |
| 3.4.2 “先规范,后发展”解决投资供给不足的弊端 |
| 3.5 国有资本参与对创投市场失灵的破解机理和制度构造 |
| 3.5.1 国有资本与信息验证 |
| 3.5.2 国有资本与不确定性治理 |
| 3.6 本章小结 |
| 4. 国有资本参与创业投资的制度分析(二)：法律缺失与声誉失灵的替代机制 |
| 4.1 创业投资的风控要点：双层代理成本 |
| 4.2 法律制度的缺失与声誉机制的失灵 |
| 4.3 国有资本参与创业投资的风险控制功能 |
| 4.3.1 基于地域限制的代理成本控制 |
| 4.3.2 基于政治关联的代理成本控制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5. 国有资本以持股方式(直接投资\间接投资)参与创业投资的制度分析 |
| 5.1 法治条件决定国有资本参与创业投资的“持股”模式 |
| 5.1.1 国有资本的债权运营模式主张 |
| 5.1.2 债权模式与股权模式的成本-收益比较 |
| 5.1.3 持股模式的基础：合作收益的不确定性 |
| 5.1.4 既有法律制度加剧合作收益的不确定性 |
| 5.2 既有法律条件决定国有资本的直接投资模式 |
| 5.2.1 国有资本担任创投基金管理人的法律解释 |
| 5.2.2 国有资本担任创投基金主要投资者的法律解释 |
| 5.3 法治条件(变化)促成国有资本向间接投资模式转变 |
| 5.3.1 法律制度与声誉机制的完善 |
| 5.3.2 法治条件下外资与民营经济对转变的贡献 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 结论 |
| 6.1 理论概括 |
| 6.2 政策启示 |
| 6.2.1 多元的法律观 |
| 6.2.2 动态的经济发展观 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（8）创业投资与中小企业融资难问题研究（论文提纲范文）
| 一、创业投资的发展现状 |
| 二、中小企业的重要性及融资难问题 |
| 三、创业投资解决中小企业融资难的机制 |
| (一)对接机制 |
| (二)运行机制 |
| (三)退出机制 |
| (四)风险防范机制 |
| 四、创业投资存在的问题与建议 |
（9）我国创业投资的关键性问题探析（论文提纲范文）
| 一、创业投资“理论失灵”问题 |
| 二、创业投资“市场失灵”问题 |
| 三、创业投资管理体系和机制的“系统失灵”问题 |
| 四、创业投资的“制度失灵”问题 |
| 五、创业投资的“人才失灵”问题 |
（10）中国创业投资公司绩效评价体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究文献评述 |
| 一、国外研究文献评述 |
| 二、国内研究文献评述 |
| 第三节 分析框架及研究方法 |
| 一、分析框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 论文的创新点及不足 |
| 一、论文的创新点 |
| 二、论文的不足 |
| 第二章 创业投资与绩效评价的理论基础 |
| 第一节 创业投资的理论基础 |
| 一、创业投资的界定 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、委托代理理论 |
| 第二节 绩效评价的理论基础 |
| 一、绩效评价的界定 |
| 二、系统管理理论 |
| 三、权变管理理论 |
| 四、利益相关者理论 |
| 第三节 创业投资与绩效评价理论的应用分析 |
| 一、创业投资中逆向选择与道德风险的解决 |
| 二、绩效评价理论在创业投资中的应用分析 |
| 第三章 中国创业投资公司发展及绩效评价引入 |
| 第一节 中国创业投资公司发展历程 |
| 一、萌芽孕育阶段(1985～1997年)：创业投资的孕育及兴起 |
| 二、迅速成长阶段(1998～2000年)：各路资本大规模涌入 |
| 三、行业调整阶段(2001～2005年)：创业投资发展陷入低谷 |
| 四、快速膨胀阶段(2006～2010年)：制度健全与环境改善 |
| 五、深度调整阶段(2011年至今)：加速发展后再次陷入困境 |
| 第二节 中国创业投资公司发展现状 |
| 一、中国创业投资公司规模增长状况 |
| 二、中国创业投资公司资本来源状况 |
| 三、中国创业投资公司投资分布状况 |
| 四、中国创业投资公司投资后管理状况 |
| 五、中国创业投资公司投资退出状况 |
| 第三节 中国创业投资公司发展存在的问题 |
| 一、中国创业投资公司的发展缺乏市场理性 |
| 二、中国创业投资公司的内部治理效率不高 |
| 三、中国创业投资公司的制度环境有待改善 |
| 第四节 中国创业投资公司引入绩效评价的作用及意义 |
| 一、规范中国创业投资公司的市场理性行为 |
| 二、优化中国创业投资公司的内部治理机制 |
| 三、为改善创业投资公司的制度环境提供依据 |
| 第四章 中国创业投资公司实施绩效评价的方法 |
| 第一节 实行多层次的绩效评价 |
| 一、创业投资公司层面的绩效评价 |
| 二、投资经理团队的绩效评价 |
| 三、被投资企业的绩效评价 |
| 第二节 进行绩效的定量评价 |
| 一、绩效的定量评价是以数据为对象进行评价的客观评价方法.. |
| 二、创业投资公司进行绩效定量评价的关键是确定指标和标准值 |
| 三、创业投资公司采用绩效定量评价方法的优势及不足 |
| 第三节 引入绩效的定性评价 |
| 一、绩效的定性评价一般采用主观经验性方法 |
| 二、创业投资公司进行绩效定性评价关键是确定评价指标 |
| 三、绩效定性评价方法在公司实践中的应用 |
| 四、创业投资公司采取绩效定性评价的优势及不足 |
| 第四节 实行绩效定量评价与定性评价的结合 |
| 一、定量评价与定性评价相结合有利于推动公司持续发展 |
| 二、依托层次分析法将定量评价与定性评价结合起来 |
| 第五章 中国创业投资公司绩效评价的指标分析 |
| 第一节 募资管理能力评价指标 |
| 一、反映募资规模的评价指标 |
| 二、反映募资渠道的评价指标 |
| 三、反映募资人员素质的评价指标 |
| 第二节 投资管理能力评价指标 |
| 一、反映投资管理规模的评价指标 |
| 二、反映投资市场拓展能力的评价指标 |
| 三、反映投资成功率的评价指标 |
| 四、反映投资经理团队素质的评价指标 |
| 第三节 增值服务能力评价指标 |
| 一、反映服务管理能力的评价指标 |
| 二、反映网络联结位置的评价指标 |
| 第四节 盈利能力评价指标 |
| 一、反映总体收益水平的评价指标 |
| 二、反映投资收益的评价指标 |
| 三、反映收益来源结构的评价指标 |
| 第五节 风险管控能力评价指标 |
| 一、反映监管有效性的评价指标 |
| 二、反映治理完善程度的评价指标 |
| 三、反映财务安全性的评价指标 |
| 第六章 中国创业投资公司绩效评价体系的构建 |
| 第一节 构建绩效评价体系的基本原则 |
| 一、适用性原则 |
| 二、重要性原则 |
| 三、一致性原则 |
| 四、敏感性原则 |
| 五、谨慎性原则 |
| 第二节 绩效评价体系的指标权重设置 |
| 一、依托层次分析法设置指标权重 |
| 二、第一层评价指标的权重值设置 |
| 三、第二层评价指标的权重值设置 |
| 四、第三层评价指标的权重值设置 |
| 第三节 绩效评价体系的指标区间设定 |
| 一、募资管理能力评价指标区间设定 |
| 二、投资管理能力评价指标区间设定 |
| 三、增值服务能力评价指标区间设定 |
| 四、盈利能力评价指标区间设定 |
| 五、风险管控能力评价指标区间设定 |
| 第四节 绩效指数计算与评价标准设置 |
| 一、评价指标的标准化处理 |
| 二、绩效评价指数的计算 |
| 三、绩效评价标准的设置 |
| 第七章 中国创业投资公司绩效评价的实施 |
| 第一节 绩效评价的定期实施 |
| 一、年度绩效评价 |
| 二、中长期绩效评价 |
| 第二节 公司内部评价与外部评价相结合 |
| 一、利益相关者对创业投资公司绩效的评价 |
| 二、主管部门对创业投资公司绩效的评价 |
| 三、专业机构对创业投资公司绩效的评价 |
| 四、社会公众对创业投资公司绩效的评价 |
| 第三节 绩效评价报告的编制与公开披露 |
| 一、绩效评价报告的编制 |
| 二、绩效评价报告的披露 |
| 第四节 绩效评价指标体系的定期修正及不断完善 |
| 一、创业投资公司要对绩效评价指标体系进行定期评估 |
| 二、创业投资公司要根据评价结果对指标体系进行调整与完善 |
| 三、绩效评价指标体系的评价与完善需要多部门共同参与 |
| 参考文献 |
| (一) 中文书籍 |
| (二) 中文期刊 |
| (三) 英文书籍 |
| (四) 英文期刊 |
| 攻读博士学位期间的研究成果 |
| 后记 |
四、中国创业投资的困境（论文参考文献）
- [1]科技型中小企业融资障碍与解决途径研究 ——以硅谷银行为例[D]. 韩笑. 山东财经大学, 2021(12)
- [2]产业投资基金的规制困局[D]. 左宇虹. 中国政法大学, 2020(08)
- [3]云南省民营中小农业科技企业融资困境和对策研究 ——以三江农业科技公司为例[D]. 张晓东. 云南财经大学, 2019(07)
- [4]H省农业开发产业投资基金运作困境及对策分析[D]. 杨天力. 湖南大学, 2019(06)
- [5]我国创业投资支持创新创业的力度及其增进策略研究[D]. 谢智贤. 杭州电子科技大学, 2019(01)
- [6]政府创业投资引导基金引导效应的研究[D]. 陈志强. 贵州财经大学, 2018(01)
- [7]国有资本参与创业投资的模式选择与制度分析[D]. 赵尧. 西南财经大学, 2016(03)
- [8]创业投资与中小企业融资难问题研究[J]. 谷秀娟. 新金融, 2014(10)
- [9]我国创业投资的关键性问题探析[J]. 潘长凤. 中外企业家, 2014(13)
- [10]中国创业投资公司绩效评价体系研究[D]. 张世磊. 财政部财政科学研究所, 2013(12)