问：为什么发生网络暴力的从众事件
- 答：网络暴力现在对我们来说应该是一种常态，是这个社吵运早会强加在人身上太多的枷锁，没法宣泄，而网上是一个骂人也不会付出代价的一个场所，因为在现实里你骂了一悄仔个你惹不起的人，你可能就难过了。
是负能量太多，而升雀网络的虚拟现实给他们制造了一个平台，就有了各种黑，王宝强和马蓉本来两个人的事情，结果现在全国骂马蓉的人都有很多个万了，抱歉我数学不是很好。
骂了之后心里会痛块很多的。
问：浙大女博士疑因博导性骚扰跳楼，符合立案要求吗？
- 答：浙大女博士疑因博导性骚扰跳楼，符合立案要求吗？
有网友认为是符合的，毕竟，这个女博士的跳楼与这位博导有直接的关系，这样情况下，还不能立案？还要什么情况！现在很多手里有点权力，就想骚扰下属，例如公司高管等。他们的行为实际上是触***律的，这样的行为都无法立案的话，真的就没有地方说理了。
也有网友认为这是女博士的自主行为，这样的行为实际上是个人自主意识的表现。女博士，按照年龄来看，已经是成年人了。成年人有自主判断，要是她的博导真的有骚扰行为，可以通过别的方式记录下来，报警之后，将这个博导绳之以法，这是一个成年人应该有的行为。
跳楼的行为就冲猛是自主意识，没有相关的证据证明博导有骚扰行为的话，这个女博士涉嫌诽谤，她的行为理应受到谴责。这才是我们作为法治社会下，应该有的素质和行为。可能有些人认为这个事情就是博导的错，拿出证据来！
还有网友认为，现在的人就愿意道德绑架。女博士跳楼就是一个典型的道德绑架。她没有直接的证据证明博导骚扰行为，却用跳楼的方式引导大家用道德批判这位博导，这样的行为是不对的。也是不值得提倡的！
关于女博士的行为，不同的人有不同的认识，有的人就认为她的确受到了骚扰，也有人认为博导没有启差做过这样的事情。不管怎样，我们作为吃瓜群众，就静待警方的调查报散旁桥告吧，希望大家能够合理合法地维权，而不是用极端的手段，这样，对自己不好，对家人也不好，反而可能让对方逃脱了法律的制裁，大家对女博士跳楼有什么看法？欢迎留言评论一下！ - 答：符合立案要求，因为即使不发生跳楼事件，单单性骚扰这亏碧个事情都可以对其进行立案。所以现销做举实中我们要学会运用法律维护自己胡丛和合法权益。
- 答：不符合。因为像这类的事件都是在隐秘的地方发生的，搜集证据很难，所以一般不符合立案的要求。
- 答：符合。要调查博导到底有没有骚扰女博士的行为，如果有，博导要负法律责任。
问：什么叫做道德绑架
- 答：道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义。
所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
扩展资料：
德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。
这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会早配中，舆论具有足以杀人的功能。
我们一个所做的善举，则高只能针对当前的道德环境所发生的事情，不能超过当前环境，孙睁尺我去捐款，如果有人跳出来说，你没有上次捐的多，怎么能厚此薄彼呢？这样是不对的。
参考资料： - 答：道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
拓展资料：
对于"道德绑架"的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了"保守主义"和"自由主义。
保守主义：如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种"公共善"的道德。那些把什么都称之为"道德绑架"的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。
自由主义:"道德"一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的"宽容"、"理解"、以及"尊重"。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的"善"与"美"的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对"道德底线"和"道德临界点"的所在并没有一个很好的定性--"道德底线" 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了"道德底线"，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为"错误"。但在老瞎一般情况下用"个人道德标准"或是毫无明确定性的所谓的"社会道德标准(公共善)"，即"道德底线论"对没有违背法律法规的行为进桥仿行的道德批判(例如对"不给老弱病残让座"进行批判)，从根本上即是"道德绑架"。所以，敏含纤正因为"道德"本身并不存在"义务"属性，"道德义务"一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。 - 答：道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
经常打着道德的旗号侵犯权利，还伴随着贴标签行为，比如动辄要求“年轻人”“有情怀的人”该怎样。而实际上道德主张应当以尊重权利为前提，不能用道德剥夺一个人的权利，更不能用标签逼迫一个人放弃权利。
简单的说：一个群体声嘶力竭地主张某种道德，另一个群体可能就觉培乎得自己被“绑架”了。在公交车上给老年人让座，在老年人眼中是必须坚持的道德，而在年轻人眼中可能就是止于提倡的道德，即所谓“让座是情分，不让是本分”。
关于道德的讨论中，人们常将道德分为多个维度。比如，公德和私德，必须坚持的道德和仅具有提倡意义的道德。不管对道德怎核岁么划分，配氏悉人们心中的道德标尺是模糊的。不同时代、不同情境会有不同的道德。
扩展资料：
道德绑架虽然是以发扬道德为出发点而展开，并非就是符合特定文化背景下的实际社会道德的。
首先，即便它以道德为目标而非其它原因带动网络舆论，但这不能意味着此种行为就是符合道德本质的，只能说其初衷或许是行善；
其次，虽然行动者要求被绑架人完成的行为是道德的行为，但是由于采取手段的软约束性甚至是非道德性，最终也使道德绑架成为一种不道德的行为
参考资料： - 答：道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。就是站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。以道德为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人，才能达到一种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。
拓展资料:
所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不罩衡均匀所产生的平衡心理。
比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要物睁做受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑早铅的混乱。
参考资料: - 答：道德绑架就是站在道德的制高点，以看似道德的逻辑去约束或规范别人的行为。以道德为筹码，要挟个人或众人不得不做某些事情。一般是一个群体思想道德低下，认为资源多的人就必须帮助资源少的人梁岁蚂，才能雀碰达到一橡埋种心理平衡，也顺带达到了自己帮助别人的虚荣感。
- 答：单方面画一个圈圈束缚你。没有经过法律评判就敢指责你。道德能高于法律。。。。
- 答：以道德的名义束缚你的一切 包括思想 相当于无形绑架
- 答：我告诉你。就是你在网上经常会看到一种人。他们说话总是会用一种频率非常高的，几乎是雷同的句式。比如说：哪个XXX都有好XXX和坏XXX 。请不要一XXX打死XXX 。请不要以XXX概XXX这种句式。一般你看到说话总是说出这样的句式的。这种是比较温柔型的道德绑架。还有一种是属于凶恶恐怖型的道德绑架。他们说话也是会用一种态州蚂频率非常高的。几乎是雷同的句式。但是这种句式是一种无比凶恶的。无比恶狠狠的，让你听上去觉得要多可怕有多迹芹可怕。要多吓人有多吓人的句式。比如说：你有XXX到XXX地方（这个地方有可能是一个国家帆埋，或者是大街上）去喊一句试试！你也只敢在这里说说。有种到XXX中说一句试试。你敢在XXX面前这样说一句或者喊一句么！如果你说了或者喊了。他会告诉你你连怎么XXX掉的都不知道。总之就是如果你说了或者喊了。他会把你遭到的后果说得要多可怕有多可怕。要多吓人有多吓人。要多恐怖有多恐怖。一般你看到说话总是说出这样的句式的。这种就是凶狠恐怖型的道德绑架。相信我。说话总是说出这些句式的。就是真正的道德绑架。绝对没有错的
- 答：道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于"道德绑架"的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了"保守主义"历猜和"自由主义。
道德绑架的实质是以道德为砝码，要挟个人或众人不得不做某些事情，结果一般是做了的也肢老型少有自豪感，不做的则会在一段时间内感到忐忑不安。这样的事情在我们的社会是经常发生的。比如半强迫性的捐款、本不该进行的道歉等等。道德绑架之所以容易得手，是因为在强调群体和统一价值观的社会中，舆论具有足以杀人的功能。
扩展资料：
一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起含亮了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。
二、中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。
参考资料：
