一、保留相关功能神经的改良乳腺癌根治术（论文文献综述）
秦雪,刘广舒,张全刚[1]（2021）在《乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经对患者术后并发症及复发的影响》文中研究说明目的探讨乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经病灶切除治疗对乳腺癌患者术后并发症、复发及乳房美观度的影响。方法选择2016年1月—2020年1月收治的乳腺癌104例,按照手术方法分为研究组56例和对照组48例。研究组给予乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经,对照组给予常规乳腺癌改良根治术。比较2组手术相关指标、术后并发症、乳房美观度、复发、转移及生存情况。结果研究组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组（P<0.05）。研究组上肢水肿、感觉障碍、腋窝疼痛、肌肉萎缩、皮下积液、皮瓣坏死发生率低于对照组,乳房表面美观评分高于对照组（P<0.05）。2组转移及生存情况比较差异无统计学意义（P>0.05）;研究组复发率低于对照组（P<0.05）。结论乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经可有效降低乳腺癌患者术后复发率及并发症发生率,提升乳房美观度。
郑炜[2]（2021）在《乳腺癌患者改良根治术中采取保留肋间臂神经方法对术后功能恢复的影响》文中指出目的分析乳腺癌患者改良根治术中采取保留肋间臂神经（ICBN）方法对患者功能恢复的影响。方法回顾性分析2016年1月-2019年3月福建省福鼎市医院收治的乳腺癌患者100例,纳入患者均接受乳腺癌改良根治术治疗,将其中保留ICBN的50例患者作为观察组,50例未保留ICBN患者作为对照组。比较2组手术指标、上肢感觉障碍发生率、上肢活动度。结果 2组术中出血量、手术操作用时、淋巴结清扫数目、住院天数比较差异无统计学意义（P> 0.05）,保留ICBN的乳腺癌改良根治手术不增加手术操作难度,其对于淋巴结清扫效果与不保留ICBN的乳腺癌改良根治效果相同,术后恢复时间比较无显着差异。观察组上肢感觉障碍知觉减弱、灼痛、麻木、疼痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。术前2组上肢外展、后伸、前屈活动度差异无统计学意义（P> 0.05）,术后3个月,2组上肢各活动度相较于术前均有所降低,但观察组降低程度小于对照组,差异有统计学意义（P <0.01）。结论乳腺癌患者采用改良根治术保留ICBN方法治疗,与未保留ICBN的患者进行比较,其可降低上肢感觉障碍率,维护上肢功能,开展价值显着。
储诚森,马立,陈曦,夏苗火,徐洁[3]（2021）在《乳腺癌改良根治术中发生肋间臂神经损伤的影响因素分析》文中研究说明目的观察乳腺癌改良根治术中肋间臂神经损伤的发生情况,并分析患者术中发生肋间臂神经损伤的影响因素。方法回顾性分析150例行改良根治术的乳腺癌患者病历资料,统计患者术中肋间臂神经损伤发生情况并据此将患者分为发生组和未发生组。比较2组患者临床资料,多因素回归分析导致肋间臂神经损伤发生的影响因素。结果 150例接受乳腺癌改良根治术的患者中有15例（10.00%）术中发生肋间臂神经损伤。2组患者BMI、实施腋窝溶脂操作、术中保留胸小肌、腋淋巴结清扫解剖途径比较,差异有统计学意义（P <0.05）; Logistic回归分析结果显示,BMI≥24 kg/m2、未实施腋窝溶脂操作、术中未保留胸小肌和经背阔肌途径清扫淋巴结是乳腺癌改良根治术中发生肋间臂神经损伤的危险因素（OR> 1,P <0.05）。结论 BMI≥24 kg/m2、未实施腋窝溶脂操作、术中未保留胸小肌和经背阔肌途径清扫淋巴结可能会增加乳腺癌改良根治术中肋间臂神经损伤发生的风险,临床应引起重视并尽早干预,以降低肋间臂神经损伤的发生率。
孙宏建,张蕾[4]（2021）在《改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经对胸肌功能及感觉功能障碍的影响》文中研究说明目的:探讨改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经,对胸肌功能及感觉功能障碍的影响。方法:将62例改良乳腺癌根治术中对胸前、肋间臂神经进行保留的患者设为A组,共37例;将术中未进行胸前、肋间臂神经保留的患者设为B组,共25例。比较两组的手术及住院情况、感觉功能障碍量化评分、胸肌功能量化评分、并发症、随访一年内的复发率和远处转移。结果:两组手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异均无统计学意义（t=1.298,t=0.721,t=0.387,P>0.05）;A组淋巴结数目明显小于对照组,差异有统计学意义（t=-2.333,P<0.05）。A组术后1月、3月、6月的感觉功能障碍量化评分明显大于B组,差异均有统计学意义（t=8.499,t=6.436,t=6.906,P<0.05）;两组术后9月、12月的感觉功能障碍量化评分比较,差异均无统计学意义（t=1.686,t=0.467,P>0.05）。术后,A组胸肌功能量化评分明显小于B组,差异有统计学意义（t=-4.337,P<0.05）。A组并发症率10.81%与B组并发症率20.00%比较,差异无统计学意义（χ2=3.240,P>0.05）。随访一年内,两组均无远处转移;A组复发率2.94%与B组复发率4.17%比较,差异无统计学意义（χ2=0.296,P>0.05）。结论:改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经,能够在不增加并发症和复发率的基础上,有效改善胸肌功能及感觉功能障碍,临床可根据肿瘤浸润程度进行灵活运用,提高患者生存质量。
程文,曾安贵,李攀,王毅,卢增红[5]（2021）在《保留ATN、 ICBN手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性分析》文中研究指明目的分析保留胸前神经（ATN）、肋间臂神经（ICBN）手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性。方法回顾性分析2016年2月至2019年2月实施乳腺癌根治术的113例Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者临床资料,将术中保留ATN、 ICBN的60例患者纳入保留组,53例患者纳入未保留组。采用SPSS22.0软件进行处理,手术相关指标、生命质量测量表（FACT-B）评分以■表示,独立t检验,并发症、复发/转移用百分比表示,用χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。结果保留组手术时间长于未保留组（P<0.05）;保留组术中出血量及淋巴结清除数目相比未保留组,差异无统计学意义（P>0.05）;保留组术后6个月乳腺癌患者FACT-B量表各维度评分高于保留组（P<0.05）;保留组术后并发症发生率（10.0%）、复发/转移率（11.7%）相比未保留组（26.4%、30.2%）低（P<0.05）。结论乳腺癌根治术术中保留ATN、ICBN虽延长手术时间,但可改善Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌患者生活质量,减少术后并发症,降低复发/转移风险,可行性及安全性均较高。
刘欣金[6]（2021）在《保留肋间臂神经与胸前神经的乳腺癌改良根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛程度的影响》文中研究表明目的:探讨保留肋间臂神经（intercostobrachial nerve,ICBN）与胸前神经（anterior thoracic nerve,ATN）的乳腺癌改良根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛的影响。方法:选取2017年6月-2020年6月于本院行乳腺癌改良根治术的80例乳腺癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据术中是否保留ICBN与ATN将其分为研究组与对照组,每组40例。研究组术中保留ICBN与ATN,对照组则不保留。比较两组淋巴结清扫数目、住院时间、手术时间及术中出血量;比较两组术前与术后3个月上肢前屈、后伸、外展功能;比较两组术后1个月上肢知觉减弱、疼痛、灼痛、麻木等感觉障碍发生情况;比较两组术后1、3个月静息及运动状态下视觉模拟评分法（visual analogue score,VAS）评分。结果:两组手术时间、淋巴结清扫数目、术中出血量及住院时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组术后3个月上肢前屈、后伸及外展功能均优于术前,且研究组均优于对照组（P<0.05）。研究组术后1个月上肢知觉减弱、疼痛、灼痛及麻木发生率均低于对照组（P<0.05）。研究组术后1、3个月静息及运动状态下VAS评分均低于对照组（P<0.05）。结论:保留ATN与ICBN的乳腺癌改良根治术可以有效减少患者上肢知觉减弱、疼痛、灼痛、麻木的发生,并且对上肢前屈、后伸、外展功能的恢复具有积极意义,疗效显着,应予推广。
王春艳[7]（2021）在《溶脂技术在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术临床应用的研究》文中认为乳腺癌是全球第一大癌,严重威胁女性健康和生命。乳腺癌腔镜腋窝淋巴结清扫必须熟悉腋窝区的解剖结构。溶脂、吸脂法的创新性拓展,为微创化手术操作提供操作空间。本论文针对溶脂技术在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术的临床应用进行研究,从腋窝淋巴结清扫时间,出血量,淋巴结清扫数目,术后并发症,生活质量得分,生命质量及术后上肢活动障碍、腋窝外形满意度、腋窝舒适度等方面进行评估,为溶脂技术应用于乳腺癌腋窝淋巴结清扫术提供新的依据。方法:本研究分为两组,分别为:（1）对照组清扫腋窝淋巴结时不采用溶脂吸脂技术。（2）研究组行腔镜乳腺微创术。术中对腋窝淋巴结的解剖和清扫采用溶脂吸脂术。术前配置脂肪溶解液;内窥镜下的所有外科治疗步骤均遵循“从低到高”的空间顺序,即从腋窝底部开始（胸背神经血管、胸长神经）到达腋窝中部（胸外侧血管,腋静脉,胸小肌的后半部分,即第二水平淋巴结）,然后再到腋窝顶部（胸大小肌间隙Rotter淋巴结和第三水平淋巴结）,以防止渗血流向低位而对低位手术解剖分离的干扰;在胸大肌外侧缘进行探查,可以触摸到充满脂肪的空腔间隙,即腋窝脂肪囊。在该区域中,进行多点均匀注射配置好的脂肪溶解液至局部隆起。10至15分钟后,将20毫升注射针插入腋窝脂肪囊中,进行连续吸脂,同时将溶解液和溶解的脂肪一起吸出,然后用蒸馏水冲洗并吸出少量的不溶解的组织,可以用细剪刀轻轻分开,以便在实际操作后可以清楚地看到操作区域。此时,肋间臂神经,胸长神经和胸背神经都得到了完整的保存,同时,腋动静脉血管分支和周围淋巴管也得到了完全结扎。此时,腋下的所有淋巴结都可以用剪刀清扫,并且可以直观结扎淋巴管;将清扫出的腋窝淋巴组织标本在配备好的脂肪溶解液中浸泡1520min后开始解剖。标本的解剖工作由固定人员进行。手术后对比两组患者腋窝淋巴结清扫时间,出血量,淋巴结清扫数目,术后并发症,生活质量得分,生命质量及术后上肢活动障碍程度、腋窝外形满意度、腋窝舒适度。结果:（1）将研究组的出血量和淋巴结清除数量与对照组进行比较,差异无统计学意义（P>0.05）。研究组患者腋窝淋巴结清扫时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（2）对两组患者术后的并发症情况进行分析:研究组有2例主要表现为上肢麻木,2例出现腋窝疼痛,1例为胸肌萎缩,并发症发生率为6.25%。对照组肢体麻木为主6例,有腋痛4例,胸肌萎缩4例,并发症发生率为17.50%。研究组的并发症发生率较低,差异有统计学意义（P<0.05）。（3）研究组的生活质量优于对照组,基本得分及其总得分与对照组相比,差异有统计学意义（P<0.05）。（4）手术前后两组生命质量比较:术前两组ADL评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后两组ADL研究组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。（5）研究组术后上肢功能障碍程度轻,腋窝外形满意度评分、腋窝舒适程度评分均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。（6）两组腋窝淋巴结清扫手术过程中的常规参数比较:两组患者的淋巴结病理学比较亦无统计学差异（P>0.05）。比较两组主要参数,如引流方法时间和总引流量,但无统计学差异（P>0.05）。结论:腔镜下对乳腺癌腋窝淋巴结清扫时结合溶脂吸脂技术,不但可以清扫腋窝淋巴结,并且可以建立腔镜操作空间,简化了手术过程、缩短了腋窝淋巴结清扫时间,减少了术后并发症,提高了乳腺癌患者的生存质量。
王媛媛,于鸣,张军朝[8]（2021）在《保留胸长神经的乳腺癌改良根治术的临床效果分析》文中提出目的探讨保留胸长神经的乳腺癌改良根治术的临床效果。方法选取2016年1月至2019年6月延安市人民医院收治的乳腺癌患者112例,随机分为A、B两组,每组56例。A组行保留胸长神经的乳腺癌改良根治术,B组行传统乳腺癌改良根治术;比较两组围术期各项信息、并发症发生情况、生存质量,局部复发、远处转移和生存情况。结果A组引流时间、住院时间、术中出血量、总引流量均明显少于B组,手术时间明显长于B组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组淋巴结清扫时间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;A组皮下积液、皮瓣坏死、上肢水肿发生率均低于B组,但差异无统计学意义（P> 0.05）;A组胸大肌重度萎缩发生率、腋窝和上臂内侧感觉障碍发生率均明显低于B组,差异有统计学意义（P <0.05）;A组术后8周FACT-B各维度评分均明显高于B组,差异有统计学意义（P <0.05）;经随访,两组腋窝淋巴结复发率、锁骨上淋巴结转移率、远处转移率和总生存率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论保留胸长神经的乳腺癌改良根治术可有效减轻术中创伤,减少并发症发生,提高患者生存质量,但肿瘤控制效果未受明显影响,值得临床应用。
仲广生[9]（2021）在《乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经的临床效果及预后分析》文中提出目的探讨乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经的临床效果及预后。方法选取2017年1月—2018年7月就诊于本院的90例乳腺癌患者,按随机数字表法分为2组,各45例。2组均行乳腺癌改良根治术治疗,实验组术中保留肋间臂神经,对照组术中不保留肋间臂神经。对比2组围术期指标、术后远处转移、复发、感觉功能障碍、肋间与前壁感觉异常面积情况。结果实验组住院时间为（7.45±1.29）d,短于对照组的（8.45±1.42）d,差异有统计学意义（t=3.497,P<0.001）;2组术中失血量、手术用时、淋巴结清扫数量、复发率、远处转移率相比,差异无统计学意义（P>0.05）;实验组术后1个月、3个月感觉功能障碍评分、肋间和前壁感觉异常面积分别为（2.05±0.69）分、（2.88±0.83）分、（4.12±0.69）cm2、（2.42±0.19）cm2,对照组分别为（1.62±0.55）分、（2.09±0.71）分、（14.28±2.82）cm2、（7.95±1.88）cm2,差异有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺癌改良根治术中将肋间臂神经保留能促进患者恢复,缩短住院时间,可使术后肋间与前壁感觉异常面积减小,减轻感觉功能障碍程度,对预后无明显影响。
许涛,章锐[10]（2021）在《不同手术入路对乳腺癌改良根治术后肿瘤控制效果及安全性的影响研究》文中指出目的:分析不同手术入路对乳腺癌改良根治术后肿瘤控制效果及安全性的影响。方法:选择106例拟行乳腺癌改良根治术的乳腺癌病人作为研究对象,随机分为A组和B组,各53例;A组采用经胸大肌前方入路,B组采用经胸大肌后方入路。比较2组围术期指标（手术时间、引流时间、住院时间、术中出血量、总引流量、淋巴结清扫时间）、并发症发生情况、生存质量,随访5～29个月,观察局部复发、远处转移和生存情况。结果:2组病人均顺利完成手术,A组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫时间、引流时间、总引流量、住院时间均明显低于B组（P<0.01）。2组皮下积液、皮瓣坏死、上肢水肿发生率差异均无统计学意义（P>0.05）;A组胸大肌重度萎缩发生率、腋窝和上臂内侧感觉障碍发生率均明显低于B组（P<0.01）。A组术后8周生存质量量表中躯体、心理、社会支持和精神评分均明显高于B组（P<0.01）。所有病人均获得随访,平均随访（19.47±4.56）个月。2组腋窝淋巴结复发率、锁骨上淋巴结转移率、远处转移率和总生存率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:经胸大肌前方入路行乳腺癌改良根治术较经胸大肌后方入路可有效减轻术中创伤,减少术后并发症发生,提高生存质量,且肿瘤控制效果未受明显影响,值得进一步研究应用。
二、保留相关功能神经的改良乳腺癌根治术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、保留相关功能神经的改良乳腺癌根治术（论文提纲范文）
（1）乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经对患者术后并发症及复发的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 手术相关指标： |
| 1.3.2 术后并发症： |
| 1.3.3 乳房美观度： |
| 1.3.4 复发、转移及生存情况： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术相关指标 |
| 2.2 术后并发症 |
| 2.3 乳房美观度 |
| 2.4 转移、复发及生存情况 |
| 3 讨论 |
（2）乳腺癌患者改良根治术中采取保留肋间臂神经方法对术后功能恢复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术指标比较 |
| 2.2 上肢感觉障碍率比较 |
| 2.3 上肢活动度比较 |
| 3 讨论 |
（3）乳腺癌改良根治术中发生肋间臂神经损伤的影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 术中肋间臂神经损伤判定 |
| 1.3 基线资料收集 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中肋间臂神经损伤发生情况 |
| 2.2 患者临床资料比较 |
| 2.3 术中发生肋间臂神经损伤的影响因素分析 |
| 3 讨论 |
（4）改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经对胸肌功能及感觉功能障碍的影响（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术及住院情况 |
| 2.2 感觉功能障碍量化评分 |
| 2.3 胸肌功能量化评分 |
| 2.4 并发症 |
| 2.5 随访一年内的复发率和远处转移 |
| 3 讨论 |
（5）保留ATN、 ICBN手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1.一般资料： |
| 2.方法： |
| 3.观察指标： |
| 4.统计学方法： |
| 结 果 |
| 1.手术相关指标： |
| 2.两组生活质量比较： |
| 3.两组并发症比较： |
| 4.术后随访12个月两组复发/转移比较： |
| 讨 论 |
（6）保留肋间臂神经与胸前神经的乳腺癌改良根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛程度的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组围术期指标比较 |
| 2.3 两组术前与术后3个月上肢前屈、后伸及外展功能比较 |
| 2.4 两组术后1个月上肢感觉障碍发生情况比较 |
| 2.5 两组术后1、3个月静息与运动状态下VAS评分比较 |
| 3 讨论 |
（7）溶脂技术在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术临床应用的研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 乳腺癌的危害及现状 |
| 1.2 乳腺癌的解剖结构 |
| 1.2.1 乳房及腋窝局部解剖结构[18-19] |
| 1.2.2 腋窝淋巴结解剖结构 |
| 1.2.3 女性乳腺导管解剖机制 |
| 1.2.4 乳腺癌前哨淋巴结解剖学定位 |
| 1.3 乳腺癌的临床诊断 |
| 1.3.1 超声对发生于致密型乳腺的乳腺癌诊断 |
| 1.3.2 乳腺肿瘤血管的影像解剖学观测 |
| 1.3.3 乳腺癌不同部位淋巴结的超声诊断率 |
| 1.3.4 超声诊断乳腺癌区淋巴结转移 |
| 1.4 乳腺癌的临床治疗 |
| 1.4.1 手术治疗 |
| 1.4.2 内分泌治疗 |
| 1.4.3 化学药物治疗 |
| 1.4.4 生物免疫治疗 |
| 1.4.5 放射治疗 |
| 1.5 乳腺癌腋窝淋巴结清扫术 |
| 1.5.1 腋窝淋巴结清扫的临床表现 |
| 1.5.2 腋窝淋巴结清扫术(ALND)的手术范围共识 |
| 1.5.3 腋窝淋巴结的微创治疗 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 临床资料 |
| 2.1.1 入组病例来源 |
| 2.1.2 诊断标准 |
| 2.1.3 纳入标准 |
| 2.1.4 排除标准 |
| 2.1.5 判定指标 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 手术方法 |
| 2.2.2 临床评估指标 |
| 2.2.3 统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 两组患者的腋窝淋巴结清扫时间,出血和其他指标值 |
| 3.2 两组患者术后的并发症对比 |
| 3.3 两组患者生活质量评分的比较 |
| 3.4 两组患者手术前后的生命质量比较 |
| 3.5 比较两组患者术后上臂活动障碍、腋窝外形满意度评分、腋窝舒适评分情况 |
| 3.6 两组腋窝淋巴结清扫手术过程中的常规参数比较 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 研究生期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）保留胸长神经的乳腺癌改良根治术的临床效果分析（论文提纲范文）
| 对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（9）乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经的临床效果及预后分析（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2纳入标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 围术期指标 |
| 2.2 感觉功能障碍以及肋间与前壁感觉异常面积 |
| 2.3远处转移和复发 |
| 3 讨论 |
（10）不同手术入路对乳腺癌改良根治术后肿瘤控制效果及安全性的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组病人基本情况与病理特征比较 |
| 2.2 2组围术期指标比较 |
| 2.3 2组并发症发生情况比较 |
| 2.4 2组术后8周生存质量比较 |
| 2.5 2组术后肿瘤控制效果比较 |
| 3 讨论 |
四、保留相关功能神经的改良乳腺癌根治术（论文参考文献）
- [1]乳腺癌改良根治术中保留胸前神经和肋间臂神经对患者术后并发症及复发的影响[J]. 秦雪,刘广舒,张全刚. 解放军医药杂志, 2021(12)
- [2]乳腺癌患者改良根治术中采取保留肋间臂神经方法对术后功能恢复的影响[J]. 郑炜. 临床合理用药杂志, 2021(35)
- [3]乳腺癌改良根治术中发生肋间臂神经损伤的影响因素分析[J]. 储诚森,马立,陈曦,夏苗火,徐洁. 局解手术学杂志, 2021(12)
- [4]改良乳腺癌根治术中保留胸前、肋间臂神经对胸肌功能及感觉功能障碍的影响[J]. 孙宏建,张蕾. 黑龙江医药科学, 2021(04)
- [5]保留ATN、 ICBN手术治疗Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌的可行性及安全性分析[J]. 程文,曾安贵,李攀,王毅,卢增红. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021(03)
- [6]保留肋间臂神经与胸前神经的乳腺癌改良根治术对患者上肢功能、感觉及疼痛程度的影响[J]. 刘欣金. 中国医学创新, 2021(13)
- [7]溶脂技术在乳腺癌腋窝淋巴结清扫术临床应用的研究[D]. 王春艳. 吉林大学, 2021(01)
- [8]保留胸长神经的乳腺癌改良根治术的临床效果分析[J]. 王媛媛,于鸣,张军朝. 北京医学, 2021(04)
- [9]乳腺癌改良根治术保留肋间臂神经的临床效果及预后分析[J]. 仲广生. 中国校医, 2021(03)
- [10]不同手术入路对乳腺癌改良根治术后肿瘤控制效果及安全性的影响研究[J]. 许涛,章锐. 蚌埠医学院学报, 2021(03)