一、论创业投资中的政府行为（论文文献综述）
梁悦[1]（2018）在《创业投资引导基金运行过程中的政府行为机制研究》文中提出创业投资引导基金是在风险投资发展的基础上,结合中国经济转型发展实际而兴起的一种金融创新,是深化科技创新、促进产业升级的重要措施,更是落实“使市场在资源配置中起决定性作用,更好发挥政府作用”新发展理念的重大举措。然而,创业投资引导基金的特殊属性使得其在实际运行中呈现出不同程度的政府行为边界和市场行为边界的模糊性,这不但影响创业投资引导基金的实际运行效果,而且影响科技型中小企业的集成创新和原始创新。在全面深化改革,尤其是推进“放、管、服”改革的背景下,政府行为机制更是成为理论界和实务界关注的焦点。因此,研究创业投资引导基金运行过程中的政府行为机制具有重要的理论和实践意义。创业投资引导基金主要是发挥财政资金的杠杆作用,引导社会资本以及其他社会资源进入科技型中小企业,推进科技创新。这一特殊属性容易导致政府行为在创业投资引导基金运行过程中存在错位或缺位现象。本文从科技型中小企业遴选及其发展过程两个方面阐述创业投资引导基金运行过程中的政府行为机制问题。首先,融合创业投资引导基金多方利益主体的满意度,从技术创新、组织管理创新、市场创新、退出及收益四方面构建科技型中小企业投资价值评估体系,为创业投资引导基金遴选科技型中小企业提供决策依据;其次,定位政府是投资者、委托者、保障者和监管者四大角色,基于ACK跳跃矩阵模型的拓展模型剖析创业投资引导基金在科技型中小企业处于“种子期、初创期、发展期、成熟期、衰退期”阶段的政府行为;最后,基于研究提出相关政策建议。本文研究指出,政府必须明晰自己的行为界限,按照“政府引导、市场运作”的原则,减少对市场的直接干预,坚持“适度干预,适时退出”的工作方法,重视知识产权制度安排,人才制度安排,政产学研用协同创新体系构建,以及科技创新公共服务平台的搭建,引导社会资源向创新集聚,释放市场活力,引领企业技术创新。本研究为创业投资引导基金遴选科技型中小企业提供了一种科学有效的决策方法,进一步明晰了创业投资引导基金运行过程中的政府角色和行为界限,有助于推动政府职能由研发管理向创新服务转变。本文的创新点如下:1.本文融合政府以及创业投资引导基金多方利益主体的满意度,从技术创新、组织管理创新、市场创新、退出及收益四方面构建科技型中小企业投资价值评估体系。2.运用基于TOPSIS的直觉模糊集多属性群决策方法和序关系分析法确定投资价值评估指标权重,通过测算参评方案与理想方案的相对接近度对评估企业资质予以等级排序,为创业投资引导基金遴选投资目标提供经验证据,并以实例验证投资价值评估体系的有效性和可操作性。3.从时间维度、创新因素和政府要素三个方面拓展ACK跳跃矩阵模型,构建嵌入政府要素的ACK跳跃矩阵模型的拓展模型,结合政府角色定位分析创业投资引导基金运行在科技型中小企业种子期、初创期、发展期和成熟期的政府行为。
汪梦之[2]（2018）在《创业投资决策行为影响因素研究》文中指出创业投资是指通过向不成熟的创业企业提供股权资本,并为其提供管理和经营服务,期望在企业发展到相对成熟后,通过股权转让收取高额中长期收益的投资行为。创业投资是实现技术、资本、人才、管理等创新要素与创业企业有效结合的投融资方式,是推动大众创业、万众创新的重要资本力量,是促进科技创新成果转化的助推器,是落实新发展新理念、实施创新驱动发展战略、推进供给侧结构性改革、培育发展新动能和稳增长、扩就业的重要举措。然而,近年来,我国创业投资的投资项目阶段主要还是集中在处于成长期和成熟期的企业,对初创期企业的投资项目数和投资金额占比依然不高。这不仅阻碍了具有发展潜力的初创期企业的发展,同时也弱化了创业投资对初创期企业的支持与培育功能。因此,深入研究影响我国创投机构对初创期企业的投资决策行为的影响因素及其作用机理问题显得尤为重要。本文基于文献及相关理论的学习,从创投机构、被投企业和政府政策三个方面系统梳理出创投机构决策行为的影响因素,并结合前人的研究,分析创投机构决策行为影响因素相互间的作用关系,揭示影响因素交互作用对创业投资决策行为的作用机理。在此基础上,基于MOTAD模型及浙江省内156家创投机构20092011年共计605个投资项目数据,模拟不同情境下创投机构的投资决策行为及其变化,揭示了影响因素的变化对创投机构的投资决策行为的影响效应,以进一步揭示风险环境下创投机构投资决策行为反应的内在机理。最后,结合理论分析和模拟结论及借鉴国外创业投资发达国家政策经验,提出具有可操作性和实践意义的政策建议,以期为政府的政策制定提供参考。
文泓鉴[3]（2016）在《政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的作用机制研究》文中提出战略性新兴产业是引导未来经济社会发展的重要力量。发展战略性新兴产业已成为世界主要国家抢占新一轮经济和科技发展制高点的重大战略。目前我国正处在全面建设小康社会的关键时期,必须按照科学发展观的要求,抓住机遇,明确方向,突出重点,加快培育和发展战略性新兴产业。然而,近年来一个值得担忧的现象是我国创业投资阶段的显着后移,大量资金从种子期和起步期转移到了扩展期和成熟期,新兴产业早期项目面临“融资难”的困境。创投机构作为一种商业性投资方式,天然地需要追求收益和规避风险,需要政府采取一些鼓励措施促进风险资本投向新兴产业早期项目。因此探索政府如何引导和推动国内创投机构投资新兴产业早期项目,是有一定的研究价值的。本文聚集于政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的作用机制问题,通过对国内外相关文献研究和国内多家创投机构的实地访谈,在系统分析识别政府推动创投机构投资新兴产业早期项目作用因素基础上,基于技术-组织-环境理论（TOE）构建政府推动创投机构投资新兴产业早期项目作用机制模型,在文献研究的基础上提出研究假设;接着,通过对北京、浙江、江苏、上海等地158家创投机构的问卷调查,采用结构方程模型方法（SEM）对模型进行了实证分析,对相关假设进行了验证。本研究的主要内容包含以下几个方面:第一,概念模型的构建与研究假设的提出。首先深入研究总结国外的学术成果,结合企业访谈,提出政府推动创投机构投资新兴产业早期项目可能涉及的因素为信息平台建设、当期投资资金、政府行为与政策、预期绩效、投资意向等,基于TOE理论构建概念模型,通过理论分析对五个变量之间的关系提出八个研究假设。第二,实证研究。讨论如何测量观测变量,通过问卷调查收集数据,评估数据的信度和效度,检验研究假设。第三,结论与展望。分析八个假设检验的结果,得到研究结论,接着阐述本文的创新点和研究启示,最后提出本研究的局限性并做出研究展望。与现有国内外相关研究相比,本文的主要创新点体现在基于技术-组织-环境（TOE）模型理论,围绕创投机构内部的信息平台建设、当期投资资金、投资预期绩效和创投机构外部的政府行为与政策各因素,构建政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的作用机制模型,并基于SEM的实证分析,揭示了政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的影响因素及其作用机制,丰富了创业投资理论体系。本文得出的相关结论可以为政府推动创投机构投资新兴产业早期项目相关政策的制定提供参考。
海潋滟[4]（2011）在《创业投资中政府引导基金的组织机制》文中研究指明创业投资本质上是一种专业性极强的市场行为,政府作为公共管理者不应直接参与其中。政府在创业投资中的职能应集中体现在为其提供一个良好的市场环境,减少交易成本,消除市场组织困境。从目前情况看,创业投资引导基金正成为我国政府参与创业投资,改善创投市场融资条件的重要手段。基于这一变化,分析研究新的市场环境中政府行为在我国创业投资市场中的作用具有很强的现实意义。笔者通过相关分析发现政府引导基金虽然在吸引民间资本参与创业投资方面取得了积极明显的成效,但是从政府的角度来看,其并未采取措施消除一般投资者参与创业投资市场的组织困境。考虑到政府在创业投资中应该具有的职能与作用,有必要深入分析政府行为如何改善市场条件,消除组织困境。对此论文首先对创业投资市场组织困境产生的原因进行理论叙述,并通过一个两类投资者的两期资产配置模型证明没有政府参与时组织困境所导致的后果；然后针对组织困境产生的原因将政府引导基金作为组织中介引入之前的模型,分析假定政府引导行为对其他参与者的影响,以此说明政府引导基金消除市场组织困境的作用机理,并将引导基金吸引社会资本的放大倍数作为评价政府引导行为的标准；最后在之前研究的基础之上继续深入分析影响引导基金放大倍数的相关因素,据此提出提高我国引导基金运行效率的政策建议。
庞跃华[5]（2011）在《创业投资的制度研究》文中进行了进一步梳理近三十年来世界经济的快速发展证明了创业投资是新经济的“催化剂”和产业结构调整的“强劲引擎”,大力发展创业投资已成为世界各国达成的共识。创业投资是一种“支持创业的投资制度创新”,包括了金融创新、机制创新和管理创新。要发展创业投资,必须深入到制度层面进行制度创新,才能有效地揭示创业投资产业发展的一般规律。于是其制度研究也成为学者、政府官员和实务界人士共同关注的焦点,故本文以“创业投资的制度研究”作为其研究主题。本文采取了以制度路线为主线,以技术路线和金融政治经济学路线为辅线（以下简称“一主二辅”）来进行创业投资的制度研究。从国际层面入手,来研究中美之间、中国和其它发达国家之间的制度差异,并提炼出有用的经验与启示;从系统层面入手,来研究创业投资产业对国民经济的影响;从创业投资组织层面入手,来研究创业投资企业、创业企业、中介机构和政府之间的关系和制度安排;从创业投资个体层面入手,来研究投资者和创业投资家、创业投资家和创业企业家特征与绩效的关系和制度设计等。全文包括八章,论文的核心内容可以归纳为以下四个方面:第一,主要是论证本文的研究意义和内涵界定。从制度与经济增长、创业投资与经济发展的关系入手,导出制度是影响创业投资发展最关键的因素;结合宏观层面、理论层面与中国现实层面来阐述我国创业投资的制度研究的理论与实践意义;从语言哲学分析的角度,剖析了创业与创业投资的内涵,并就当今社会关注的范式之争与概念之辩进行多角度和多概念的分析;从多维度和多视角来确定制度研究的方向,并提出了“一主二辅”的研究思路和“人型纵剖图”的结构框架。第二,主要是文献综述和基本理论介绍,为后续章节研究打下基础。从六个方面综述了关于创业投资制度研究的文献;分析了新制度经济学作为主流经济学的研究方法,并论述了制度、人的行为假定、制度环境与制度安排、制度需求与制度供给、制度均衡与制度非均衡等概念,最后重点选取和分别介绍了产权理论、交易费用理论、契约理论与委托代理理论以及它们与创业投资的关系,它们也是新制度经济学的核心理论和本文分析的重要工具;从马克思政治经济学的角度考察了创业资本运动过程,并推导和分析了创业资本的运动公式。第三,本部分是论文研究的主要重点。从创业投资治理结构和组织形式出发,研究创业投资循环中“募”、“投”、“管”、“退”四个环节中的相关制度分析;全面介绍了创业投资发展简史和运行流程;重点讨论了创业投资基金三种组织形式的优劣势,并对中国创业投资形式进行预见;对中国的募资制度给出了相关建议,并通过实证分析检验了政府出资与中国创业投资发展的因果关系;设计了一套激励机制（分阶段投资、收入报酬机制）和约束机制（投资工具组合、联合投资和监控管理）,重点比较了三种常见的投资工具;推导了创业投资家对创业企业的内部监控最优水平的决定微观模型;论证了我国外部监管中应建立起政府监管和行业监管相结合的模式;没有退出制度安排,就没有创业投资的发展,重点比较了三种退出方式优劣势,并给出了我国退出制度的重要建议等第四,对政府扶持创业投资的各项制度进行总结和相关的实证研究。国内外实践与理论均表明,一国创业投资的发展同政府的引导与支持密不可分;总结了政府支持创业投资的“十大”政策并就直接出资、引导基金、税收激励、法律体系和金融扶持政策作了重点分析;提出了我国引导基金宜采取单一模式,更利于专业化管理,根据中国国情,现阶段宜采取参股模式,针对实际情况可结合三种辅助运作模式中的一种进行匹配,等条件成熟后可以考虑融资担保作为一种主模式;通过实证检验证明了创业投资规模的变化和政府支持政策的变动存在较大的相关性,即政府扶持政策增加时,创业投资的规模也会增加,但并不同步,需要有前瞻性等;最后提出了我国政府扶持创业投资若干政策建议等。
尹媛媛[6]（2010）在《两型社会建设中政府支持的创业投资体系构建研究》文中认为2007年12月,武汉城市圈和长株潭城市群被批准成为我国两型社会建设综合配套改革实验区。两型社会改革实验区的获批,使这两个地区按照两型社会建设要求,加快发展以高新技术产业为主的两型产业,进行产业结构调整成为当务之急。创业投资作为高新技术产业的“发动机和加速器”,在促进高新技术企业迅速发展,实现高新技术产业化过程中发挥着不可替代的作用,是支持两型社会建设必不可少的工具。本文运用创业投资的基本原理,在两型社会建设背景下,以我国创业投资发展现状下的政府支持行为作为研究对象,构建政府支持的创业投资体系。论文首先对创业投资中的信息不对称理论、委托代理理论、契约理论、正外部效应理论进行了分析,为后面的研究提供理论依据；对两型社会建设中创业投资的地位以及政府支持作用进行系统探讨,为两型社会建设中创业投资功能及政府支持作用的发挥提供现实依据；借鉴国内外创业投资发达国家和地区支持创业投资发展的经验,研究了政府支持创业投资发展的具体方式；最后,结合长株潭两型社会建设的实际,研究设计了如何构建政府支持的促进两型社会建设的创业投资体系。本文认为,长株潭两型社会建设过程中,必须发挥创业投资的支持作用,政府要在创业投资发展的不同阶段采用不同的政策措施,以促进创业投资循环发展,更好的为两型社会建设服务。
邢恩泉[7]（2008）在《政府对创业投资的融资引导作用：一个经济学分析模型》文中研究指明政府的融资引导行为会影响到风险资本供应者的效用,从而改变创业投资市场的资本供给,故可建立包含政府融资引导行为的微观经济学分析模型来表达这种影响规律;政府的融资引导行为通常能表现为金融经济学意义上的特定金融产品,从而可通过金融工程学的理论方法来进行设计和定价,进而提高政府对创业投资进行融资引导的可行性和科学性。围绕上述目的,论文的研究工作主要包括三个部分:第一部分:在广泛搜集与研读国内外相关研究文献与现实资料（如政策条文）的基础上,再辅以一定的实地调研,进行文献综述与政府的融资引导行为分析,从而将当前政府对创业投资进行融资引导时所采取的促进行为和推动措施进行汇总、梳理与分类,为建立微观经济学理论模型提供研究基础与分析框架。第二部分:首先,构建一个由两类投资者（含“创业投资者”）与三类可投资资产（含“创业投资”）共同组成的“两期（初始投资期与投资回报期）”基础模型。进而在此分析框架内,加入“新的市场参与者”——政府,并且对与其融资引导行为相关的一系列假设与限定进行说明与描述,从而完成加入政府融资引导行为后扩展模型（三类投资者）的构建;然后,将政府在促进与推动创业投资产业融资活动发展过程中所运用的各种手段与措施进行模型化描述与抽象,形成具有一定经济学意义的政府融资引导“行为集合”。进而利用扩展模型,分析政府不同的融资引导行为选择对于“三类市场参与者”、“两个市场”以及“社会福利”的不同影响;最后,建立具有经济学意义的标准与原则,对政府在理论上可以运用的融资引导行为进行经济学上的效率评价与比较,从而获得不同政府融资促进方式的经济学效率评价。并且利用现有可得的统计数据与实践资料进行实证分析,对理论模型中的研究结论进行逐一印证与进一步阐述（直接或间接）。由此更加深刻地刻画了政府在创业投资融资阶段中的经济学规律,延伸与发展了相应的学术理论。第三部分:根据模型的分析结论与金融工程学的基本原理,提出与设计能够改进与提高政府干预创业投资产业融资活动效率,具有较强现实可行性与操作性的金融产品——“创投债券”,与合理、有效的相应机制——“预期收益分享机制”。
郝旭东,欧阳令南,张新安[8]（2008）在《创业投资中政府政策效应的研究》文中认为从政府在创业投资中角色地位出发,对创业投资中政府政策效应的研究进展进行综述和评价,提出实物期权方法能够对政府政策效果正确评估及预期,从而对创业投资决策提供指导。
吕文雅[9]（2007）在《我国创业投资中的风险及风险控制》文中指出创业投资是一种新型的投融资方式，它使资金、技术、管理有机的结合起来，采用完全的市场化手段配置资金，对一国的经济发展起到了显着的推动作用。现代的创业投资诞生于美国，于20世纪90年代迅猛发展，臻于完善，风靡全球。无论是国外的微软、思科、柯达、苹果电脑，还是国内的新浪、阿里巴巴、分众传媒、新中基等无一不是凭借创业投资的支持，从名不见经传的小企业异军突起成为全球商界奇葩。在感叹创业投资无穷魅力的同时，各国政府都在积极鼓励本国创业投资的发展。我国的创业投资始于20世纪80年代中期，但直到近几年才有一定进展，随着市场不断规范、制度不断健全，创业投资正在逐步走上正轨。创业投资的运作机理决定了其发展与风险并存的特点。以往的学术论文在考虑创业投资的风险时主要集中在对退出阶段的风险及风险控制的研究，而本文注重对我国创业投资在融资阶段、投资阶段和退出阶段面临的风险进行全方位、深层次的研究，并努力探寻控制和规避我国创业投资风险的最佳手段。本文分为四个部分：第一部分为创业投资概述，主要内容包括创业投资的概念、特征及我国创业投资企业的经营范围、国内外创业投资的发展现状等，旨在为下文介绍创业投资的风险及风险控制奠定基础；第二部分主要介绍创业投资在融资阶段面临的风险及其控制。在面临的风险中，我国创业投资融资渠道狭窄问题突出。养老金、社保基金、银行贷款不被允许进入创业投资领域是我国特有的融资弊端，加之居民的投资意识薄弱，更使融资过程步履维艰。作者针对上述问题提出了要通过法律法规的放开和投资知识的普及来解决融资难的症结；第三部分主要介绍创业投资在投资阶段所面临的风险及风险控制。我国的征信体系尚处于建设中，某些经济主体的信用意识淡薄使得我国创业投资在投资阶段面临着相对较大的信用风险。针对投资阶段的风险，作者提出通过选择投资形式、筛选投资项目、完善投资合同等方法来控制和规避投资阶段的风险；第四部分主要介绍创业投资在退出阶段的风险及风险控制。我国创业投资退出渠道过于狭窄。缺乏成熟完善的多层次资本市场，使得无法退出的创业投资被动变成了依靠企业分红派息的产业投资，以至于创业资本的循环受到严重阻碍，资金盈余者面对创业投资退避三舍。对此，作者提出通过拓宽退出渠道、增强合同效力以及选择退出方式和时机的方法来规避风险。
潘安娥[10]（2007）在《创业投资家素质培育研究》文中研究表明全文以创业投资家素质分析为基础,按创业投资家素质架构——创业投资家素质评价——创业投资家素质培育机理——创业投资家素质培育的激励约束机制的主线来展开研究工作。全文总体上可分为七大部分:（1）创业投资基本理论在总结前人研究成果的基础上,对创业投资的定义进行了界定,分析了创业资本提供者、创业投资机构、创业企业的特征,重点分析了创业投资家在创业投资中的重要作用。（2）创业投资家素质评价基于管理者素质研究的相关成果和创业投资家角色特征,界定了创业投资家素质的内涵;基于个体素质的有机理论,建立了创业投资家素质模型,并运用因子分析模型进行了实证分析。基于素质要素之间、素质维度与环境之间的协同关系,分别对素质维度水平和整体素质水平进行了评价。（3）创业投资家素质培育机理基于个体学习理论,探讨了创业投资家学习过程及其素质培育机理;具体分析了创业投资家内部学习、外部学习和自我探索式学习的素质提升机理;调查分析了我国创业投资家素质培育的主要途径;构建了创业投资家素质培育的学习场模型。（4）创业投资机构组织模式对创业投资家素质培育的激励约束比较分析了有限合伙制、公司制和信托制三种主要创业投资机构组织模式对创业投资家素质培育的激励约束机制。在此基础上,考察了我国本土创业投资组织模式的历史变迁,提出了当前创业投资机构管理模式的创新策略。（5）市场机制对创业投资家素质培育的激励约束运用信号传递理论构建了创业投资家市场选择模型,分析了市场竞争机制对创业投资家素质培育的激励约束效应,提出应转变政府在创业投资中的定位,积极培育职业创业投资家市场,发挥市场机制的信息显示和优胜劣汰作用以激励创业投资家进行素质培育。（6）组织文化对创业投资家素质培育的激励约束基于组织文化的知识属性,分析了组织文化对组织成员素质培育的作用机理,探讨了创业投资机构组织文化的特征和构建途径,以及创业投资机构组织文化对创业投资家素质培育的影响。（7）我国创业投资家素质培育基本思路分析总结了我国创业投资家素质培育的现状和问题;构建了我国创业投资家素质培育基本框架,主要包括竞争选择体系、利益分配体系、素质评价与反馈体系、文化制度体系、监督约束体系和教育培训体系等六大支撑系统。
二、论创业投资中的政府行为（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论创业投资中的政府行为（论文提纲范文）
（1）创业投资引导基金运行过程中的政府行为机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 第2章 国内外研究现状与评述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.2 国内外研究评述 |
| 第3章 创业投资引导基金的产生与发展 |
| 3.1 创业投资引导基金的含义 |
| 3.2 我国创业投资引导基金的运作模式 |
| 3.2.1 参股模式 |
| 3.2.2 融资担保模式 |
| 3.2.3 跟进投资模式 |
| 3.2.4 风险补助模式 |
| 3.2.5 投资保障模式 |
| 3.3 我国创业投资引导基金发展中存在的问题 |
| 3.3.1 政府角色定位不明晰 |
| 3.3.2 科技型中小企业准入和管理机构的遴选机制不健全 |
| 3.3.3 科技型中小企业的融资配套实施不完善 |
| 3.3.4 专业化水平高、高素质的综合型人才匮乏 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于创业投资引导基金的企业投资价值评估 |
| 4.1 评估模型建立 |
| 4.1.1 评价主体 |
| 4.1.2 评价指标 |
| 4.1.3 指标权重 |
| 4.1.4 评价方法 |
| 4.2 算例分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 创业投资引导基金运行中的政府行为边界 |
| 5.1 创业投资引导基金运行中的政府角色 |
| 5.1.1 投资者 |
| 5.1.2 委托者 |
| 5.1.3 保障者 |
| 5.1.4 监管者 |
| 5.2 嵌入政府要素的ACK跳跃矩阵模型的拓展模型 |
| 5.2.1 时间维度调整 |
| 5.2.2 创新因素调整 |
| 5.2.3 政府要素嵌入 |
| 5.3 科技型中小企业技术创新过程中的政府行为 |
| 5.3.1 种子期 |
| 5.3.2 初创期 |
| 5.3.3 发展期 |
| 5.3.4 成熟期 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 对策及建议 |
| 6.1 妥善处理政府行为与市场行为的关系 |
| 6.2 建立健全创投引导基金评价监督机制 |
| 6.3 构建科技型中小企业融资保障体系 |
| 6.4 构建科技型中小企业创新服务体系 |
| 6.5 培养和引进专业人才和综合性人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间参与科研项目及发表学术论文 |
| 致谢 |
（2）创业投资决策行为影响因素研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文创新点 |
| 2 相关理论与文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 创业投资和创业投资风险的含义 |
| 2.1.2 创业投资决策行为的含义 |
| 2.1.3 预期效用理论 |
| 2.1.4 MOTAD模型理论 |
| 2.2 国内外相关研究综述 |
| 2.2.1 创业投资决策行为的影响因素研究 |
| 2.2.2 创业投资决策行为影响因素的研究方法综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国创投机构对初创期企业的投资现状 |
| 3.1 我国创业投资项目的投资阶段分布 |
| 3.2 浙江省创业投资项目的投资阶段分布 |
| 3.3 我国创业投资投资初创期项目的行业分布 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 创业投资决策行为影响因素的理论分析 |
| 4.1 创投机构特征对其决策行为的影响分析 |
| 4.2 被投企业特征对创投机构决策行为的影响分析 |
| 4.3 政府政策对创投机构决策行为的影响分析 |
| 4.4 多因素交互作用对创投机构决策行为影响分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 创业投资决策行为影响因素的影响效应模拟 |
| 5.1 MOTAD模型的构建 |
| 5.1.1 模型构建及数学表达 |
| 5.1.2 求解过程 |
| 5.2 创业投资风险水平的量化 |
| 5.3 基于MOTAD模型的模拟研究 |
| 5.3.1 模拟情境的设计 |
| 5.3.2 MOTAD模型的模拟结果分析 |
| 6 促进创投机构投资初创期企业的政策建议 |
| 6.1 国外发达国家相关经验 |
| 6.2 现有政策的改进建议 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 理论贡献 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的作用机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 基本结构与主要内容 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 关于政府作用的文献综述 |
| 1.3.2 关于政府政策的文献综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 2 理论基础与研究方法 |
| 2.1 理论基础与相关概念的界定 |
| 2.1.1 相关概念的界定 |
| 2.1.2 技术-组织-环境(TOE)模型理论 |
| 2.1.3 结构方程模型理论 |
| 2.2 研究方法与技术路线 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 技术路线 |
| 3 概念模型与研究假设 |
| 3.1 概念模型的构建 |
| 3.2 研究假设的提出 |
| 3.2.1 政府与投资资金的研究假设 |
| 3.2.2 政府与预期绩效的研究假设 |
| 3.2.3 政府与信息平台的研究假设 |
| 3.2.4 信息平台与预期绩效的研究假设 |
| 3.2.5 信息平台与投资意向的研究假设 |
| 3.2.6 投资资金与预期绩效的研究假设 |
| 3.2.7 预期绩效与投资意向的研究假设 |
| 3.2.8 投资资金与投资意向的研究假设 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 实证研究 |
| 4.1 观测变量的设计 |
| 4.1.1 预期绩效的观测变量 |
| 4.1.2 当期投资资金的观测变量 |
| 4.1.3 投资意向的观测变量 |
| 4.1.4 政府行为与政策的观测变量 |
| 4.1.5 信息平台建设的观测变量 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.2.1 问卷预试 |
| 4.2.2 调查问卷的形成 |
| 4.3 数据收集与统计 |
| 4.3.1 数据收集 |
| 4.3.2 样本统计 |
| 4.4 模型的实证分析 |
| 4.4.1 信度、效度分析 |
| 4.4.2 结构方程分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结语 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 理论贡献 |
| 5.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 调查问卷 |
| 作者简介 |
（4）创业投资中政府引导基金的组织机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.3 论文的研究思路、章节安排、分析框架 |
| 1.3.1 论文的研究思路 |
| 1.3.2 论文的章节安排 |
| 1.3.3 论文的分析框架 |
| 2. 政府引导基金的产生与发展 |
| 2.1 政府引导基金与创业投资基金的区别与联系 |
| 2.2 国外政府引导基金的产生与发展 |
| 2.2.1 国外政府引导基金发展情况 |
| 2.2.2 国外政府引导基金主要运行模式 |
| 2.3 国内政府引导基金的产生与发展 |
| 2.3.1 国内政府引导基金发展历程 |
| 2.3.2 引导基金参股投资模式的崛起 |
| 2.3.3 2006—2009年国内风险资本结构的变化趋势 |
| 3. 创业投资市场的组织困境——基于基础模型的分析 |
| 3.1 组织困境的定义 |
| 3.2 组织困境的后果——基础模型分析 |
| 3.2.1 基础模型构建 |
| 3.2.2 基础模型求解分析 |
| 3.3 组织困境产生的原因 |
| 4. 创业投资市场的政府引导——基于扩展模型的分析 |
| 4.1 组织中介的选择 |
| 4.2 引导基金吸引社会资本的作用机理 |
| 4.3 引导基金吸引社会资本的效果——扩展模型分析 |
| 4.3.1 扩展模型构建 |
| 4.3.2 扩展模型求解分析 |
| 4.4 政府引导行为对不同参与者的效用改进 |
| 5. 引导基金的效果评价及政策建议 |
| 5.1 引导基金的放大倍数 |
| 5.2 2006—2009年我国主要省市引导基金实际运行效果 |
| 5.3 引导基金放大倍数的制约因素分析 |
| 5.4 提高引导基金运行效率的政策建议 |
| 5.4.1 开辟创业投资引导基金的信托模式 |
| 5.4.2 建立创业投资引导基金的母基金 |
| 5.4.3 放松对创业投资企业的投资限制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）创业投资的制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 制度与经济增长 |
| 1.1.2 创业投资与经济发展 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 创业投资的内涵与范式 |
| 1.3.1 创业投资的概念内涵 |
| 1.3.2 基于创业企业成熟度的创业资本投资阶段的划分 |
| 1.3.3 创业投资的研究范式与概念之争 |
| 1.3.4 创业投资的最新发展 |
| 1.4 研究思路与结构框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 结构框架 |
| 1.5 研究方法与主要创新 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 主要创新 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 创业投资制度的理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 创业投资的组织形式文献综述 |
| 2.1.2 创业资本的募资制度文献综述 |
| 2.1.3 创业资本的投资制度文献综述 |
| 2.1.4 创业投资后的管理制度文献综述 |
| 2.1.5 创业投资的退出制度文献综述 |
| 2.1.6 创业投资的政府支持制度文献综述 |
| 2.2 基于创业投资制度研究的新制度经济学理论基础 |
| 2.2.1 新制度经济学的流派渊源关系 |
| 2.2.2 新制度经济学的基本概念 |
| 2.2.3 新制度经济学的核心理论 |
| 2.3 创业资本制度研究的马克思政治经济学考察 |
| 2.3.1 马克思主义政治经济学与新制度经济学的关系 |
| 2.3.2 基于马克思政治经济学原理对创业资本的内涵界定 |
| 2.3.3 基于马克思政治经济学原理的创业资本运动公式推导 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 创业投资发展的制度史考察与组织形式研究 |
| 3.1 世界创业投资发展的制度史考察 |
| 3.1.1 古典创业投资萌芽阶段——起源及初步组织制度化 |
| 3.1.2 现代创业投资发展及制度史的演变阶段 |
| 3.2 中国创业投资的制度发展史 |
| 3.2.1 起步阶段（1985—1996 年）：概念和制度引入 |
| 3.2.2 非理性快速发展阶段（1997—2000 年）：制度系统研究 |
| 3.2.3 调整阶段（2001-2004 年）：制度实施 |
| 3.2.4 理性发展阶段（2005 年～至今）：系统立法和制度全面实施 |
| 3.2.5 以美国为代表的世界创投制度史对中国的启示与借鉴 |
| 3.3 创业投资运作流程——价值实现过程 |
| 3.3.1 创业资本募集——价值准备 |
| 3.3.2 创业资本投资——价值发现 |
| 3.3.3 创业资本投资后管理——价值创造 |
| 3.3.4 创业资本退出——价值实现 |
| 3.4 创业投资组织形式研究 |
| 3.4.1 创业投资组织形式的比较研究 |
| 3.4.2 创业投资组织形式的中国选择 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 创业投资的募资制度研究 |
| 4.1 投资者与创业投资家的合约分析 |
| 4.1.1 成立创业投资基金公司的相关制度设计 |
| 4.1.2 有限合伙制中投资者对创业投资家的激励机制 |
| 4.1.3 有限合伙制中对创业投资家的约束机制 |
| 4.2 创业资本的募资方式和声誉制度 |
| 4.2.1 创业资本的募资方式 |
| 4.2.2 投资者选择创业投资机构合作的数理分析 |
| 4.2.3 创业资本的募资风险 |
| 4.2.4 声誉制度与创业资本募资 |
| 4.3 基于马思克思政治经济学原理的创业资本募资 |
| 4.4 美国创业资本募资制度研究 |
| 4.4.1 美国创业资本募资来源分析 |
| 4.4.2 影响美国创业资本募资的制度分析 |
| 4.5 中国创业资本募资制度研究 |
| 4.5.1 中国创业资本募资来源分析 |
| 4.5.2 影响中国创业资本募资的结构与制度分析 |
| 4.5.3 中美创业资本募资来源和制度比较 |
| 4.6 政府在创业投资募资方面的供给实证研究 |
| 4.6.1 政府资本与创业资本募资的相关性分析 |
| 4.6.2 研究方法与模型设定 |
| 4.7 我国社保基金在创业资本募资方面的委托代理分析 |
| 4.7.1 基于我国创业资本募资的社保基金分析 |
| 4.7.2 社保基金中的委托代理关系分析 |
| 4.7.3 社保基金中投资者与创业投资家的委托代理关系模型 |
| 4.7.4 对社保基金参与创业投资企业募资的政策建议 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 创业资本的投资制度研究 |
| 5.1 创业资本的投资契约订立的基本原则 |
| 5.1.1 创业投资家与创业企业家订立契约时的成本效率原则 |
| 5.1.2 创业投资家与创业企业家订立契约时的相机治理原则 |
| 5.2 创业资本投资的一般流程 |
| 5.2.1 项目搜寻和项目初审 |
| 5.2.2 尽职调查和详细评估 |
| 5.2.3 双方谈判和交易设计 |
| 5.2.4 投资生效后的监管和增值服务 |
| 5.3 基于马克思政治经济学原理的创业资本投资过程 |
| 5.4 创业投资家与创业企业家之间的委托代理关系 |
| 5.4.1 模型设定 |
| 5.4.2 创业投资家与创业企业家的委托代理分析 |
| 5.5 创业资本投资工具的设计与选择 |
| 5.5.1 几种投资工具 |
| 5.5.2 三种主要投资工具的优劣分析 |
| 5.6 创业投资的分阶段投资制度 |
| 5.6.1 创业投资中分阶段投资经济学分析 |
| 5.6.2 我国创业投资分阶段投资轮次分析 |
| 5.7 创业投资的联合投资制度 |
| 5.7.1 创业资本的联合投资动机 |
| 5.7.2 创业资本联合投资需要注意的几个问题 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 创业投资后的管理制度研究 |
| 6.1 创业投资后管理的内涵 |
| 6.1.1 创业投资后管理的定义和特点 |
| 6.1.2 创业投资后管理的方式和内容 |
| 6.2 基于马克思政治经济学原理的创业资本投资过程 |
| 6.3 创业投资家对创业企业的增值服务制度研究 |
| 6.3.1 增值服务的方式和内容 |
| 6.3.2 如何行之有效地提供增值服务 |
| 6.4 创业投资家对创业企业家的监控制度研究 |
| 6.4.1 引入内部监控制度的经济学依据 |
| 6.4.2 引入内部监控制度的监控模式比较 |
| 6.4.3 创业投资家对创业企业的内部监控最优水平的决定 |
| 6.5 创业投资家与创业企业家之间的信任机制研究 |
| 6.6 创业投资外部监管模式的国际比较与中国选择 |
| 6.6.1 创业投资监管模式的国际比较 |
| 6.6.2 创业投资监管模式的理论基础 |
| 6.6.3 创业投资监管模式的中国选择 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 创业投资的退出制度研究 |
| 7.1 创业投资退出的界定与制度安排 |
| 7.2 创业投资的退出时机及影响因素分析 |
| 7.3 创业资本退出制度的马克思政治经济学考察 |
| 7.4 创业投资退出方式的效率比较分析 |
| 7.4.1 公开上市——竞价式转让 |
| 7.4.2 出售或回购——契约式转让 |
| 7.4.3 清算——强迫式转让 |
| 7.4.4 三种退出机制的比较分析 |
| 7.5 创业投资中止/退出决策模型及方法 |
| 7.5.1 创业投资中止/退出决策模型 |
| 7.5.2 创业投资中止/退出决策方法 |
| 7.6 创业投资退出制度建设的重要内容 |
| 7.6.1 目前公司制创业投资组织形式要进行制度创新 |
| 7.6.2 目前我国创投股份出售实现退出的主要障碍及制度创新 |
| 7.6.3 进一步完善我国创业投资中股份回购立法的制度创新 |
| 7.6.4 进一步推动我国创业投资退出中清算渠道的制度创新 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 创业投资的政府支持制度研究 |
| 8.1 政府对创业投资支持方式的制度研究 |
| 8.1.1 政府对创业投资发展的直接出资方式研究 |
| 8.1.2 政府对创业投资发展引导基金的设计和制度研究 |
| 8.1.3 政府对创业投资发展的税收激励政策设计和制度研究 |
| 8.1.4 政府对创业投资发展的金融支持政策设计 |
| 8.1.5 促进我国创业投资发展的法律体系 |
| 8.1.6 政府对创业投资发展的其它支持政策 |
| 8.2 政府创业投资引导基金制度研究 |
| 8.2.1 引导基金运作模式的国际比较 |
| 8.2.2 我国创业投资引导基金的发展探索 |
| 8.2.3 创业投资引导基金运作模式的中国选择 |
| 8.3 我国创业投资政策支持制度的实证研究 |
| 8.3.1 变量设置说明 |
| 8.3.2 数据来源说明 |
| 8.3.3 计量模型的构建 |
| 8.3.4 实证结果分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读博士学位期间所发表的学术论文 |
（6）两型社会建设中政府支持的创业投资体系构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容和论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构及框架 |
| 第二章 创业投资及其相关理论 |
| 2.1 创业投资的界定 |
| 2.1.1 创业投资的内涵 |
| 2.1.2 创业投资的主要功能 |
| 2.2 创业投资相关理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 契约理论 |
| 2.2.4 正外部效应理论 |
| 第三章 两型社会建设中创业投资地位与政府作用研究 |
| 3.1 我国创业投资发展现状及存在的问题 |
| 3.1.1 我国创业投资发展历程 |
| 3.1.2 我国创业投资发展现状 |
| 3.1.3 我国创业投资发展中存在的问题 |
| 3.2 两型社会建设中创业投资地位 |
| 3.2.1 两型社会建设的战略目标 |
| 3.2.2 两型社会建设对产业结构的要求 |
| 3.2.3 创业投资在两型社会建设中的作用 |
| 3.3 两型社会创业投资发展中政府支持作用的重要性 |
| 3.3.1 创业投资在两型社会建设中的战略地位发挥需要政府支持 |
| 3.3.2 创业投资作为新型投融资活动的特征需要政府发挥支持作用 |
| 3.3.3 创业投资发展现状决定两型社会建设中政府支持的重要性 |
| 第四章 政府支持创业投资发展的国际经验借鉴及支持方式 |
| 4.1 政府支持创业投资发展的国际经验 |
| 4.1.1 美国 |
| 4.1.2 以色列 |
| 4.1.3 台湾 |
| 4.1.4 比较及启示 |
| 4.2 政府在发展创业投资中的具体支持方式 |
| 4.2.1 直接支持方式 |
| 4.2.2 间接支持方式 |
| 4.2.3 政府支持方式总结 |
| 第五章 两型社会建设中政府支持的创业投资体系设计—以长株潭为例 |
| 5.1 长株潭地区产业结构现状及发展趋势 |
| 5.2 长株潭地区创业投资发展现状及问题 |
| 5.2.1 长株潭地区创业投资现状 |
| 5.2.2 长株潭地区创业投资发展中存在的问题 |
| 5.3 政府支持的长株潭两型社会建设创业投资体系设计 |
| 5.3.1 政府支持的长株潭创业投资体系的设计依据 |
| 5.3.2 政府直接支持的创业投资体系—组建长株潭创业投资引导基金 |
| 5.3.3 政府间接支持的创业投资体系—构建创业投资政策激励体系 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（7）政府对创业投资的融资引导作用：一个经济学分析模型（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念的说明 |
| 1.2.1 创业投资 |
| 1.2.2 创业投资三个阶段 |
| 1.2.3 政府对创业投资的融资引导作用 |
| 1.3 研究思路与结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 文献概述 |
| 2.1.2 政府作用 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 文献概述 |
| 2.2.2 政府作用 |
| 2.2.3 政府的融资引导作用 |
| 2.3 文献评价与分析 |
| 2.3.1 概括性结论 |
| 2.3.2 特定性结论 |
| 第3章 政府的融资引导行为分析 |
| 3.1 国外政府的融资引导行为 |
| 3.1.1 全球概况 |
| 3.1.2 代表性国家简述 |
| 3.2 国内政府的融资引导行为 |
| 3.2.1 全国概况 |
| 3.2.2 直接方式与间接方式 |
| 3.3 现状评价与分析 |
| 第4章 政府融资引导行为的经济模型 |
| 4.1 基础模型 |
| 4.1.1 基本假设 |
| 4.1.2 基础模型的建立 |
| 4.2 加入政府融资引导行为后的扩展模型 |
| 4.2.1 效用函数 |
| 4.2.2 行为集合 |
| 4.2.3 社会福利 |
| 第5章 政府融资引导作用的经济学分析 |
| 5.1 政府行为的模型分析 |
| 5.1.1 资金引导 |
| 5.1.2 信用担保 |
| 5.2.3 法律规范 |
| 5.1.4 财税鼓励 |
| 5.2 经济学效率评价与比较 |
| 5.2.1 评价标准与比较原则 |
| 5.2.2 效率评价 |
| 5.2.3 效率比较 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 直接方式 |
| 5.3.2 间接方式 |
| 第6章 政府融资引导行为的金融工程实现：产品设计与定价 |
| 6.1 可行性分析 |
| 6.1.1 理论可行性 |
| 6.1.2 实际可行性 |
| 6.2 产品设计与定价 |
| 6.2.1 框架设计 |
| 6.2.2 价格确定 |
| 6.3 进一步的讨论 |
| 6.3.1 理论方面 |
| 6.3.2 实际方面 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 主要结论与观点 |
| 7.1.2 创新之处 |
| 7.2 研究展望 |
| 7.2.1 主要不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）创业投资中政府政策效应的研究（论文提纲范文）
| 1 政府在创业投资中的角色地位 |
| 2 关于政府政策对创业投资影响的传统研究 |
| 3 实物期权方法对政府政策影响的研究及评价 |
| 3.1 对税收、利率、控制价格等单个影响因素的研究 |
| 3.2 政策迁移时对投资者决策的影响研究 |
（9）我国创业投资中的风险及风险控制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 创业投资概述 |
| 1.1 创业投资的基本情况 |
| 1.1.1 创业投资的概念 |
| 1.1.2 创业投资的特征 |
| 1.1.3 创业投资企业的经营范围 |
| 1.2 国内外创业投资的发展现状 |
| 1.2.1 我国创业投资企业的发展现状 |
| 1.2.2 国外创业投资企业的发展现状 |
| 第2章 融资阶段的风险及风险控制 |
| 2.1 融资阶段的风险 |
| 2.1.1 融资渠道单一 |
| 2.1.2 信用风险 |
| 2.2 融资阶段的风险控制 |
| 2.2.1 努力拓宽融资渠道 |
| 2.2.2 信用风险的控制 |
| 第3章 投资阶段面临的风险及风险控制 |
| 3.1 投资过程中面临的风险 |
| 3.1.1 创业企业本身具有的风险 |
| 3.1.2 基于“委托——代理”关系产生的风险 |
| 3.2 投资过程中的风险控制 |
| 3.2.1 选择投资形式 |
| 3.2.2 做好项目筛选 |
| 3.2.3 提供增值服务 |
| 3.2.4 通过合同来控制投资风险 |
| 第4章 退出阶段面临的风险及风险控制 |
| 4.1 创业投资的退出渠道 |
| 4.1.1 首次公开发行(IPO) |
| 4.1.2 收购 |
| 4.1.3 回购 |
| 4.1.4 清算 |
| 4.2 创业投资退出阶段的风险 |
| 4.2.1 创业企业价值骤降 |
| 4.2.2 创业企业不配合创业投资企业退出 |
| 4.2.3 上市门槛高 |
| 4.2.4 产权交易市场弊端明显 |
| 4.3 退出阶段的风险控制 |
| 4.3.1 选择退出方式和时机 |
| 4.3.2 通过合同控制风险 |
| 4.3.3 拓宽退出渠道 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）创业投资家素质培育研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 本章小结 |
| 第2章 创业投资的基本理论 |
| 2.1 创业投资的内涵 |
| 2.2 创业资本供给者 |
| 2.3 创业资本运作者 |
| 2.4 创业资本需求者 |
| 2.5 创业投资家在创业投资中的作用 |
| 本章小结 |
| 第3章 创业投资家素质评价 |
| 3.1 素质的界定 |
| 3.2 创业投资活动对创业投资家素质的基本要求 |
| 3.3 创业投资家素质结构 |
| 3.4 创业投资家素质评价的意义和程序 |
| 3.5 创业投资家素质评价方法 |
| 本章小结 |
| 第4章 创业投资家素质培育的学习机理 |
| 4.1 学习理论与创业投资家学习 |
| 4.2 创业投资家学习过程与素质提升机理 |
| 4.3 创业投资家的学习类型 |
| 4.4 创业投资家学习场的素质培育机理 |
| 本章小结 |
| 第5章 创业投资组织模式对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 5.1 有限合伙制创业投资基金 |
| 5.2 公司制创业投资基金 |
| 5.3 信托制创业投资基金 |
| 5.4 关于我国创业投资组织模式的反思 |
| 本章小结 |
| 第6章 市场机制和组织文化对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 6.1 市场选择机制对创业投资家素质培育的激励与约束 |
| 6.2 市场竞争机制对创业投资家素质培育的激励约束分析 |
| 6.3 组织文化对创业投资家素质培育的激励约束 |
| 本章小结 |
| 第7章 我国创业投资家素质培育基本思路 |
| 7.1 我国创业投资家素质培育现状 |
| 7.2 构建创业投资家素质培育体系的基本原则 |
| 7.3 创业投资家素质培育体系基本框架 |
| 本章小结 |
| 第8章 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参与的科研及发表的论文情况 |
| 致谢 |
| 附件:调查问卷 |
四、论创业投资中的政府行为（论文参考文献）
- [1]创业投资引导基金运行过程中的政府行为机制研究[D]. 梁悦. 安徽工程大学, 2018(01)
- [2]创业投资决策行为影响因素研究[D]. 汪梦之. 中国计量大学, 2018(01)
- [3]政府推动创投机构投资新兴产业早期项目的作用机制研究[D]. 文泓鉴. 中国计量大学, 2016(04)
- [4]创业投资中政府引导基金的组织机制[D]. 海潋滟. 西南财经大学, 2011(03)
- [5]创业投资的制度研究[D]. 庞跃华. 湖南大学, 2011(07)
- [6]两型社会建设中政府支持的创业投资体系构建研究[D]. 尹媛媛. 中南大学, 2010(02)
- [7]政府对创业投资的融资引导作用：一个经济学分析模型[D]. 邢恩泉. 天津财经大学, 2008(08)
- [8]创业投资中政府政策效应的研究[J]. 郝旭东,欧阳令南,张新安. 安徽农业科学, 2008(01)
- [9]我国创业投资中的风险及风险控制[D]. 吕文雅. 东北财经大学, 2007(05)
- [10]创业投资家素质培育研究[D]. 潘安娥. 武汉理工大学, 2007(07)