一、乌拉山林区生态系统现状分析及保护恢复对策（论文文献综述）
王鑫[1]（2021）在《新中国成立以来河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理史研究》文中研究说明河套地区的乌梁素海、乌兰布和沙漠、黄河、乌拉山、狼山和阿拉奔草原等要素构成了一个完整的生命共同体,使河套地区成为我国西北、华北地区和黄河中上游重要的生态安全屏障,对于国家的生态安全、地区稳定、社会繁荣、民族团结和边疆稳固起着十分重要的意义与作用。新中国成立以来,河套地区以农业发展为核心推动地区现代化建设,成为灌溉面积达1100万亩的国家商品粮生产基地。但重开发、轻保护的发展方式使原本就脆弱的生态平衡被打破,土地沙漠化、盐碱化、环境污染、水土流失等生态问题严重威胁着河套地区的可持续发展。面对日益凸显的生态问题,河套地区进行了“山水林田湖草沙”一体化治理,生态面貌不断改善。党的十八大以来,党中央高度重视生态文明建设,习近平总书记多次就河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理提出具体要求,河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理不断完善,向人与自然和谐共生积极迈进。本文以河套地区为研究对象,采取文献研究法、调查研究法、交叉研究法等方法,详细阐述了新中国成立以来河套地区面临的生态问题并对其成因进行了分析,认为脆弱的生态环境是生态问题的自然原因,快速增长的人口因素、缺乏“山水林田湖草沙”一体化治理意识、不完善的政策制度是生态问题的人为原因。通过梳理新中国成立以来河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理过程及其取得的成就,得出了河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理对于其他地区的一般启示,认为人是“山水林田湖草沙”一体化治理的核心,政策是“山水林田湖草沙”一体化治理的关键,制度是“山水林田湖草沙”一体化治理的保障,科技进步是“山水林田湖草沙”一体化治理的驱动力,综合治理是“山水林田湖草沙”一体化治理的主要方法。这对深化区域生态史研究、习近平生态文明思想实践研究具有一定意义,也对当前我国进行生态治理具有典型示范作用和借鉴意义。
柔木亦[2]（2021）在《乌梁素海湖区聚落景观形成与发展研究》文中认为聚落是历史时期人类适应自然环境的结果,村镇聚落与人们生活保持最直接紧密的联系,伴随着自然基底、地形特征、民族文化历史等不同,在聚落布局和景观表现反映中也有所不同,所以当地景观特征形成和发展过程也展示了这种独特性。本文以乌梁素海湖区及周边受四种不同自然地理环境下的湖区聚落为研究对象,着重梳理当地湖区聚落形成过程并总结规律,对构成湖区聚落的自然基地、农田、水利等受自然与人文多方面共同作用下的弹性复合系统进行分层解析,为保证研究的真实合理,本文研究采用文献研究法、图解分析法、实地调研法和样本取样方式对研究区域进行分析与总结。探究研究地区聚落景观的形成模式与空间分布格局,为乌梁素海湖区的生态保护,聚落景观保护与发展提供依据,挖掘湖区聚落景观,具体而言分为以下三部分:首先,从宏观角度梳理了乌梁素海湖区不同自然地理条件下传统聚落形成的原因与发展过程。同时,文章针对影响传统聚落景观特征的形成因素进行分层论述,探究其内部各个因素之间的关联性,并提出聚落景观空间布局依据。其次,从中观的角度,针对影响聚落形成的内在动因——自然山水基底、水利系统、农田格局三大动因进行分层论述,揭示各个因素之间内在联动性,总结对传统聚落发展的影响,反观之,湖区生态环境的恶化,也逐渐影响聚落结构组成因素。最后,从微观的角度,根据自然基底与水利分区治理体系对聚落进行分区研究,从聚落单元布局和典型聚落案例的角度分析不同聚落的形成原因与内在变化机制,通过实地调研和个案分析,总结各区域聚落空间格局特征。总结得出传统人工干预自然的实践经验,从中学习到聚落空间格局的营建智慧,并对城市化新农村建设背景下对乌梁素海湖区聚落景观特征保护提供思路。
赵栋昌[3]（2021）在《贵州雷公山苗族文化与森林生态耦合研究》文中研究指明森林是陆地生态系统的主体,为人类的生存与发展提供了大量的物质资源,伴随着人们与森林的实践互动形成了与森林资源有关的民族森林文化。这些民族森林文化是生活在林域环境中的民族认识、利用和维护森林资源的成果总和,对森林资源可持续利用与生态保护具有重要作用。目前,随着我国自然保护区的管理策略从以执法为主向以社区为基础的转变,地方民族的传统森林文化在社区森林管理与生物多样性保护等方面的价值引起了人们关注。在贵州省实施“大生态”战略（生物多样性保护）与“乡村振兴”战略的大背景下,本文以雷公山自然保护区苗族森林文化与森林生态为研究对象,运用关键人物访谈法、问卷调查法、生态学样方法、社会统计分析法等,对苗族森林文化的类型与特征、苗族森林文化与森林生态的耦合关系及其作用机理、苗族森林文化与自然保护区的关系等进行探究,并设计了基于苗族森林文化的自然保护区管理的理论模型,其目标在于为民族文化与自然生态的良性耦合互动提供技术支撑,从而促进苗族文化的传承发展与生物多样性保护工作的顺利开展,最终实现林区民族经济、文化（社会）、自然的协调可持续发展。主要研究结论如下:（1）雷公山苗族森林文化呈现在物质（伐木、混农林生产模式、牧猎、采集、服饰-蜡染等）、精神（宗教信仰、生态伦理、生活习俗、文学艺术等）、制度技术（榔规及村规民约、育林乡土知识等）等三个层面13个类型;雷公山苗族森林文化具有明显的生态性特征;定量研究表明,雷公山苗族森林文化又呈现多样性特征,主要体现在α多样性（Simpson指数）)和β多样性性（Whittaker指数）两个维度。其中,α多样性指数为0.81,呈现出较高的多样性,体现了雷公山苗寨传统森林文化的丰富性;β多样性指数为0.52,海拔高度在1000 m以下范围内的苗寨间森林文化的异质性相对较高,海拔在1300 m以上的苗寨传统森林文化的同质性较高,这表明苗族森林文化分布相对分散、空间分布具有不连续性的特征。苗族森林文化所具有的生态性、多样性等特征是当地苗族与森林生态环境相互融合适应的结果。（2）雷公山苗族森林文化演变与当地森林生态（森林健康）间存在着密切的耦合关系,在1940-2018年间的大部分时间都处于优质耦合状态,符合民族文化是与自然不断“偏离-回归”中耦合运行的观点和民族文化的生物性建构与社会性建构理论。苗族森林文化与当地森林生态的耦合协调度指数在1940--2018年间呈现出先下降而后上升的趋势,在1960年代耦合度指数为最低,两者处于磨合耦合阶段,呈现出不耦合的“苗头”,两者的耦合度与耦合协调度大体呈现一致的变化特征,这主要受外部环境或力量的介入、国家林业政策的频繁变动、时代的发展对传统文化冲击等外部因素的影响。因此,加强对苗族森林文化的尊重与文化行为实践的重视,不仅利于苗族森林文化传承发展,还可保障苗族森林文化与森林生态的优质耦合及其协调发展。（3）雷公山苗族森林文化与森林生态的耦合关系,实质反映了人与地耦合系统的关系。采用灰色关联分析法和基于问卷调查的排序估计法分析发现,影响苗族森林文化与森林生态系统耦合的主要文化驱动因子是村规民约和宗教信仰。雷公山苗族村规民约中,与生物多样性资源管理有关的条款占到43.78%,从内容上来看,村规民约中对滥伐树木、放火烧山等破坏森林的行为给予极为严厉的惩治,村规民约对森林防火、树种多样性保护发挥着至关重要作用,这体现了村规民约在保护森林资源方面具有的实效性和可操作性,从而使村规民约发挥了重要的弥补性作用。宗教信仰是苗族社群生态伦理意识的核心内容与反映,其呈现在风水林、风景林、护寨林等信仰林的管理上,通过一定的宗教禁忌或举行宗教仪式活动进一步强化了社区居民对森林的敬畏与爱护行为。苗寨周边的信仰林与非信仰林（集体林、私有承包林）在群落结构和乔木物种多样性等两方面存在显着差异,信仰林的物种最为丰富。另外,一定程度的人为干扰有利于信仰林与非信仰林物种的多样性。这体现了宗教信仰对当地森林生物物种多样性保护及其对森林生态功能的价值。（4）雷公山自然保护区的建立促进了当地生态环境和生物多样性的保护。从民族文化的视角看,保护区发展的历程是保护区工作者与当地苗族居民在苗族文化上“冲突--调适--对话--协商”的过程,雷公山保护区的管理体现了保护区工作者对苗族森林文化认知中的“我者文化”与“他者文化”不断交融互补的过程。（5）提出了基于苗族森林文化的自然保护区管理模型。主张森林资源及其生物多样性保护不是建立在对当地苗族隔离的“自我式管理”,而是动员保护区的一切力量,在尊重与认可当地民族文化的基础上,通过一定程度的“人为干扰”,不断促进民族文化的生物性建构与社会性建构的动态耦合,从而实现苗族森林文化与森林生态的良性耦合协调发展。基于苗族文化的自然区保护管理模型的构建,是在探究苗族森林文化与森林生态耦合关系的基础上,对雷公山苗族文化与当地森林生态的关键链接点（行为活动集）进行有效干预。该管理模型是以森林保护和苗族森林文化传承发展为目标的生态管理理论范式探讨和实践探索指南。该管理模型的实施需要推进一体化的自然保护区行政管理体系的建立、保护区管理者对苗族森林文化的学习与认知、强化自然保护区的社区共管模式等外部条件的保障得以实现。
郭玉东[4]（2021）在《库布齐沙漠地区人工灌木林生物量与碳密度研究》文中研究表明灌木林是我国干旱、半干旱地区的主要森林植被类型,在防风固沙、保持水土、净化空气及维持区域生态安全等方面发挥着不可替代的作用。库布齐沙漠位于我国西北内陆干旱、半干旱地区,是典型生态脆弱区。多年来,库布齐沙漠地区营造了大面积的人工灌木林,对改善区域生态环境、维持生态平衡起到了积极作用,同时也发挥着重要的固碳功能。本研究以库布齐沙漠地区四种人工灌木林（柠条锦鸡儿Caragana korshinskii（以下简称柠条）、沙棘Hippophae rhamnoides、沙柳Salix psammophila和杨柴Corethrodendron fruticosum var.mongolicum）为研究对象,基于Landsat8OLI遥感影像数据和样地调查数据,利用逐步回归法,建立了四种灌木林生物量遥感估测模型,同时采用生物量模型法构建了四种灌木各器官、地上及全株生物量模型,并分析了各器官生物量分配特征规律;对四种人工灌木林灌木层、草本层、凋落物层和土壤层碳密度进行估算,分析不同层次碳库特征,为系统、准确估算库布齐沙漠四种灌木林生态系碳储量提供基础参考,同时对区域生态系统保护、恢复与重建、准确评价生态系统服务功能提供科学支撑。主要结论如下:（1）四种灌木林生物量各异,从大到小依次为沙柳林(4.09 t·hm-2)>柠条林(2.29 t·hm-2)>沙棘林(1.61 t·hm-2)>杨柴林(0.59 t·hm-2);四种灌木平均全株生物量从大到小为沙柳(7.42 kg·株-1)>柠条(3.97 kg·株-1)>沙棘(2.31 kg·株-1)>杨柴(0.32 kg·株-1),四种灌木全株生物量间存在极显着差异（p<0.001）。（2）同种灌木各器官生物量存在明显差异,四种灌木的干质比介于0.23-0.30,枝质比介于0.22-0.28,叶质比介于0.15-0.17,根质比介于0.26-0.30,表明干、枝或根为全株生物量的主要贡献者,叶生物量所占比例最小;四种灌木地上生物量与地下生物量均存在显着正相关关系（p<0.01）,地上生物量占全株生物量比重介于65%-75%,其中柠条地上生物量所占比重最大,其次为沙柳和沙棘,杨柴最小;四种灌木根冠比均小于1,表明并未将较多的光合产物分配到地下部分。（3）不同灌木林草本层、凋落物层生物量各不相同。草本层生物量从大到小依次为柠条林(0.42 t·hm-2)>沙棘林(0.34 t·hm-2)>杨柴林(0.30 t·hm-2)>沙柳林(0.25 t·hm-2);凋落物层生物量从大到小依次为沙棘林(0.36 t·hm-2)>柠条林(0.24t·hm-2)>沙柳林(0.09 t·hm-2)=杨柴林(0.09 t·hm-2);不同灌木林间草本层、凋落物层差异均不显着（p>0.05）。（4）利用逐步回归法,建立了四种灌木林遥感生物量最优估算模型,所有方程均达到极显着水平（p<0.001）。柠条、沙棘、沙柳、杨柴遥感生物量估算模型判别系数（R2）分别为0.49、0.51、0.47和0.41,预估精度分别为72.1%、62.5%、76.5%和72.2%,具有一定的参考价值。（5）不同树种、不同器官之间碳含量各不相同,四种灌木全株碳含量依次为沙棘（0.4396）>沙柳（0.4352）>柠条（0.4329）>杨柴（0.4131）,不同树种各器官中均为叶碳含量最大。凋落物层碳含量表现为沙棘林（0.4915）>沙柳林（0.4738）>柠条林（0.4586）>杨柴林（0.4229）;草本层碳含量从大到小依次为杨柴林（0.4893）>沙柳林（0.4783）>沙棘林（0.4267）>柠条林（0.4072）;不同灌木林不同深度土壤碳含量各异,柠条林随着土层厚度加深,土壤碳含量呈现先下降后上升再下降的变化趋势,沙柳林随土层深度增加呈下降趋势,杨柴林和沙棘林土壤碳含量随着土层深度增加先上升,至60-100 cm深度后土壤碳含量剧减。（6）碳密度热点主要集中分布于库布齐沙漠地区东北部,碳密度冷点主要集中分布于中部,表明库布齐沙漠地区碳密度空间分布不均匀,东北部是碳密度分布较高的区域,中部为碳密度分布较低的区域。（7）四种灌木林中,灌木层碳密度分别为沙柳林(3.1519 t·hm-2)>柠条林(1.9011t·hm-2)>沙棘林(0.8890 t·hm-2>杨柴林(0.3768 t·hm-2);凋落物层碳密度大小顺序依次为为沙棘林(0.1629 t·hm-2)>柠条林(0.1167 t·hm-2)>沙柳林(0.0436 t·hm-2)>杨柴林(0.0375 t·hm-2);草本层碳密度表现为柠条林(0.1729 t·hm-2)>沙棘林(0.1459t·hm-2)>杨柴林(0.1430 t·hm-2)>沙柳林(0.1189 t·hm-2)。（8）四种灌木林总碳密度中,柠条林最大(35.40 t·hm-2),其次为沙棘林(16.18t·hm-2)和沙柳林(13.64 t·hm-2),杨柴林最小(13.11 t·hm-2)。柠条林、沙柳林和杨柴林各层次碳密度所占比重均表现为土壤层>灌木层>草本层>凋落物层,沙棘林则表现为土壤层>灌木层>凋落物层>草本层。
来全[5]（2021）在《基于日光诱导叶绿素荧光的蒙古高原GPP模拟及其对干旱的响应研究》文中进行了进一步梳理持续的全球气候变暖,改变了水资源的分布,许多地区区域水文周期已受到严重影响,导致全球范围内干旱灾害频繁发生。尤其是在干旱/半干旱地区,脆弱的生态环境对气候变化十分敏感,干旱发生频率、强度和范围均显着增加。蒙古高原地处典型干旱/半干旱区,有着丰富的植被资源,在东亚乃至全球碳循环中有着重要的角色,同时也是我国北方地区重要的生态安全屏障。干旱缺水对植被生产力带来的负面影响,是目前制约蒙古高原生态建设与经济社会可持续发展的重要因素。因此,提高蒙古高原干旱综合监测能力和区域尺度植被总初级生产力（Gross Primary Productivity,GPP）估算精度,探清蒙古高原绿色植被生产力对干旱的响应关系对该区可持续发展建设具有重要意义。本文从“大气-植被-土壤”角度出发,以植被生态系统与干旱之间的响应关系为研究主题,首先利用日光诱导叶绿素荧光（Sun/Solar-induced Chlorophyll Fluorescence,SIF）和GPP之间的潜在关系,构建三种基于SIF的GPP估算模型,通过地面观测数据筛选最优GPP估算模型,并基于该模型输出的GPP数据集对研究区GPP时空变化特征进行了综合分析;其次,利用Copula函数有效耦合土壤湿度和气象数据构建MMSDI干旱监测指数,系统分析了1981～2018年蒙古高原干旱发生强度、范围和频率以及不同时间尺度干旱时空变化趋势和突变特征,并从区域环境及大气环流角度探讨了干旱影响因素;再次,分析了植被GPP对干湿环境的敏感性、干旱胁迫下GPP的稳定性（抵抗力和恢复力）、干旱和GPP之间的相关性,从脆弱性角度建立了损失率曲线定量化分析了干旱造成的GPP损失量。最后,基于第六次国际耦合气候模式计划（Scenario Model Intercomparison Project 6,CMIP6）数据对未来不同排放情境下蒙古高原干旱和植被GPP进行了预估。本研究技术手段提高了蒙古高原GPP和干旱监测精度,解决了干旱对不同植被生长状态影响大小的精确表征等关键性问题,可以为全球变化背景下气候与植被交互作用、生态系统服务功能估算与全球碳循环相关研究提供技术支撑。论文主要内容和结果如下:（1）基于SIF的GPP模拟及其时空演变研究将降尺度后的GOME-2 SIF数据与Tropomi SIF数据进行比对验证后发现两者之间具有较好的空间一致性（R2=0.87）;多种影响因素下的CNN-BP卷积神经网络GPP回归模型相对于传统的线性回归模型对蒙古高原的GPP模拟存在较大优势,能够有效提高GPP模拟精度;蒙古高原2007～2018年区域生长季GPP呈上升趋势,且存在明显的空间分异规律,从东北向西南依次递减,其中GPP高值区集中在呼伦贝尔市的东部林区。春季和秋季GPP以0.44 g Cm-2/a和0.45 g Cm-2/a的速率缓慢增长,夏季GPP以1.52 g Cm-2/a的速率呈显着增长趋势。（2）蒙古高原干旱时空变化特征分析对三种土壤湿度格网数据（ERA-5、GLDAS、FLDAS）与实测站点的数据进行对比后发现,ERA-5产品在捕捉蒙古高原土壤水分特征占一定优势。利用Copula联合分布函数耦合ERA-5土壤湿度数据和气象数据,建立了修正的干旱检测指数（Modified Multivariate Standardized Drought Index,MMSDI）,并利用历史灾情数据和SPEI进行了比对验证,结果显示MMSDI指数在蒙古高原大范围干旱监测方面具有良好的适用性;1981～2018年期间蒙古高原MMSDI整体呈显着下降趋势（MMSDI-12斜率-0.397/10a,P<0.05）,并在1998年发生突变,突变后干旱程度明显加剧;空间上除内蒙古西部地区以外其它地区干旱均有增加的趋势,且蒙古国干旱情况严峻于我国内蒙古地区;不同季节干旱加剧程度依次为夏季>春季>秋季>冬季;影响蒙古高原短期干旱的主要因素依次为土壤湿度、降水和大气饱和水汽压差。（3）蒙古高原GPP对干旱的响应研究生长季各植被类型GPP对干湿环境的敏感性有所差异,其中草地植被最为敏感,灌丛、农田和沙地植被次之,针叶林和阔叶林敏感性较差;利用ARx自回归模型分析,从干旱到半湿润生态系统,植被恢复力与AI指数呈对数关系（R2=0.88）,表明蒙古高原植被的恢复力随着生态系统的湿润程度而增强。而植被的抵抗力指标在干旱到半湿润地区（R2=0.79）呈现抛物线形状的拟合线,在AI值0.28附近达到峰值。说明蒙古高原干旱区和半湿润区植被对干旱的抵抗力较好,而半干旱区的植被抵抗力较弱;GPP与MMSDI皮尔逊相关性分析结果显示,短时间尺度MMSDI主导草地GPP波动,草地可作为短时干旱发生的“指示器”。灌丛、农业植被和沙地植被的GPP波动主要受中时间尺度的MMSDI影响。而针叶林和阔叶林GPP受长时间尺度干旱影响为主,与短时间尺度的MMSDI呈负相关关系;从干旱胁迫下的植被GPP损失率曲线分析,夏季草地GPP损失率较高。林区GPP损失率介于在0～40%区间,而灌丛、农业植被和沙地植被GPP的损失率介于草地和林区之间;2007～2018年期间蒙古高原典型草原GPP因干旱导致的损失量最为严重,累计达1.4×107g Cm-1。（4）未来干旱情景下的蒙古高原GPP预估与分析基于CMIP6全球气候模拟数据,经过筛选验证计算获取到了未来不同排放情境下的MMSDI数据集,结果显示蒙古高原年平均MMSDI值随三种同情景排放浓度增大而持续降低。空间上,降低趋势的面积均由研究区东部向西部逐渐扩大。21世纪初期与末期发生干旱的频率大于中期,研究区西部干旱发生频率大于东部;构建了基于多时间尺度MMSDI的GPP估算模型,并对蒙古高原未来GPP进行了预估。发现在未来三种排放情景下GPP均值都高于GPP历史均值。时间上,随着温室气体排放浓度的增大GPP速率减小。空间上,随着温室气体排放浓度的增大,蒙古高原西部与中部地区植被GPP减小趋势大于其东部,其中内蒙古地区植被GPP呈现降低趋势且范围逐渐扩大。
李昂[6]（2020）在《基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究》文中进行了进一步梳理森工城市转型是东北振兴的重要组分,也是实现我国经济社会结构性改革的重点和难点。资源环境作为森工城市发展的引擎和载体,决定了城市产业、生态、社会和空间等要素的配置特征和演进方向,合理开发、利用和保护资源环境是森工城市转型成功的关键。在资源型城市中,森工城市的转型步伐仍然相对滞后,尤其是集中分布在东北边缘区位的森工城市群体,普遍存在着转型方向趋同、发展格局失衡、生态修复受阻、产业结构松散和城市引力缺失等问题,极大阻碍了森工城市的可持续转型进程。究其原因,森工城市尚未形成与资源环境耦合的转型策略框架。本文立足于森林资源型城市转型的政策背景与国际经验,以资源环境综合测度为切入点,以空间为语境,挖掘资源环境与森工城市的系统关联,揭示生态过程与转型过程的内在机制,辨识条件差异下的转型模式路径,并提出助力森工城市可持续转型的空间响应策略。全文围绕“理论认知—特征解析—测度综合—模式识别—空间响应”的技术路线展开研究“理论认知”——从资源环境的理论观点、测度方法研究、森工城市转型的理论构成、转型的空间效应等方面,揭示了资源环境与城市系统之间的相互作用本质,从而构建了资源环境与城市转型的系统关联,并据此提出综合测度的方法体系和技术路线。“特征解析”——通过对黑龙江省森工城市自然与生态环境、人口与城镇化水平、经济与产业发展、区位与交通联系、地域文化与旅游资源的梳理概况,结合多样本大数据和空间技术,获得了森工城市转型发展中“形”的特征。通过分析资源环境对空间、城市网络、生产方式和社会结构的约束性特征,而这些特征正是森工城市转型发展过程中多种矛盾问题的成因。“测度综合”——基于黑龙江省森工城市转型发展的资源环境属性,构建综合测度模型。模型以资源环境的禀赋差异为基础,对森工城市的模式差异进行测度辨识和聚类分析,并以系统机制为纽带,集成面向转型格局、生态修复、产业结构和人居环境等多种转型系统目标的空间响应测度集合。资源环境综合测度模型包含两个模块,4种模式指针,26种模式辨识指标,4种空间响应方法,56种响应因子,并具有因地制宜的模型系统开放性,从多维度、多尺度对黑龙江省森工城市的转型发展进行量化指引。“模式识别”——以森工城市资源环境丰裕度、资源产业依赖度、城市发展支撑度和区位条件优势度的测度结果为依据,通过聚类分析的方法对森工城市群体进行系统分类,并根据分类结果和模式指针的差异性,逆推各类森工城市转型发展的特征要素,从而提出差异性的转型模式和相应路径,并探讨了基于边界融合、非均思路和重要节点的模式化发展协调性与可变性。“空间响应”——以模式差异为依据,对黑龙江省森工城市的几种基本模式构型进行空间尺度上的测度响应,对于引力核心型城市以资源环境承载力调控国土空间,对产销基地型城市以生态系统服务的价值提升组织产业结构和空间转型,对精明收缩式森工城市明确生态安全格局的首要地位,对职能置换模式提出基于空间适宜性的城市系统更迭和空间再生。研究以资源环境和空间生态学的理论和方法为支撑,面向困难时期黑龙省森工城市经济、社会、空间的转型问题,通过对资源环境和城市转型相关要素的综合测度,以资源环境内在作用机制为方法,发现森工城市转型发展的问题,提出问题导向的模式路径,并依据路径差异提供协调资源环境与城市发展的空间响应策略。希望研究可以在理论层面上,构建森工城市转型发展的资源环境和空间框架,在实践层面上,为黑龙江省森工城市的未来发展提供科学可行的方法参考。
杨洋[7]（2020）在《辛家山森林景观格局分析与经营对策研究》文中认为对森林景观格局分析可以科学合理的经营管理森林景观。本研究以陕西省辛家山林区为研究区,依据SPOT5卫星遥感影像以及森林资源二类调查数据,在遥感影像处理软件、地理信息系统及Fragstats等软件的支持下,运用森林景观空间格局理论及方法,对辛家山林区森林资源进行了森林景观的分类。选择相似毗邻百分比、平均分维数、边缘密度、斑块密度、破碎度、多样性指数、均匀度、形状指数、分维数等景观指标分析了辛家山林区森林景观格局,并运用主成分分析方法对森林景观进行分类评价,以期能够对研究区森林景观现状有着更深入的了解。在此基础上,对现有的森林经营策略提出了完善建议,使得森林资源保护更加高效,使森林生态服务功能发挥更好。主要研究结果如下:1.辛家山林区森林景观按地类划分为8类景观要素,其中包括纯林地、混交林地、苗圃地、竹林地、灌木林地、疏林地、宜林地和其他林地;按优势树种划分为桦木、栎类、华山松、云杉、其它硬阔类、冷杉、柳树、油松、落叶松9类景观要素。其中混交林地和纯林地是构成森林景观的主体地类,栎类和桦木是辛家山林区森林景观中的优势树种。混交林地的斑块面积以及斑块周长在整个森林景观组分中占有绝对优势的地位。纯林在斑块数目、斑块密度指标上遥遥领先,斑块面积仅落后于混交林地,说明混交林地和纯林地是构成辛家山林区森林景观的主体。纯林地受人为干扰较为严重,其斑块密度比值为3.4363,景观破碎化程度和景观异质性都处于较高水平。竹林地受人类干扰较少,所以其景观破碎度较低,而疏林地和苗圃地的形状指数和分维数较低,表明其景观形状规整,这与实际情况相符。从景观角度而言,辛家山林区森林景观异质性处于较低水平,其中,香农多样性指数（SHDI）和香农均匀度指数（SHEI）分别为0.8578和0.4125,而多样性指数为0.8578,表明辛家山林区森林景观类型丰富度很低,各景观类型所占比例的差别极大,多样性不高,存在很多的优势类型。2.本研究选用了斑块密度指数、边缘密度指数、形状指数、聚集度指数、聚合度、相似毗邻百分比、分维数、最大斑块指数和斑块所占景观面积比例等9个指标进行主成分分析,并通过聚类分析将辛家山林区管辖内景观分为三类,并对其作出评价。一类混交林地占有绝对优势,贡献较大;二类纯林地对区域的稳定贡献也较大;三类竹林、灌木林地等景观类型面积小,零星的点缀在森林景观中。3.本研究结合辛家山林区森林景观格局的现状,以景观生态学理论和森林景观经营与管理为主要理论依据与指导方法,分别从斑块、景观的异质性等方面进行分析,并提出相应的优化和管理对策与方法。在因地制宜、生态保护优先的基础上,辛家山林区景观格局在优化的同时还要达到对经济效益、生态文明建设、社会发展综合效益的最大化。提出以下几个优化方案:加强中幼林抚育管理,促进林木生长;调整树种结构,提高针叶林比例、加强森林管护,确保森林资源安全;挖掘生态旅游优势,建立健全林业信息综合管理平台,以此促进绿色产业的现代化发展,通过现代化的科学手段促进绿色产业的可视化与信息化管理,达到全方位提升森林景观资源保护系统的目的。
郭文月[8]（2020）在《森林植物物种多样性价值：机理与评价》文中提出森林植物物种多样性作为森林生物多样性的主要组成部分,有巨大的经济、生态和人文价值,对于社会可持续发展有重要意义,但是新中国成立以来我国在工业化农业化过程中由于对森林植物物种多样性保护价值的认识不充分,导致我国森林植物物种多样性锐减,因此,研究森林植物物种多样性的价值并对我国森林植物物种多样性现状进行评价不仅有利于促进森林生物多样性观念主流化,更能推动森林可持续发展。本文采用定性定量相结合的方法进行研究。第一章通过说明研究背景目的及意义,广泛搜集阅读国内外相关文献,梳理已有研究结论并总结国内现有研究的不足之处,明确本文的研究方向,阐述本文的技术路线和研究思路;第二章主要介绍了相关概念和基础理论方法,阐述了生物多样性、森林植物物种多样性和森林生产力的含义,然后对可持续发展理论、生物多样性和生态系统服务经济学理论进行了简要介绍,最后对因果路径分析理论和森林植物物种多样性评价理论等研究方法进行了详细阐述,为后续研究提供理论和方法支撑;第三章运用态势分析方法对我国森林植物物种多样性面临的优势、劣势、机遇和挑战进行了全面分析,为后续实证研究中指标的选择提供依据;第四章从生态、经济和人文三个方面深刻分析了森林植物物种多样性对于可持续发展的价值机理;第五章根据地理位置、森林分布和经济社会发展特征,将我国划分为五大区域,搭建PSR评价指标体系,利用AHP层次分析法和熵权法相结合的方法确定权重,以折线统计图表的方式对我国2008年至2017年10年间的森林植物物种多样性状况进行了直观展示和分析评价;最后针对本文研究结论提出了保护森林植物物种多样性的对策建议。定性分析结果表明,森林植物物种多样性作为生物多样性的主要组成部分,从生态、经济和人文三个方面推动可持续发展:能通过生物多样性效应的生态位互补效应和选择效应提高森林生产力,进而加强森林生态系统服务功能,从而体现出其对于可持续发展的生态价值;以森林植物物种多样性为载体的森林资源能为人类社会发展提供大量食材、工业原料和旅游休闲资源,实现从自然资源属性到经济价值的转化;从促进艺术创作、提高国民健康素质、促进民族优秀文化传承和景观多样性等方面彰显其人文价值。实证研究结果表明虽然近10年来我国森林植物物种多样性面临的压力总体呈下降趋势,响应层指数呈小范围波动大幅度上升状态,但是状态层无明显改善,森林植物物种多样性在小范围波动中基本维持原状（处于0.2到0.5之间）,主要是受森林有害生物防治率低、火灾发生频繁以及绝大部分地区天然林被破坏导致森林质量偏低的影响,同时也说明我国对于森林植物物种多样性的科学研究及重要价值的认识不足。建议从以下几点开展保育工作:优化产业结构,培育经济增长新动能;完善法规制度,增强执法监管力度;重视科学研究,促进保护手段创新;保护天然林,精准提升森林质量;加大宣传,促进森林植物物种多样性观念主流化。
孟超[9]（2019）在《基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例》文中研究说明森林资源作为一种重要的自然资源,是森林、土壤环境以及森林所依赖生存的各种环境要素共同组合的自然综合体。森林景观是以森林资源为基础,以森林生态系统为核心,耦合土地利用类型、环境条件等因素,具有高度空间异质性的地域综合体。县域作为联结城市与乡镇功能的基础单元,是实施森林资源经营与管理、协调人与自然关系、营造生态宜居景观的关键层级。针对森林资源结构与功能特征、森林生态系统复杂性、森林景观格局多功能性,以及森林多层级优化经营需求,开展县域尺度森林资源结构、质量与功能评价研究,对深化森林资源结构、森林景观格局与功能关系认识,丰富森林经理学理论与范式,提高森林景观经营与管理,权衡优化森林生态系统服务,促进区域经济社会可持续发展,具有十分重要的理论价值和现实意义。本研究以太行山区北端东麓河北易县为研究区,以2016年森林资源二类调查数据、DEM、2017年Landsat TM遥感影像数据为基础,结合代表性林地调查和县域各级行政单元社会经济资料收集,在遥感、地理信息系统等技术支持下,基于ArcGIS9.3、ERDAS IMAGINE 9.2、IBM SPSS Statistics24、Fragstats3.3等分析软件,综合运用森林生态系统经营原理、生态稳定性原理和景观等级理论,在分析县域森林资源环境基础、结构与整体质量基础上,利用景观格局指数法,多角度解析了森林景观格局及其等级特征,采用通径分析方法,辨析出了决定森林资景观格局空间差异的主导因子,从自然地理、社会经济发展、人类土地开发等方面,应用偏相关分析,系统研究了影响森林资源、景观稳定性经营的关键性调控因子,在GIS环境中构建框架模型,并评价了县域森林景观格局稳定性,建立了不同分区多层次优化经营分区。取得的主要研究结果和结论如下:（1）以森林资源二类调查数据和DEM数据为基础,通过地形分析、空间统计等方法,综合分析了易县森林资源结构特征与质量。研究发现,全域地类以林地为主,森林以乔木、灌木林为主,占森林资源面积的97.07%,树种以杨树类、油松、柞树类、山杏等林分分布最多,占比分别为45.09%、19.09%、11.07%、5.68%和19.02%。西部山区乡镇森林景观资源优势明显,东部平原乡镇则较小,森林资源主要分布于300m以下浅山丘陵区和500-800米中山区。森林资源结构相对单一,中幼龄林居多,人工植苗面积大,主要森林经营指标远低于全国平均水平。（2）基于等级理论和景观格局分析法研究表明,在县域景观尺度上,不同组织层次景观变化响应强烈。森林景观分离度（SPLIT）、多样性指数（SHDI）和斑块密度（PD）等变化响应强烈,随着组织层级细化,景观破碎化程度增大,斑块面积、数量等特征逐渐增强。森林景观分类组织层级越高,景观蔓延和聚合趋势越明显,组织层次越细,各森林景观类型空间集聚、丛生化程度越明显,景观斑块边缘效应越突出。森林景观与地形、土地利用类型等因素相互耦合,从山区到平原区,随着人类活动影响增强,森林景观破碎化、斑块形状复杂性及空间差异增大。（3）县域乡镇层级景观特征与立地条件、乡镇社会经济指标有较好的耦合关系。斑块密度（PD）、凝结度（COHESION）对地理环境支配和人类活动干扰的响应更大,低破碎化、高连通性、多样化森林景观与高海拔、高起伏度的地形条件关系密切,乡镇耕地和居民建设用地面积占比（PCLA,PRCLA）越大,林地景观连通性程度越低。平均坡度（MS）、土层厚度（SD）和高差（ED）作为基础性的控制因素,直接影响耕地、居民建设用地占比（PRCLA）等指标,从而间接作用于森林景观格局。在地形起伏、土壤条件一定下,降低乡镇人口数量（APS）、耕地和居民建设用地占比（PCLA,PRCLA）可降低森林景观格局破碎化,提升森林景观连通性。（4）通过构建通径分析模型,探讨了立地条件、乡镇社会经济指标对乡镇层景观特征量化影响。乡镇平均坡度（MS）、土层平均厚度（SD）、耕地面积占比（PCLA）、居民建设用地面积占比（PRCLA）等指标对森林景观格局破碎化影响较大,其解释能力达到了54%。乡镇单元内高差（ED）、土层深度（SD）、人口数量（APS）、耕地面积占比（PCLA）、居民建设用地面积占比（PRCLA）等指标对森林景观格局连通性空间差异的解释能力更高,达到了60%。（5）从森林资源数量、质量、森林景观格局三个维度,明确了森林资源、森林景观经营的主要指标。在县域上,林地面积、森林总蓄积量、每公顷森林蓄积量是主要的目标性经营指标。景观水平上的斑块密度、景观凝结度、聚合度和类型水平上的景观凝结度、核心斑块总面积、独立核心斑块数量、相似邻近百分比是森林景观格局的技术性经营指标。以地形粗糙度（TR）、土层厚度（SD）为控制变量,研究了影响森林资源数量、质量和景观格局的主要调控因子。乡镇人口数量（APS）、居民点及城建用地地块密度（DRAUCL）和面积占比（PRCLA）、工矿用地面积占比（PMLA）与县域森林资源、景观格局相关性较高,应作为县域尺度森林资源经营、景观可持续管理研究与实践关注的重点。（6）综合考虑森林景观稳定性（FLI）、森林生态适应性（FEA）和人为活动干扰（HD）,研究构建了森林景观格局稳定性（FLS）评价框架模型,FLS=a·FLI×b·FEA×c·HD-1。通过模型评价和分析得出,不同乡镇单元森林资源对立地条件适应性差异较大。由于人口数量增长和土地利用开发程度差异,人为干扰对森林资源的影响程度从东部平原区逐步向西部山区降低。森林景观稳定性程度表现与地形、乡镇差异有关。基于此,研究划定了重点优化区、一般优化区、生态恢复区、重点保育区4个管控分区。根据不同分区森林资源质量、生态适应性和景观格局稳定性表现,分区多层级提出了相应的森林资源、景观经营策略,进而科学指导森林资源保护与发展。
刘建华[10]（2019）在《基于层级分析的包头生态网络结构及格局演变研究》文中指出在西北半干旱区,伴随着人口增长,自然景观被人工景观代替,生境破碎,景观连通性变差,生物多样性下降等一系列问题不断出现。构建多层级的空间生态网络是维持西部半干旱区生态安全的重要保障。低层级生态源地稳定依靠高层级生态源地,高层级生态源地对于维持层级生态网络稳定具有极其重要的意义。高层级生态源地遭到破坏易影响周围低层级生态源地,以至于影响低层级生态网络稳定,引发层级网络的级联失效,导致整个网络崩溃。故本文以西北典型半干旱城市包头为研究区,在GIS空间技术的支持下,利用景观生态学原理与复杂网络理论的分析方法,提取了包头市的层级生态网络,对网络空间结构结构、拓扑结构进行研究得到如下主要结论:（1）在2006-2016年十年间市域景观特征发生了深刻的变化,城市化进程加速导致生态景观破碎。在2010-2016十年间景观变化在包头市呈现点状分布,主要分布在耕地密布草地破碎的农业耕作区和不同景观交替的边缘。包头市尚未形成优势景观,景观破碎度加剧。在类型尺度上,2006-1016年草地景观的散步与并列指数、分离度指数、分别减少了 15.98和1.12。建设用地的形状指数增长了 55.3,凝聚指数降低了 4.59。耕地的形状指数和分离度指数分别增加了 79.5和447.74。（2）草地景观是包头市生态景观的主体,在景观尺度上,包头市全域内景观相似临近百分比指数与散布与并列指数较高,景观分割指数较低。在类型尺度上,1-7级所占比例较高,斑块密度较低,聚集指数较高。8-12级所占比例较低,景观分割指数高,景观破碎,连通性差。根据所提取的草地景观网络,利用度及度分布评价节点度、平均路径长度、聚类系数分析生态网络的特点。发现该草地景观网络的度为6的草地斑块节点数量有5个。度最大值为8的节点有2个,平均路径长度为1.6061,该草地景观网络具有明显的非均匀性。（3）在市域尺度上构成了分层的点-线-面相互交织的潜在生态网络。第一层由8个潜在生态源地,8条潜在生态廊道和7个节点构成。第二层由31个潜在生态源地,35条潜在生态廊道和28个生态节点组成。第三层由123个潜在生态源地,151条潜在生态廊道和47个生态节点组成。通过计算α,β、Y指数对层级生态网络结构进行评价,随着生态源地与生态廊道数量增加,网络中可供物质流动的回路越多,生态源地的平均连通度变好。第二层和第三层网络中连通性高的源地比例较少。基于复杂网络中的拓扑结构分析指标,对所提取的第1、2、3层生态网络的拓扑性质进行分析。（4）生态网络格局对于维持区域生态安全具有重要作用。在现有研究基础上,精确模拟其景观生态网络空间的演化具有重要意义。本文利用ANN模型提取了元胞自动机的邻域规则,同时利用MCR模型构建累积耗费阻力面,基于MCR-ANN-CA模型对包头市景观生态网络空间演化情况进行模拟,结果精度较高。将MCR-ANN-CA模型模拟结果与CA-Markov模型进行对比,2种模型模拟结果的KIA指数分别为0.89和0.87,相对误差分别为3.10%和5.31%,MCR-ANN-CA模型对包头市景观生态网络空间的演化过程具有更高的模拟精度。
二、乌拉山林区生态系统现状分析及保护恢复对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、乌拉山林区生态系统现状分析及保护恢复对策（论文提纲范文）
（1）新中国成立以来河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理史研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| (一)选题依据及研究意义 |
| 1.选题依据 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.概念界定 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.国外研究现状 |
| (三)主要研究方法 |
| (四)论文的重点、难点及创新点 |
| 二、新中国成立以来河套地区的主要生态问题及其成因 |
| (一)河套地区的生态概况 |
| 1.地形地貌 |
| 2.气候 |
| 3.水资源 |
| (二)主要生态问题 |
| 1.土地沙漠化 |
| 2.土壤盐碱化 |
| 3.环境污染加剧 |
| 4.水土流失加剧 |
| (三)生态问题的成因 |
| 1.脆弱的生态环境 |
| 2.快速增长的人口因素 |
| 3.“山水林田湖草沙”一体化治理意识的缺失 |
| 4.不完善的政策制度因素 |
| 三、新中国成立以来河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理过程及其成就 |
| (一)“山水林田湖草沙”一体化治理的起步阶段(1949—1978) |
| 1.多措并举,改善农田生态环境 |
| 2.发展林业,改善地区生态环境 |
| 3.兴修水利,治理土地盐碱化 |
| 4.开展水土保持工作 |
| (二)“山水林田湖草沙”一体化治理的发展阶段(1978—2012) |
| 1.加强水土保持工作 |
| 2.推进生态林业建设 |
| 3.完善水利配套工程 |
| 4.发展生态农业,打造生态示范工程 |
| (三)“山水林田湖草沙”一体化治理的完善阶段(2012—2021) |
| 1.完善地方生态文明体制建设 |
| 2.实施“山水林田湖草沙”一体化修复工程 |
| 3.绿色发展与“山水林田湖草沙”一体化治理相结合 |
| (四)“山水林田湖草沙”一体化治理的成就 |
| 1.土地沙漠化趋势被遏制 |
| 2.土地盐碱化程度减轻 |
| 3.环境状况改善,生物多样性增加 |
| 4.探索形成产业化“山水林田湖草沙”一体化治理模式 |
| 四、河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理的启示 |
| (一)人是“山水林田湖草沙”一体化治理的核心 |
| 1.人是生态问题出现的核心原因 |
| 2.人是“山水林田湖草沙”一体化治理的主体 |
| 3.人是“山水林田湖草沙”一体化治理的最终受益者 |
| (二)政策是“山水林田湖草沙”一体化治理的关键 |
| 1.不合理的政策是生态问题出现的重要原因 |
| 2.政策是推动“山水林田湖草沙”一体化治理的决定性因素 |
| 3.政策是弥补“山水林田湖草沙”一体化治理市场失灵的重要手段 |
| (三)制度建设是“山水林田湖草沙”一体化治理的保障 |
| 1.制度建设不完善是生态问题出现的重要原因 |
| 2.制度建设是提高“山水林田湖草沙”一体化治理效率的保障 |
| 3.制度建设是“山水林田湖草沙”一体化治理能力现代化的现实需要 |
| (四)科技进步是“山水林田湖草沙”一体化治理的驱动力 |
| 1.科技进步提高了人类对生态环境的认识 |
| 2.科技进步缓解了人类发展对生态环境的压力 |
| 3.科技进步为“山水林田湖草沙”一体化治理提供了技术支持 |
| (五)综合治理是“山水林田湖草沙”一体化治理的主要方法 |
| 1.生态环境是一个完整的生命共同体 |
| 2.“山水林田湖草沙”一体化治理需要统筹经济发展与生态保护 |
| 3.“山水林田湖草沙”一体化治理需要多主体共同推进 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的科研成果 |
（2）乌梁素海湖区聚落景观形成与发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| (一)研究源起 |
| (二)研究目的及意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| (四)研究方法 |
| (五)研究内容与框架 |
| (六)创新点 |
| 一、乌梁素海湖区聚落溯源 |
| (一)汉代至隋唐——聚落萌芽期 |
| 1.“河南地”的设制与“通渠灌溉” |
| 2.“移民屯垦”与“兴修水利” |
| 3.“五原屯田”与“通渠灌溉” |
| 4.河套灌溉体系形成与湖区西北部聚落开发 |
| (二)唐末至清末——平原广泛垦拓与发展期 |
| 1.大规模社会开发 |
| 2.河网体系与沿渠聚落繁荣 |
| (三)近现代时期——现代水利系统完善与沿渠聚落繁盛期 |
| 1.水利农田全面治理与城镇化建设 |
| 2.人境共荣的生态和谐思想 |
| 小结 |
| 二、乌梁素海湖区聚落景观布局形成的环境要素 |
| (一)背山面水的自然环境基础 |
| 1.湖区地形地貌 |
| 2.随山就势的河湖水系 |
| 3.气候宜人的气候条件 |
| 4.畜牧草原 |
| 5.原隰衍沃的土壤植被 |
| (二)“因形就势,干渠合流”的水利系统 |
| 1.水利系统的构成 |
| 2.河网水系的运行 |
| 3.水利系统分区特征 |
| (三)“东牧西农”分界线下的地形分类与聚落选址依据 |
| 1.农田分类与分布 |
| 2.平田 |
| 3.山田 |
| 4.丘陵地形 |
| (四)文化环境基础 |
| 1.河套水利文化 |
| 2.岁时节令 |
| 3.文学艺术 |
| (五)聚落景观空间格局布局依据 |
| 1.顺应水势地形的范式选择 |
| 2.亲湖而居的适应性抉择 |
| 小结 |
| 三、乌梁素海湖区聚落景观特征 |
| (一)向山取田——冲积平原地区聚落景观空间 |
| 1.丘陵地形影响下的水利农田格局 |
| 2.布局单元模式 |
| 3.典型聚落取样 |
| 4. “向山取田”聚落空间特征——扇形排布、隔湖护田 |
| 5.向山取田区域现存问题——历史与现代生活差异影响下的传统景观风貌消失 |
| (二)城镇兴起——经济中心为主的聚落景观空间格局 |
| 1.水利农田格局 |
| 2.布局单元模式 |
| 3.典型聚落取样 |
| 4. “城镇兴起”聚落空间特征——排布规整、文化盎然 |
| 5.城镇兴起区域现存问题——现代水利农田建设对景观风貌的改变 |
| (三)以农立本——河套平原聚落景观空间格局 |
| 1.水利农田格局 |
| 2.布局单元模式 |
| 3.典型聚落取样 |
| 4. “以农立本”聚落空间特征——干渠纵横,安居乐业 |
| 5.以农立本区域现存问题——村落扩张对空间格局的影响 |
| (四)田园牧歌——游牧聚落景观空间格局 |
| 1.畜牧草场与中心洼地空间格居 |
| 2.布局单元模式 |
| 3.典型聚落取样 |
| 4.“田园牧歌”聚落空间特征——边缘模糊、景色渐没 |
| 5.旅游消费驱动下的传统景观资源利用不合理 |
| (五)乌梁素海湖区聚落景观空间特征总结 |
| 1.营建——顺应自然,保护为主 |
| 2.规制——因势利导,布局巧妙 |
| 3.整合——整体运营,弹性控制 |
| 小结 |
| 四、乌梁素海湖区聚落景观发展保护与利用 |
| (一)湖区聚落景观及空间格局问题的对应之策 |
| 1.保护聚落总体形态的原真性和完整性 |
| 2.保护水网农田格局体系与农田景观特色 |
| 3.“古今相承”源于传统而适用当下 |
| 4.多因驱动、逐层叠加的地域景观体系 |
| (二)聚落景观保护与发展策略 |
| 1.延续传统干预方式 |
| 2.留存聚落景观文脉 |
| 3.提升当地居民保护意识 |
| (三)聚落的营建智慧及当代价值 |
| 1.对生态系统的维护 |
| 2.组建和谐的文化景观 |
| 3.构建地方性认知 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录:乌梁素海湖区聚落景观设计效果展示 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）贵州雷公山苗族文化与森林生态耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的和意义 |
| 3 国内外研究进展 |
| 3.1 森林文化 |
| 3.2 民族文化与森林生态 |
| 3.3 森林文化与自然保护区 |
| 3.4 存在的问题与不足 |
| 第二章 研究区概况、研究内容与方法 |
| 1 研究区概况 |
| 1.1 苗族概况 |
| 1.2 雷公山国家自然保护区自然概况 |
| 1.3 雷公山自然保护区社会经济概况 |
| 2 研究目标和内容 |
| 2.1 研究目标 |
| 2.2 研究内容 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 文献法 |
| 3.2 田野调查法 |
| 3.3 生态学样方研究法 |
| 3.4 统计分析方法 |
| 4 技术路线 |
| 第三章 雷公山苗族森林文化的类型与特征 |
| 1 引言 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 田野调查点 |
| 2.2 资料获取与方法 |
| 2.3 数据处理与统计分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 雷公山苗族森林文化的主要类型 |
| 3.2 雷公山苗族森林文化的生态性特征 |
| 3.3 雷公山苗族森林文化的多样性特征 |
| 4 讨论 |
| 4.1 苗族森林文化与生态环境的关系 |
| 4.2 苗族森林文化多样性与生物多样性关系 |
| 4.3 苗族森林文化的流失与保护 |
| 5 小结 |
| 第四章 雷公山苗族文化与森林生态动态耦合 |
| 1 引言 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 苗族森林文化与森林生态耦合协调发展指标体系的构建 |
| 2.2 苗族森林文化与森林生态系统综合发展水平模型 |
| 2.3 苗族森林文化与森林生态的耦合协调度分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 雷公山苗族森林文化和森林资源的现状分析 |
| 3.2 雷公山苗族森林文化和森林资源综合发展评价 |
| 3.3 雷公山苗族森林文化与森林生态耦合协调度 |
| 4 讨论 |
| 4.1 苗族森林文化与森林生态的耦合关系 |
| 4.2 苗族森林文化与森林生态的耦合协调关系 |
| 5 小结 |
| 第五章 雷公山苗族文化--森林生态耦合的文化驱动因子 |
| 1 引言 |
| 2 基于灰色关联分析法的文化驱动因子分析 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 实证测算与结果分析 |
| 3 基于排序估计法的人与森林和谐共生的文化因子分析 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 森林文化因子重要性的排序估计 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 第六章 雷公山苗族文化对森林生态有效性的实证分析 |
| 1 引言 |
| 2 规约制度对雷公山森林生态有效性分析 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 3 宗教信仰对森林生态有效性分析:以苗族信仰林为例 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 村规民约与森林管理 |
| 4.2 宗教信仰对森林生态影响 |
| 5 小结 |
| 第七章 雷公山自然保护区建立发展与管理 |
| 1 引言 |
| 2 雷公山自然保护区的发展历程 |
| 2.1 矛盾与冲突:绝对保护阶段(1982--2002 年) |
| 2.2 对话与协商:社区参与及共管阶段(2003 年--至今) |
| 3 讨论 |
| 3.1 自然保护区的建立与生物多样性保护 |
| 3.2 苗族森林文化认知中的“我者文化”与“他者文化” |
| 4 小结 |
| 第八章 基于苗族森林文化的雷公山自然保护区管理模型构建 |
| 1 引言 |
| 2 自然保护区管理模式 |
| 3 雷公山自然保护区管理模型建构的原则 |
| 3.1 可持续发展的原则 |
| 3.2 社区与森林保护协同发展的原则 |
| 4 雷公山自然保护区管理模型建构的理论基础 |
| 4.1 人类生态系统理论 |
| 4.2 民族文化与自然环境关联理论 |
| 4.3 干扰理论 |
| 5 基于苗族森林文化的自然保护区管理模型 |
| 5.1 管理模型的构建 |
| 5.2 具体的实施策略与路径 |
| 5.3 理论模型实施的保障措施 |
| 6 小结 |
| 第九章 主要结论与研究展望 |
| 1 主要研究结论 |
| 2 结语 |
| 3 研究特色与创新点 |
| 4 研究展望 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 附录一 雷公山苗族传统森林文化调研提纲 |
| 附录二 雷公山苗族对传统森林文化认知的调査问卷 |
| 附录三 雷公山保护区工作者对苗族森林文化认知调查问卷 |
| 附录四 雷公山自然保护区管理状况调研提纲 |
| 附录五 野外样地调查记录表 |
| 附录六 雷公山苗寨村规民约 |
| 附录七 田野调查摄影图片 |
| 附录八 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附录九 攻读学位期间参与科研项目 |
（4）库布齐沙漠地区人工灌木林生物量与碳密度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 生物量研究方法 |
| 1.2.2 植被生物量研究现状 |
| 1.2.3 植被碳密度及碳储量研究现状 |
| 1.2.4 基于遥感技术植被生物量及碳储量研究现状 |
| 1.2.5 土壤有机碳研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 研究目的与意义 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地质地貌 |
| 2.3 气候与水文 |
| 2.4 土壤 |
| 2.5 植被 |
| 2.6 矿产资源 |
| 2.7 社会经济概况 |
| 3 四种灌木林生物量调查与分析 |
| 3.1 生物量获取 |
| 3.1.1 样地设置 |
| 3.1.2 样品收集 |
| 3.1.3 样品处理 |
| 3.2 四种灌木林灌木层生物量 |
| 3.2.1 灌木层生物量 |
| 3.2.2 全株生物量分配 |
| 3.2.3 不同营养器官生物量分配指标 |
| 3.2.4 各部分生物量之间相关关系 |
| 3.3 草本层生物量 |
| 3.4 凋落物生物量 |
| 3.5 小结 |
| 4 四种灌木生物量模型建立 |
| 4.1 模型拟合方法 |
| 4.1.1 自变量筛选 |
| 4.1.2 模型选取 |
| 4.1.3 最优方程选择 |
| 4.1.4 模型检验 |
| 4.2 模型建立 |
| 4.2.1 四种灌木参数实测区间 |
| 4.2.2 自变量与因变量相关性 |
| 4.2.3 生物量模型的拟合 |
| 4.2.4 模型精度检验 |
| 4.3 小结 |
| 5 四种灌木林生物量遥感反演 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.1.1 遥感数据来源 |
| 5.1.2 实测样地数据 |
| 5.1.3 其他数据 |
| 5.2 方法 |
| 5.2.1 遥感影像预处理 |
| 5.2.2 遥感生物量自变量设置 |
| 5.2.3 模型建立 |
| 5.2.4 模型精度检验 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 生物量与各估测指标的相关性分析 |
| 5.3.2 生物量模型构建 |
| 5.3.3 模型检验 |
| 5.4 小结 |
| 6 四种灌木林碳密度分配 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 样品收集 |
| 6.1.2 室内测定与分析 |
| 6.1.3 碳密度计算方法 |
| 6.1.4 空间分析方法 |
| 6.2 各组分及各层次碳含量 |
| 6.2.1 灌木层碳含量 |
| 6.2.2 凋落物碳含量 |
| 6.2.3 草本层碳含量 |
| 6.2.4 土壤层碳含量 |
| 6.3 灌木林各层次碳密度 |
| 6.3.1 灌木层碳密度分析 |
| 6.3.2 凋落物层碳密度 |
| 6.3.3 草本层碳密度 |
| 6.3.4 土壤层碳密度 |
| 6.4 灌木林总碳密度分配 |
| 6.5 小结 |
| 7 讨论与结论 |
| 7.1 讨论 |
| 7.1.1 灌木林生物量分配规律 |
| 7.1.2 生物量模型法方程建立 |
| 7.1.3 基于遥感法生物量模型构建 |
| 7.1.4 灌木林碳含量分析 |
| 7.1.5 四种灌木林碳密度分析 |
| 7.2 结论 |
| 7.2.1 灌木林生物量分配 |
| 7.2.2 四种灌木林生物量模型拟合 |
| 7.2.3 四种灌木林遥感法生物量方程拟合 |
| 7.2.4 灌木林各组分碳含量 |
| 7.2.5 灌木林碳密度 |
| 7.3 创新点 |
| 7.4 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）基于日光诱导叶绿素荧光的蒙古高原GPP模拟及其对干旱的响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 植被生产力研究进展 |
| 1.3.2 干旱指数研究进展 |
| 1.3.3 气候变化与植被生产力相关研究进展 |
| 1.3.4 当前研究存在的问题与发展方向 |
| 1.4 研究目标、内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容与章节安排 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 项目来源与经费支持 |
| 第二章 研究方法、数据来源与处理 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然环境特征 |
| 2.1.2 土地利用现状 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 变化趋势率 |
| 2.2.2 森氏斜率与M-K趋势检验分析法 |
| 2.2.3 IDW空间插值 |
| 2.2.4 干燥度指数 |
| 2.2.5 标准化降水蒸散指数 |
| 2.2.6 Copula联合分布函数 |
| 2.2.7 留一交叉验证法 |
| 2.2.8 植被抵抗力和恢复力自回归模型 |
| 2.2.9 精度评估方法 |
| 2.3 数据来源与处理 |
| 2.3.1 气象数据 |
| 2.3.2 DEM数据 |
| 2.3.3 土壤湿度数据 |
| 2.3.4 MODIS数据 |
| 2.3.5 GLASS数据 |
| 2.3.6 土地利用数据 |
| 2.3.7 SIF数据 |
| 2.3.8 野外生物量实测数据 |
| 2.3.9 CMIP6气候模式数据 |
| 第三章 基于SIF的GPP模拟及其时空演变研究 |
| 3.1 蒙古高原GOME-2 SIF数据降尺度处理 |
| 3.1.1 GOME-2 SIF数据的降尺度 |
| 3.1.2 GOME-2 SIF降尺度结果验证 |
| 3.2 基于SIF数据的GPP遥感估算模型构建 |
| 3.2.1 基于线性关系理论的SIF-GPP估算模型的建立 |
| 3.2.2 基于CNN-BP卷积神经网络的SIF-GPP估算模型的建立 |
| 3.3 植被总初级生产力时空变化特征 |
| 3.3.1 2007~2018年蒙古高原GPP时间变化特征 |
| 3.3.2 2007~2018年蒙古高原GPP空间变化特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 蒙古高原干旱综合监测与时空变化特征分析 |
| 4.1 MMSDI干旱指数的构建 |
| 4.1.1 土壤湿度数据的验证 |
| 4.1.2 MMSDI指数的构建 |
| 4.1.3 MMSDI指数的验证 |
| 4.2 MMSDI时空变化特征 |
| 4.2.1 年尺度MMSDI时空变化特征 |
| 4.2.2 生长季MMSDI时空变化 |
| 4.2.3 季节尺度MMSDI时空变化特征 |
| 4.3 干旱空间分布特征(EOF分解展开) |
| 4.4 干旱影响因素分析 |
| 4.4.1 气象因子对干旱影响相关性分析 |
| 4.4.2 干旱与大气环流特征量的遥相关分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 蒙古高原GPP对干旱的响应研究 |
| 5.1 GPP对干旱的敏感性分析 |
| 5.1.1 植被GPP对干湿环境的敏感性 |
| 5.1.2 干旱胁迫下植被稳定性分析 |
| 5.2 植被对不同时间尺度MMSDI的响应关系 |
| 5.2.1 时间尺度上的响应 |
| 5.2.2 空间尺度上的响应 |
| 5.3 干旱胁迫下不同植被GPP的损失估算 |
| 5.3.1 干旱损失率曲线构建与验证 |
| 5.3.2 2007~2018 年夏季因旱GPP损失量估算 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 未来干旱情景下的蒙古高原GPP预估与分析 |
| 6.1 未来气候模式选取 |
| 6.2 预测未来不同排放情境情景下干旱特征 |
| 6.2.1 SSP1-2.6情景下的干旱预估 |
| 6.2.2 SSP2-4.5情景下的干旱预估 |
| 6.2.3 SSP5-8.5情景下的干旱预估 |
| 6.3 预测未来不同排放情景下GPP的时空变化特征 |
| 6.3.1 基于多尺度MMSDI指数的未来GPP预估模型构建 |
| 6.3.2 不同情景下GPP的时间变化趋势 |
| 6.3.3 不同情景下的GPP空间变化趋势 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 政策与建议 |
| 7.4 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 资源环境与资源环境测度 |
| 1.3.2 资源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市转型与资源型城市转型 |
| 1.4 国内外相关研究 |
| 1.4.1 国内相关研究 |
| 1.4.2 国外相关研究 |
| 1.4.3 国内外相关研究综述 |
| 1.5 研究内容、研究方法与论文框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 论文框架 |
| 第2章 研究基础 |
| 2.1 资源环境理论及测度研究 |
| 2.1.1 资源环境的理论观点 |
| 2.1.2 资源环境测度研究 |
| 2.1.3 资源环境综合测度的基本框架 |
| 2.2 森工城市转型相关理论及空间研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征与组成 |
| 2.2.2 森工城市转型的理论构成 |
| 2.2.3 以转型为目标的城市空间组织研究 |
| 2.3 资源环境与森工城市转型的系统关联 |
| 2.3.1 传统森工城市的资源环境负效应 |
| 2.3.2 转型森工城市的资源环境正效应 |
| 2.4 方法体系构建与技术路线选择 |
| 2.4.1 方法体系构建思路 |
| 2.4.2 技术路线选择 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 资源环境约束下的黑龙江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龙江省森工城市基础概况 |
| 3.1.1 研究范围界定 |
| 3.1.2 城市转型发展基础调研 |
| 3.1.3 资源环境总体概况 |
| 3.2 黑龙江省森工城市的转型压力 |
| 3.2.1 国家层面的战略部署 |
| 3.2.2 东北地区经济社会的振兴需要 |
| 3.2.3 地方民生的实际诉求 |
| 3.3 黑龙江省森工城市的资源环境约束特征 |
| 3.3.1 资源环境对城市空间的塑形 |
| 3.3.2 资源环境对城市网络的疏散 |
| 3.3.3 资源环境对生产方式的固化 |
| 3.3.4 资源环境对社会结构的解离 |
| 3.4 黑龙江省森工城市转型发展的主要矛盾 |
| 3.4.1 禀赋差异与转型方向 |
| 3.4.2 主体功能与既有格局 |
| 3.4.3 生态修复与经济发展 |
| 3.4.4 生态服务与产业结构 |
| 3.4.5 城市引力与基础设施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省森工城市资源环境测度模型构建 |
| 4.1 测度模型框架设计 |
| 4.1.1 测度模型的设计思路 |
| 4.1.2 测度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素选择与指标处理 |
| 4.2 转型模式识别模块的测度方法 |
| 4.2.1 基于产业视角的转型模式的轮廓限定 |
| 4.2.2 模式识别指针的选取 |
| 4.2.3 指标构成与测度方法 |
| 4.3 转型空间响应模块的测度方法 |
| 4.3.1 基于资源环境系统机制的方法集成 |
| 4.3.2 面向转型格局的资源环境承载力测度 |
| 4.3.3 面向产业结构的森林生态服务测度 |
| 4.3.4 面向生态修复的安全格局测度 |
| 4.3.5 面向人居环境的空间适宜性测度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省森工城市转型发展的模式判定 |
| 5.1 基于指标测度的黑龙江省森工城市差异性 |
| 5.1.1 资源环境禀赋层面 |
| 5.1.2 产业结构层面 |
| 5.1.3 经济社会发展层面 |
| 5.1.4 区位条件层面 |
| 5.2 基于模式指针的聚类分析 |
| 5.2.1 模式指针测度结果 |
| 5.2.2 基于指针读数的聚类分析 |
| 5.2.3 聚类特征提取与转型思路 |
| 5.3 黑龙江省森工城市转型发展模式差异与路径特征 |
| 5.3.1 转型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 产销基地模式 |
| 5.3.4 精明收缩模式 |
| 5.3.5 职能置换模式 |
| 5.4 模式化发展的协调性与可变性 |
| 5.4.1 基于边界融合的模式协调 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式异变 |
| 5.4.3 重要转型节点的模式镶嵌 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 响应模式差异的黑龙江省森工城市转型策略 |
| 6.1 响应引力核心模式的空间调控策略 |
| 6.1.1 资源环境承载力引领核心城市发展 |
| 6.1.2 优化内生空间提升城市引力 |
| 6.1.3 发挥多元化优势协调三产结构 |
| 6.1.4 典型城市铁力的测度方法实践 |
| 6.2 响应产销基地模式的产业布局策略 |
| 6.2.1 生态服务水平主导转型方向 |
| 6.2.2 整合区域资源培育优势产业聚集 |
| 6.2.3 基于生态服务差异的产业空间布局 |
| 6.2.4 典型生产单元朗乡的测度方法实践 |
| 6.3 响应精明收缩模式的生态储备策略 |
| 6.3.1 生态储备空间的精细化管控 |
| 6.3.2 以生态安全格局决策空间发展 |
| 6.3.3 融合景观文脉的生态旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大连池的测度方法实践 |
| 6.4 响应职能置换模式的空间重构策略 |
| 6.4.1 外向连接寻找新增长点 |
| 6.4.2 内部协作重置产业结构 |
| 6.4.3 产城融合打造现代产业体系 |
| 6.4.4 牡丹江市产业园区的测度方法实践 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）辛家山森林景观格局分析与经营对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 景观生态学研究进展 |
| 1.2.2 森林景观经营的研究内容 |
| 1.2.3 基于“3S”技术的景观生态学研究进展 |
| 1.2.4 森林景观经营研究 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 研究区概况及数据来源 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然概况 |
| 2.3 生态区位 |
| 2.4 辛家山林区基本情况 |
| 2.4.1 历史沿革和现状 |
| 2.4.2 林业基础设施建设 |
| 2.4.3 林业在社会、经济及生态方面的作用和地位 |
| 2.5 数据来源 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 森林景观空间格局分析 |
| 3.1.1 森林景观的类型划分 |
| 3.2 景观格局指数 |
| 3.2.1 景观指数斑块规模 |
| 3.2.2 景观指数斑块形状 |
| 3.2.3 景观要素异质性 |
| 3.3 景观评价 |
| 3.4 森林景观经营对策分析方法 |
| 第四章 研究区景观格局分析及景观生态评价 |
| 4.1 景观格局分析 |
| 4.1.1 斑块水平 |
| 4.1.2 类型斑块水平 |
| 4.2 辛家山林区森林景观生态评价 |
| 4.2.1 辛家山林区森林景观异质性与结构的主成分分析 |
| 第五章 森林景观经营与管理对策 |
| 5.1 可持续发展原则 |
| 5.1.1 森林生物多样性保护理论 |
| 5.1.2 森林景观生态安全格局理论 |
| 5.2 经营与管理对策 |
| 5.3 辛家山林区景观生态管理 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 存在问题与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）森林植物物种多样性价值：机理与评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 森林植物物种多样性价值量研究综述 |
| 1.3.2 森林植物物种多样性与可持续发展研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 .研究思路与技术路线 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究技术线路 |
| 1.6 研究难点和创新点 |
| 1.6.1 研究难点和解决方案 |
| 1.6.2 创新点 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 生物多样性 |
| 2.1.2 森林植物物种多样性 |
| 2.1.3 森林生产力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 生物多样性和生态系统经济学理论 |
| 2.3 因果路径分析与森林植物物种多样性评价方法 |
| 2.3.1 因果路径分析理论 |
| 2.3.2 森林植物物种多样性评价方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 我国森林植物物种多样性的现状分析 |
| 3.1 我国森林植物物种多样性具备的优势 |
| 3.1.1 自然地理条件优越 |
| 3.1.2 优秀传统文化习俗的保护 |
| 3.2 我国森林植物物种多样性面临的劣势 |
| 3.2.1 巨大的人口压力 |
| 3.2.2 经济发展和绩效考核制度有待完善 |
| 3.3 我国森林植物物种多样性面临的机遇 |
| 3.3.1 国际保护运动 |
| 3.3.2 国内保护行动 |
| 3.4 我国森林植物物种多样性面临的挑战 |
| 3.4.1 气候变化的挑战 |
| 3.4.2 物种入侵的挑战 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 森林植物物种多样性的价值机理 |
| 4.1 森林植物物种多样性对可持续发展的生态价值 |
| 4.1.1 森林植物物种多样性对森林生产力的促进作用 |
| 4.1.2 森林生产力对森林生态系统服务功能的促进作用 |
| 4.2 森林植物物种多样性对可持续发展的经济价值 |
| 4.3 森林植物物种多样性对可持续发展的人文价值 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 我国森林植物物种多样性评价的实证分析 |
| 5.1 PSR评价模型构建 |
| 5.1.1 模型构建思路 |
| 5.1.2 指标设计原则 |
| 5.1.3 指标选择 |
| 5.2 研究区概况和数据收集 |
| 5.3 数据标准化 |
| 5.4 指标权重的确定 |
| 5.4.1 AHP层次分析法确定权重 |
| 5.4.2 熵权法确定权重 |
| 5.4.3 AHP层次分析法和熵权法相结合确定权重 |
| 5.5 森林植物物种多样性现状评价函数 |
| 5.6 评价结果与建议 |
| 5.6.1 压力层 |
| 5.6.2 状态层 |
| 5.6.3 响应层 |
| 5.6.4 森林植物物种多样性 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 研究结论及对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 森林植物物种多样性保护的对策建议 |
| 6.2.1 优化产业结构,培育经济增长新动能 |
| 6.2.2 完善法规制度,增强执法监管力度 |
| 6.2.3 重视科学研究,促进保护手段创新 |
| 6.2.4 保护天然林,精准提升森林质量 |
| 6.2.5 加大宣传,促进森林植物物种多样性观念主流化 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
（9）基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 森林资源概念与内涵 |
| 1.2.2 森林资源结构与功能 |
| 1.2.3 森林生态系统结构与功能 |
| 1.2.4 森林景观格局与功能 |
| 1.2.5 森林景观格局层级特征 |
| 1.2.6 森林资源与景观经营 |
| 1.3 研究问题的提出 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究区代表性 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.4.4 研究方法 |
| 1.4.5 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然环境概况 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 气候、气象 |
| 2.2.3 土壤 |
| 2.2.4 植被 |
| 2.2.5 水文、地质 |
| 2.3 林业生态建设情况 |
| 2.4 社会经济概况 |
| 第三章 县域森林资源环境基础信息处理与数据库构建 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.2 数据处理与分析 |
| 3.2.1 地理空间信息数据处理 |
| 3.2.2 数理统计分析 |
| 3.3 森林资源环境基础信息数据库构建 |
| 第四章 县域环境及资源现状分析 |
| 4.1 森林资源环境基础分析 |
| 4.1.1 地形地貌条件 |
| 4.1.2 土壤基础条件 |
| 4.2 林地及土地利用类型总体分布分析 |
| 4.2.1 气候资源条件 |
| 4.3 林地保护与退化类型分析 |
| 4.4 森林资源结构特征 |
| 4.4.1 林种结构 |
| 4.4.2 权属结构 |
| 4.4.3 功能结构 |
| 4.4.4 林龄结构 |
| 4.4.5 起源结构 |
| 4.5 研究区森林资源总体质量评价 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 县域不同层级景观格局特征分析 |
| 5.1 景观类型划分及景观指数选取 |
| 5.1.1 景观类型与层级划定 |
| 5.1.2 景观指数选取与分析 |
| 5.2 景观水平不同层级景观格局特征分析 |
| 5.3 类型水平不同层级森林景观格局特征分析 |
| 5.4 森林景观格局特征对不同层级变化的响应 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 基于乡镇的森林景观格局变化及驱动因子分析 |
| 6.1 主要森林景观类型及影响因子的确定 |
| 6.1.1 森林景观类型划定 |
| 6.1.2 地貌类型划分 |
| 6.1.3 景观指数选择 |
| 6.1.4 主要影响因子的确定 |
| 6.2 县域乡镇单元森林景观格局及驱动因子分析 |
| 6.3 县域乡镇单元森林景观格局综合结构特征分异机理 |
| 6.3.1 县域乡镇单元森林景观格局破碎化形成机理路径解析 |
| 6.3.2 县域乡镇单元森林景观格局连通性形成机理路径解析 |
| 6.3.3 县域乡镇单元森林景观格局各综合结构特征变异解释度比较 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 县域森林资源与景观经营调控关系分析 |
| 7.1 景观格局指标及控制变量梳理 |
| 7.1.1 景观格局指标梳理 |
| 7.1.2 影响及控制变量梳理 |
| 7.2 县域森林资源与景观经营辨析 |
| 7.2.1 森林资源数量经营指标 |
| 7.2.2 森林资源质量经营指标 |
| 7.2.3 景观格局与功能经营指标 |
| 7.3 基础条件因子相关性与控制变量选择 |
| 7.4 森林资源和景观格局及功能经营的主要调控因子 |
| 7.4.1 森林资源数量经营的主要调控因子 |
| 7.4.2 森林资源质量经营的主要调控因子 |
| 7.4.3 森林景观格局与功能经营的主要调控因子 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 基于县域森林景观稳定性评价的经营管理分区 |
| 8.1 县域森林景观稳定性评价模型构建 |
| 8.1.1 构建思路 |
| 8.1.2 模型计算 |
| 8.2 森林景观稳定性要素分析 |
| 8.2.1 基于森林小班的森林景观完整性分析 |
| 8.2.2 县域不同乡镇单元森林景观生态适应性评价 |
| 8.2.3 县域不同乡镇单元森林资源人为干扰影响评价 |
| 8.3 县域森林景观稳定性评价与优化分区 |
| 8.3.1 县域森林景观稳定性评价 |
| 8.3.2 县域森林景观经营优化分区 |
| 8.4 县域森林景观格局优化分区多层级经营 |
| 8.4.1 重点保育区 |
| 8.4.2 生态恢复区 |
| 8.4.3 一般优化区 |
| 8.4.4 重点优化区 |
| 8.5 小结 |
| 第九章 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.2 结论 |
| 9.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表学术论文及参编着作 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）基于层级分析的包头生态网络结构及格局演变研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 景观格局的优劣决定区域生态环境稳定 |
| 1.1.2 生态网络结构稳定可有效遏制荒漠化 |
| 1.1.3 复杂系统科学的发展促进景观生态学的进步 |
| 1.1.4 层级生态网络构建现实意义重大 |
| 1.2 干旱区景观格局相关研究进展 |
| 1.2.1 干旱区的生态脆弱性 |
| 1.2.2 干旱区景观格局重要性 |
| 1.3 复杂系统理论 |
| 1.3.1 系统科学的相关研究进展 |
| 1.3.2 复杂网络研究进展 |
| 1.4 生态网络相关研究进展 |
| 1.4.1 生态网络提取模型 |
| 1.4.2 生态网络与景观格局 |
| 1.4.3 生态网络结构稳定性 |
| 2. 研究区概况与研究内容 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 研究目标 |
| 2.2.2 研究内容 |
| 2.2.3 技术路线 |
| 2.2.4 关键科学问题 |
| 3. 包头市景观格局时空演变分析 |
| 3.1 数据来源及处理 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 景观格局动态度 |
| 3.2.2 景观格局转移矩阵 |
| 3.2.3 密度分析模型 |
| 3.2.4 景观格局分布重心模型 |
| 3.2.5 景观格局指数 |
| 3.3 研究结果 |
| 3.3.1 景观格局动态度变化分析 |
| 3.3.2 景观格局转移网络分析 |
| 3.3.3 景观格局变化空间集聚特征分析 |
| 3.3.4 景观格局重心转移变化 |
| 3.3.5 景观格局指数变化分析 |
| 3.3.6 景观格局演变驱动力分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4. 包头市主体景观结构及格局特征分析 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 草地景观分类 |
| 4.1.2 草地景观斑块格局 |
| 4.1.3 草地景观斑块耦合网络分析 |
| 4.2 研究结果 |
| 4.2.1 草地景观分区 |
| 4.2.2 草地景观斑块格局分析 |
| 4.2.3 草地景观斑块耦合网络结构分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5. 包头市生态网络层级性特点及拓扑结构分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.1.1 层级网络提取模型 |
| 5.1.2 基于图论的层级生态网络结构评价指标 |
| 5.1.3 复杂网络模型 |
| 5.1.4 分层生态网络鲁棒 |
| 5.2 研究结果 |
| 5.2.1 层级生态源地提取 |
| 5.2.2 层级生态廊道与生态节点的提取与分析 |
| 5.2.3 层级生态网络构建 |
| 5.2.4 层级生态网络结构分析 |
| 5.2.5 层级生态网络拓扑结构分析 |
| 5.2.6 层级生态网络鲁棒性分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 景观生态网络空间格局模拟预测分析 |
| 6.1 研究方法 |
| 6.1.1 最小累积耗费阻力模型(MCR) |
| 6.1.2 元胞自动机模型(CA) |
| 6.1.3 人工神经网络模型(ANN) |
| 6.1.4 MCR-ANN-CA模型 |
| 6.2 研究结果 |
| 6.2.1 基于MCR模型的适宜性规则构建 |
| 6.2.2 基于ANN的CA邻域规则提取 |
| 6.2.3 MCR-ANN-CA景观生态网络空间模拟 |
| 6.2.4 模型模拟精度对比分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 7. 结论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附录 文中关键代码 |
| (1) 生态廊道提取代码 |
| (2) 恢复鲁棒性代码 |
| (3) 连接鲁棒性代码 |
四、乌拉山林区生态系统现状分析及保护恢复对策（论文参考文献）
- [1]新中国成立以来河套地区“山水林田湖草沙”一体化治理史研究[D]. 王鑫. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [2]乌梁素海湖区聚落景观形成与发展研究[D]. 柔木亦. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [3]贵州雷公山苗族文化与森林生态耦合研究[D]. 赵栋昌. 贵州大学, 2021
- [4]库布齐沙漠地区人工灌木林生物量与碳密度研究[D]. 郭玉东. 内蒙古农业大学, 2021(01)
- [5]基于日光诱导叶绿素荧光的蒙古高原GPP模拟及其对干旱的响应研究[D]. 来全. 东北师范大学, 2021(09)
- [6]基于资源环境测度的黑龙江省森工城市转型模式研究[D]. 李昂. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [7]辛家山森林景观格局分析与经营对策研究[D]. 杨洋. 西北农林科技大学, 2020(02)
- [8]森林植物物种多样性价值：机理与评价[D]. 郭文月. 南京林业大学, 2020(02)
- [9]基于景观格局稳定性的森林经营管理分区研究 ——以河北易县为例[D]. 孟超. 河北农业大学, 2019(04)
- [10]基于层级分析的包头生态网络结构及格局演变研究[D]. 刘建华. 北京林业大学, 2019(04)