一、突发性哮喘猝死临床分析（论文文献综述）
何素艳[1]（2020）在《基于风险认知与沟通的学校体育活动参与者雾霾应对行为研究》文中认为为科学应对、有效防范我国学校体育中的雾霾风险,研究从心理学视角探讨学校体育活动参与者的雾霾应对行为问题,引入了风险沟通和风险认知变量,探讨了学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通、风险认知概念维度及其测量,调查了学校和体育活动参与者的雾霾风险认知、风险沟通和应对行为现状以及主要影响因素,构建了学校体育活动雾霾应对行为现象理论,揭示了学校体育活动雾霾应对行为机制,提出了学校体育活动雾霾应对措施,以期为学校和体育活动参与者积极应对雾霾提供依据和指导。为提高研究效度,研究采用了探索性序列混合研究设计、聚敛混合研究设计和嵌套混合研究设计,具体采用了知识图谱方法、访谈法、描述性质性研究、扎根理论、问卷调查法、数理统计法,得出如下结论:（1）学校体育活动雾霾应对行为概念包括积极应对和消极应对两个维度;学校体育活动雾霾风险沟通概念包括信息告知、宣传平台、信息反馈三个维度;学校体育活动雾霾风险认知概念包括主观感受、主观评价、理性判断三个维度。（2）研究编制的《学校体育活动雾霾应对行为量表》是单维度,即积极应对;《学校体育活动雾霾风险沟通量表》包含主动获取知识和被动接收信息两个维度;《学校体育活动雾霾风险认知量表》包含危害性和恐惧性两个维度,三个量表的信度和效度均达到测量推荐标准,可以用来测量学校体育活动参与者的雾霾应对行为、风险沟通和风险认知三个变量。（3）雾霾影响下,学校体育活动参与者呈现出高雾霾风险认知和弱应对行为,学校呈现出低体育活动雾霾风险沟通。（4）人口统计学变量是体育活动参与者雾霾风险沟通、风险认知、应对行为的影响因素,但总体解释力较弱,风险沟通的主要影响因素是经验和政策监管,风险认知的主要影响因素是暴露程度和信息传播,应对行为的主要影响因素是危害认知、信息传播和行业制度。（5）体育活动雾霾应对知行悖离理论较好地解释了学校体育活动参与者雾霾应对行为及现象,主要观点为:在行政干预下,风险沟通能引发积极应对行为;在现实条件限制下,学校体育活动参与者“知其然不知其所以然”的雾霾危害共识导致回避应对行为,肤浅的危害认知难以促进参与者的积极应对行为,风险认知对积极应对行为的影响离不开条件因素的支持。（6）学校体育活动参与者的雾霾风险沟通正向影响应对行为,风险沟通正向影响风险认知,风险认知正向影响应对行为,风险认知在风险沟通对应对行为的影响中具有不完全中介作用,学校可开展多种形式的雾霾风险知识讲授与雾霾信息告知,促进体育活动参与者积极应对雾霾风险。（7）北方多数地方的雾霾天学校体育活动叫停标准存在阈值设置偏高和学校叫停户外体育活动不及时、不准确的问题,故研究提出雾霾天体育活动叫停标准的建议,即幼儿园、中小学、大学分别根据AQI>150、AQI>200、AQI>300阈值标准,达到阈值即刻叫停户外体育活动。（8）总体看,体育活动参与者视角的雾霾应对措施较为有限,有利的场馆环境条件和相关的政策与制度是促进参与者个体积极应对雾霾的有力保障。未来研究需要转向相关政策和制度方面,解决雾霾影响后体育教学的补偿问题、体育活动叫停标准问题和学校规范开展风险沟通的问题。呼吁相关部门出台行业政策和制度,如《雾霾天气学校体育教学大纲》和《重污染天气学校体育活动应急预案》,以促进参与者个体的雾霾积极应对行为,保障雾霾天气学校体育教学活动有序、规范、合理开展。
许玫[2]（2020）在《麻黄附子细辛汤方证研究》文中提出目的:麻黄附子细辛汤是张仲景所着《伤寒论》中的经典方剂,通过本次回顾性和现代文献的研究,总结麻黄附子细辛汤的应用指征,适应病症,适用人群,方药的安全剂量使用,为今后国内外医者对麻黄附子细辛汤的精准和更安全有效地应用,提供参考依据。方法:整理分析麻黄附子细辛汤的出处,历代医家的方论,海内外的实验室研究和近现代的临床应用报道,以及药物的研究和其方证鉴别。并收集纳入古代医案22例,近现代医案672例,火神派医案76例,黄煌教授医案118例,日本医案13例,进行统计分析性别,年龄,发病季节,疾病系统,症状与体征,应用剂量和加味合方等,进行全面系统的有关麻黄附子细辛汤的方证研究。统计分析“适用人群”体质特征和“适用病症”,归纳麻黄附子细辛汤的安全应用指征。结果:（1）麻黄附子细辛汤安全应用的人群特征。根据统计分析结果,适用麻黄附子细辛汤的人群以女性偏多。多见体形健壮偏胖,面色黄暗或发黑,无光泽,皮肤干燥,无汗,疲倦貌,面油,面浮肿,眼圈黑,口唇红,毛发浓密等特征。病人常见精神极度疲倦,表情淡漠,精神萎靡,无精打采,声音低弱,抑郁或焦虑烦躁神态,昏昏欲睡,反应迟钝。并有明显恶寒怕冷,流清涕,口不渴不欲饮水,痰液清稀,小便清长。舌质淡白,苔薄白,脉沉和脉沉细或微,脉沉紧。腹诊见腹部压痛和腹厚软。（2）麻黄附子细辛汤适用病症。麻黄附子细辛汤主治疾病涉及循环系统,呼吸系统,精神神经系统,五官科,皮肤科,风湿免疫系统,泌尿系统,运动系统,妇科及外感发热性疾病等。较为常见的疾病有病态窦房结综合症,心律失常,过敏性鼻炎,咽喉炎,耳聋,牙痛,支气管哮喘,肺炎,三叉神经痛,嗜睡症,糖尿病合并周围神经病变,慢性疲劳综合症,抑郁症,荨麻疹,带状疱疹,无汗症,痤疮,类风湿性关节炎,雷诺综合征,急慢性肾炎,肾病综合症,慢性前列腺炎,滑精,遗尿,腰椎间盘突出症,颈椎病,月经不调,痛经,不孕症,闭经,生长发育迟缓,糖尿病肾病,血栓性脉管炎,乳腺炎,下肢动脉硬化闭塞症,以及外感发热等。典型症状指征包括怕冷,发热,无汗,浮肿,乏力,嗜睡,情绪低沉,哈欠多,咳喘,胸闷,心动过缓,心悸,身痛,头痛,流清涕,耳聋耳鸣,牙痛,流涎,口不渴,音哑,咽喉不利,食欲不振,皮肤瘙痒干燥,肢体痛痹,肢体颤抖,下肢浮肿无力,肢冷,便溏,小便清长,月经错后,痛经,不举等症状。结论:通过对几大类医案的统计,特别是黄煌教授医案的具体分析和研究,明确了麻黄附子细辛汤适用人群的体质特点,主治病症和如何安全有效应用的客观指征。
姜鑫[3]（2019）在《中国马拉松参赛者参赛风险评估与控制路径研究》文中研究指明中国马拉松赛事从2010年的13场发展到2018年的1581场,这种爆发式的增长使得参赛风险随之增加,伤亡事故也频繁出现,配套的风险控制体系已经落后于赛事的增长速度。这些现象都源于赛事松绑后马拉松赛事所带来的巨大利益和人民对于精神生活的追求。另外,1995年国家颁布实施了《全民健身计划纲要》,党和国家领导人对已经对增强全民体质、提高全民健康生活水平引起了极大重视,并且从2016年国务院印发的《“健康中国2030”规划纲要》到《为健康中国夯实体育之基——以习近平同志为核心的党中央关心全民健身工作纪实》中习近平总书记提出的“要以人民健康为中心,推动全民健身与全民健康深度融合;要通过全民健身应用全民健康,进而应用全面小康;要把全民健身计划做成全民幸福计划……”以及2019年国务院印发的《体育强国建设纲要》中,都对新时期全民健身工作提出了更高要求。因此,以跑步为代表的马拉松项目出现了井喷式的发展,因为其参与的实效性强,经济廉价,所以深受广大健身爱好者青睐,各大城市也开始争相举办马拉松赛事。但是,随着马拉松参与人群的不断增多,现有的管理水平已经落后于赛事和人员的增长速度,导致各大城市的马拉松参赛者损伤及伤害性事故不断发生,因此,对赛事参赛者的风险控制是确保赛事成功举办的重要环节之一。本文从参赛者的风险识别作为切入点,主要对我国马拉松参赛者参赛的风险因素进行总结,并致力于完善我国马拉松参赛者参赛风险评估及控制路径。本文运用文献资料法对该领域的相关文献进行了详细归纳与总结,通过专家访谈的方法确认了调查问卷的合理性以及参赛者参赛可能存在的风险因素,对调查问卷进行信度和效度检验后采用分层抽样的方法,并对全国7大区内的3459名城市马拉松参赛者进行了调查,调查后的数据经过Spss Statistics软件和AMOS软件数理统计及系统的逻辑分析,在此基础上确认参赛者风险的真正影响因素并将其进行排序和等级划分,从而为接下来的论述奠定基础。在论述中通过具体的案例分析总结归纳成功的经验,结合现实问题进行对比分析后找出以往的不足。运用系统论、风险管理理论、联通主义学习理论、马斯洛需求层次理论梳理和探索中国马拉松参赛者参赛风险的控制问题,为中国马拉松赛事的可持续健康发展提供借鉴。研究认为:第一,中国马拉松井喷式发展与滞后管理的矛盾所带来的参赛者参赛的伤害性风险已经开始给城市带来很多负面的影响,阻碍赛事健康发展的同时也将影响到“体育强国建设”的推进步伐,因此,对中国马拉松参赛者参赛风险的评估与控制的研究是非常的有必要。第二,中国马拉松参赛者参赛风险因素分为高危风险因素、中度风险因素和一般风险因素,其中高危风险因素包括高血压、心脏病、观众的肢体暴力等7项;中度风险因素包括糖尿病、体脂高及肥胖等9项风险因素;一般风险因素包括安保、医疗、志愿者等16项风险因素。对中国马拉松参赛者的风险常识和跑步常识的普及是降低参赛风险的重要环节,而参赛者出现伤害性事故或者损伤主要集中在参赛者对自身的情况不了解、缺乏跑步常识等人群中。第三,中国马拉松参赛者参赛风险评估指标包括:主观因素中的身体因素、心理、经验、自我管理等4个维度19项指标;客观因素中的环境、社会、后勤等13项指标,经过评估后生成的《马拉松参赛者参赛风险检查表》可以作为现场风险筛查控制的一个重要环节进行使用。第四,中国马拉松参赛者参赛风险的控制路径分为网络控制路径和现场控制路径。具体的应用途径有赛前报名时的网络教育与风险筛查,赛中的自查,赛后的参赛恢复数据信息与主办方的自查信息回收,其中网络控制路径可以很好的实现赛前报名的风险筛查。第五,中国马拉松参赛者参赛风险控制的应用主要依据的载体是网络系统,网络系统资源的整合可以分为赛前的报名信息存储,赛后参赛者以及主办方信息的回收,这些将会极大的丰富中国马拉松赛事参赛者信息数据库。针对研究结论,建议政府部门提高办赛门槛以确保赛事的质量,同时要加强顶层设计,完善赛事的筹备工作,对体检心率不齐、有家族心脏病史等参赛者或者无锻炼经历者应该取消其参与马拉松的资格,推荐参与其它项目,这样将能更有效的降低中国马拉松参赛者参赛风险。
Committee of Exports on Rational Drug Use National Health and Family Planning Commission of The People’Republic of China;Chinese Pharmacists Association;[4]（2019）在《心力衰竭合理用药指南（第2版）》文中研究说明引言心力衰竭（以下简称心衰）是各种心血管事件的最终结果和各种心脏异常的累积效应,最终导致心脏泵功能下降。心血管患者一旦出现心衰的临床表现,提示预后差。心衰越重,死亡风险越高。因此,在面对心衰这种严重的可以致死的疾病时,需要临床医生正确地诊断、准确地评估病情、深刻理
刘玥[5]（2017）在《意外险中猝死的保险责任认定问题研究》文中研究指明随着当今时代工作和生活压力的不断增大,猝死事件频发,对于该类案件,保险人的责任该如何认定,法院的立场不一。这主要与我国目前保险法对意外伤害和举证责任分配等并没有明确的规定有关。本文从实证分析的角度入手,通过分析法院在意外伤害和猝死的关系、免责条款的生效条件、举证责任分配、近因原则适用等方面的审理思路,结合国内外理论和学说观点,试图对猝死的意外伤害保险责任认定有关方面的问题进行探究。本文除导言部分,共分为四章:第一章是关于问题的提出。从一百余件案例入手,对近几年出现的猝死保险纠纷案件进行量和质上的统计和梳理,分析我国在猝死的意外伤害保险责任认定上存在的问题。主要存在猝死是否属于意外伤害界定模糊、免责条款效力认定不一、近因原则适用不明确和举证责任分配不明等问题。第二章是关于猝死与意外伤害的关系。主要从猝死是否属于意外伤害以及“猝死不赔”责任免除条款的效力认定两个方面进行论述和分析。笔者从实证分析的角度,结合国内外的相关学说和观点,提出疾病不属于意外伤害。而猝死仅是死亡的一种外部形式,其根本原因是因体内潜在的疾病造成的,但也会存在某些外来事故作为诱因共同作用的情形。其次,“猝死不赔”免责条款是否产生效力,主要靠对保险人的提示和明确说明义务进行认定,法院应综合参考形式标准和实质标准进行具体认定,保证公平。第三章则引入因果关系判断规则,即近因原则。对于多种原因共同作用导致的猝死,需要法院具体分析这些原因共同作用的方式,寻找出猝死的近因,即与死亡结果的发生具有必然因果关系的原因。在司法实践中,对于猝死事故同时存在承保因素和非承保因素共同作用的情形,法院可以采用必要条件规则,利用剔除法和代换法,对死亡的发生起必要的、决定性的因素为近因。若猝死的近因属于免责范围或非承保范围,则保险公司不承担保险责任;若猝死的近因属于承保范围,则保险公司应当担责;若猝死的近因有多个,既包括承保因素,也包括免责因素或非承保因素,则要进行进一步的鉴定,依照比例赔付。同时,笔者认为,近因原则在具体适用的过程中也会受到法官的主观认识、保险合同的限制性条款等因素的限制。第四章是关于猝死原因不明时举证责任的分配。通过对民法和保险法上的举证责任分配标准作比较,结合具体保险纠纷案件,对保险法上的举证责任分配标准进行分析和建构。笔者提出,保险法上的举证责任标准应当具体划分为保险金请求人的初步证明责任、保险人的指示举证义务和保险人的反证责任。初步证明的限度应以保险金请求人无法提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关证据材料的原因是主观的还是客观的为标准。若保险人能举证证明在接到出险通知后,已及时向受益人明确告知“只有对被保险人进行尸检排除其死亡原因是由其身体疾病因素所导致后,保险人才承担相应保险责任”,那么在这种情况下,受益人仍拒绝尸检进而导致死因无法查明的,由受益人承担不利的法律后果。
陈荔枝,高轩,刘振红,李茜[6]（2015）在《静息性心电图QRS波持续时间与突发性心脏猝死的相关性》文中指出突发性心脏猝死是冠心病（CHD）相关死亡中最常见的直接死亡原因。然而目前临床大部分实验检查主要用于评估特定的心脏疾病的发病风险,而对于突发性心脏猝死的风险评估却很少〔1,2〕。最新的研究显示静息性心电图QRS波可以作为一个独立的突发性心脏猝死的风险预测指标,其持续时间的延长可以显着提高突发性心脏猝死的风险,而某些特定QRS波形态如左束支传导阻滞等均是突发性心脏猝死的危险信号〔3〕。
陈继梁[7]（2007）在《支气管哮喘SD大鼠心肌细胞凋亡研究》文中提出研究背景及目的支气管哮喘是一种以呼吸道炎症、呼吸道高反应和呼吸道重塑为特征的常见多发疾病。近年来，其发病率和死亡率呈逐年上升趋势；法医学实践中因哮喘引起的猝死案例也逐年增加，是目前法医学死因鉴定中的难点之一。以往，法医学对哮喘猝死的研究报道多认为与哮喘并发症和细支气管粘液栓引发窒息或呼吸衰竭等因素有关。近年有研究表明，哮喘猝死案例的心肌组织有一定程度的损害，但至今哮喘猝死的心肌损害的病理机制尚不清楚。另外，哮喘猝死的法医学诊断还存在一些争议，如，生前发病史不清楚的死者是否确因哮喘发作引起猝死、哮喘疾病诊断仅从肺部的病理改变来确定是否具有局限性、哮喘疾病是不是引起死者死亡的根本原因等。因此，研究支气管哮喘心肌损害机制不仅有利于临床对哮喘疾病的治疗，还有利于法医学实践中支气管哮喘猝死的诊断。本研究在成功建立SD大鼠支气管哮喘动物模型的基础上，采用常规HE染色、心肌组织HSP70免疫组织化学染色、TUNEL染色及流式细胞术相结合的方法，研究各种实验条件下心肌组织的损害规律，以期探讨支气管哮喘时心肌细胞损害的病理机制，为哮喘猝死的法医学死因鉴别诊断提供形态学辅助依据。方法健康雄性SD大鼠120只（四川大学华西实验动物中心提供），一月龄左右，体重100±15克。在成功建立SD大鼠支气管哮喘模型的基础上，随机分6组：支气管哮喘发作肾上腺素组、支气管哮喘发作氨茶碱组、支气管哮喘发作肾上腺素加氨茶碱组、支气管哮喘不给予药物组、实验对照组及正常对照组。每组又依据断颈处死时间的不同，分为2周、4周、6周、8周四个小组，每小组5只大鼠。取心室段心肌组织，其中一份用10％甲醛溶液固定，常规石蜡包埋、切片，行常规HE染色、心肌热休克蛋白70（HSP70）免疫组织化学染色、末端脱氧核糖核酸转移酶介导的dUTP缺口末端标记技术（TUNEL染色技术）检测，在光学显微镜下观察并作图像分析及相应的统计学处理。另外一份心肌组织不固定，行流式细胞术检测。结果1．心肌组织常规HE染色各实验组与对照组之间无明显区别。心肌细胞染色清晰，横纹清楚，细胞核染色质分布均匀，部分区域可见心肌纤维呈波浪状改变及心肌纤维断裂，心肌间质未见炎性细胞浸润及心肌细胞坏死等改变。2．心肌组织HSP70的免疫组织化学染色实验对照组与正常对照组SD大鼠心肌细胞在各时间段内HSP70阳性信号表：达基本呈阴性，实验组在实验第2周始，心肌细胞浆内即可见HSP70染色阳性信号表达，随哮喘发作时间的延长，心肌细胞浆HSP70染色表达强度（PI％—HSP70值）逐渐增强，至第8周时达最高。另外，依据实验各组干预条件的不同，在哮喘发作的相同时间段内，心肌细胞浆HSP70染色阳性信号表达强度（PI％—HSP70值）有显着差异，依次为：支气管哮喘发作肾上腺素组＞支气管哮喘发作肾上腺素加氨茶碱组＞支气管哮喘不给予药物组＞支气管哮喘发作氨茶碱组。实验对照组和正常对照组之间，心肌细胞浆HSP70染色表达强度没有明显差异。3．末端脱氧核糖核酸转移酶介导的dUTP缺口末端标记技术实验对照组与正常对照组SD大鼠心肌细胞核在各时间段内TUNEL染色阳性信号表达基本呈阴性。实验组在实验第2周始，心肌细胞核即有TUNEL染色阳性信号表达，随哮喘发作时间的延长，心肌细胞核TUNEL染色表达强度（PI％—TUNEL值）逐渐增强，至第8周时达最高峰。据实验各组实验干预条件的不同，在哮喘发作的相同时间段内的心肌细胞核TUNEL染色阳性信号表达强度（PI％—TUNEL值）有显着差异，依次为：支气管哮喘发作肾上腺素组＞支气管哮喘发作肾上腺素加氨茶碱组＞支气管哮喘不给予药物组＞支气管哮喘发作氨茶碱组。实验对照组和正常对照组之间，心肌细胞核TUNEL染色阳性信号表达强度无明显差异。4．流式细胞仪检测实验组心肌细胞凋亡率明显高于对照组。在实验组中，哮喘心肌细胞在第2周始即出现明显的细胞凋亡峰，且随着哮喘发作时间的延续，心肌细胞凋亡率呈逐渐上升趋势，至第8周时最高。各实验组中，依据实验各组实验干预条件的不同，在哮喘发作的相同时间段内心肌细胞凋亡率有显着差异，依次为：支气管哮喘发作肾上腺素组＞支气管哮喘发作肾上腺素加氨茶碱组＞支气管哮喘不给予药物组＞支气管哮喘发作氨茶碱组。实验对照组和正常对照组之间没有明显差别。结论1．支气管哮喘的SD大鼠，其心肌细胞有一定程度的损害，心肌细胞的损害程度随着哮喘发作时间的延长而加重。2．哮喘促进心肌细胞凋亡机制的激活引起心肌细胞凋亡是哮喘心肌损害的病理机制中一个重要因素。心肌细胞凋亡数量和表达强度随哮喘发作时间的延长而增加。3某些哮喘治疗药物的使用可能促进心肌细胞凋亡的发生如肾上腺素。4法医学哮喘猝死的死因鉴别诊断中，哮喘诱发心肌细胞的凋亡而使心功能受损是一个值得重视的因素。在哮喘猝死的法医病理检查中，除了对心肌组织常规的HE检查外，可以考虑采用心肌组织免疫组织化学染色、TUNEL染色和FCM的方法来作为哮喘心肌组织损害的形态学辅助诊断依据。
姚莉,汪春,陈海英[8]（2005）在《突发性哮喘猝死临床分析》文中研究说明
孔小明,谢思明,陈建荣[9]（2002）在《突发性哮喘猝死临床分析》文中研究指明
马雨辰[10]（2016）在《意外伤害保险中“意外伤害”之研究》文中认为意外伤害保险以人的身体为保险标的,当被保险人遭受合同约定的意外导致伤残或身亡时,由保险人承担给付保险金的责任。而今,随着社会的发展,人们对规避风险的需求日益高涨,意外伤害保险的内容也随之不断丰富。意外伤害是意外伤害保险中的核心概念,对意外伤害的认定决定了保险人是否承担保险责任、决定了被保险人能否获得保险金。对意外伤害的认定不清,则会使被保险人和保险人之间对保险文本的释义产生分歧,进一步引发争议。本文以意外伤害保险中的意外伤害为研究对象,对意外伤害的构成要件进行分析,结合世界范围内的新理论和我国学者的观点,试图对意外伤害保险中的意外伤害加以系统地归纳、探究和分析。本文除了导言,共分为四章,主要内容如下:第一章是关于意外伤害保险及对意外伤害认定问题的提出。意外伤害保险与其他人身保险相比兼具给付性和补偿性,其决定因素和保险责任期限具有特殊性。而意外伤害的特点决定了意外伤害保险的上述特性,意外伤害概念本身主观性很强,在保险实务中存在认定含糊、不一致的情况。学理上对意外伤害的认定有三种学说,即一分法、二分法和三分法。笔者赞同二分法,将意外伤害分成意外和伤害两个要件进行分析。第二章是在二分法的结构下对意外伤害的构成要件进行分析,本章共包括两节,第一节为意外,世界范围内意外伤害保险发展过程中对意外的界定的学说经历了从原因说、结果说、意外就是意外说。在了解三种学说的基础上,笔者选取相关案例对我国学界中“意外”通说中具备的外来性、突发性、非本意性三个要件进行了分析。第二节为伤害,根据通说,伤害的构成要件为致害物、侵害对象侵害事实。第三章为意外和伤害之间的因果关系,我国虽然在法律法规中未明文规定近因原则在保险领域的适用,但在保险实务和理论上近因原则已然得到了认可。而传统近因原则以“全有或全无”来判断因果关系明显有不足之处。在意外伤害保险领域中意外与疾病交叉作用的情况下,传统近因原则的运用易造成利益失衡。域外对近因原则已先后进行了改良实践,在借鉴英国合理诿因、挪威分摊原则、日本比例因果关系理论的基础上,笔者提出我国近因原则适用的新思路,即承认诱因和引入原因力理论。第四章是对特殊情形下的意外伤害界定研究,包括猝死、宣告死亡、意外事件、医疗事故。其中,对于宣告死亡和意外事件笔者认为应当纳入意外伤害险的理赔范围。对于猝死,实务中死亡原因不明的,不能完全排除保险责任。对于医疗事故,应当区分积极的医疗事故和消极的医疗事故,积极的医疗事故系治疗过程中医方的过失,如果超出患者预见的可能性,那么保险人应当承担保险责任,消极的医疗事故中伤害近因仍为患者本身的疾病,不属于意外伤害保险的承保范围。
二、突发性哮喘猝死临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、突发性哮喘猝死临床分析（论文提纲范文）
（1）基于风险认知与沟通的学校体育活动参与者雾霾应对行为研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 体育活动风险应对行为与风险认知研究 |
| 1.2.2 风险沟通研究 |
| 1.2.3 雾霾风险与体育活动应对研究 |
| 1.2.4 我国学校体育活动参与者雾霾应对行为研究的考虑 |
| 1.3 研究的具体问题 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 研究假设 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 资料收集方法 |
| 2.2.2 资料分析方法 |
| 3 《学校体育活动雾霾风险调查问卷》编制 |
| 3.1 学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通与风险认知的质性研究 |
| 3.1.1 引言 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 结果与分析 |
| 3.1.4 讨论 |
| 3.1.5 小结 |
| 3.2 学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通与风险认知量表编制 |
| 3.2.1 引言 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 3.2.3 结果与分析 |
| 3.2.4 讨论 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 《学校体育活动雾霾风险调查问卷》其他题项的编制 |
| 3.3.1 引言 |
| 3.3.2 研究方法 |
| 3.3.3 研究结果 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通与风险认知现状 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 问卷调查法 |
| 4.2.2 数理统计法 |
| 4.2.3 访谈法 |
| 4.2.4 描述性质性研究方法 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 学校体育活动雾霾调查总体情况 |
| 4.3.2 学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通与风险认知的影响因素分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 学校体育活动雾霾应对行为、风险沟通与风险认知的总体特征 |
| 4.4.2 学校体育活动参与者雾霾应对行为、风险沟通与风险认知的主要影响因素 |
| 4.4.3 混合研究方法的结果验证 |
| 4.5 小结 |
| 5 学校体育活动雾霾应对行为理论研究 |
| 5.1 学校体育活动雾霾应对行为实质理论研究 |
| 5.1.1 引言 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.1.3 结果与分析 |
| 5.1.4 讨论 |
| 5.1.5 小结 |
| 5.2 学校体育活动参与者雾霾应对行为形式理论研究 |
| 5.2.1 问题的提出 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.2.3 研究方法 |
| 5.2.4 结果与分析 |
| 5.2.5 讨论 |
| 5.2.6 小结 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 学校体育活动雾霾风险应对措施研究 |
| 6.1 重污染天气学校体育活动叫停标准研究 |
| 6.1.1 问题的提出 |
| 6.1.2 分析方法 |
| 6.1.3 文本制定存在的问题 |
| 6.1.4 “叫停”实践存在的问题 |
| 6.1.5 讨论 |
| 6.1.6 小结 |
| 6.2 建议出台《重污染天气学校体育活动应急预案》 |
| 6.2.1 实践问题 |
| 6.2.2 具体建议 |
| 6.3 建议出台《雾霾天气学校体育教学大纲》 |
| 6.3.1 实践问题 |
| 6.3.2 具体建议 |
| 6.4 自下而上的体育活动雾霾风险沟通实践 |
| 6.4.1 相关提案 |
| 6.4.2 提案效果评价 |
| 6.5 研究局限与展望 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 附录Ⅱ |
| 附录Ⅲ |
| 附录Ⅳ |
| 附录Ⅴ |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（2）麻黄附子细辛汤方证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章: 文献研究概论 |
| 1. 文献研究背景 |
| 1.1 关于麻黄附子细辛汤 |
| 1.2 少阴病论述 |
| 2. 国内对麻黄附子细辛汤的研究和应用 |
| 2.1 国内现代药理研究 |
| 2.2 国内临床研究与应用 |
| 3. 日本对麻黄附子细辛汤的研究和应用 |
| 3.1 日本医家方论 |
| 3.2 日本现代药理研究 |
| 3.3 日本临床研究与应用 |
| 4. 麻黄附子细辛汤药物研究 |
| 4.1 麻黄 |
| 4.2 附子 |
| 4.3 细辛 |
| 参考文献 |
| 第二章: 研究思路与方法 |
| 1. 文献收集与纳入标准 |
| 1.1 文献收集来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 2. 资料收集项目 |
| 3. 资料整理 |
| 4. 统计研究方法 |
| 参考文献 |
| 第三章: 研究结果 |
| 1. 古代医案研究结果与分析 |
| 1.1 发病季节统计分析 |
| 1.2 疾病系统统计分析 |
| 1.3 症状统计分析 |
| 1.4 舌象统计分析 |
| 1.5 脉象统计分析 |
| 2. 国内近现代医案研究结果与分析 |
| 2.1 性别与年龄比例统计分析 |
| 2.2 发病季节统计分析 |
| 2.3 疾病系统统计分析 |
| 2.4 症状统计分析 |
| 2.5 体征统计分析 |
| 2.6 近现代医案麻黄、附子、细辛药物应用剂量统计 |
| 2.7 近现代医案原方、加味、合方统计 |
| 2.8 近现代医案麻黄附子细辛汤常用加味药物统计 |
| 3. 火神派医案研究结果与分析 |
| 3.1 性别与年龄比例统计分析 |
| 3.2 发病季节统计分析 |
| 3.3 疾病系统统计分析 |
| 3.4 症状统计分析 |
| 3.5 体征统计分析 |
| 3.6 火神派医案麻黄、附子、细辛药物应用剂量统计 |
| 3.7 火神派医案原方、加味、合方统计 |
| 3.8 麻黄附子细辛汤常用加味药物统计 |
| 4. 黄煌教授医案研究结果与分析 |
| 4.1 性别与年龄比例统计 |
| 4.2 疾病系统统计分析 |
| 4.3 症状统计分析 |
| 4.4 体征(舌象、脉象、腹诊)统计分析 |
| 4.5 黄煌教授医案麻黄、附子、细辛应用剂量统计 |
| 4.6 原方、加味、合方统计分析 |
| 4.7 服用方法与煎煮 |
| 5. 日本医案研究结果与分析 |
| 5.1 性别与年龄比例与统计分析 |
| 5.2 疾病系统统计分析 |
| 5.3 症状统计分析 |
| 5.4 舌象统计分析 |
| 5.5 脉象统计分析 |
| 5.6 腹诊统计 |
| 第四章: 讨论 |
| 1. 麻黄附子细辛汤方证 |
| 1.1 方论 |
| 1.2 方证的概念 |
| 1.3 “方-病-人”思维模式 |
| 2. 麻黄附子细辛汤证病机分析 |
| 2.1 中医病机分析 |
| 2.2 方证病机分析 |
| 2.3 现代医学病机分析 |
| 3. 黄煌教授应用麻黄附子细辛汤临床医案总结 |
| 3.1 主治疾病 |
| 3.2 症状指证 |
| 3.3 体征指征 |
| 3.4 适用人群 |
| 3.5 黄煌教授推荐处方和注意事项 |
| 3.6 黄煌教授应用麻黄附子细辛汤临床医案分析 |
| 3.7 黄煌教授应用麻黄附子细辛汤关键点 |
| 3.8 黄煌教授经验介绍 |
| 4. 类方方证鉴别 |
| 4.1 麻黄附子甘草汤 |
| 4.2 麻黄附子汤 |
| 4.3 麻黄汤 |
| 4.4 桂枝去芍药加麻黄附子细辛汤 |
| 4.5 附子汤 |
| 4.6 桂枝加附子汤 |
| 4.7 大黄附子汤 |
| 4.8 桂枝芍药知母汤 |
| 4.9 四逆汤 |
| 4.10 真武汤 |
| 5. 安全应用与注意事项 |
| 5.1 如何安全和有效的应用麻黄附子细辛汤 |
| 5.2 掌握麻黄、附子、细辛三味中药的药性,安全剂量应用 |
| 5.3 注意事项 |
| 6. 麻黄附子细辛汤在海外的实际应用和规管 |
| 7. 结论 |
| 7.1 麻黄附子细辛汤方证 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 7.4 不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 医案名称规范 |
| 附录2 古代医案摘录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）中国马拉松参赛者参赛风险评估与控制路径研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1.前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国马拉松赛事井喷式的发展 |
| 1.1.2 中国马拉松赛事的伤亡屡见不鲜 |
| 1.1.3 中国马拉松参赛者风险控制亟待完善 |
| 1.1.4 中国马拉松参赛者大数据存储缺失 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 中国马拉松参赛者参赛的风险因素 |
| 1.2.2 中国马拉松参赛者参赛风险的识别与评估 |
| 1.2.3 中国马拉松参赛者风险控制路径的构建 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 参赛者 |
| 1.4.2 赛事 |
| 1.4.3 马拉松 |
| 1.4.4 参赛风险 |
| 1.4.5 风险识别 |
| 1.4.6 风险评估 |
| 1.4.7 风险控制 |
| 1.5 研究对象与方法 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究的框架与技术路线 |
| 1.6.1 研究的框架 |
| 1.6.2 研究的技术路线 |
| 1.7 研究目标 |
| 1.7.1 总结出我国马拉松参赛者参赛的风险因素 |
| 1.7.2 完善我国马拉松参赛者参赛风险控制路径 |
| 1.7.3 制定符合我国马拉松参赛者参赛风险评估与控制体系 |
| 1.8 研究的创新点 |
| 1.8.1 管控视角创新 |
| 1.8.2 技术应用创新 |
| 2.相关研究文献综述 |
| 2.1 相关研究文献的统计分析 |
| 2.2 马拉松赛事开展过程中对参赛者影响的研究现状 |
| 2.3 马拉松参赛者参赛风险的研究现状 |
| 2.4 参赛者参赛风险评估与控制的研究现状 |
| 2.5 马拉松参赛者参赛风险研究的成就与不足 |
| 2.6 国外马拉松赛事对中国马拉松参赛者参赛风险评估与控制的研究启示 |
| 2.7 文献综述总结 |
| 3.中国马拉松参赛者参赛风险评估与控制的理论分析 |
| 3.1 系统论理论 |
| 3.1.1 系统论的一般特征 |
| 3.1.2 马拉松参赛者参赛风险评估与控制系统的应用特征 |
| 3.2 风险和赛事风险管理基本理论 |
| 3.2.1 风险的特点 |
| 3.2.2 风险识别的特征 |
| 3.2.3 风险产生的过程 |
| 3.2.4 风险识别的过程 |
| 3.2.5 赛事风险管理 |
| 3.2.6 马拉松参赛者参赛风险管理 |
| 3.3 联通主义学习理论 |
| 3.3.1 联通主义学习理论核心观点 |
| 3.3.2 联通主义学习理论在参赛者参赛风险评估与控制中的应用 |
| 3.4 马斯洛需求层次理论 |
| 3.4.1 马斯洛需求层次理论核心观点 |
| 3.4.2 马斯洛需求层次理论在参赛者参赛风险评估与控制中应用 |
| 3.5 理论间的逻辑关系 |
| 4.中国马拉松参赛者参赛风险的识别与分析 |
| 4.1 中国马拉松参赛者参赛风险识别的一般方法 |
| 4.1.1 访谈法 |
| 4.1.2 调查和专家识别法 |
| 4.1.3 数理统计法 |
| 4.2 中国马拉松参赛者参赛风险识别的原则 |
| 4.2.1 全面系统原则 |
| 4.2.2 综合考量原则 |
| 4.2.3 轻重有别原则 |
| 4.3 中国马拉松参赛者现状分析 |
| 4.3.1 参赛者基本信息分析 |
| 4.3.2 参赛者锻炼现状分析 |
| 4.3.3 参赛者参赛现状分析 |
| 4.4 对中国马拉松赛事参赛者控制相关问题的分析 |
| 4.4.1 赛前控制问题分析 |
| 4.4.2 赛中控制问题分析 |
| 4.4.3 赛后控制问题分析 |
| 4.4.4 马拉松参赛者参赛风险的案例分析 |
| 4.4.5 中国马拉松赛事的举办和参与动机对参赛者风险控制的影响分析 |
| 4.5 中国马拉松参赛者参赛风险指标体系与内容 |
| 4.6 马拉松参赛者风险识别的实验案例 |
| 4.6.1 实验方案设计 |
| 4.6.2 实验案例分析 |
| 4.7 中国马拉松参赛者参赛风险因素识别结果分析 |
| 4.7.1 中国马拉松参赛者参赛风险因素描述性统计分析 |
| 4.7.2 中国马拉松参赛者风险因素的可靠性分析 |
| 4.7.3 风险指标的效度和拟合度 |
| 4.7.4 中国马拉松参赛者风险因素的确定 |
| 4.8 本章小结 |
| 5.中国马拉松参赛者参赛风险评估 |
| 5.1 中国马拉松参赛者参赛风险评估方法 |
| 5.1.1 调查和专家评估法 |
| 5.1.2 帕累托分析法 |
| 5.1.3 层次分析法 |
| 5.1.4 列表排序法与风险矩阵图法 |
| 5.1.5 项目分析法 |
| 5.2 基于帕累托分析法的马拉松参赛者参赛风险评估 |
| 5.3 基于层次分析法的马拉松参赛者参赛风险评估 |
| 5.4 基于列表排序与风险矩阵图法的马拉松参赛者参赛风险评估 |
| 5.4.1 参赛者自身风险因素分析 |
| 5.4.2 客观风险因素分析 |
| 5.5 马拉松参赛者参赛风险检查表的编制 |
| 5.5.1 参赛风险检查表的编制依据 |
| 5.5.2 安全检查表编制步骤 |
| 5.6 中国马拉松参赛者参赛风险检查表项目分析 |
| 5.7 基于医学视角对马拉松参赛者生理指标的筛查分析 |
| 5.8 本章小结 |
| 6.中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建与应用 |
| 6.1 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建 |
| 6.1.1 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径构建的理论应用 |
| 6.1.1.1 系统理论下中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建思路 |
| 6.1.1.2 赛事风险管理理论下中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建要素 |
| 6.1.1.3 联通主义学习理论下中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建功能 |
| 6.1.1.4 马斯洛需求层次理论下中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建价值. |
| 6.1.2 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建理念与原则 |
| 6.1.3 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径构建的环境与文化 |
| 6.1.4 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径构建的目标与定位 |
| 6.1.5 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的构建内容 |
| 6.2 中国马拉松参赛者参赛风险控制路径的应用 |
| 6.2.1 控制路径的应用措施 |
| 6.2.2 控制路径的应用途径 |
| 6.2.3 控制路径的应用方案 |
| 6.2.4 网站控制系统的应用 |
| 6.2.5 网站控制系统的试用与评价 |
| 6.3 本章小结 |
| 7.结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.3 不足 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（4）心力衰竭合理用药指南（第2版）（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1心力衰竭的概述 |
| 1.1定义 |
| 1.2分类 |
| 1.3分期和分级 |
| 1.4流行病学 |
| 1.5病因及病理生理机制 |
| 1.5.1病因 |
| 1.5.1.1原发性心肌损害 |
| 1.5.1.2异常的心脏负荷 |
| 1.5.2诱因 |
| 1.5.3病理生理机制 |
| 2心力衰竭的诊断与评估 |
| 2.1症状与体征 |
| 2.2实验室检查和辅助检查 |
| 2.2.1常规检查 |
| 2.2.1.1心电图 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.1.2胸部X线片 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.1.3生物学标志物 |
| 2.2.1.4实验室检查 |
| 2.2.1.5经胸超声心动图 (Ⅰ类, C级) |
| 2.2.2心衰的特殊检查用于需要进一步明确病因的患者。 |
| 2.2.2.1心脏磁共振 (cardiac magnetic resonance, CMR) |
| 2.2.2.2经食管超声心动图 (transesphageal echoc ardiography, TEE) |
| 2.2.2.3心脏计算机断层扫描 (computed tomo gr aphy, CT) |
| 2.2.2.4冠状动脉造影 |
| 2.2.2.5核素心室造影及核素心肌灌注和 (或) 代谢显像 |
| 2.2.2.6 6 min步行试验 |
| 2.2.2.7心肺运动试验 |
| 2.2.2.8基因检测 |
| 2.2.2.9心肌活检 |
| 2.2.2.10生活质量 (quality of life, QOL) 评估 |
| 2.2.2.11有创性血流动力学检查 |
| 2.3诊断流程 |
| 2.4预后评估 |
| 3心力衰竭的预防 |
| 3.1对心衰危险因素的控制与治疗 |
| 3.1.1高血压治疗 |
| 3.1.2血脂异常 |
| 3.1.3糖代谢异 |
| 3.1.4其他危险因素 |
| 3.1.5利钠肽水平升高 |
| 3.2对无症状性左心室收缩功能障碍的干预 |
| 4慢性射血分数降低的心力衰竭的药物治疗 |
| 4.1一般治疗 |
| 4.1.1治疗病因和诱因 |
| 4.1.2限钠 |
| 4.1.3限水 |
| 4.1.4营养和饮食 |
| 4.1.5休息和适度运动 |
| 4.1.6监测体重 |
| 4.1.7心理和精神治疗 |
| 4.2利尿剂 |
| 4.2.1适应证 |
| 4.2.2利尿剂的分类 |
| 4.2.3使用方法 |
| 4.2.4禁忌证 |
| 4.2.5不良反应及处理 |
| 4.3 RAAS抑制剂 |
| 4.3.1 ACEI |
| 4.3.2 ARB |
| 4.3.3 ARNI |
| 4.4β受体阻滞剂 |
| 4.4.1适应证 |
| 4.4.2禁忌证 |
| 4.4.3应用方法 |
| 4.4.4不良反应 |
| 4.5醛固酮受体拮抗剂 |
| 4.5.1适应证 |
| 4.5.2禁忌证 |
| 4.5.3应用方法 |
| 4.5.4不良反应 |
| 4.6伊伐布雷定 |
| 4.6.1适应证 |
| 4.6.2禁忌证 |
| 4.6.3应用方法 |
| 4.6.4不良反应 |
| 4.7洋地黄类药物 |
| 4.7.1适应证 |
| 4.7.2禁忌证 |
| 4.7.3应用方法 |
| 4.7.4不良反应 |
| 4.8中药 |
| 4.8.1辨证分型 |
| 4.8.2分期治疗 |
| 4.8.3中西药相互作用 |
| 4.9改善能量代谢药物 |
| 4.9.1曲美他嗪 |
| 4.9.2辅酶Q10 |
| 4.9.3辅酶Ⅰ (NAD+) |
| 4.9.4左卡尼汀 |
| 4.9.5注射用磷酸肌酸钠 |
| 4.9.6雷诺嗪 |
| 4.10血管扩张剂 |
| 4.11抗血栓药物 |
| 4.12心衰患者应避免使用或慎用的药物 |
| 4.12.1α肾上腺素能受体拮抗剂 |
| 4.12.2抗心律失常药物 |
| 4.12.3 CCB |
| 4.12.4非甾体抗炎药或COX-2抑制剂 |
| 4.12.5糖皮质激素 |
| 4.12.6西洛他唑 |
| 4.12.7口服降糖药 |
| 4.13慢性HFrEF的治疗流程 |
| 5射血分数保留的心力衰竭和射血分数中间值的心力衰竭的治疗 |
| 5.1利尿剂 |
| 5.2基础疾病及合并症的治疗 |
| 5.3醛固酮受体拮抗剂 |
| 5.4射血分数中间值的心衰 |
| 6急性心力衰竭的药物治疗 |
| 6.1急性心衰的诊断 |
| 6.1.1病史、症状及体征 |
| 6.1.2急性肺水肿 |
| 6.1.3心源性休克 |
| 6.2急性心衰的评估 |
| 6.2.1院前急救阶段 |
| 6.2.2急诊室阶段 |
| 6.3辅助检查 |
| 6.3.1常规检查 |
| 6.3.2超声心动图和肺部超声 |
| 6.3.3动脉血气分析 |
| 6.4监测 |
| 6.4.1无创监测 |
| 6.4.2血流动力学监测 |
| 6.5急性心衰的分型和分级 |
| 6.6治疗原则 |
| 6.6.1一般处理 |
| 6.6.2根据急性心衰临床分型确定治疗方案, 同时治疗心衰病因。 |
| 6.6.3容量管理 |
| 6.7药物的选择和合理使用 |
| 6.7.1利尿剂 (Ⅰ类, B级) |
| 6.7.2血管扩张剂 (Ⅱa类, B级) |
| 6.7.3正性肌力药物 (Ⅱb类, C级) |
| 6.7.4血管收缩药物 |
| 6.7.5洋地黄类 (Ⅱa类, C级) |
| 6.7.6抗凝治疗 (Ⅰ类, B级) |
| 6.7.7改善预后的药物 (Ⅰ类, C级) |
| 6.8心源性休克的处理 |
| 6.9急性心衰稳定后的后续处理 |
| 7终末期心力衰竭的药物治疗 |
| 7.1利尿剂 |
| 7.2神经内分泌阻滞剂 |
| 7.3静脉正性肌力药物 |
| 7.4静脉血管扩张剂 |
| 7.5中药治疗 |
| 8右心衰竭的药物治疗 |
| 8.1右心衰竭的诊断和评估 |
| 8.1.1诊断标准 |
| 8.1.2鉴别诊断 |
| 8.1.3病情评估 |
| 8.2治疗原则 |
| 8.3药物选择和合理应用 |
| 9心力衰竭病因及合并疾病的药物治疗 |
| 9.1心衰合并心律失常 |
| 9.1.1房颤 |
| 9.1.2室性心律失常 |
| 9.1.3缓慢性心律失常 |
| 9.2心脏瓣膜病 |
| 9.2.1二尖瓣病变 |
| 9.2.2主动脉瓣病变 |
| 9.3冠心病 |
| 9.3.1慢性心衰合并冠心病 |
| 9.3.2急性心衰合并冠心病 |
| 9.4高血压 |
| 9.5心肌炎 |
| 9.6特殊类型的心肌病 |
| 9.7先天性心脏病 |
| 9.8高原性心脏病 |
| 9.8.1高原肺水肿 |
| 9.8.2慢性高原性心脏病 |
| 9.9糖尿病 |
| 9.10血脂异常 |
| 9.10.1动脉粥样硬化性心血管疾病合并心衰 |
| 9.10.2其他原因心衰合并血脂代谢异常 |
| 9.11痛风和高尿酸血症 |
| 9.12肥胖 |
| 9.12.1肥胖在心衰患者中的患病率和对预后的影响 |
| 9.12.2肥胖引起心衰的机制 |
| 9.12.3肥胖合并心衰的处理原则 |
| 9.13电解质紊乱 |
| 9.13.1低钾与高钾血症 |
| 9.13.2低钠血症 |
| 9.14缺铁和贫血 |
| 9.15泌尿系统疾病 |
| 9.15.1心衰合并肾功能不全 |
| 9.15.2心衰合并前列腺梗阻 |
| 9.15.3心衰合并勃起功能障碍 |
| 9.16肺部疾病 |
| 9.17睡眠障碍和睡眠呼吸暂停 |
| 9.18神经系统疾病和心理疾病 |
| 9.19肿瘤治疗相关性心衰 |
| 9.19.1抗肿瘤治疗前的基线心血管疾病风险评估与预测 |
| 9.19.2抗肿瘤治疗相关心衰的筛查与诊断 |
| 9.19.3抗肿瘤治疗相关心衰的监测与随访 |
| 9.19.4抗肿瘤相关心衰的药物治疗 |
| 9.20恶病质 |
| 10心力衰竭患者管理 |
| 10.1心衰管理团队 |
| 10.2优化心衰管理流程 |
| 10.3随访频率和内容 |
| 10.4患者教育 |
| 10.4.1症状和体征的监控 |
| 10.4.2饮食、营养和体重管理 |
| 10.4.3运动 |
| 10.5老年心衰患者的管理 |
| 10.5.1老年心衰诊治特殊性 |
| 10.5.2一般治疗 |
| 10.5.3药物治疗 |
| 10.6妊娠心衰管理 |
| 10.7终末期心衰患者的管理 |
| 10.7.1识别心衰终末期患者 |
| 10.7.2与患者沟通 |
| 10.7.3治疗方法 |
| 附录A心力衰竭常用药物一览表 |
| 附录B药物相互作用一览表 |
（5）意外险中猝死的保险责任认定问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题的意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法及论文结构 |
| 五、主要创新与不足 |
| 第一章 猝死保险责任认定中存在的问题 |
| 第一节 猝死与意外伤害关系界定模糊 |
| 第二节 免责条款效力问题上存在争议 |
| 第三节 近因原则在猝死案件中的适用 |
| 第四节 举证责任分配标准不明 |
| 第二章 猝死与意外伤害的关系 |
| 第一节 意外伤害的构成要件分析 |
| 一、意外伤害保险合同的概念及特征 |
| 二、域外对意外伤害的相关立法 |
| 三、国内对意外伤害的司法定性 |
| 第二节 猝死的界定 |
| 一、猝死的概述 |
| 二、法律实务中对猝死的界定 |
| 三、不利解释原则的适用 |
| 第三节 “猝死不赔”免责条款的效力认定 |
| 一、免责条款效力认定的形式标准 |
| 二、免责条款效力认定的实质标准 |
| 三、免责条款制定的完善 |
| 第三章 近因原则在保险法上的适用 |
| 第一节 近因原则的概述 |
| 一、近因原则的提出 |
| 二、近因的定义 |
| 第二节 确定近因的方法 |
| 一、纵向法 |
| 二、横向法 |
| 第三节 近因原则在猝死案件中的具体应用 |
| 一、对猝死近因的分析 |
| 二、多种原因共同作用下的责任承担 |
| 第四节 近因原则适用的限制性分析 |
| 一、法官的主观认识 |
| 二、保险合同的限制性条款 |
| 第四章 举证责任分配 |
| 第一节 民法上的举证责任分配标准 |
| 一、两大法系中举证责任分配标准 |
| 二、我国民法上举证责任分配标准的设置 |
| 第二节 保险法上的举证责任分配 |
| 一、举证责任分配标准实证分析 |
| 二、保险法上举证责任划分建构 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）静息性心电图QRS波持续时间与突发性心脏猝死的相关性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 突发性心脏猝死的定义 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 静息性心电图QRS波持续时间的特征 |
| 2.2 突发性心脏猝死发病的危险因素 |
| 2.3 QRS波持续时间与突发性心脏猝死的相关性 |
| 3 讨论 |
（7）支气管哮喘SD大鼠心肌细胞凋亡研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一部分实验 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分实验 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）突发性哮喘猝死临床分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 抢救情况 |
| 1.3 结果 |
| 1.4 诱因 |
| 2 讨 论 |
| 2.3 猝死的防治 |
（10）意外伤害保险中“意外伤害”之研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、文献综述 |
| 三、选题的意义 |
| 第一章 意外伤害保险中意外伤害之认定 |
| 第一节 意外伤害保险 |
| 一、意外伤害保险的概念 |
| 二、意外伤害保险的法律特性 |
| 第二节 意外伤害 |
| 一、学理上关于意外伤害的三种学说 |
| 二、对以上学说的评价 |
| 第三节 实践中对意外伤害认定之不足 |
| 第二章 意外伤害的构成要件分析 |
| 第一节 意外 |
| 一、意外伤害保险发展过程中对意外的界定 |
| 二、我国对意外的通说 |
| 第二节 伤害 |
| 一、致害物 |
| 二、侵害对象 |
| 三、侵害事实 |
| 第三章 意外伤害因果关系——近因原则分析 |
| 第一节 意外伤害中近因原则的适用 |
| 一、单一原因致损 |
| 二、多种原因连续致损 |
| 三、多种原因同时致损 |
| 四、多种原因间断致损 |
| 第二节 意外伤害中近因原则的新发展 |
| 一、传统近因分析方法的弊端 |
| 二、意外伤害中近因原则的新发展 |
| 三、我国意外伤害中近因原则的发展方向 |
| 第四章 特殊情形下的意外伤害界定研究 |
| 第一节“猝死”不完全排除意外伤害 |
| 第二节 宣告死亡应推定为意外伤害 |
| 第三节 意外事件不等同于意外伤害 |
| 第四节 医疗事故应辨别是否为意外伤害 |
| 一、积极的医疗事故与消极的医疗事故 |
| 二、医疗事故与医疗意外 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、突发性哮喘猝死临床分析（论文参考文献）
- [1]基于风险认知与沟通的学校体育活动参与者雾霾应对行为研究[D]. 何素艳. 山西大学, 2020
- [2]麻黄附子细辛汤方证研究[D]. 许玫. 南京中医药大学, 2020(08)
- [3]中国马拉松参赛者参赛风险评估与控制路径研究[D]. 姜鑫. 东北师范大学, 2019(04)
- [4]心力衰竭合理用药指南（第2版）[J]. Committee of Exports on Rational Drug Use National Health and Family Planning Commission of The People’Republic of China;Chinese Pharmacists Association;. 中国医学前沿杂志(电子版), 2019(07)
- [5]意外险中猝死的保险责任认定问题研究[D]. 刘玥. 华东政法大学, 2017(07)
- [6]静息性心电图QRS波持续时间与突发性心脏猝死的相关性[J]. 陈荔枝,高轩,刘振红,李茜. 中国老年学杂志, 2015(13)
- [7]支气管哮喘SD大鼠心肌细胞凋亡研究[D]. 陈继梁. 四川大学, 2007(04)
- [8]突发性哮喘猝死临床分析[J]. 姚莉,汪春,陈海英. 实用医技杂志, 2005(18)
- [9]突发性哮喘猝死临床分析[J]. 孔小明,谢思明,陈建荣. 临床荟萃, 2002(01)
- [10]意外伤害保险中“意外伤害”之研究[D]. 马雨辰. 华东政法大学, 2016(12)