一、玻璃体切割手术的配合（论文文献综述）
黄永慧,姚溪,杨滢瑞[1]（2022）在《25Ga+/27Ga+微创玻璃体切除术器械护士手术配合方法及效果》文中研究说明目的探讨25Ga+/27Ga+微创玻璃体切除术患者的手术配合方法及效果。方法分析总结104例玻璃体切除术器械护士手术配合技巧, 总结配合经验。结果 104例患者手术均顺利完成, 切口闭合良好。结论器械护士熟悉手术器械使用方法、仪器管道连接方式、特殊器械清洗保养方法、手术过程及手术医生习惯等可节约手术时间, 保证25Ga+/27Ga+微创玻璃体切除术顺利完成。
陈锋[2]（2021）在《玻璃体切割术在糖尿病视网膜病变中的应用效果》文中提出目的探讨玻璃体切割术在糖尿病视网膜病变中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年6月景德镇市第一人民医院眼科收治的80例眼科糖尿病视网膜病变患者（80眼）作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（40例,40眼）和实验组（40例,40眼）。实验组采用玻璃体切割术,对照组采用视网膜激光治疗。比较两组患者各时间段的眼压、最佳矫正视力及术后并发症发生情况。结果两组术前、术后1 d、术后1周及术后1、3、6个月的眼压比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组术后1周的眼压均高于术前,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的术后3个月最佳矫正视力低于术前,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组术后3个月的最佳矫正视力低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组的术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施玻璃体切割技术的临床治疗效果显着,能够降低最佳矫正视力,降低术后并发症,而且不影响眼科糖尿病视网膜病变患者的术后眼压,值得推广。
李欣,程蕊,刘玉秋[3]（2021）在《加强手术室护理干预对玻璃体切割术患者手术效果、康复时间的影响》文中认为目的探究加强手术室护理干预对玻璃体切割术患者手术效果与康复时间的影响。方法选取2018年7月至2019年5月期间在抚顺市眼病医院进行玻璃体切割术患者400例作为研究对象,选取便利抽样法将患者分为对照组与观察组各200例。对照组给予患者以往常规护理,观察组在此基础上对患者采用加强手术室护理干预,观察并对比两组患者干预前后的手术效果与康复时间的变化。结果实施加强手术室护理干预后,观察组患者的手术效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者康复时间显着短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论将加强手术室护理干预应用于玻璃体切割术患者,能显着改善手术效果,并有效促进患者康复时间结果值得临床应用和推广。
王桂梅[4]（2021）在《增殖性糖尿病性视网膜病变行玻切联合视网膜激光手术对角膜的影响》文中研究说明目的:应用活体共聚焦显微镜（in vivo confocal microscopy,IVCM）观察25G玻璃体切割术联合视网膜激光光凝术治疗增殖性糖尿病性视网膜病变（Proliferative diabetic retinopathy,PDR）对角膜各层组织结构的影响及单纯微创玻璃体切割术对非糖尿病（Diabetes mellitus,DM）患者角膜各层组织结构的影响。方法:本研究为前瞻性研究。纳入的对象为2019.11月至2020.11月就诊于吉林大学第二医院眼科中心确诊为PDR,接受25G微创玻璃体切割术（Pars plana vitrectomy,PPV）联合视网膜激光光凝术的患者47例（62眼）作为PPV联合激光组;同时收集确诊为黄斑前膜或黄斑裂孔并接受单纯25G微创玻璃体切割术的非DM患者13例（13眼）作为单纯PPV组。应用德国海德堡公司的共聚焦显微镜Rostock模块（本研究所用为HTR-3）对角膜逐层扫描采集所有患者术前、术后1个月及术后3个月的角膜中央上皮层、基底下神经纤维层及内皮细胞层的图像,使用Image J和Neuron J软件计算角膜基底下神经纤维长度（CNFL）,使用HRT-3 Rostock操作软件计算角膜上皮细胞密度和内皮细胞密度（ECD）。分别比较PPV联合激光组和PPV组角膜各层组织结构在术后1个月及3个月与术前的变化情况,并探究与手术时间、术中激光参数、玻璃体硅油填充治疗、术后高眼压、术后补充激光治疗等因素的相关性。采用SPSS26.0软件进行统计学分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果:1.PDR患者术前的角膜上皮细胞密度和角膜CNFL显着低于非DM患者,差异均有统计学意义（P<0.05）。2.PDR患者经过PPV联合视网膜激光光凝术治疗后角膜上皮细胞密度在术后1个月与术前相比显着下降（P<0.05）;术后3个月与术后1个月相比明显好转（P<0.05）,与术前相比基本恢复（P>0.05）。3.PDR患者经过PPV联合视网膜激光光凝术治疗后角膜CNFL在术后1个月及术后3个月与术前比较均显着下降（P<0.05）;术后3个月与术后1个月比较未见明显改善（P>0.05）。4.PDR患者经过PPV联合视网膜激光光凝术治疗后角膜ECD在术后1个月及术后3个月与术前相比均显着下降,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后3个月与术后1个月比较趋于稳定（P>0.05）。5.非DM患者经过单纯PPV治疗后角膜上皮细胞密度、CNFL及ECD在术后1个月及术后3个月与术前相比均无显着变化,差异无统计学意义（P>0.05）。6.PDR患者术后1个月角膜上皮细胞密度的下降与手术时间和术后高眼压等因素有关（r=-0.312,P<0.05;r=-0.731,P<0.05）;角膜CNFL的下降与激光数量、玻璃体硅油填充及术后高眼压等因素有关（r=-0.630,P<0.05;r=-0.296,P<0.05;r=-0.165,P<0.05）;角膜ECD的下降与手术时间、术中激光数量、玻璃体硅油填充及术后高眼压等因素有关（r=-0.412,P<0.05;r=-0.499,P<0.05;r=-0.333,P<0.05;r=-0.298,P<0.05）。7.PPV联合激光组2例患者（共2眼）发生严重的角膜病变（占该组术眼总数百分比为3.2%）。结论:1.PDR患者的角膜组织结构在术前已有改变,属高危角膜。2.PDR患者行PPV联合视网膜激光光凝术治疗可进一步损伤角膜组织,其中角膜上皮细胞的改变可缓慢恢复,角膜神经纤维长度及角膜内皮细胞密度在短期内显着下降,远期变化需要继续观察。3.非DM患者行单纯PPV手术治疗对角膜组织无明显影响。单纯PPV手术治疗对角膜相对安全。4.PDR患者在PPV联合视网膜激光光凝术治疗后对角膜组织结构的改变与手术时间、单次激光治疗的激光总能量、玻璃体硅油填充及术后高眼压等因素相关。5.PDR患者接受微创玻璃体切割术联合视网膜激光光凝术治疗是导致严重角膜病变的危险因素之一。
韩蔚,李超鹏,黄大蕊,王婷[5]（2021）在《23G微创玻璃体切割术联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗PDR》文中研究表明目的:观察23G微创玻璃体切割术联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗增生性糖尿病视网膜病变（PDR）的临床效果。方法:回顾性研究。采集2016-01/2020-01医院收治的PDR患者78例89眼,按术前是否给予雷珠单抗玻璃体腔注射治疗分为手术组（仅行23G微创玻璃体切割术,35例41眼）与联合组（23G微创玻璃体切割术联合术前玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,43例48眼）,比较两组手术时间、术中出血、术中电凝止血次数、眼内填充及视网膜裂孔发生情况;治疗前,术后1d,3mo最佳矫正视力（BCVA）、眼压、黄斑中心凹厚度（CMT）、视网膜新生血管荧光素渗漏面积的变化;治疗前、术后1wk均抽取房水测定血管内皮生长因子（VEGF）-A、人基质细胞衍生因子-1（SDF-1）、色素上皮衍生因子（PEDF）含量的变化;统计两组随访3mo手术并发症发生率。结果:联合组手术时间短于手术组,电凝止血次数、硅胶填充眼数少于手术组（P<0.05）,术中总出血眼数少于手术组（P<0.05）;术后1d,3mo联合组BCVA改善优于手术组（P<0.05）,CMT、视网膜新生血管渗漏面积低于手术组（P<0.05）;两组眼压比较无差异（P>0.05）;术后1wk,两组VEGF-A、SDF-1、PEDF均降低（P<0.001）,联合组房水内VEGF-A、SDF-1、PEDF均低于手术组（P<0.001）;联合组医源性裂孔及玻璃体再积血发生率低于手术组（P<0.05）,其余各并发症均无差异（P>0.05）。结论:23G微创玻璃体切割术联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗PDR整体价值优于单独应用23G微创玻璃体切割术,可降低手术难度,缩短手术时间,减少术中出血及器械操作,促进术后视力恢复,抑制视网膜新生血管生成,降低医源性损伤发生风险,并发症少,更安全有效。
张傲琦[6]（2021）在《玻璃体切割联合白内障超声乳化吸除并人工晶状体植入手术的屈光误差分析》文中研究表明目的:研究不同类型视网膜疾病（视网膜血管源性疾病和玻璃体黄斑界面疾病）行玻璃体切割（pars plana vitrectomy,PPV）联合白内障超声乳化吸除并人工晶状体（intraocular lens,IOL）植入手术（联合手术）的IOL度数预测误差。方法:回顾性研究。收集2017年1月至2020年6月在沈阳何氏眼科医院行PPV联合白内障超声乳化吸除并IOL植入手术治疗的患者,根据纳入及排除标准,最后收集216人216眼作为研究组进行分析,纳入年龄相关性白内障行超声乳化吸除并IOL植入手术进行治疗的患者110人110眼以对照。研究组分为视网膜血管源性疾病组（A组）:包括糖尿病性视网膜病变、高血压性视网膜病变、视网膜静脉阻塞,共107眼;玻璃体黄斑界面病变组（B组）:包括黄斑裂孔、黄斑前膜、玻璃体牵拉黄斑综合症,共109眼。收集的资料包括:术前最佳矫正视力（best corrected visual acuity,BCVA）、眼内压、平坦角膜曲率K1、陡峭角膜曲率K2、眼轴长度（axial length,AL）、生物测量方式、玻璃体填充物、术前与术后3个月等效球镜度的预测值和实际值。术后实际等效球镜度与术前预测值之差定义为预测误差（prediction error,PE）,预测误差绝对值定义为绝对屈光误差（absolute refractive error,ARE）。分析各研究组和对照组间的PE及ARE差异,回归分析ARE值的影响因素。本实验使用SPSS26.0软件进行统计分析,认为P<0.05为有统计学意义。结果:A 组和 B 组的 PE 值分别为（-0.39±0.91）D、（-0.48±0.77）D,ARE值分别为（0.76±0.64）D、（0.70±0.58）D,与对照组的 PE（-0.11±0.58）D 及ARE（0.47±0.35）D相比,三组的PE及ARE有显着差异（P<0.001）。A组、B组的PE及ARE值均明显差异于对照组（PPA=0.025、PPB<0.001;PA<0.001、PAB=0.002）,但A组与B组间PE及ARE均无显着差异（P>0.05）。根玻璃体填充物将研究组分为玻璃体内填充平衡液、惰性气体和硅油3个亚组,其中硅油填充及惰性气体填充患者的PE值（-0.60±0.76D vs.-0.11±0.58D,P油=0.020;-0.43±0.90D vs.-0.11±0.58D,P气=0.005）和ARE值（0.80±0.53D vs.0.47±0.35D,P油=0.026;0.76±0.65D vs.0.47±0.35D,P气<0.001）均显着差异于对照组,而平衡液填充患者的PE值（-0.37±0.73D vs.-0.11±0.58D,P=0.178）及 ARE 值（0.63±0.50D vs.0.47±0.35D,P=0.233）与对照组相比无显着差异。在多重线性回归分析中发现,生物测量方式（β=0.212,P=0.009）、平均角膜曲率（β=0.077,P=0.006）及年龄（β=0.0.045,P=0.012）与 ARE 值成正相关,与患者性别、眼别、眼轴长度、是否术前伴有玻璃体积血、玻璃体腔填充物性质、术前BCVA、术前眼内压、疾病种类均无显着相关性。结论:玻璃体切割联合白内障超声乳化并人工晶状体植入术治疗视网膜血管性疾病及黄斑界面疾病时,相比于单纯白内障超声乳化并人工晶状体植入治疗均会产生显着的IOL计算误差,术后结果均倾向于近视偏移。但这种预测误差在视网膜血管性疾病和黄斑界面疾病之间没有发现显着不同。惰性气体或硅油填充会导致IOL度数近视偏移。年长、角膜曲率大及A超测量眼轴会影响联合手术中IOL的预测准确性。
徐婷,戴旻晖,李春燕[7]（2020）在《U型枕配合特殊时段循环体位干预对玻璃体切割术后患者体感舒适度、睡眠质量及生活质量的影响》文中研究说明目的探讨U型枕配合特殊时段循环体位干预对玻璃体切割术后患者体感舒适度、睡眠质量及生活质量的影响。方法选取2018年2月至2019年3月在中南大学湘雅医院进行玻璃体切割术治疗的患者120例,将其随机分为研究组及常规组,各60例。对常规组患者行常规护理,对研究组患者实施U型枕配合特殊时段循环体位干预。比较两组患者恢复期舒适度、睡眠质量、生活质量及术后治疗体位保持情况。结果研究组患者生理、环境、社会及心理维度舒适度评分分别为（17.34±1.27）分、（24.09±2.11）分、（33.65±3.24）分及（38.41±4.62）分,均显着优于常规组的（13.20±1.17）分、（18.34±2.34）分、（27.98±3.19）分及（29.52±4.07）分,且研究组患者在恢复期睡眠质量总分为（8.34±1.05）分,显着优于常规组的（11.92±1.42）分,同时,其匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表各维度评分也均显着优于常规组,另外,研究组患者在恢复期各项生活质量评分均显着优于常规组,研究组患者在术后保持治疗体位时间较为稳定,且显着优于常规组,差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论对玻璃体切割术后患者采取U型枕配合特殊时段循环体位干预,能够有效提高其舒适程度,并对改善其睡眠质量及生活质量具有重要意义。
杨培[8]（2020）在《循证护理干预在玻璃体切割手术患者围手术期的应用效果分析》文中研究表明目的分析循证护理干预在玻璃体切割手术患者围手术期的应用效果。方法选取2018年3月至2020年3月于本院进行玻璃体切割手术治疗的71例患者作为研究对象,按围手术期护理方法的不同分为研究组（n=40）和对照组（n=31）。对照组患者予以常规临床护理;研究组患者予以循证护理干预。比较两组患者护理后首次体位维持时间、首次睡眠时间、住院天数、护理满意度、不适症状发生情况及舒适度感受情况。结果研究组患者住院天数明显短于对照组,首次体位维持时间及首次睡眠时间明显长于对照组（P<0.05）;研究组患者舒适度评分显着优于对照组,且出现颈部不适、肩关节不适、下肢麻木及胸闷等不适症状发生率明显少于照组（P<0.05）;研究组患者总满意度明显高于对照组（97.50%vs 74.19%）（P<0.05）。结论玻璃体切割手术患者围手术期采用循证护理干预有利于提升患者术后舒适度,延长患者体位维持时间及睡眠时间,减轻其不适症状,更有利于促进患者术后恢复,值得临床推广使用。
苏锐锋,苏畅,赵敏,谭小波[9]（2020）在《雷珠单抗辅助玻璃体切割和PRP联合小梁切除术治疗NVG的疗效》文中研究说明目的:观察雷珠单抗辅助玻璃体切割+全视网膜光凝（PRP）+小梁切除术治疗新生血管性青光眼（NVG）的临床疗效。方法:回顾性分析2017-03/2018-10收治的NVG患者44例44眼,采用玻璃体腔内注射雷珠单抗+玻璃体切割+PRP+小梁切除手术治疗的患者22例22眼（A组）,采用玻璃体腔内注射雷珠单抗+小梁切除+PRP治疗的患者22例22眼（B组）。术后随访6mo,观察患者视力、眼压、眼压控制率、新生血管及并发症等情况。结果:治疗前两组患者眼压无差异（46.2±9.41mmHg vs 49.1±10.15mmHg,P>0.05）,治疗后1wk,1、6mo A组患者眼压均低于B组（P<0.05）。治疗后6mo,A组视力、眼压控制率（95%）、新生血管消退情况（91%）均优于B组（P<0.05）,但随访期间两组患者并发症发生率无差异（P>0.05）。结论:雷珠单抗辅助玻璃体切割+PRP+小梁切除术治疗NVG安全有效,可稳定持久地控制眼压,改善部分患者视力。
王冠平[10]（2020）在《单通道玻璃体切割手术治疗后发性白内障安全性及有效性分析》文中研究说明目的:探讨应用单通道玻璃体切割技术治疗后发性白内障（posterior capsular opacification,PCO）的安全性及有效性,分析该手术对患者视力、屈光状态、眼压、黄斑中心凹厚度的影响。方法:前瞻性随机对照研究。2018年10月-2019年10月期间,就诊于大连市中心医院已行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术后发生PCO的患者55例60眼,其中男27例29眼,女28例31眼,年龄为52岁至76岁,平均年龄64.6±9.2岁。距白内障手术间隔9-84个月,平均14.37±3.56个月。按照随机数字表法,将患者随机分为玻璃体手术组和激光手术组。其中玻璃体手术30眼,激光手术30眼。纳入标准:（1）白内障超声乳化联合人工晶状体（intraocular lens,IOL）植入术后发生PCO的患者;（2）最佳矫正视力（best-corrected visual acuity,BCVA）低于0.3的患者;（3）根据囊膜混浊程度分级为Ⅱ级（38眼）、Ⅲ级（22眼）的患者[7]。排除标准:（1）合并眼部急性炎症、青光眼、视网膜及黄斑区病变;（2）合并角膜斑翳、角膜溃疡等任何引起屈光介质混浊的疾病;（3）术中IOL未植入囊袋内、IOL脱位于囊袋外的患者,或IOL严重偏心倾斜的患者（行前节光学相干断层成像（optical coherence tomographic,OCT）确定IOL的位置）;（4）不能配合检查及随访或全身状态不能耐受手术的患者。两组患者治疗前均完善眼部常规检查,记录两组患者术前、术后各时间点BCVA（Log MAR）、等效球镜度数、黄斑中心凹厚度（central macular thickness,CMT）、眼压,应用SPSS 25.0软件分析数据,P<0.05为差异有统计学意义,并观察两组患者术中、术后有无并发症发生。结果:玻璃体手术组:30只术眼行单通道23G前段玻璃体切割联合晶状体后囊膜切开术,均一次切开后囊、吸出混浊囊膜碎屑。术后各时间点BCVA（Log MAR）均值与术前均值比较,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后各时间点等效球镜度数均值与术前对比,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后6小时监测眼压未见低眼压发生,监测眼压至术后6个月,均正常（10-21mm Hg）;术后各时间点CMT均值与术前均值对比,差异无统计学意义（P>0.05）。激光手术组:30只术眼行Nd:YAG激光后囊切开术,其中5例因晶状体囊膜混浊致密,激光分2次完成。术后各时间点BCVA（Log MAR）均值与术前均值比较,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后各时间点等效球镜度数均值与术前对比,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后6h监测眼压,高眼压发生12眼（21-26mm Hg 7眼;26-34mm Hg 5眼）,其中6只术眼术后1天内眼压恢复正常;5只术眼1周内恢复正常;1只术眼经药物治疗（予卡替洛尔眼液点术眼）,1个月才控制眼压,随访至术后6个月,眼压均正常;术后1周、1个月CMT均值与术前均值对比,差异有统计学意义（P<0.05）,术后3个月、6个月CMT与术前均值对比,差异无统计学意义（P>0.05）。比较两组治疗效果,相同时间点BCVA（Log MAR）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;等效球镜度数比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后6小时、1天、1周眼压比较,差异有统计学意义（P<0.05）;术后1周及1个月CMT比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:单通道23G前段玻璃体切割联合晶状体后囊膜切开术治疗PCO安全、有效,患者术后视力明显提高,屈光状态明显改善,且对眼压、黄斑区视网膜无明显影响,是对Nd:YAG激光治疗PCO的有利补充。
二、玻璃体切割手术的配合（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、玻璃体切割手术的配合（论文提纲范文）
（2）玻璃体切割术在糖尿病视网膜病变中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术前及术后各时间点眼压的比较 |
| 2.2 两组手术前后最佳矫正视力的比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症发生情况的比较 |
| 3 讨论 |
（4）增殖性糖尿病性视网膜病变行玻切联合视网膜激光手术对角膜的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 综述 |
| 1.2.1 糖尿病视网膜病变的诊断及治疗 |
| 1.2.2 视网膜激光光凝术的应用及并发症 |
| 1.2.3 玻璃体切割术在PDR治疗中的应用及对角膜的影响 |
| 1.2.4 糖尿病患者角膜的改变情况 |
| 1.2.5 糖尿病角膜改变与眼表功能异常的相关性探讨 |
| 1.2.6 共聚焦显微镜在角膜疾病诊疗中的应用 |
| 1.2.7 总结 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 术前一般资料采集 |
| 2.2.2 术前眼科特殊检查 |
| 2.2.3 仪器设备 |
| 2.3 手术 |
| 2.3.1 手术过程 |
| 2.3.3 术后处理 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 统计学处理 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 两组患者术前角膜参数的比较 |
| 3.3 两组患者不同时间点角膜上皮细胞的改变的情况 |
| 3.3.1 不同时间点PPV联合激光组角膜上皮细胞密度的比较 |
| 3.3.2 不同时间点PPV组角膜上皮细胞密度的改变 |
| 3.4 两组患者不同时间点角膜基底下神经的改变情况 |
| 3.4.1 不同时间点PPV联合激光组角膜CNFL的比较 |
| 3.4.2 不同时间点PPV组角膜CNFL的比较 |
| 3.5 两组患者不同时间点角膜内皮细胞的改变情况 |
| 3.5.1 不同时间点PPV联合激光组角膜ECD的比较 |
| 3.5.2 不同时间点PPV组角膜ECD的比较 |
| 3.6 术后角膜组织结构参数的变化与手术相关参数的相关性分析 |
| 3.6.1 两组患者手术相关资料的统计 |
| 3.6.2 PPV联合激光组术后1个月上皮细胞密度变化与手术参数的相关性比较 |
| 3.6.3 PPV联合激光组术后角膜CNFL变化与手术参数的相关性比较 |
| 3.6.4 PPV联合激光组术后角膜ECD的变化与手术相关参数的相关性比较 |
| 3.7 随访期间两组发生严重角膜病变的情况 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 微创PPV联合视网膜激光光凝术治疗PDR对角膜上皮的影响 |
| 4.2 微创PPV联合视网膜激光光凝术治疗PDR对角膜神经的影响 |
| 4.3 微创PPV联合视网膜激光光凝术治疗PDR对角膜内皮的损伤 |
| 4.4 单纯微创玻璃体切割术对角膜的影响 |
| 4.5 影响糖尿病患者神经的恢复的因素分析 |
| 4.6 总结 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介及科研成果 |
| 致谢 |
（5）23G微创玻璃体切割术联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗PDR（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1对象和方法 |
| 1.1对象 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1治疗方法 |
| 1.2.2观察指标 |
| 2结果 |
| 2.1两组患者一般资料对比 |
| 2.2两组手术情况对比 |
| 2.3两组治疗前后不同时间BCVA、眼压、CMT、视网膜新生血管渗漏面积变化比较 |
| 2.4两组治疗前后房水细胞因子水平对比 |
| 2.5两组手术相关并发症发生率比较 |
| 3讨论 |
（6）玻璃体切割联合白内障超声乳化吸除并人工晶状体植入手术的屈光误差分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英汉缩略词对照表 |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 玻璃体切割联合白内障手术治疗糖尿病视网膜病变的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（8）循证护理干预在玻璃体切割手术患者围手术期的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者护理后首次体位维持时间、首次睡眠时间、住院天数 |
| 2.2 比较两组患者护理后不适症状发生率及舒适度感受情况 |
| 2.3 比较两组患者护理满意度 |
| 3 讨论 |
（9）雷珠单抗辅助玻璃体切割和PRP联合小梁切除术治疗NVG的疗效（论文提纲范文）
| 0引言 |
| 1对象和方法 |
| 1.1对象 |
| 1.2方法 |
| 1.2.1治疗方法 |
| 1.2.1.1 A组 |
| 1.2.1.2 B组 |
| 1.2.2随访观察 |
| 2结果 |
| 2.1两组患者治疗前后视力变化 |
| 2.2两组患者治疗前后眼压变化 |
| 2.3两组眼压控制率比较 |
| 2.4两组患者新生血管消退和并发症情况 |
| 3讨论 |
（10）单通道玻璃体切割手术治疗后发性白内障安全性及有效性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 后发性白内障预防以及治疗的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 英文缩略语 |
| 致谢 |
四、玻璃体切割手术的配合（论文参考文献）
- [1]25Ga+/27Ga+微创玻璃体切除术器械护士手术配合方法及效果[J]. 黄永慧,姚溪,杨滢瑞. 国际护理学杂志, 2022(01)
- [2]玻璃体切割术在糖尿病视网膜病变中的应用效果[J]. 陈锋. 中国当代医药, 2021(29)
- [3]加强手术室护理干预对玻璃体切割术患者手术效果、康复时间的影响[J]. 李欣,程蕊,刘玉秋. 国际护理学杂志, 2021(18)
- [4]增殖性糖尿病性视网膜病变行玻切联合视网膜激光手术对角膜的影响[D]. 王桂梅. 吉林大学, 2021(01)
- [5]23G微创玻璃体切割术联合雷珠单抗玻璃体腔注射治疗PDR[J]. 韩蔚,李超鹏,黄大蕊,王婷. 国际眼科杂志, 2021(03)
- [6]玻璃体切割联合白内障超声乳化吸除并人工晶状体植入手术的屈光误差分析[D]. 张傲琦. 大连医科大学, 2021(01)
- [7]U型枕配合特殊时段循环体位干预对玻璃体切割术后患者体感舒适度、睡眠质量及生活质量的影响[J]. 徐婷,戴旻晖,李春燕. 国际护理学杂志, 2020(24)
- [8]循证护理干预在玻璃体切割手术患者围手术期的应用效果分析[J]. 杨培. 四川解剖学杂志, 2020(04)
- [9]雷珠单抗辅助玻璃体切割和PRP联合小梁切除术治疗NVG的疗效[J]. 苏锐锋,苏畅,赵敏,谭小波. 国际眼科杂志, 2020(08)
- [10]单通道玻璃体切割手术治疗后发性白内障安全性及有效性分析[D]. 王冠平. 大连医科大学, 2020(03)