一、美海军陆战队:海外战争“马前卒”（论文文献综述）
程光[1]（2021）在《拜登上任后美台关系新动向观察》文中研究指明拜登就任美国总统以来,美台关系并未因为美国总统换届而冷却。近期美台互动频繁,双方实质性关系大有深化之趋势,给未来两岸关系、台海和平与稳定以及中美关系和中国统一大业带来重大变数。一、近期美台关系新动向美台签署"海巡合作谅解备忘录"。美国东部时间3月25日,"美国在台协会"（AIT）与台湾当局"驻美代表处"签署了"海巡合作谅解备忘录"。这是拜登任内美台签署的首份备忘录。蔡英文在脸书发文宣称,这是美台合作再次前进了一大步。
姬世伦[2]（2020）在《“印太”视域下的美澳同盟强化研究》文中提出同盟是国际政治中最常见的现象之一,也是对地区安全产生深远影响的国际行为体。美澳同盟在美国地区同盟体系中发挥着重要作用。近年来,“印太”作为新兴的地缘政治概念逐渐被各主要大国所接受并运用。在这一全新的地缘视角下,美国与澳大利亚的双边同盟关系得到进一步发展,两国同盟关系的内涵随着国际局势的改变得到拓展和深化。澳大利亚在美国地区安全战略中的角色地位显着提高。正文第一章结合历史资料,对美澳同盟强化所需的基础与条件进行回顾。美澳两国的合作始于二战,并在之后的不同历史时期不断发展。对共同威胁的认知以及美澳两国西方国家身份的认同成为美澳同盟强化的两大客观基础,这给美澳同盟关系带来天然的情感基础与合作目标。牢固的外交、军事和经济关系成为了美澳同盟强化的必要条件,这得益于同盟形成后逐渐建立的良好磋商机制、完善的法律体系以及悠久的联合行动历史。正文第二章引入“印太”作为全新的地缘政治视角,通过梳理“印太”从地理概念逐渐变为地缘政治话语范式的过程,来阐述美澳同盟关系强化的时代背景:构建“印太”地区,进而分析美澳同盟强化的多个共同目标。正文第三章通过系统分析法,从政策协调、防务合作、参与地区构建等多个维度分析了美澳同盟强化的实施路径。美澳同盟的军事属性得到极大增强,在共同基地使用、部队建设、联合军演、防务贸易水平以及太空网络空间等新兴领域的合作力度都有着极大提高。美澳两国同时设计了介入地区热点问题的合作计划,针对中国的指向性十分明显。正文第四章对美澳同盟强化所引发的地缘影响进行了分析与评估,认为美澳同盟将会在时代背景转换下进一步深化内涵,美国地区同盟体系也将迎来分化重组,并逐渐形成更加灵活多元的合作网络体系。同时美澳同盟的强化将严重威胁印太地区的安全稳定,并可能引发新一轮地区军备竞赛。美澳同盟的强化对大国关系也将产生深远影响,中美关系、中澳关系均有下行风险。结语部分则给出了我国针对美澳同盟强化可以考虑的相关对策。为妥善应对美国地区同盟体系强化重组、美澳加强地区军事前沿存在等问题,中国应该:第一,妥善处理与美国及澳大利亚的双边关系,拓宽合作领域,构建共同利益;第二,加快部队现代化建设步伐,有效维护国家安全与海外利益;第三,应始终致力于与世界各国构建新型伙伴关系,走合作共赢道路。
冼诗彧[3]（2020）在《澳大利亚对南海问题的立场演变 ——兼论美国因素的影响》文中进行了进一步梳理南海问题始于上世纪七十年代。自南海问题产生以来,澳大利亚在南海问题上的立场主要经历了三个时期,依次是从“观望中立”到“谨慎介入”再到“积极介入”。本文首先论述了澳大利亚对南海问题各个立场时期的表现及其特点;与此同时探讨了美国因素对该演变过程产生的影响,认为美国因素是推动澳大利亚对南海问题所持立场发生演变的最主要的外部因素。继而,本文分析了限制美国因素影响效果的可能原因,主要来自于美国自身方面、中国方面以及澳大利亚方面。并综合澳大利亚自身的利益诉求与美国因素的影响,对澳大利亚在南海问题所持立场的未来发展趋势进行研判。最后,基于上述研究,本文从多个方面对中国提出了应对措施。
刘凤[4]（2020）在《释意论视角下的“第九届西南论坛”模拟同声传译口译翻译报告》文中进行了进一步梳理第九届“西南论坛”的召开,是为了在“一带一路”沿线国家之间发挥沟通与交流的桥梁作用来促进沿线国家之间的合作,维护中国周边地区的和平与稳定。第九届“西南论坛”的许多内容涉及国际关系。为了探索和发现国际关系论坛同声传译的特点和规律,笔者选取第九届“西南论坛”一个分论坛的内容作为模拟同传口译的材料。同声传译通常被认为是最具挑战性的任务之一,它涉及到同时完成多种任务。为了应对同声传译中所遇到的困难,包括释意理论在内的理论和口译策略,被用来指导源语意思的表达。此外,在释意理论的指导下,笔者对这一模拟同声传译进行了分析。释意理论是在20世纪60年代首先由丹尼卡·塞莱斯科维奇（Danica Seleskovitch）在《语言与交流问题》等着作中提出来的,对释意理论的发展做出了贡献。这一理论强调的是源语意义的表达,而不是源语与目的语词语的对等。本报告由5个部分组成。第一部分是对口译任务的描述,包括口译任务的背景、来源、特点、目的和意义。第二部分是口译过程,包括口译前的准备、口译任务的实施和口译后的问题。第三部分为理论框架。阐述了释意理论及其应用。第四部分为案例分析。本部分主要阐述和说明了基于该理论的技巧以及该理论的应用。第五部分为结语,主要是关于笔者的自我反思以及对今后口译实践的建议。
梁芳[5]（2019）在《美国控制海上战略通道的理论实践与启示》文中研究表明海上战略通道具有重大的政治、经济和军事价值,对于美国国家安全具有举足轻重的作用。综观美国海军成立200多年来,美国海军战略的核心从未改变,那就是拥有强大的制海权,而制海权的核心就是要控制世界上重要的海上战略通道,这既是美国全球战略的重要组成部分,也是美国海军的战略重点之一。从某种角度讲,美国海军称霸海洋的历史就是夺取海上战略通道控制权的过程。通过对美国控制海上战略通道理论与实践的阐述,分析其控制海上战略通道的主要方式与手段,得出对世界的影响及启示。
孙振凯[6]（2019）在《21世纪美国亚太安全战略研究》文中进行了进一步梳理中国和美国是世界上具有重要影响力的国家。美国在亚太地区的安全政策调整将会对我国的国家安全和发展大环境造成重要影响。亚太地区作为经济发展具有巨大潜力的地区,是未来全球经济增长的强大引擎。同时,美国在亚太地区军事盟国众多,政治优势和军事优势显着,面对反恐局势缓和与亚太地区崛起的局面,美国将重回亚太看做是维持全球领导地位的关键所在,极力寻求在该地区领导权。尤其是进入21世纪后,美国对中国的防范不断加强,尤其对于中国的军事现代化目标存在着误解,秉持着大国零和博弈思维,不断调整亚太安全战略,增强在亚太地区的军事部署,恶化我国外部发展空间。自小布什政府、奥巴马政府至特朗普政府,均在亚太地区积极构建军事政治同盟体系,无论是小布什政府的全球反恐,还是奥巴马政府的亚太再平衡战略,或是特朗普政府的美国优先,其亚太安全战略的调整,即不断对亚太地区增兵、修约,都对现存的地区局势造成了冲击,加剧了军事紧张态势,复杂了现有的政治关系,影响了良好的经济发展。十九大报告明确指出,我国要在本世纪中叶实现军事现代化的目标,鉴于美国安全战略的调整对我国国家安全和国家利益的影响,为此研究美国亚太战略调整的内容及意义,对于维护我国主权和安全具有一定的现实意义。
田建丰[7]（2019）在《印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析》文中研究指明本文以权力转移理论为指导,运用系统分析、比较分析的方法,在分别剖析冷战后印度洋地区的权力结构及其变化、印美在印度洋地区展开的合作情况及其动因、印度对于中国进入印度洋地区的认知和行为反应的基础上,对于为何印度选择在印度洋地区联美制华进行了深入研究,进一步分析了印美两国在合作的同时仍然存在的竞争和矛盾,最后从中国应该充分利用印度“不结盟”的外交传统、逐步落实“一带一路”倡议,增强印度洋地区话语权、寻求在印度洋地区建立起区域性常态化多边合作机制等方面探讨中国该如何应对印美在印度洋地区联合遏制中国的行为,为中国在印度洋地区国际合作及海外利益保护畅通道路。关于冷战后印度洋地区的权力结构及其变化,本文首先分析了冷战结束之初美国主导印度洋地区秩序的情况,从美国的海权战略背景和经济安全背景下分别探析了印度洋地区对于美国而言重要的战略价值,美国用军事基地建设和前沿舰队部署等实际行动强调了掌握印度洋地区控制权的必要性。但是在中国、印度逐渐崛起之后,美国单方面主导印度洋秩序的格局受到了一定的冲击,美国不得不重新思考和审视印度洋战略布局。最后在权力转移理论视角下分别分析了冷战后美国单方面主导印度洋秩序,以及中印崛起之后对美国印度洋秩序的冲击下印美的不同认知和反应。关于印美在印度洋地区的合作及其动因,本文详细阐述了印美两国在印度洋地区基于共同利益需求而展开了一系列合作,从传统的安全防务领域拓展到后勤、通信和情报安全领域,印美两国的政治互信和多方位合作逐渐加深,在中国进入印度洋地区之后,联合排斥中国在印度洋地区的影响力又拓展了印美合作的领域。就印度而言,需要快速提升自身实力以及为此营造良好的国际环境,就有必要搭上美国的“便车”;就美国而言,在全球形势下自身实力的相对衰弱也需要美国物色新的可靠伙伴来帮助自己维护在印度洋地区的主导秩序,尤其是一起面对中国与日俱增的地区及国际影响力。关于印度对于中国正寻求介入印度洋地区的认知与反应,本文首先关注和阐述了中国在印度洋地区活动的现状,主要体现于在印度洋地区的基础设施建设投资逐渐增加、与印度洋沿岸地区的几个国家的双边关系合作渐趋稳定、在印度洋地区的行动更加聚焦于常态化的非传统安全领域合作等方面,在印度洋地区的影响力随之不断扩大,进而触及到了美国和印度的敏感神经。目睹中国在印度洋地区活跃的姿态,印度当局大肆宣扬中国正在制定包围印度的“珍珠链”,大肆宣扬印度版的“中国威胁论”,将中国进入印度洋维护正当利益的行为妖魔化、丑恶化,并不断扩充在印度洋地区的军事力量,追随美国制衡中国在印度洋地区的影响力。关于印美在印度洋地区的竞争与中国的应对,本文首先分析了印美两国在印度洋地区还存在着的影响两国关系持续深化的限制性因素,这其中就包括美国单方面寻求在印度洋地区保持超强军事存在、美国拉拢域外大国参与到印度洋地区事务使局势复杂化,印度方面对于美国提倡的联合反海盗行动以及美国在核问题上提出的《防扩散安全协议》持消极态度。印美之间的竞争源于两国不同的现实利益需求和彼此矛盾的印度洋战略目标,中国应该审时度势,充分利用印美之间的潜在分歧弱化印美合作,并通过逐步落实“一带一路”倡议、尝试在印度洋地区建立常态化多边合作机制、增强在印度洋地区话语权等方式冲破印美两国合作共同遏制中国的困境。印度的战略目标是寻求对印度洋地区的单方面掌控,对以美国或者以中国为中心的印度洋秩序都难以接受。但就目前的国际及印度洋地区格局来看,印度更愿意接受美国主导的印度洋秩序现状,而将中国视为竞争对手,联合美国制衡中国在印度洋地区权力的上升趋势。印度的最终目的是寻求对于印度洋地区的主导权,这是能实现印度国家利益最大化的权力转移路径。
孙群博[8]（2018）在《威慑理论框架下的美国与格林纳达关系分析（1979-1983）》文中进行了进一步梳理格林纳达是东加勒比众多小国之一,该地区的被干预次数在美国自詹姆斯·门罗直至吉米·卡特以来干涉加勒比地区的历史上屈指可数,但由于70年代加勒比地区动荡的局势、苏联对西半球的介入以及格林纳达的地缘战略意义,使得该地区在1979年新宝石运动发生后频频被美国提及,并将对格林纳达革命的干涉提上日程。如何不让格林纳达成为西半球的第二个古巴,是美国政府亟须解决的问题。在经历了越南战争的失败、民意的反对以及实施缓和战略后70年代苏联在第三世界的大肆扩张,80年代初美国如何在时代的风口浪尖面对这些严峻的挑战、进行对外战略上的调整以及确定美国在西半球绝对的影响力成了里根政府刻不容缓、亟待回答的问题。与前任卡特不同的是,里根摒弃了过于理想主义的人权外交,重新回到自杜鲁门以来以现实主义为核的遏制战略上来,在加勒比地区这块被美国一直视为自家后院的土地上不遗余力地抵制共产主义政权的产生和蔓延,与苏联全面对抗。格林纳达出于保卫革命成果的目的,以宣传手段为主,辅以接受古巴和苏联的军事援助加强自身实力对美国进行了威慑。但由于双方的综合国力相差过于悬殊以及无政府状态下对方行为具有不确定性,格林纳达最终遭到了美国的入侵,革命政权被颠覆,格林纳达对美国的威慑战略以失败告终。而对于美国而言,自二战后至里根第一任期内的美国战后对外战略可谓一波三折,大体上经历了“遏制—缓和—遏制”这样一个变化。里根第一任期恰好处在由缓和战略再次回归以门罗主义的和罗斯福推论为内核的遏制战略这样一个转折点上,而这种变化的标志则正是美国入侵格林纳达战争。在成功武装干涉了格林纳达后,美国很大程度上得以走出“越战恐惧症”的阴霾,为自已找回了信心,加勒比地区的革命运动也进入了一个相对低潮的时期,至此美国基本达到了出兵的目的。此后,美国在对外政策以及实施手段上更具扩张性。1979-1983年美格双方行为互动、彼此敌意的增加以及最终格林纳达方面威慑战略的失败是安全困境下“螺旋上升”的典型体现,重温并再度审视这一事件的前因后果对威慑理论研究有重大现实意义,故笔者将“威慑理论”这一模型与格林纳达与美国关系发展的史实相结合,并结合影响威慑战略的因素对这一事件进行深入阐述。
刘雨辰[9]（2017）在《后冷战时期美国东亚海权战略调整研究》文中研究指明海权是指一个国家对海洋的控制力和影响力,在21世纪的大国海洋政治博弈中发挥着战略性功能。在后冷战时期,随着东亚战略地位的不断上升,东亚海权的结构性矛盾日益突出,各国纷纷调整自身的海权战略。在此背景下,美国持续强化东亚海权战略的扩张性调整,加剧了东亚海洋政治的复杂性、敏感性和脆弱性。美国东亚海权战略的调整呈现出新取向:一是具有主动性,依据外部环境变化主动调整;二是具有扩张性,不断增加东亚的战略投入;三是具有引领性,竭力保持技术竞争优势;四是具有灵活性,对新兴大国采取既制衡又合作的复合型策略;五是具有不确定性,美国国内利益集团对东亚海权战略的博弈日益复杂难测。美国的战略调整反映了其对东亚海权的依赖度上升,同时对东亚海权战略生态的结构失衡出现了战略焦虑。笔者主要运用战略行为归因分析方法,解释了后冷战时期美国东亚海权战略扩张性调整的动力来源问题。本文认为,美国东亚海权战略的扩张性调整是其国内外三维动力相互交织、综合作用的结果,国际权力结构、国家身份需求以及外部不确定性为自变量,以美国东亚海权战略调整为因变量,建立了战略行为归因分析的新框架,并提出了三个研究假设:其一,霸权国的战略调整是一种基于权力竞争压力驱动的权力护持行为;其二,霸权国的战略调整是一种基于身份需求增长驱动的利益圈地行为;其三,霸权国的战略调整是一种基于不确定性张力驱动的风险投资行为。第一个假设强调霸权国的对外战略行为是国际权力变迁的结果。国际权力的结构变化是影响霸权国对外战略的直接动力,霸权国对国际权力结构变动高度敏感,国际权力变化越大,霸权国的战略压力也就越大,其调整自身战略行为的动力也就越强大。在新科技革命、全球化和市场化浪潮的共同作用下,国际权力结构出现变动,全球权力中心从大西洋向太平洋方向转移,东亚成为世界权力增长最快的地区。中国和平崛起使东亚形成了经济与安全中心相脱离的双中心治理结构,中美两国的国际公共产品供给竞争日趋加剧,对东亚经济整合与安全结构具有形塑作用。在海洋政治复杂性和碎片化的影响下,东亚各国致力于加快海军现代化进程,西太平洋海权战略生态系统发生结构性变化,区域海权关系出现重构。在权力转移时期,权力结构的变迁对美国东亚的海洋霸权构成了巨大的压力,成为美国东亚海权战略调整的外驱动力。第二个假设强调霸权国的身份对其战略行为具有塑造性。身份属性影响着国家战略利益的边界划定,霸权身份需求是影响霸权国战略的内在动力,对霸权国战略行为发挥激励功能。当国家产生身份依赖时,霸权国的身份需求越强烈,战略调整的内在动力也就越强大。美国是全球海洋主导国,这种角色身份是其自身地理、历史、理论、经济以及军事等多种条件因素长期共同塑造的。冷战后美国的身份需求集中在权力需求、荣誉和威望需求、经济需求、安全需求以及意识形态需求等五个方面,并保持不断增长。身份需求的增长推动了美国东亚海权战略的扩张性调整,其战略意图是在军事上确保制海权优势,控制东亚的海洋战略通道;经济上加速与东亚经济体互动,利用东亚经济增长,为美国经济发展提供动力;政治上强化与东亚盟国、伙伴国的联系,构建以美国为核心的支点网络,制衡新兴大国崛起,垄断海洋主导国地位,确保美国在东亚的海洋利益安全,其本质是继续利用有效海权,维护其全球海洋主导国的海洋霸权,实现自身身份需求的最大化。第三个假设强调外部不确定性对霸权国战略行为的影响。不确定性是影响霸权国战略行为的干扰性因素,具有双重性:一方面它是风险,可以产生巨大的安全张力,不确定性因素越多,霸权国面临的安全张力也就越大,其战略行为调整的动力也就越强大;另一方面它也具有战略投资价值,可以产生风险投资回报,高风险高收益,因而外部不确定性对战略调整发挥一种调控功能。东亚海域长期存在不确定性,具体表现在各国海军力量竞赛、海洋资源分配、海洋领土争端、海洋划界分歧以及非传统安全威胁上升等,是美国调整其东亚海权战略的干预力量。从风险角度上讲,不确定性因素极易成为东亚海洋冲突的潜在诱因,美国将面临被盟国绑架卷入东亚海洋冲突的可能。从投资价值来看,不确定性也是美国的一种战略杠杆,是美国要挟部分东亚国家的工具。美国利用东亚广泛存在的海洋不确定性,达到强化其在西太平洋的前沿存在,进而撬动东亚海权战略生态格局的战略目的。不确定性越多,美国获得合法性存在的理由也就越多;当不确定性减少时,美国会主观故意放大不确定性,借机炒作东亚海洋矛盾,以搅乱东亚海洋秩序,可以达到"火中取栗",增加风险投资回报的目的。美国东亚海权战略的扩张性调整既反映了美国借助海权维护海洋主导国家地位的战略意图,同时也反映出美国对新兴大国的海权崛起感到战略焦虑。对此,美国东亚海权战略的调整存在着双重意涵,一方面强调以实力制衡,另一方面也保持接触与合作。为继续保持东亚海权的竞争优势,美国东亚海权战略调整的矛头指向新兴大国,同时不断优化海权资源配置,提升海权能力水平,强化外交策略支持,持续深度介入东亚海洋争端,意图干预东亚海洋政治,扮演东亚的离岸平衡手角色,目的是维持全球海洋主导国身份,追求美国在东亚海洋事务的话语权,保障自身的东亚海洋利益。中国崛起是21世纪世界政治的最重大变化,但也对自身带来了双重压力,其一是维护自身海外利益的压力增大,其二是维护海洋安全秩序的国际责任压力也在增大。面对美国的东亚海权的战略调整,作为负责任的全球新兴大国,中国应该努力保持战略定力,灵活运用战略智慧,坚守和平发展理念,坚持奋发有为原则,积极发展强大海权,加快推进海洋强国战略实施,加速海军现代化建设,坚定维护国家海洋权益,构建更加平衡的新型大国海权关系,重构东亚海洋秩序,为东亚国家提供优质的国际公共产品。
蒋旭栋[10]（2017）在《冷战后日本对中东国家援助研究》文中研究指明对外援助是实现日本政治大国化的重要工具,也是日本外交战略中的重要组成部分。日本对中东国家的援助从一开始就极具战略性,其原因有三。一、中东地区是日本最重要的能源进口来源地。二、中东地区独有的“两洋三洲五海”的特殊地理位置,扼守着日本与欧洲之间的商道,其和平与稳定对日本的海外贸易极其重要。三、中东地区的地缘政治变化对日本政治大国化起着间接地推动作用,屡次成为日本自卫队“走出去”的契机与借口。中东地区的重要性决定了日本对中东援助的重视程度。同时,中东地区的复杂性也决定了日本援助手段的多样性。对中国而言,日本开展中东援助较早,各种机制较为成熟,其优势值得借鉴,其走过的弯路亦是前车之鉴。同时,日本在援助中的许多创新点与“东方特色”可为中国在“一带一路”战略的援助规划上提供新的思路。其次,日本与中国在东亚的竞争性关系是否会延伸至中东地区亦是值得注意的重点。听其言,观其行。援助是日本外交的具体表现,可通过日本援助的具体实践来确认日本中东战略的真实意图,研判是否有利于我“一带一路”之建设。本文旨在探讨冷战结束后,日本对中东国家的援助与日本国家战略之间的关系。在后冷战时代,日本对中东国家的援助演进始终遵循着明暗两条主线。第一条是明线,即日本对中东援助的转型,在援助手段上的军事化、援助理念上的意识形态化。把中东当作突破口,实现日本的政治大国化。第二条是暗线,即日本国内的政治经济体制转型,通过重构国内的权力体系,来应对冷战后的国际剧变及新一轮全球化对日本的冲击。与此同时,对外援助的立案、立法与决策过程也发生了变化。本文首先通过上述的明暗两条主线,梳理日本对中东援助的历史演进,从中找出日本在援助实践中的固定模式及其背后的成因。其次,本文着重阐释日本对中东援助所体现出的三个特点。一是硬实力的软运用,即在对外援助中使用日本自卫队;二是“看得见的援助”,即注重与当地的人文交流与技术合作;三是积极提供公共产品,在力所能及的范围内,尽可能地主导地区国际机制与议题的设定。最后,通过案例研究来辨析上述三种特点在具体实践中的得失。案例研究可分为两个不同的议题,即日本如何参与中东和平进程,如何参与反恐战争,具体包括四个案例:（1）对巴勒斯坦的援助;（2）参与联合国在戈兰高地的维和行动;（3）介入对阿富汗的重建工作;（4）日本自卫队在伊拉克的重建中发挥的作用。其后,针对“阿拉伯之春”后的日本中东援助的新趋势做进一步剖析。
二、美海军陆战队:海外战争“马前卒”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美海军陆战队:海外战争“马前卒”（论文提纲范文）
（1）拜登上任后美台关系新动向观察（论文提纲范文）
| 一、近期美台关系新动向 |
| 二、美台关系进一步深化的主要目的 |
| 三、美台加紧勾连的危害性 |
| 四、对美台关系新动向的应对 |
（2）“印太”视域下的美澳同盟强化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 三、国内外文献综述 |
| 四、本文的研究思路与研究方法 |
| 五、创新点 |
| 第一章 美澳同盟强化的基础与条件 |
| 第一节 美澳同盟强化的客观基础 |
| 一、基于对共同威胁的认知 |
| 二、基于美澳西方国家身份的认同 |
| 第二节 美澳同盟强化的必要条件 |
| 一、良好成熟的固定对话磋商机制 |
| 二、保障同盟合作的双边协定与法律体系 |
| 三、美澳两国联合行动的悠久历史 |
| 第二章 美澳同盟强化的地缘背景:构建“印太”地区 |
| 第一节 “印太”概念的兴起与地缘政治化 |
| 一、“印太”概念的出现与发展 |
| 二、“印太”概念的地缘政治化 |
| 第二节 美澳两国实施“印太战略”的背景与目标 |
| 一、美澳两国实施“印太战略”的背景 |
| 二、美澳两国实施“印太战略”的共同目标 |
| 第三章 美澳同盟强化的实施路径 |
| 第一节 美澳同盟强化:密切政策磋商 |
| 一、AUSMIN的制度化成果(2017 年-2020 年) |
| 二、美澳两国在对外政策上的趋同 |
| 第二节 美澳同盟强化:深化双边防务合作 |
| 一、美国与澳大利亚军事部署的调整与增强 |
| 二、美国与澳大利亚的防务合作更加密切 |
| 第三节 美澳同盟强化:参与地区秩序构建 |
| 一、美澳两国强势介入南海争端 |
| 二、美澳两国推动地区多边安全机制建设 |
| 三、美澳两国支持南太岛国基础设施建设 |
| 四、美澳两国参与其他国际行动 |
| 第四章 美澳同盟强化的地缘影响 |
| 第一节 美澳同盟与美国地区同盟体系的变化趋势 |
| 一、美澳同盟的内涵不断拓展 |
| 二、美国同盟体系加速拓展重组 |
| 第二节 美澳同盟强化对地区安全的影响 |
| 一、新一轮地区军备竞赛可能出现 |
| 二、印太地区安全稳定局势受到破坏 |
| 第三节 美澳同盟强化对大国关系的影响 |
| 一、中美关系与中澳关系有下行风险 |
| 二、中国的周边安全环境受到严重威胁 |
| 结语中国的应对之策 |
| 一、妥善处理与美国及澳大利亚之间的双边关系 |
| 二、加快军队现代化建设,保障领土安全 |
| 三、构建新型伙伴关系,走合作共赢道路 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）澳大利亚对南海问题的立场演变 ——兼论美国因素的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 第一节 问题的缘起 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 本课题的研究动态 |
| 一、国内研究动态 |
| 二、国外的研究动态 |
| 第三节 本文的创新与不足 |
| 第四节 研究方法与框架结构 |
| 第一章 澳大利亚对南海问题的观望中立期 |
| 第一节 观望中立的表现 |
| 一、坐观中越在南海地区爆发武装冲突 |
| 二、发声次数少且干预意志不明显 |
| 三、与美国“选边站”倾向拉开距离 |
| 第二节 观望中立期的特点 |
| 一、中立性 |
| 二、自主性 |
| 三、模糊性 |
| 第三节 美国因素的影响 |
| 一、美国全球战略重心不在亚太 |
| 二、美国选择菲律宾作为着力点 |
| 三、美国对美澳同盟的需求感更强 |
| 第二章 澳大利亚对南海问题的谨慎介入期 |
| 第一节 谨慎介入的表现 |
| 一、不断加强与域内外国家的立场协调 |
| 二、不断加强美澳军事合作 |
| 三、干涉中国在南海地区合法的主权行为 |
| 第二节 谨慎介入期的特点 |
| 一、偏向性 |
| 二、渐进性 |
| 三、有限性 |
| 第三节 美国因素的影响 |
| 一、美国调整亚太战略 |
| 二、美国强化对美澳同盟的管控 |
| 三、美国明里暗里搅浑南海局势 |
| 第三章 澳大利亚对南海问题的积极介入期 |
| 第一节 积极介入的表现 |
| 一、强烈要求中国执行南海仲裁案非法裁决 |
| 二、强化在南海附近地区的军事存在 |
| 三、积极寻求加强与区域内外其他国家的联动 |
| 第二节 积极介入期的特点 |
| 一、主动性 |
| 二、护主性 |
| 三、消退性 |
| 第三节 美国因素的影响 |
| 一、美国安全承诺的可信度受质疑 |
| 二、美国亚太战略发生调整 |
| 三、美国全球领导力的下降 |
| 第四章 美国因素影响下澳南海立场的演变趋势 |
| 第一节 美国因素的影响效果 |
| 一、成功方面 |
| 二、不足方面 |
| 第二节 限制美国因素影响效果的可能原因 |
| 一、来自美国自身方面 |
| 二、来自中国方面 |
| 三、来自澳大利亚方面 |
| 第三节 澳大利亚对南海问题立场的演变趋势 |
| 一、以维护南海航道安全为由继续介入南海问题 |
| 二、配合美国继续在外交领域向中国施压 |
| 三、有限度地继续与美国的军事合作 |
| 四、积极争取扩大在南海地区的话语权 |
| 第五章 中国的应对之策 |
| 第一节 弱化美澳同盟在南海地区的对华威胁 |
| 一、稳定中美关系大局,积极构建中美新型大国关系 |
| 二、对各组双边关系区别对待,分而制胜 |
| 第二节 削弱美澳等国介入南海问题的“合法性” |
| 一、保障南海航行自由,探索建立维护南海和平稳定的管理机制 |
| 二、调整南海九段线的“模糊政策”,减少国际社会疑虑 |
| 第三节 增强中国在南海地区的维权控局能力 |
| 一、加强国际话语权建构,提升国家形象 |
| 二、提升岛礁防卫能力,推动岛礁附属权利声张合法化 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）释意论视角下的“第九届西南论坛”模拟同声传译口译翻译报告（论文提纲范文）
| Abstract |
| 摘要 |
| 1.Description of the interpreting task |
| 1.1 Background of the Task |
| 1.2 Source of the interpreting task |
| 1.3 Features of the interpretingtask |
| 1.4 Objectives of the interpreting task |
| 1.5 Significance of the interpreting task |
| 2.Interpreting process |
| 2.1 Preparations for the interpreting task |
| 2.1.1 Thematic preparation |
| 2.1.2 Material preparation |
| 2.1.3 Terminology preparation |
| 2.1.4 Plans preparation |
| 2.2 Implementation of the interpreting task |
| 2.3 Post-interpreting issues |
| 2.3.1 Self-evaluation |
| 2.3.2 Others’evaluations |
| 2.3.3 Mistakes and analysis |
| 3.Theoretical framework |
| 3.1 Introduction to Interpretive Theory |
| 3.2 Application of Interpretive Theory to related fields |
| 4.Case study in details |
| 4.1 Amplification |
| 4.2 Omission |
| 4.3 Paraphrasing |
| 4.4 Condensation |
| 5.Summary |
| 5.1 Self-reflection on the interpreting task |
| 5.2 Suggestions for future studies and interpretation |
| Bibliography |
| Appendix Ⅰ:Transcripts of the original speeches and interpretation |
| Appendix Ⅱ:Revised Transcripts of interpretation |
| Acknowledgements |
（5）美国控制海上战略通道的理论实践与启示（论文提纲范文）
| 一、美国控制海上战略通道的政策演变 |
| 二、美国控制海上战略通道的主要方式 |
| (一) 利用全球的基地网控制相关海上战略通道 |
| (二) 利用强大的海上军事力量作为控制海上战略通道的主要工具 |
| (三) 利用“战略岛”作为控制海上战略通道的节点 |
| (四) 利用盟国或伙伴国家控制重要的海上战略通道 |
| (五) 实施多样化军事行动加强对海上战略通道的控制 |
| 三、美国控制海上战略通道的几点启示 |
| (一) 控制海上战略通道的海上力量已从单一走向多元 |
| (二) 通过掌控先进科技拥有对海上战略通道的控制权 |
| (三) 控制海上战略通道、赢得制海权仍是成为海洋强国的必要条件 |
| (四) 建立海外军事基地对控制海上战略通道具有重要战略意义 |
| (五) 美国过分依靠武力控制海上战略通道给世界带来不稳定因素 |
（6）21世纪美国亚太安全战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、研究的目的和意义 |
| (一)研究的目的 |
| (二)研究的意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一)国内相关研究 |
| (二)国外相关研究 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 美国调整亚太安全战略的背景 |
| 第一节 美国的国内因素 |
| 一、相对衰落的经济实力 |
| 二、渐趋保守的政党政治 |
| 三、逐步激烈的对华辩论 |
| 第二节 新世纪的国际因素 |
| 一、国际恐怖主义的盛行 |
| 二、反全球化浪潮的兴盛 |
| 第三节 至关重要的亚太世纪 |
| 一、推动全球增长的经济引擎 |
| 二、扞卫美国安全的政治同盟 |
| 三、制约崛起的地区大国 |
| 第二章 21世纪美国亚太安全战略演变 |
| 第一节 反恐至上的小布什政府 |
| 一、以反对恐怖主义为中心 |
| 二、以单边主义为手段 |
| 三、以遏制加接触中国为支柱 |
| 第二节 “重返亚太”的奥巴马政府 |
| 一、以回归亚太为口号 |
| 二、以平衡中国为根本 |
| 三、以多边合作为手段 |
| 第三节 美国优先的特朗普政府 |
| 一、以现实利益为抓手 |
| 二、以双边交易为核心 |
| 三、以绝对实力为基础 |
| 第三章 美国亚太安全战略的影响 |
| 第一节 阻碍了国家间交流合作 |
| 一、复杂了亚太地区的政治关系 |
| 二、影响了亚太地区的经济发展 |
| 第二节 破坏了地区和平稳定的环境 |
| 一、加剧了亚太地区的军事紧张局势 |
| 二、挤压了崛起国家的发展空间 |
| 第四章 对21世纪美国亚太安全战略的评价 |
| 第一节 难以全面保障美国的全球利益 |
| 一、顾此失彼的战略重心转移 |
| 二、举步维艰的多边体系构建 |
| 第二节 无法巩固美国的既得成就 |
| 一、人困马乏的国际反恐斗争 |
| 二、患得患失的中美特殊关系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、基本思路和主要内容 |
| 四、研究方法和创新之处 |
| 第一章 权力转移理论概述 |
| 第一节 权力转移理论的提出、完善和发展 |
| 一、权力转移理论的提出 |
| 二、权力转移理论的完善和发展 |
| 第二节 以权力转移理论来解读印度洋地区权力斗争之谜 |
| 第二章 冷战后印度洋地区的权力结构及其变化 |
| 第一节 冷战结束初期美国主导印度洋地区 |
| 一、印度洋对于美国的战略价值 |
| 二、美国依靠强大的军事力量确立了在印度洋地区的主导地位 |
| 三、印度现实地接受了美国在印度洋地区的主导地位 |
| 第二节 中印崛起对美国印度洋秩序的冲击 |
| 一、印度崛起对美国主导的印度洋秩序的冲击 |
| 二、中国崛起对美国主导的印度洋秩序的冲击 |
| 三、美印走向在印度洋地区联合遏制中国 |
| 第三章 印度选择在印度洋地区与美国开展合作 |
| 第一节 印美在印度洋地区的合作情况 |
| 一、安全防务合作 |
| 二、后勤、通信和情报安全合作 |
| 三、联合排斥中国扩大在印度洋地区影响力 |
| 第二节 印美在印度洋地区合作的原因 |
| 一、印度的“搭便车”战略 |
| 二、美国借助印度的力量 |
| 三、美印将中国崛起视为挑战 |
| 第四章 印度对中国进入印度洋地区的认知与反应 |
| 第一节 中国在印度洋地区的影响力不断扩大 |
| 一、中国逐渐增加在印度洋地区的基础设施投资 |
| 二、加强和印度周边国家的双边合作 |
| 三、扩大在印度洋地区的军事存在 |
| 第二节 印度对中国在印度洋活动的看法和反应 |
| 一、所谓“珍珠链战略”的提出及印度的看法 |
| 二、印度加强海军力量及其在印度洋地区的存在 |
| 第五章 中国应该准确判断和应对印度洋地区的印美联合排斥政策 |
| 第一节 印美在印度洋地区存在矛盾和相互竞争 |
| 一、印美在印度洋地区的矛盾和竞争 |
| 二、印美在印度洋地区存在矛盾和竞争的原因 |
| 第二节 中国应对印度洋地区印美联合遏制的对策建议 |
| 一、充分利用印度外交自主性原则,弱化印美针对中国的安全合作. |
| 二、寻求在印度洋地区建立起区域性常态化多边合作机制 |
| 三、逐步落实“一带一路”倡议,增加印度洋地区话语权 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（8）威慑理论框架下的美国与格林纳达关系分析（1979-1983）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景以及研究意义 |
| 二、已有研究现状 |
| 三、研究思路与方式 |
| 第二章 理论框架:威慑战略 |
| 一、威慑的定义以及核心要素 |
| 二、威慑成功的条件 |
| 第三章 影响美国对外战略变动的因素 |
| 一、苏联在拉丁美洲的对外行动 |
| 二、格林纳达与古巴的特殊关系 |
| 三、战争技术的进步以及安全观念的更新 |
| 四、美国的对加勒比政策传统及其嬗变 |
| 第四章 格林纳达人民革命政府与美国的关系 |
| 一、格林纳达的地缘战略意义 |
| 二、美国与格林纳达关系发展第一阶段 |
| 三、美国与格林纳达关系发展第二阶段 |
| 四、美国与格林纳达关系发展第三阶段 |
| 五、“血色星期三” |
| 第五章 格林纳达对美威慑战略失败的综合分析 |
| 一、美国方面 |
| 二、格林纳达方面 |
| 第六章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）后冷战时期美国东亚海权战略调整研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 第一节 研究问题与背景 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究背景 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究进展 |
| 二、国外研究进展 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究目标与方法 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 研究内容与创新 |
| 一、基本内容 |
| 二、研究创新 |
| 三、研究重点与难点 |
| 第一章 美国东亚海权战略调整:理论构建与研究假设 |
| 第一节 基本概念的边界限定 |
| 一、海权 |
| 二、东亚海权战略 |
| 第二节 战略行为归因:美国东亚海权战略调整的理论构建 |
| 一、行为发生的一般机理 |
| 二、国家战略行为:理论解释的多元视角 |
| 三、国家战略行为:一个新的归因框架 |
| 第三节 权力、身份与不确定性:国家战略行为变量的研究假设 |
| 一、自变量的选择 |
| 二、主要变量的相互关系 |
| 三、战略调整的基本假设 |
| 本章小结 |
| 第二章 海权成长轨迹:美国东亚海权战略的历史考察 |
| 第一节 冷战前美国的东亚海权战略 |
| 一、创建大陆海军:美国海权的源起 |
| 二、角逐西太平洋:美国东亚海权的建立 |
| 三、打赢太平洋战争:美国东亚海权的发展 |
| 第二节 冷战期间美国的东亚海权战略 |
| 一、海洋遏制:美国东亚海权战略的新指南 |
| 二、海洋威慑:美国东亚海权战略的新路标 |
| 三、海洋干涉:美国东亚海权战略的新导向 |
| 四、海洋缓和:美国东亚海权战略的新构想 |
| 五、重振海洋:美国东亚海权战略的新思维 |
| 第三节 后冷战时期美国的东亚海权战略 |
| 一、海洋防务收缩:美国东亚海权战略的再调整 |
| 二、海洋新型战争:美国东亚海权战略的再转型 |
| 三、海洋反恐倡议:美国东亚海权战略的再发展 |
| 四、亚太再平衡:美国东亚海权战略的再布局 |
| 第四节 美国东亚海权战略调整的特征与逻辑 |
| 一、全方位转型:美国东亚海权战略调整的主要特征 |
| 二、制衡新兴大国:美国东亚海权战略调整的基本逻辑 |
| 本章小结 |
| 第三章 权力结构变动:美国东亚海权战略调整的外驱力 |
| 第一节 权力与霸权国的战略调适 |
| 一、权力的内涵 |
| 二、权力的来源 |
| 三、霸权国战略调适的权力逻辑 |
| 第二节 全球权力中心迁移:从大西洋转向太平洋 |
| 一、新场域:全球权力转移的时空条件 |
| 二、多维度:全球权力转移的表现 |
| 第三节 东亚权力结构变动:从单中心转向双中心 |
| 一、中美国际权力的重构 |
| 二、东亚国际公共产品供给:双中心结构的形成 |
| 第四节 东亚海权生态变化:从传统向现代的演进 |
| 一、海军现代化:东北亚海权发展的新态势 |
| 二、海军新战略:东南亚海权发展的新蓝图 |
| 本章小结 |
| 第四章 身份需求扩张:美国东亚海权战略调整的内驱力 |
| 第一节 身份需求与霸权国的战略调适 |
| 一、身份需求的内涵 |
| 二、身份需求的逻辑 |
| 三、身份需求对霸权国战略行为的影响 |
| 第二节 海洋主导国的身份构建:美国东亚海权的生成基础 |
| 一、禀赋与机遇:海洋主导国建立的双翼 |
| 二、海权论:海洋主导国建立的理论指南 |
| 三、经济支持:海洋主导国建立的物质基础 |
| 四、海军实力:海洋主导国建立的硬道理 |
| 第三节身份需求:美国东亚海权战略调整的原动力 |
| 一、角色身份:美国利益的东亚路标 |
| 二、战略价值:美国身份的东亚认知 |
| 三、霸权身份需求:美国的东亚海洋利益分布 |
| 第四节 身份依赖:美国东亚海权战略调整的霸权逻辑 |
| 一、身份利益:美国东亚海权战略扩张的指南针 |
| 二、战略意图:美国东亚海权战略扩张的本质 |
| 本章小结 |
| 第五章 不确定性搅动:美国东亚海权战略调整的干扰力 |
| 第一节 不确定性与霸权国的战略调适 |
| 一、不确定性的内涵 |
| 二、不确定性的来源 |
| 三、不确定性对霸权国战略调适的影响 |
| 第二节 海权结构的不确定性:东亚海洋安全困境 |
| 一、海洋军备竞赛:东亚海洋安全的基本趋势 |
| 二、防务开支增长:东亚国家的海洋安全政策 |
| 第三节 海洋政治的不确定性:东亚海洋争端 |
| 一、海洋领土争端:东亚国家战略互信的障碍 |
| 二、渔业资源争端:东亚国家海洋冲突的诱因 |
| 三、海洋能源开发争端:东亚国家海洋合作的难题 |
| 四、地区冲突热点:东亚国家海洋纷争的现实隐患 |
| 第四节 海洋环境的不确定性:东亚海洋非传统威胁 |
| 一、海洋恐怖主义:东亚海洋安全的新挑战 |
| 二、海上有组织犯罪:东亚海洋安全的新热点 |
| 三、海盗问题:东亚海洋安全的新难题 |
| 四、海上战略通道安全:东亚海洋安全的新博弈 |
| 五、海洋环境恶化:东亚海洋安全的新议程 |
| 第五节 海洋秩序的不确定性:东亚国家的海洋战略 |
| 一、海洋秩序挑战:新兴大国的海洋崛起 |
| 二、海洋安全挑战:非民主国家的海洋威胁 |
| 本章小结 |
| 第六章 资源、能力与策略:美国东亚海权战略调整的支持路径 |
| 第一节 海权资源重配:权力竞争压力下的战略调适 |
| 一、技术资源:保持海洋军事技术领先 |
| 二、人力资源:加强海军人才开发与利用 |
| 三、经济资源:加快海洋产业经济发展 |
| 四、财政资源:加大海军财政经费投入 |
| 五、制度资源:完善海军体制机制建设 |
| 第二节 海权能力提升:身份需求动力下的战略调适 |
| 一、能力目标:未来海权的方向 |
| 二、海上打击能力:全域机动作战 |
| 三、海上防御能力:打造海上盾牌 |
| 四、海上保障能力:提升海洋后勤供给 |
| 五、网络安全能力:扩大海上虚拟作战空间 |
| 第三节 海洋外交优化:不确定性张力下的战略调适 |
| 一、合作策略 |
| 二、制衡策略 |
| 三、孤立策略 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 一、研究发现 |
| 二、研究限度 |
| 三、后续研究 |
| 四、未来发展趋势 |
| 五、中国海权发展的思考 |
| 参考文献 |
| 图表索引 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间论文发表情况 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）冷战后日本对中东国家援助研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节：研究议题与研究现状 |
| 第二节：研究价值与研究方法 |
| 第三节：理论假设与章节设置 |
| 第一章：日本对中东国家的援助概况 |
| 第一节：日本对中东ODA的起源 |
| 第二节：日本对中东ODA的发展与冷战后的转型 |
| 第三节：21 世纪日本对中东国家援助的转型深化 |
| 本章小结 |
| 第二章：“和平构筑”—日本对中东国家援助的理论创新 |
| 第一节：“和平构筑”的概念界定 |
| 第二节：“和平构筑”理论的起源与发展 |
| 第三节：理解“和平构筑”的三个维度 |
| 第四节：日本“和平构筑”战略的实施路径 |
| 本章小结 |
| 第三章：日本对中东国家援助的核心利益 |
| 第一节：能源是日本在中东的重要目标 |
| 第二节：日美同盟在中东的存在 |
| 第三节：日本的中东利益与美国霸权 |
| 本章小结 |
| 第四章：日本对中东国家援助的动员体制 |
| 第一节：政治体制的右倾化 |
| 第二节：外交决策体制的一元化 |
| 第三节：ODA体制的集中化 |
| 第四节：军事体制的动态化 |
| 本章小结 |
| 第五章：日本在参与中东和平进程中的援助研究 |
| 第一节：日本对巴勒斯坦的援助 |
| 第二节：日本参与戈兰高地UNDOF行动研究 |
| 本章小结 |
| 第六章：日本参与反恐战争及其援助研究 |
| 第一节：“和平构筑”：日本对阿富汗的重建援助研究 |
| 第二节：“车之两轮”日本自卫队参与伊拉克重建研究 |
| 本章小结 |
| 第七章：“阿拉伯之春”后日本的中东援助新趋势 |
| 第一节：日本援助理念的新变化 |
| 第二节：日本对中东援助政策的新发展 |
| 第三节：日本对中东援助手段的新变化 |
| 本章小结 |
| 总结 |
| 第一节：日本对中东国家援助的特点 |
| 第二节：日本对中东援助所面临的困境 |
| 第三节：日本对中东国家援助的影响 |
| 第四节：日本对中东国家援助的前景 |
| 第五节：日本援助对中国的启示 |
| 参考文献 |
四、美海军陆战队:海外战争“马前卒”（论文参考文献）
- [1]拜登上任后美台关系新动向观察[J]. 程光. 统一论坛, 2021(03)
- [2]“印太”视域下的美澳同盟强化研究[D]. 姬世伦. 战略支援部队信息工程大学, 2020(04)
- [3]澳大利亚对南海问题的立场演变 ——兼论美国因素的影响[D]. 冼诗彧. 外交学院, 2020(07)
- [4]释意论视角下的“第九届西南论坛”模拟同声传译口译翻译报告[D]. 刘凤. 云南师范大学, 2020(05)
- [5]美国控制海上战略通道的理论实践与启示[J]. 梁芳. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2019(05)
- [6]21世纪美国亚太安全战略研究[D]. 孙振凯. 青岛大学, 2019(02)
- [7]印度在印度洋地区联美制华：权力转移理论分析[D]. 田建丰. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [8]威慑理论框架下的美国与格林纳达关系分析（1979-1983）[D]. 孙群博. 南京大学, 2018(01)
- [9]后冷战时期美国东亚海权战略调整研究[D]. 刘雨辰. 山东大学, 2017(08)
- [10]冷战后日本对中东国家援助研究[D]. 蒋旭栋. 上海外国语大学, 2017(01)